viernes, 30 de marzo de 2007

"LIFE" seguirá viva a través de Internet

La revista LIFE seguirá viva a través de Internet
La legendaria revista LIFE , que ha retratado en sus portadas la evolución de la sociedad estadounidense durante la segunda mitad del siglo XX, desaparecerá definitivamente del mercado.

El grupo Time Inc, que rescató la cabecera de LIFE hace menos de dos años para convertirla en un suplemento semanal de algunos periódicos, ha decidido cerrarla de nuevo, por considerar que la aventura empresarial no ha tenido el éxito esperado. No obstante, el grupo considera que la marca LIFE es tan potente que seguirá explotándola en internet y a través de negocios futuros.
"Con la caída de la prensa y de la publicidad en suplementos, la respuesta que hemos recibido no ha sido lo suficientemente fuerte como para seguir invirtiendo en LIFE como un suplemento semanal", explicó el grupo Time en un comunicado, en el que se anuncia que la última revista saldrá el 20 de abril.
El último número, el 20 de abril
La presidenta del grupo, Ann Moore, reconoció que "para crecer hay que asumir riesgos", si bien en este caso "el tiempo ha jugado en nuestra contra. El mercado ha cambiado espectacularmente desde octubre de 2004, y ya no consideramos adecuado seguir publicando LIFE como un suplemento semanal", agregó.

Esta revista, famosa entre otras cosas por su legado fotográfico, ya que es propietaria de uno de los archivos fotográficos más importantes de la prensa estadounidense, salió al mercado por primera vez en 1936 como semanario y dejó de publicarse en 1972. Seis años después reapareció como revista mensual y durante la guerra del golfo Pérsico (1991) retomó brevemente la periodicidad semanal.
En 2000 interrumpió de nuevo su contacto con los lectores, aunque en los años siguientes aparecieron algunos números especiales y series de libros bajo la marca Life. En octubre de 2004, Time decidió recuperar esta revista para insertarla como suplemento en diarios de todo el país, y consiguió contratos de distribución con 103 periódicos, lo que le ha permitido tener una tirada de 13 millones de ejemplares.
La marca seguirá viva a través de la publicación de libros y de un portal en internet
Ahora, pese al cierre de la revista, el grupo ha comunicado que la marca LIFE seguirá viva a través de la publicación de libros y recopilaciones, y a través de la creación de un portal de internet, a final de año, donde se pondrá a la venta su extenso catalogo de fotografías, considerado uno de las más importantes del siglo XX.
Entre los grandes fotógrafos que han trabajado para la publicación figuran Alfred Eisenstaedt, Margaret Bourke-White y Gordon Parks, entre otros.

Esperanza en Riad

Si los 22 países del conjunto de la Liga árabe, de nuevo en la cumbre de Riad, volvieron a tender la mano a Israel para pactar paz y estabilidad en Oriente Medio; logro alcanzado gracias a la buena diplomacia de Riad que por su moderación y los fuertes lazos que la unen con el mundo árabe de una parte y con las potencias occidentales de otra, pudo jugar un papel muy importante a la hora de intentar resolver o buscar salida a uno de los conflictos más antiguos de la zona.

En torno a esta oferta histórica, de volver a tender la mano a Israel que lamentablemente continua negando de aceptar, -la primera fue en Beirut en 2002-.La negativa israelí de la oferta árabe, podría congelar la situación en un estado de statu quo, es decir, estado eterno de conflicto y guerra, lo que volvería a exponer a peligro toda la región, incluido la estabilidad y los intereses del propio estado de Israel pese al apoyo incondicional que recibe de los EEUU y el mundo occidental .

El diario El país analiza la Iniciativa árabe de paz con Israel
Los dirigentes árabes reunidos en Riad han sido capaces de alumbrar con aparente cohesión un plan que pone al día el frustrado de 2002 en Beirut y puede, en las circunstancias actuales, servir de rampa de lanzamiento para un acercamiento entre Israel y los palestinos, tema central de la cumbre. La iniciativa se ha producido tras meses de trabajo entre bambalinas del Gobierno saudí, que emerge como el nuevo aspirante a hacer política global en la región en representación de los regímenes moderados.

Tan alentador como el paso adelante de los Gobiernos directamente implicados resulta el aplauso inicial de EE UU, que, pese a su condición de aliado integral de Israel, calificó ayer de "muy positiva" la declaración de Riad. De hecho, la reciente gira de Condoleezza Rice por la zona ha servido para afianzar el papel predominante de la diplomacia saudí, incluso a pesar de que en ese papel comienza a apreciarse un creciente distanciamiento de la Casa Blanca, como lo muestra la afirmación del rey Abdalá sobre el carácter ilegítimo de la ocupación estadounidense de Irak.

Uno de los elementos que más se ha echado en falta en el descarrilado conflicto israelo-palestino es la ausencia de un mapa de ruta propiamente árabe, en el que estuvieran implicados los Gobiernos de la zona, cuya influencia en los acontecimientos se produce al margen de la condición corrupta e inmovilista común a muchos de ellos. Como insólitamente ha señalado el monarca saudí, son los regímenes árabes los principales responsables de su estado de postración o de su escasa capacidad para afianzarse como interlocutores de peso en el escenario internacional.

Con la reedición moderada del plan de Beirut de hace cinco años para que Israel pueda vivir en paz con sus vecinos, los dirigentes árabes han dado un paso relevante. Más que por los resultados inmediatos que cabe esperar, presumiblemente menores en un conflicto enquistado, por lo que puede tener de fortalecimiento de las posiciones moderadas tanto en el campo judío como en el palestino. Si una iniciativa saudí permitió hace unos días que las dos facciones palestinas antagonistas sellasen formalmente la paz y alumbraran un Gobierno de unidad, toca ahora forzar la máquina diplomática para que el acercamiento se traslade a los dos contendientes por antonomasia en Oriente Próximo. El apoyo internacional sin reservas resultará decisivo para conseguirlo.

El plan de Riad no servirá sin cesiones sustanciales de Israel. Es importante, en este sentido, que los dirigentes árabes no reclamen imperativamente el derecho de los palestinos al retorno automático a los territorios de los que fueron expulsados en 1948, lo que a estas alturas torpedearía cualquier posibilidad de diálogo, sino una "solución justa" para esos millones de desplazados. En Riad se sabe que no hay una sola posibilidad de que Israel acepte la devolución de todas y cada una de las tierras anexionadas en 1967, pero el Estado hebreo también conoce que no puede seguir ocupando el grueso de Cisjordania. Se trata ahora de reabrir un camino cegado, considerando la declaración de Riad no como un tómalo o déjalo, sino un nuevo comienzo de un proceso que debería ser al fin prometedor si se asegura a los palestinos que sus justas demandas serán atendidas y a los israelíes que no se les pondrá contra un muro insalvable.
Fuente: El País- 30.03.2007

“La Declaración de Riad”

La Cumbre Árabe de Riad y el proceso de paz en Oriente Medio: “La Declaración de Riad”
Los países árabes revitalizaron este jueves en Riad la iniciativa de pacificación que ofrecieron a Israel en 2002 y exigieron que ese país la acepte porque "no les daremos la paz gratis", dijo el secretario general de la Liga Árabe, Amr Musa.

Esta propuesta de paz ofrece el reconocimiento de los 22 miembros de la Liga Arabe del Estado de Israel a cambio de la retirada total israelí de los territorios árabes ocupados por ese país durante la guerra de los Seis Días de 1967. El plan también exige la creación de un Estado palestino independiente con su capital en Jerusalén este, al lado del israelí, y una solución justa, negociada y basada en la resolución 194 de la ONU al problema de millones de refugiados palestinos.

La negativa israelí de la oferta árabe expone a peligro a toda la región, incluido el propio Israel
Por su parte, Al Faisal advirtió de que la "negativa israelí de la oferta árabe expone a peligro a toda la región (de Oriente Medio), incluido el propio Israel", mientras reiteraba la importancia para la marcha de la paz en la zona de la formación de un Gobierno palestino de unidad.

Musa y Al Faisal explicaban, con sus declaraciones, los puntos de la "Declaración de Riad", aprobada por los dirigentes del organismo panárabe tras la cumbre, y en la que confirmaron que la paz "es una opción estratégica" del mundo árabe.

Por otro lado, advierte contra el posible inicio de una carrera armamentística en Oriente Medio si la comunidad internacional no trata de forma igual a los países que tienen programas atómicos en la región. Piden que la comunidad internacional obligue a Israel a poner sus plantas nucleares bajo control del OIEA

El documento alude a las exigencias en el mundo árabe para que la comunidad internacional obligue a Israel a poner sus instalaciones nucleares bajo supervisión del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).

La "Declaración de Riad" subraya, sin embargo, la necesidad de "reconocer el derecho de todos los países a acceder a la tecnología nuclear para fines pacíficos". El comunicado destaca la firme decisión de los miembros de la Liga de "apoyar la investigación científica" y "desarrollar la enseñanza en el mundo árabe para fortalecer los valores del diálogo, de los derechos humanos y los de la mujer".

Asimismo, decidieron actuar para "propagar la cultura de la moderación, la tolerancia y el diálogo" y "rechazar el terrorismo, la violencia y el desprecio de las santidades".
Durante la cumbre, el Gobierno iraquí dio a conocer su propósito de ayudar con diez millones de dólares al Ejectivo palestino de unidad nacional.

Esta decisión se anunció poco antes de que el máximo representante de la Liga Árabe pidiera que los países árabes apoyaran al Gobierno iraquí en los aspectos "político, económico y de seguridad".
Satisfacción en EEUU
Estados Unidos calificó de "muy positiva" la llamada "Declaración de Riad" y alentó a los países árabes a utilizar esta iniciativa como una herramienta de "diplomacia activa" para revitalizar el proceso de paz árabe-israelí.
+Información:

Los países árabes piden a Israel que acepte el plan de paz, y a Occidente, que levante el embargo sobre Palestina (28/03/07)
Fuente: Agencias

jueves, 29 de marzo de 2007

García Márquez llama a escribir más textos en español

El escritor colombiano Gabriel García Márquez invitó el lunes a sus colegas a aumentar la producción de textos en español para alimentar la creciente demanda de la que llamó 'descomunal muchedumbre hambrienta de lectura' en esa lengua.

García Márquez, quien recibió un homenaje durante la instalación del IV Congreso Internacional de la Lengua Española por sus 80 años de vida, 40 de la publicación de su obra cumbre 'Cien Años de Soledad' y 25 de haber ganado el Nobel de Literatura, dijo que existen en el mundo millones de personas esperando textos en español.

El escritor, quien vestía impecablemente de blanco y fue ovacionado de pie en varias ocasiones por un auditorio de más de 2.000 personas, recibió el primer ejemplar de una edición conmemorativa de 'Cien Años de Soledad', publicada con el apoyo de la Asociación de Academias de la Lengua Española.

'Pero no se trata ni puede tratarse de un reconocimiento a un escritor, este milagro es la demostración irrefutable de que hay una cantidad enorme de personas dispuestas a leer historias en lengua castellana', dijo en su discurso de agradecimiento que leyó pausadamente ante un auditorio atento.

'Y por lo tanto, un millón de ejemplares de Cien Años de Soledad no son un millón de homenajes al escritor que hoy recibe sonrojado el primer libro de este tiraje descomunal. Es la demostración de que hay millones de lectores de textos en lengua castellana esperando hambrientos de este alimento', afirmó.

MISIÓN: ESCRIBIR
García Márquez, autor de otras obras como 'La hojarasca', 'El coronel no tiene quien le escriba', 'La mala hora', 'El otoño del patriarca' y 'Crónica de una muerte anunciada', confesó que siempre ha escrito con sus dos dedos índices con los que golpea, a buen ritmo el alfabeto inmodificado de los teclados.

'No sé a qué horas sucedió todo', aseguró refiriéndose a su larga y prolifera carrera literaria.
'Sólo sé que desde que tenía 17 años y hasta la mañana de hoy no he hecho cosa distinta que levantarme temprano todos los días, sentarme frente a un teclado para llenar una página en blanco o una pantalla vacía del computador, con la única misión de escribir una historia, aún no contada por nadie', comentó.

'Gabo', como cariñosamente lo llaman sus seguidores, que para escribir su obra cumbre estuvo más de seis meses en México sin ganar un solo centavo y que su esposa, Mercedes, se las arregló para pedir una prórroga para el pago del arriendo y para que no faltara la comida en casa.
En medio de la risa de los asistentes confesó que cuando terminó de escribir 'Cien Años de Soledad' y la envió a Editorial Sudamericana de Buenos Aires para que la publicara, el dinero no le alcanzó para pagar los gastos del correo.

Ante esa situación decidió dividir en dos las 590 cuartillas escritas a máquina y a doble espacio, con la mala suerte de que despachó la segunda parte y se quedó con la primera, que sólo llegó a sus destino cuando el editor, inquieto por leerla, le envió dinero.
'Qué es lo que me ha sucedido. Lo que veo es que el lector inexistente de mi página en blanco es hoy una descomunal muchedumbre hambrienta de lectura de textos en lengua castellana', afirmó García Márquez.

Al homenaje a García Márquez asistieron los Reyes de España, el presidente colombiano Álvaro Uribe, el escritor mexicano Carlos Fuentes y el ex mandatario de Estados Unidos, Bill Clinton, entre otras personalidades.
Fuente: Agencias - 26.03.2007 - CARTAGENA, Colombia
/Por Luis Jaime Acosta/
+ De Aracataca al Mundo

miércoles, 28 de marzo de 2007

Jeff Raikes (MICROSOFT): “Si vas a piratear un programa, que sea nuestro”

No, no son tontos. Desde luego que no. Es algo que muchos de nosotros sabemos y no nos cansamos de repetir frente a la hipocresía oficial: la llamada ‘piratería’ no sólo no es perjudicial para la industria o los creadores, sino que puede convertirse en un potente aliado, popularizando, difundiendo y dinamizando sus ventas. Sin embargo, consuela asisitir de cuando en cuando a los destellos de sinceridad y honestidad que se producen entre los ‘popes’ de las grandes compañías. En este caso, nada menos que Jeff Raikes, presidente de la división de negocios de Microsoft:



Jeff Raikes: “Si vas a piratear un programa, que sea nuestro. Lo importante es que la gente se instale nuestros productos. De este modo, personas que, en principio no se los instalarían, finalmente acaban comprando licencias oficiales. Tenemos que instar a la gente a adquirir licencias legales, pero no es buena idea presionar con fuerza tal que perdamos a los potenciales compradores”.
Vía: Diario TI - Mangas verdes

martes, 27 de marzo de 2007

¿Amenazas verdaderas o falsas?

El 22 de marzo, varios medios de comunicación habían comunicado una noticia inhabitual, y se trataba de posibles ataques a las sedes y los intereses españoles en los países del norte de África, "Las embajadas y consulados de España en el Magreb así como las sedes de algunas empresas españolas en el norte de África, estaban en máxima alerta durante la semana pasada. Embajadores y cónsules de España recibieron una llamada del Ministerio de Asuntos Exteriores en Madrid advirtiéndoles de un serio riesgo de atentado contra intereses españoles, en varias capitales norteafricanas."

La amenaza, detectada a través del rastreo de correos electrónicos y vía páginas Web, emanaba de un desconocido Movimiento de Liberación de Al Andalous, -como llaman los árabes a la época de esplendor de la dominación musulmana de la península ibérica-. El atentado planeado podía producirse en un plazo corto, entre dos y cuatro días, habían señalado fuentes diplomáticas españolas. No obstante, si así nos informaron los medíos, vinculando la alerta con ciertas informaciones recogidas a través de Internet, ¿existían verdaderamente inminentes amenazas a los intereses de España en el Magreb para que el Ministerio de Asuntos Exteriores español se encargara de las llamadas de advertencia, o sólo se trataba de falsas amenazas?

Ahora bien, para muchos de nosotros que hemos podido seguir de cerca el hilo de los últimos sucesos en el norte de África y precisamente la incertidumbre y el miedo a otros ataques que había provocado el incidente trágico del Cibercafé de Sidi Mumen, el 11 de marzo en Casablanca, incidente que no causó daños graves, pero en Marruecos volvió a sonar las campanas de alarma, advirtiendo de que el terrorismo islamista puede volver a golpear en cualquier parte de nuestro país como en otras partes del Magreb.

En Casablanca, -como suponemos también en todo el territorio marroquí-, la alerta sigue siendo generalizada ante el miedo a otros atentados que podrían producirse. A esta inquietud ante posibles amenazas que pueden sembrar turbulencia e inestabilidad en esta parte del Magreb, se ha añadido otra verdadera o falsa advertencia de amenazas suplementarias que intuitivamente nos obliga a creer que tiene el aspecto de mera manipulación mediática para poner más presión sobre las autoridades y los cuerpos de seguridad en Marruecos y por qué no, también intentar crear el pánico ante “el ejercito invisible del desconocido Movimiento de Liberación de Al Andalous”, movimiento que según dichas advertencias puede llevar a cabo ataques en ¡un corto plazo!. No sabemos, si tenemos que creer o no- en estos casos de alerta de atentados- y todo lo que nos viene de las páginas Web y los correos electrónicos.

En Argelia, desde hace tres meses la misión española usa de nuevo coches blindados para el desplazamiento de los funcionarios diplomáticos. La decisión fue tomada en diciembre después de que el Grupo Salafista de Predicación y Combate, convertido en Ala de Al Qaeda en el Magreb Islámico. Hace dos semanas, un portavoz de Al Qaeda advirtió a España, a través de un sitio Web en Internet, "La Voz del Califato", del riesgo que corría el país ibérico al mantener tropas en Afganistán. En estos ambientes de alarma y miedo a que se puedan producirse de un momento a otro, ataques terroristas, grandes empresas españolas también tomaron medidas adicionales de seguridad. "En Argel hemos revisado las previsiones de seguridad y, como vivimos parapetados, no hemos cambiado gran cosa", admitió un funcionario de la embajada española.

En esta zona donde relativamente, desde hace unos meses reinaba la calma, hasta la llegada del aniversario de los atentados del 11 de marzo. Sólo para recordar, poco tiempo antes, en Marruecos se realizaron detenciones tras otras de individuos o grupúsculos de presuntos miembros pertenecientes a las redes terroristas islamistas en distintas ciudades del país. En España se inició el macro juicio del 11M. Esta serie de sucesos, pese a los pocos lazos que aparentemente podemos establecer entre ellos o lo que se pueda imaginar que tienen en común, en el fondo, no cabe duda que existen vínculos ocultos entre las redes de los “ejércitos invisibles” de grupos islamistas que ante las fuertes medidas de seguridad no encontraron otra alternativa que enviar mensajes y amenazas a través de Internet o las páginas Web.

Y si en Argelia, por su compleja y larga historia en el dominio de la lucha contra el terrorismo islamista -los suicidas todavía pueden volver a perpetrar posibles ataques ahí probablemente más que ningún otro sitio-, siendo Argelia, como se sabe, el país norteafricano más vulnerable del resto de los demás países del Magreb.

lunes, 26 de marzo de 2007

¿Hasta dónde está dispuesto a llegar Rajoy?

El diario El País, como hemos podido observar precisamente en su línea editorial, -sin excepción,vista la variedad de temas tratados, siempre conserva su trayectoria bien trazada en lo que concierne la actualidad puesta en perspectiva- en la cual cabe mencionar que cierta neutralidad viene a ocupar el primer lugar respecto a las posiciones políticas o partidistas de derecha o de izquierda-salvo en casos excepcionales-, en segundo lugar se nota la importancia que el periódico presta al tema de la objetividad a la hora de la redacción de los textos editoriales y en general todo el resto de su material informativo sin hablar de otros factores que contrebuyen al éxito de este medio de información, -cómo bien informar a sus lectores, lejos de la agitación y el sensacionalismo político- opciones que han hecho de El País, el diario español que, sin duda, ejerce gran influencia en la opinión pública.

“El País" ambicioso de hacer el trabajo serio y honesto de informar, a todas las audiencias, dentro y fuera del país, merece todo nuestro respeto, sobre todo en momentos difíciles como los que atraviesa España actualmente, teniendo en cuenta la división política que está en pleno auge; este medio aunque lejos de alcanzar la perfección, - pero ciertamente con el racionalismo que caracteriza relativamente su línea editorial más el aporte crítico- pueda jugar un papel muy importante en la formación de una equilibrada y lúcida opinión pública , y creemos, en general que una buena prensa de tendencia seria pueda sacar a los españoles de esta falsa crisis creada por “los que dirigen” el partido conservador español, el PP.

Lean este artículo de reflexión y opinión(Editorial del 25.03.2007).
El PP ha elegido como terreno de enfrentamiento con el Gobierno el de la política antiterrorista, a veces cruzado con el de la cuestión territorial, como en Navarra, temas siempre propensos al desbordamiento emocional. Sin pararse ante las consecuencias que de ello pudieran derivarse para el sistema en su conjunto, la dirección del PP ha querido trasladar la división política suscitada por esos asuntos a todos los ámbitos, de la judicatura a los medios de comunicación, y la ha alentado y calentado desde la movilización callejera: es un comportamiento que suscita la preocupación de muchas personas.

domingo, 25 de marzo de 2007

Detenido un presunto terrorista implicado en el atentado del 11 de marzo

Los servicios de seguridad han detenido a un presunto implicado en el ataque terrorista del pasado 11 de marzo de Casablanca, indica un comunicado de la dirección general de la seguridad nacional (DGSN).Tras ser localizado por los servicios de seguridad hacia las 19h30 hora local y GMT cerca de una escuela de la capital económica, el presunto terrorista Raquich Abdelaziz se dio a la fuga antes de esconderse en el portal de un edificio del mismo barrio, añade la misma fuente. El presunto terrorista quien estuvo armado con un cuchillo, acabo por entregarse a la policía, tras negociaciones, precisa la fuente.
Un atentado terrorista sacudió el pasado 11 de marzo la capital económica. Un joven hizo estallar un cinturón explosivo en un cibercafé de Casablanca. La deflagración causó la muerte del kamikaze y heridas a otras cuatro personas: el dueño, dos clientes y un cómplice del suicida. Es el primer atentado terrorista en Marruecos después de los ataques suicidas que atormentaron la capital económica del Reino la noche del 16 de mayo de 2003 y que causaron 33 muertos además de 12 kamikazes y un centenar de heridos.Tras estos ataques, las autoridades marroquíes han desmantelado varios grupos vinculados a las organizaciones terroristas como Al Qaeda y el Grupo argelino Salafista para la Predicación y el Combate (GSPC).
Cabe mencionar también, en relación con lo sucedido y las crecientes amenazas extremistas, el Gobierno de Marruecos, en su última renión, aprobó una ley antiterrorista que reglamenta los juicios de los casos de terrorismo.
Fuente: MAP- 24 mar 07.

sábado, 24 de marzo de 2007

Reporteros Sin Fronteras denuncia el "chantaje indigno" del PP en su petición de boicot al Grupo PRISA

El llamamiento al boicot de los medios del Grupo PRISA es un chantaje indigno en una democracia, un atentado grosero a la libertad de expresión y de información en la nueva ERA democrática que vive España, según la opinión de RSF.

Con el arranque de este polémico debate sobre el Boicot del PP al Grupo Prisa, los españoles, probablemente, se verán afrontados a otros nuevos episodios de confrontamiento partidista, choques y división política.

El diario El País del 24.03.2007, informa sobre el Veto del PP al grupo PRISA:

"Reporteros Sin Fronteras (RSF) ha denunciado hoy que el llamamiento al boicot de los medios del Grupo PRISA es un chantaje indigno en una democracia. "Ésta tentativa de intimidación constituye un atentado grosero a la libertad de expresión y de información" ha declarado esta organización de defensa de la libertad de prensa. "Hacemos un llamamiento al partido conservador a que dé marcha atrás en su llamamiento y a que se esfuerce en preservar relaciones neutras con los medios del Grupo PRISA".
Según la organización, aunque las palabras del presidente del Grupo PRISA, Jesús de Polanco, puedan resultar chocantes o injustificadas al PP, utilizar el chantaje como recurso "no puede ser tolerado". Jesús de Polanco se lamentó, en la junta de accionistas del grupo del pasado jueves, del comportamiento de algunos partidos "en momentos en los que hay quien desea volver a la guerra civil".

Comunicado de Reporteros sin Fronteras
Zapatero acusa al PP de restringir el derecho a la información con el boicot a PRISA
Rajoy, "enormemente ofendido" por la agresión del presidente de PRISA contra su partido
Cebrián califica de "ataque a la libertad de expresión" el boicot del PP al Grupo PRISA

Los periódicos se hacen más fuertes en Internet

Los periódicos se hacen más fuertes en Internet

La cuarta Jornada sobre Innovación Publicitaria en Prensa, organizada por la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE), ha concluido hoy en Murcia que los periódicos aspiran a ser el principal medio informativo en internet.
Según las conclusiones facilitadas por AEDE tras el término de las jornadas celebradas en Murcia, "las noticias se han vuelto más digitales y evolucionan hacia la inmediatez, y el formato único resulta ya un anacronismo, con lo que la prensa está condenada a apoyarse cada vez más en internet".
(Los ingresos por publicidad en internet crecieron un 33% en España en 2006)
"Los periódicos en papel y sus ediciones online deben definir nuevos géneros informativos, más ágiles, inmediatos y cercanos al usuario", añaden estas conclusiones, que consideran que "el objetivo es avanzar hacia un periodismo a todas las horas del día y todos los días de la semana".
El director general de AEDE, Ignacio Benito, pronunció el discurso de apertura, en el que remarcó la complementariedad entre los periódicos en papel y sus portales en internet, "dos medios capaces de reforzarse mutuamente y de incrementar el número de lectores y la facturación publicitaria".
Recordó que los expertos coinciden en que la publicidad en prensa cuenta con "el mayor nivel de recuerdo publicitario, que supone el soporte de publicidad mejor aceptado por el público y que aporta la mayor eficacia a los anunciantes, sobre todo cuando se emplean formatos y creatividades innovadores".
Añadió que el incremento publicitario es mayor en internet, cuya facturación publicitaria aumentó en España un 33% el año pasado, mientras que el incremento medio en el conjunto de medios de comunicación convencionales fue del 7%.
Para Charo Valencia, directora del área de medios de la empresa de investigación Synovate, la clave del futuro será transformar la información para agilizarla y que produzca contenidos de interés y valor para los nuevos medios tecnológicos.
A su juicio, "se requieren informaciones inmediatas, capaces de actualizarse en tiempo real y con distintos formatos".
+ Información
Internet adelanta a los periódicos como medio de información más consultado
Un nuevo servicio distribuye contenidos de blogs a periódicos

Fuente: Artículo publicado en 20M

viernes, 23 de marzo de 2007

Europa significa libertad y solidaridad

Europa significa libertad y solidaridad

JOSÉ MANUEL DURÃO BARROSO
“Nos comprometemos a preservar y promover Europa como el mejor lugar del mundo para vivir, una sociedad abierta y una economía abierta, en un esfuerzo común para lograr la cohesión económica y social. Para lograr una Europa de resultados, para garantizar que nuestras instituciones sean democráticas, eficaces y responsables, y para fomentar nuestros valores y asumir nuestras responsabilidades en el mundo”.J.M Durao Barroso

(Hace 50 años se gestó un nuevo capítulo de la historia europea. Al celebrar el 50º aniversario de los Tratados de Roma, podemos mirar hacia atrás y ver logros sin precedentes. Y tenemos que esperar con interés los nuevos retos. Europa ha sido un motor de mejoras durante los últimos 50 años. Este aniversario es la ocasión de poner al día nuestro proyecto común, que adquiere pleno sentido en la era de la globalización.)

Los argumentos a favor de Europa siguen siendo convincentes. Podría explicar las razones subyacentes al enfoque común de la política de energía y también podría exponer por qué necesitamos que el mercado único aúne el crecimiento económico con la justicia social. O bien podría defender la necesidad de construir una Unión Europea fuerte y eficiente, capaz de conformar la globalización con los valores e intereses europeos.

Pero en esta ocasión quiero ante todo centrarme en los valores que mejor definen la Unión Europea y su historia: la libertad y la solidaridad.

A lo largo de estos 50 años, la Unión Europea ha servido de inspiración y constituido un impulso hacia la libertad y la solidaridad. Permítanme ilustrar esto con dos momentos decisivos en mi vida.

El primero fue la Revolución Portuguesa de 1974. A la sazón yo tenía 18 años. Como la mayoría de los jóvenes en Portugal, quería liberarme de la dictadura que negaba a mis compatriotas aquello de lo que ya gozaban los demás europeos occidentales. No podíamos leer los libros ni escribir los artículos que queríamos. La actividad política estaba controlada por las fuerzas de seguridad. Vivíamos en una sociedad cerrada y atrasada. La Revolución lo cambió todo. Gracias a la solidaridad de las democracias occidentales, gracias a la perspectiva de llegar a ser miembro de la familia europea, la libertad triunfó en mi país y, al mismo tiempo, en España y Grecia.

La segunda experiencia fue el cambio que se produjo en toda la Europa Central y Oriental en las décadas de 1980 y 1990, a partir de la determinación mostrada en la lucha por la libertad en Budapest en 1956 y en Praga en 1968. Este cambio empezó en Polonia y culminó con la caída del Muro de Berlín y el Telón de Acero en 1989. También en este caso el objetivo era la libertad, y Europa la fuente de inspiración. Y también en este caso la solidaridad resultó esencial.

A través de esas experiencias llegué a entender que Europa significa libertad y solidaridad. Y no sólo para algunos, sino para todos los europeos. Lo que se inició en los seis Estados miembros fundadores en el decenio de 1950 se ha extendido durante los últimos 50 años al norte y al sur, al este y al oeste de nuestro continente.

Me precio de ser el presidente de la Comisión Europea en el momento de la gran ampliación de 2004-2007. Esta ampliación ha demostrado una vez más que la perspectiva de la integración europea alienta y consolida la libertad mediante la solidaridad. Hoy, en esta gran Europa abierta los ciudadanos tienen la libertad de expresar lo que piensan y de vivir y viajar por donde quieren.

Uno de los grandes logros de la Unión Europea ha sido la aparición de un auténtico espíritu europeo que convive con las identidades nacionales, regionales y locales. La integración europea no ha acabado con la diversidad, sino que la ha reforzado. Al haber construido un orden jurídico, político y económico común sobre la piedra angular de los Tratados de Roma, podemos vivir nuestras diferencias como fuente de enriquecimiento mutuo.

Durante siglos, los Estados europeos guerreaban entre sí. Ahora vivimos en paz. No en la paz de un equilibrio precario entre poderes y amenazas. Hoy en día gozamos de la paz en libertad y con solidaridad.

Se trata, ciertamente, de una experiencia única en la historia. Nuestras generaciones tienen el privilegio de vivir en la realidad los sueños de nuestros antepasados. Pero no debemos darla por sentada. Hay que alimentarla con esmero.

Con este espíritu de renovación, libertad y solidaridad, los jefes de Estado y de Gobierno de los Estados miembros, el presidente del Parlamento Europeo y yo mismo, como presidente de la Comisión, nos reuniremos el domingo 25 de marzo, precisamente 50 años después de la firma de los Tratados de Roma. La Declaración de Berlín no será un acto de nostalgia, sino un acto de compromiso. Nos comprometemos a preservar y promover Europa como el mejor lugar del mundo para vivir, una sociedad abierta y una economía abierta, en un esfuerzo común para lograr la cohesión económica y social. Para lograr una Europa de resultados, para garantizar que nuestras instituciones sean democráticas, eficaces y responsables, y para fomentar nuestros valores y asumir nuestras responsabilidades en el mundo. Nos comprometemos a situar a Europa en el lugar que le corresponde, es decir, al servicio de sus ciudadanos.
Fuente: Diario El País-23/03/2007

*José Manuel Durão Barroso es presidente de la Comisión Europea

jueves, 22 de marzo de 2007

La visita de Ban Ki-Moon a Bagdad ha rozado la tragedia

La visita de Ban Ki-Moon a
Bagdad ha rozado la tragedia
La visita del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, a Irak, pese a las extremas medidas de seguridad, ha sido violentamente sacudida por la explosión de un proyectil de mortero al caerse a apenas 50 metros de la sala donde él y el primer ministro iraquí, Nuri al Maliki, daban una rueda de prensa. Afortunadamente el alto mandatario de la ONU pudo evitar la tragedia milagrosamente de cerca.


Justo en el momento en que Moon se refería a la mejoría en la condiciones de seguridad en Irak, una explosión que se pudo ver en directo por televisión hizo temblar la sala y provocó el espanto en el rostro y los movimientos corporales del secretario general.

Tras unos segundos de pánico, en los que se vio incluso cómo se desprendían pequeños fragmentos del techo de la sala, Ban y el primer ministro Nuri al Maliki decidieron continuar durante unos minutos la rueda de prensa, aunque la concluyeron de prisa tras otras dos preguntas de los periodistas. "No hay de qué preocuparse", fueron las primeras palabras de Maliki, que permaneció casi impasible tras la explosión.

La portavoz de la ONU, Marie Okabe, señaló que "la explosión del mortero fue a 100 metros en un campo abierto fuera de las instalaciones", mientras que otras informaciones apuntan a que el artefacto cayó mucho más cerca, a 50 metros, de las instalaciones.

Máxima alerta de embajadas y consulados de España en el Magreb

Máxima alerta de embajadas y consulados de España en el Magreb
"Un desconocido Movimiento de Liberación de Al Andalus amenaza con atentar contra intereses españoles"

POR IGNACIO CEMBRERO
Las embajadas y consulados de España en el Magreb así como las sedes de algunas empresas españolas en el norte de África están en máxima alerta desde el martes por la noche. Embajadores y cónsules recibieron entonces una llamada del Ministerio de Asuntos Exteriores en Madrid advirtiéndoles de un serio riesgo de atentado contra intereses españoles, según señalan fuentes diplomáticas en varias capitales norteafricanas.

La amenaza, detectada a través del rastreo de correos electrónicos y páginas web, emanaba de un desconocido Movimiento de Liberación de Al Andalous, como llaman los árabes a la época de esplendor de la dominación musulmana en buena parte de España. El atentado planeado podía producirse en un plazo corto, entre dos y cuatro días.

"La Embajada de España nos pidió [el martes por la noche] que reforzásemos en todo el país la protección de los edificios españoles porque existía una amenaza y lo hicimos enseguida", reconoció un portavoz del Ministerio de Interior en Rabat. Marruecos está en alerta, por temor a acciones terroristas, desde el mes pasado. Un kamikaze se inmoló el 11 de marzo en un cibercafé de Casablanca causando cuatro heridos.

En consecuencia la policía marroquí incrementó, por ejemplo, ayer por la mañana su presencia alrededor de la cancillería y de la residencia del embajador de España en Marruecos, Luís Planas. En el interior del recinto los policías españoles eran también más numerosos.

"Hoy, por primera vez, no he podido aparcar mi coche en la embajada", se quejaba un contratado español de la Embajada cuyo automóvil carece de matrícula diplomática. "He tenido que dejarle en la calle y bastante lejos", añadía. Los vehículos con matrícula diplomática, que sí accedían al recinto, debían previamente abrir el maletero y sus bajos eran inspeccionados con un espejo. Algunas grandes empresas españolas también tomaron ayer medidas adicionales de seguridad.

Además de Marruecos la amenaza concierne también a los intereses españoles en Argelia y, en menor medida, Túnez y Jordania. "En Argel hemos revisado esta mañana [miércoles] las medidas de seguridad y, como ya vivimos parapetados, no hemos cambiado gran cosa", comenta un funcionario adscrito a la Embajada de España.

El recrudecimiento de la violencia islamista en Argelia incitó, hace tres meses, a la Embajada de España a volver a utilizar los coches blindados para sus desplazamientos. La decisión fue tomada en diciembre después de que el Grupos Salafista de Predicación y Combate, ahora rebautizado Al Qaeda del Magreb Islámico, lograse penetrar de nuevo en la capital para atacar un autobús que transportaba a técnicos de una filial de la empresa norteamericana Halliburton.

Desde el 11-S Ayman al Zawahiri, el lugarteniente de Osama Bin Laden, ha mencionado en sus vídeos la necesidad de liberar Al Andalus y, a finales del año pasado, añadió en su lista a Ceuta y Melilla cuya situación comparó con la de Chechenia bajo dominación rusa. A principios de la semana pasada un portavoz de Al Qaeda advirtió a España, a través del canal en Internet La Voz del Califato, del riesgo que corría al mantener tropas en Afganistán.

Abdalá Rami, profesor de la Universidad Hassan II de Casablanca y experto en movimientos radicales islamistas, duda, en conversación con este periódico, de que exista realmente un Movimiento de Liberación de Al Andalus. "Sospecho de que es más bien el apelativo con el que Al Qaeda del Magreb revindicaría un ataque contra intereses españoles", afirma.
Fuente: Artículo publicado en El País.com - 21/03/2007

martes, 20 de marzo de 2007

¿De dónde vienen "los suicidas"?

¿De dónde vienen “los suicidas”?
Los cuerpos de Seguridad en Marruecos volvieron a intensificar sus esfuerzos emprendiendo sin respiro la lucha antiterrorista para evitar el peligro de los “extremistas camicaces" e impedir posibles ataques llevando a cabo investigaciones y detenciones no sólo en los barrios marginales de la provincia del Gran Casablanca, sino que la campaña de seguridad también se ha extendido a lugares más remotos llegando hasta las fronteras de todo el territorio marroquí .

La alerta terrorista provocada por las explosiones criminales de Sidi Mumen, ha vuelto a despertar preocupación entre los diferentes cuerpos y fuerzas de seguridad e inquietud entre los ciudadanos, y se teme que otros terroristas suicidas vuelvan a cometer actos de terror. La detonación de explosivos en un cibercafé en Casablanca, durante una pelea con el propietario del local, volvió a desencadenar una verdadera guerra contra la nebulosa existencia del terrorismo en Marruecos.

"Este es un incentivo para perseguir la guerra contra el terrorismo sin respiro", dijo a Reuters el portavoz del Gobierno, Nabil Benabdallah, que agregó que el incidente estaba "en el marco de los horrendos actos terroristas en Marruecos y otros países del Magreb". Marruecos siendo un país alejado de todo tipo de turbulencias ha vuelto a vivir momentos de miedo. Los gobiernos en el Norte de África temen que la violencia pueda extenderse desde Argelia después de que el Grupo Salafista para la Predicación y el Combate se rebautizara como Organización Al Qaeda en el Magreb Islámico con la intención de fusionarse con grupos extremistas.

La explosión, -como sabemos- se registró en un barrio marginal de Sidi Moumen, al norte de Casablanca, el mismo barrio de donde salieron los 13 suicidas que llevaron a cabo los primeros atentados de Casablanca, el 16 de mayo de 2003. Esta última explosión coincidió de otra parte con los atentados del 11 de marzo en España contra los trenes de cercanías en Madrid, que dejaron 191 muertos. Afortunadamente la explosión de Sidi Mumen sólo acabó con la vida del terrorista suicida, pero de hecho ha vuelto a abrir la herida, y para los marroquíes, a partir de ese momento, lo vieron muy claro, el terrorismo ya no sólo es una idea o forma parte de la ideología extremista, que se suponía completamente ajena a las tradiciones de los marroquíes, porque pensaban que aquello del 16 de mayo de 2003 fue un accidento histórico. No obstante, lo que había sucedido la semana pasada ha indignado a todos los marroquíes , y de hecho, todos, ciudadanos y fuerzas de seguridad saben ya que tienen que actuar juntos frente al invisible enemigo.

El terrorismo aunque no está enraizado entre nosotros puede que nos llegue de Argelia o de otra parte de diversas formas, y todo indica que puede desafiarnos si se manifiesta en acciones criminales o atentados suicidas (camicaces): Una cosa sí es cierta: “Otra vez, aunque los marroquíes sienten que tienen que moverse antes de que lleguen las verdaderas amenazas, el peligro de los extremistas, sí existe, y que en teoría podrá volver a sembrar la incertidumbre y la inquietud, por eso creemos, que este fenómeno negativo -en nuestro país- tiene que ser combatido por todos los medios.
Varios factores, posiblemente contribuyen a crear focos (células, o grupúsculos o nidos de extremistas), después de la idea, (terrorismo como ideología) viene el reclutamiento, y con el apoyo logístico, desde la financiación hasta el entrenamiento a manejar armas y explosivos se completa el círculo antes de pasar a las acciones: ¿cuándo y dónde hay que llevar a cabo los actos de violencia?.¿De dónde proviene esta nueva cultura? Muchos dirían de los grupos extremistas islámicos o islamistas mismos, otros dirían del descontento político o social y de las demás miserias y la frustración que sufren los jóvenes en los barrios marginales y pobres de Casablanca como vimos en el ejemplo de los 13 o los 14 suicidas de Sidi Mumen.

A estos factores podemos añadir todo lo que puede ofrecer el mundo virtual de Internet y las nuevas tecnologías como información y sobre todo comunicación. Y si en países como la zona del Magreb Árabe, hacia donde recientemente se ha extendido Internet, las masas utilizan mayoritariamente la conexión para poder chatear vía MSN o vía las llamadas telefónicas gratuitas que ofrece Skype, Gmail o Yahoo, sólo una pequeña minoría bien selecta usa Internet para la investigación, negocios, información y/o lo que sea como uso serio, en cambio la red de Internet para grupos o individuos comprometidos a ciertas actividades como el terrorismo, puede ofrecer innumerables servicios que no se puedan imaginar. El acceso fácil y las posibilidades de conexión a nivel nacional, internacional y a gran escala, puede convertirse en un arma muy eficiente en las manos de este ejército invisible que está dispuesto a sacrificar todo, incluso dar su vida por ideas extremistas, que se supone que aquellos obtienen bajo efectos de adocrinación e influencia religiosa, que se convierten en militantes impulsados por las grandes causas aparentemente de orden político y religioso.

Acerca de este inquietante asunto que nos preocupa a todos, conviene plantearse la siguiente interrogación, ¿cómo un país como Marruecos podría o puede hacer frente a este fenómeno y sus amenazas crecientes? Posiblemente aparte de la intensificación de la vigilancia policial, los rastreos y la puesta en marcha de un buen funcianamiento del poder judicial, el Gobierno sabe que la aproximación policial no es todo y no puede ser la única manera o lo sufeciente para poder hacer frente al reto del terrorismo, y seguramente los altos responsables son conscientes de las dimensiones múltiples que caracterizan este complejo fenómeno, por eso, esta lucha tiene que ser apoyada por otros esfuerzos, sobre todo lo que concierne la política del desarrollo social, lo que obviamente requiere multiplicar los esfuerzos estatales en materia de desarrollo en general, con el objetivo de mejorar la situación socioeconómica de los barrios más pobres y los cinturones de las grandes ciudades donde vive un gran número de nuestros ciudadanos en condiciones difíciles de necesidad y a veces en absoluta miseria.

lunes, 19 de marzo de 2007

La "Nación española" de Rajoy

Yo no quiero la 'Nación española' de Rajoy
Por Pedro de Hoyos
Lo malo de la situación actual es que parece que estás obligado a ser del PP o del PSOE. Rajoyano o zapateril, caramba. Como si no hubiese otro remedio, otras alternativas, en esta España polimórfica que ser necesariamente del Real Madrid o del Barcelona, como si yo no pudiese ser del equipo de mi pueblo, pongo por caso. Como si no hubiese otras posibilidades a las que apuntarse. Guatemala o Guatepeor, escoja usté.

Lo malo está en que si criticas lo más mínimo la política del Gobierno, como si no hubiese razones para ello, automáticamente quedas identificado con el PP. ¿Pero qué política es ésta? Lo malo está en que si apoyas cualquier aspecto mínimo de la política del PSOE automáticamente pasas a ser un miembro más de la izquierda. Lo malo está en que todos quieren no sólo tener razón, sino tener toda la razón, despojar de la más mínima posibilidad de acierto al contrincante. Nos están pintando una España en blanco y negro, negando el arco iris, negando el resto de posibilidades de la paleta del pintor, negando la gama de posibilidades que presenta la naturaleza en esta primavera que ya se huele.

Yo no defiendo la España zapateril, la España desequilibrada, la España del embudo, la parte ancha para las autonomías más ricas y prósperas, la parte estrecha para los más atrasados, despoblados y desindustrializados. No defiendo una España para cuyos políticos es tan extremadamente grave, definitivamente preocupante y radical un estatuto de autonomía al que luego los votantes dan la espalda. Pero tampoco defiendo la España del PP, no me gusta la España que habla catalán en la intimidad cuando el Gobierno de turno necesita determinados votos, prefiero la España que hable catalán cuando le da la gana, en la intimidad o en público, pero sin depender de lo que decida un gobierno regional de una esquina de España.

El caso es que parece necesariamente que ambos partidos quieren tener siempre la razón y toda la razón, y para ello tienen organizadas y distribuidas sus influencias económicas y mediáticas, que les ríen las gracias, les bailan el agua y les hacen los coros, siempre carentes de neutralidad, lejos de la independencia y de la asepsia. Y el españolito, algún españolito, se cree que está obligado a defender contra viento y marea todos y cada uno de los diferentes aspectos que conforman la política del momento. Imposible para un conservador admitir que el PP pudo haberse equivocado en no sé qué decisión, no digamos ya si la decisión la hubiese tomado el endiosado Aznar. Imposible para alguien que se tiene como progresista admitir el más mínimo error en la gestión de Zapatero, inmarcesible líder supremo. Mecagüen la España polarizada que nos quieren vender unos y otros.

Hay otras posibilidades, hay otras elecciones, hay otra España, que no pertenece a ninguno de los dos partidos, que admite que unos y otros se pueden equivocar un día y acertar al siguiente, que la verdad, la razón y el acierto no son patrimonio permanente e inamovible de ninguna opción política, otra España que se niega al dualismo, al “conmigo o contra mí”, una España que no admite los desaciertos de Zapatero sin arrojarse sumisa en los brazos del PP; una España que piensa por cuenta propia sin dejarse comer el coco por los cantos de sirena que le niegan el pan y la sal al Gobierno, una España que puede ir a la manifestación del sábado sin creer que la salvación de España depende de Rajoy, el único profeta que puede salvarnos de la desaparición de España. O que puede quedarse en casa, criticar al PP, sin bendecir cada palabra y cada acto que sale del Consejo de Ministros.

El panorama español está lleno de opciones políticas minoritarias y dignísimas y bien preparadas, sólo postergadas por el poder económico y mediático de los dos grandes partidos depredadores. Naciones españolas hay muchas, que ni PP ni PSOE nos la impongan.
Fuente: SXXI.Es

Arrancan en EE UU las protestas por la guerra en Irak

Cientos de manifestantes se congregaron en el Mall de Washington, una enorme explanada al sur de la Casa Blanca, desde donde partió la marcha contra la guerra en Irak que concluirá en el Pentágono.

Se trata del primer eslabón de la cadena de protestas que tendrán lugar en todo el país contra la guerra en Irak en vísperas del cuarto aniversario del inicio del conflicto que ya se ha cobrado miles de muertos.

La manifestación, que según los organizadores atraerá a decenas de miles de participantes, es el principal evento “contra la guerra” entre numerosos actos previstos este fin de semana con motivo del aniversario del inicio del conflicto, que se conmemora el próximo martes. Hay previstas 1.000 manifestaciones en todo (EE.UU).Las de Washington y Nueva York serán las centrales, y se pedirá la dimisión de Bush.

Los congregados se dieron cita en las inmediaciones del monumento a Lincoln, donde abundan las pancartas con mensajes como "EEUU fuera de Irak ahora", así como las banderas de Estados Unidos e Irak.

La música latina sirvió para caldear a los asistentes en una mañana soleada, pero con temperaturas bajas, que alcanzarán mínimos de tres grados bajo cero durante la jornada.
Aunque por el momento no se han registrado disturbios, sí hubo enfrentamientos verbales entre partidarios y opositores del conflicto en Irak. Entre los que intercambiaron consignas contrarias están un grupo de integrantes de la asociación "Campus Antiwar Network", críticos de la guerra, y otro de ex veteranos de la contienda de Vietnam, partidarios de la invasión.

Los primeros corearon mensajes como "Que acabe la guerra ya", a lo que los segundos respondieron con gráficos gestos a modo de insulto.
El evento de hoy coincide con el aniversario de la marcha hacia el Pentágono de marzo de 1967 para protestar contra la guerra de Vietnam, una manifestación que acabó con fuertes enfrentamientos entre la Policía y los elementos más radicales de la multitud y con más de 600 activistas arrestados.

Entre estos eventos, destaca la rueda de prensa convocada ayer por ANSWER, la coalición que está detrás de la marcha que tendrá hoy en Washington.

El encuentro, al que por problemas meteorológicos no pudo asistir Cindy Sheehan, la "madre pacifista" más conocida de EEUU, contó con la presencia de representantes del mundo estudiantil, la comunidad árabe estadounidense, los veteranos de la guerra de Vietnam y familias de fallecidos en la guerra.

Los ponentes coincidieron en la necesidad de detener el enfrentamiento en Irak y adelantaron que la marcha de mañana estará repleta de pancartas solicitando la destitución del presidente de EEUU, George W. Bush.

Además de la convocatoria de ANSWER, el grupo religioso "Christian Peace Witness for Iraq" realizará una ceremonia por la paz en la catedral de Washington, que irá seguida de una procesión con velas hasta la Casa Blanca.

A la lista se suma la vigilia que la asociación Codepink realizará en el hospital Walter Reed, en el que se recuperan cientos de soldados heridos en las guerras de Irak y Afganistán.
El grueso de los actos, de todos modos, llegará durante el fin de semana, con 1.000 manifestaciones previstas en todo el país, según explica Bill Hackwell, portavoz de ANSWER.
La única manifestación con alcance nacional será la de Washington, mientras que las de Los Angeles y San Francisco serán regionales

A diferencia de jornadas anteriores, este aniversario tendrá un carácter más local.
La única manifestación con alcance nacional será la de Washington, mientras que las de Los Angeles y San Francisco serán regionales.

En ese sentido, Leslie Kielson, portavoz de "United for Peace and Justice", organizadora de la marcha que se celebrará en Nueva York el domingo, dice que el evento tendrá un carácter local, en lugar de nacional, como en años pasados.

"Lo que hemos buscado con esta conmemoración es que la gente se manifieste en su ciudad o comunidad y demuestre cómo la guerra afecta al lugar en el que vive", afirma Kielson, quien insistió en que "cada vez son más los que sienten el impacto de la guerra en el día a día".
Una de las consecuencias más tangibles es el recorte en programas sociales, una medida con la que la Casa Blanca ha tratado de contrarrestar las enormes partidas presupuestarias para sufragar los conflictos de Irak y Afganistán.
"Ese es uno de los principales motivos por los que la mayoría de los estadounidenses se opone a la guerra", dijo la organizadora de la protesta en Nueva York, que llevará el eslogan de "ni una muerte más, ni un dólar más".
"Queremos que el evento denuncie las enormes cantidades de dinero que se han destinado al conflicto y recuerde las vidas perdidas tanto de estadounidenses como de iraquíes", destacó la activista.
Fuente: Noticia publicada en 20Minutos.es

domingo, 18 de marzo de 2007

Manifiesto: No a la guerra

Manifiesto leído por la escritora Pilar del Río en la manifestación contra la guerra en Madrid -17/03/2007
"Hace tres años, Madrid era la Capital Moral de Europa. Porque doloridos, compartiendo la misma pena, llorando a nuestros muertos, dijimos otra vez, alto y claro, no a la guerra y votamos a quienes con nosotros se oponían a la violencia como solución de conflictos.

Hoy también Madrid sigue siendo una capital moral, porque, guiados por las mejores razones, uniendo nuestras voces a otras que el mundo dicen que masacrar no es el camino, volvemos a salir a la calle a gritar el mandamiento que los humanos nos damos a los humanos: No a la guerra.

Hace cuatro años Bush, Blair y Aznar se hicieron la foto de la infamia. Fue en las Azores. Entonces, como controlaban medios y voluntades, lanzaron al mundo la mentira hipócrita de sus privados intereses: dijeron que iban a salvar al mundo, impusieron una guerra preventiva, prometieron la hazaña de destruir armas inexistentes? Para que los tres de la foto reconsideraran sus viles intenciones no fue suficiente ni el clamor de la gente de de buena voluntad, ni la desautorización de las organizaciones internacionales, que declararon ilegal, inmoral e injusta esta guerra. Ellos, los nuevos supermanes que pretender volar más rápido que la razón y la ética, decidieron mandar hombres, aviones, barcos y bombas para matar personas y arrasar Irak, sin darse cuenta de que estaban demoliendo las bases de nuestra propia civilización.

Y murieron niños que eran “víctimas colaterales” que nos rompían el alma a los que decimos NO a la guerra. Y murieron hombres y mujeres que iban a trabajar y tenían sueños. Y destruyeron calles, casas, conductos de agua y de luz, panaderías y consultorios médicos. Destruyeron y siguen destruyendo cada día la tierra que aman los iraquíes y que respetamos quienes tenemos el respeto como norma de vida. Sigue habiendo guerra en Irak, siguen bombardeando, siguen experimentando en cuerpos humanos la capacidad destructiva de sus ingenios de alta tecnología. Por eso estamos aquí: porque la guerra no ha terminado. Y para exigir que, si no pueden restituir la vida de los muertos, de cientos de miles de muertos, que los tres de la foto y sus feroces seguidores nos pidan perdón a las víctimas, a todas las víctimas.

Que se vayan del infierno que han creado en Irak como decentemente hizo España, dando un ejemplo moral. Pero que antes de irse, recojan la basura que han esparcido, dejen el petróleo y los intereses acumulados, vuelvan a sembrar las palmeras que arrasaron junto a las casas, las fotos de familia y los juguetes de los niños. Y ya que no dejarán en ese país el recuerdo de una sonrisa, que dejen al menos un pésame. Que todavía no lo han dado, aunque dar el pésame es una norma en todas las civilizaciones. Que se vayan pidiendo perdón. Que se vayan.

Decimos No a la guerra en Madrid, que es también hoy capital moral de Europa. Y estamos aquí, ciudadanos de distintos países y de distintas culturas, junto a nuestros muertos, junto a nuestros hijos. Porque cada víctima de la barbarie terrorista es hijo nuestro: cada muerto, sea en Irak, sea en Madrid, sea en Euskadi es nuestro dolor. Todos los asesinados, se llaman Miguel Ángel Blanco, Ernest Lluch, Daniel Manjón, Oscar, Carlos Alonso Palate, Diego Astasio, José Couso, Mohamet, Abdel, Afif, Asad, Aimám, Faisal, Jamil, Faruq? representan todos los nombres. Todos son nuestros muertos, y aquí juntos expresamos el mismo dolor y la misma pena.

Decimos aquí, ante el monumento en homenaje a los asesinados en Madrid, “daños colaterales” para algunos cínicos con poder, que estos hijos nuestros que murieron hace tres años siguen muriendo cada día mientras no acabe la guerra de Irak, mientras no se renuncie a la violencia inmoral e ilegal como medio o solución. No, señor Bush, no señor Blair, no, señor Aznar-Rajoy: les decimos hoy, ante nuestros muertos, que son todos los muertos, que aprendan de sus errores, que aprendan de nosotros y que pidan perdón.

Les decimos que la humanidad vale más que sus palabras, que no sigan aumentando el terrorismo en el mundo. Que cierren Guantánamo y que lloren cada tarde por el dolor que han sembrado. Que lloren como lloramos nosotros cada mañana, cuando oímos el número de muertos de cada día. Que a ustedes les atribuimos, señores de la Azores, señores de Guantánamo, señores de la guerra.

Cuatro años después del primer día, tres años después del atentado de Madrid, mientras la guerra continúe, mientras la razón humana siga sin prevalecer, mientras los principios morales se ignoren y la miseria permanezca, nosotros, desde aquí, desde Atocha, reclamamos que acabe la guerra. Exigimos que Naciones Unidas responda a su carta fundacional. Exigimos el diálogo, la negociación y el pensamiento como fórmulas de resolución de conflictos. Exigimos que usen la razón ante la adversidad. Exigimos la paz para poder vivir humanamente todos, en una tierra que a todos nos pertenece.

Desde Madrid, capital del dolor, pero también moral, decimos, con toda la razón ética, con la satisfacción del deber cumplido, porque España se fue, con la solidaridad tantas veces expresada y con el orgullo de sabernos los mejores, desde Madrid, hoy, 17 de marzo de 2007 decimos NO A LA GUERRA. Y no nos moverán de esta posición. No nos moverán: NO A LA GUERRA. NO A LA GUERRA".
Fuente: Manifiesto publicado en diario EL País

sábado, 17 de marzo de 2007

Llamamientos internacionales a la movilización contra Guerra y Ocupación de Irak

17 de marzo, manifestaciones: No a la guerra. Contra la ocupación. Por la retirada de las tropas de ocupación de Iraq. Por el cierre de Guantánamo
Noticias.info/ CCOO, UGT, PSOE, IU, y diversas organizaciones sociales y culturales, convocan movilizaciones “Por la paz, no a la guerra, no a la violencia”, para el próximo 17 de marzo. En Madrid se celebrará una manifestación, que comenzará a las 6 de la tarde, desde la plaza de Neptuno hasta Atocha. “Ahora más que nunca es necesario movilizarse por la paz, contra la guerra, contra la violencia”, declaran sindicatos, partidos de izquierda y ONG, al tiempo que exigen la retirada de las tropas de Iraq y el cierre de Guantánamo.

17 de Marzo de 2007 - 4º aniversario de la guerra de Iraq
Llamamientos internacionales a la movilización
No a la guerra - Contra la ocupación - Por la retirada de las tropas de ocupación de Iraq - Por el cierre de Guantánamo

La tragedia asola Iraq. Cuatro años después del inicio de la guerra y la ocupación, decidida unilateralmente por Bush, con el apoyo incondicional de Blair y Aznar, los resultados para el pueblo iraquí se asemejan a los efectos de una catástrofe que se prolonga desde hace ya demasiado tiempo.

Desde el comienzo de la guerra en marzo de 2003, el número de civiles muertos supera ya 650.000, siendo muy superior la cifra de heridos.

Este enorme sufrimiento de la población sigue al padecido desde los años ochenta por la guerra Irán - Iraq, la guerra del golfo en enero de 1991 y el posterior embargo económico de diez años, la guerra actual así como la represión interior de la dictadura de Sadam Hussein, que han dejado un balance de cientos de miles de muertos de población inocente, cuya situación empeora día tras día.

La ocupación de Iraq ha generado una de las mayores crisis de población en búsqueda de refugio desde hace décadas. Casi 4 millones de personas se han visto obligadas a dejar sus casas y hogares, de las cuales 2 millones han huido con desesperación del país, deambulando, desasistidos y desprotegidos, por los países circundantes. Cerca de 1.700.000 son desplazados internos que viven en la miseria, agrupados en aglomeraciones de tiendas de campaña, ocupando edificios abandonados o se apiñan en las fronteras con la esperanza de huir hacia la seguridad.

Los informes de la Misión de Asistencia de Naciones Unidas para Iraq constatan la continua violación de los derechos humanos y de los principios del derecho internacional público. Las desapariciones forzosas, ejecuciones extrajudiciales, secuestros y detenciones ilegales, matanzas de civiles, amenazas y asesinatos de jueces, profesores, docentes, personal sanitario, sindicalistas son periódicamente detalladas. Con especial énfasis los informes confirman que la intolerancia se ceba sobre las mujeres limitando su capacidad para moverse libremente, el acceso a los servicios sanitarios y educativos y su participación en la vida pública.

El horror de la guerra ha puesto al desnudo las mentiras y los pretextos que fueron utilizados para justificar la invasión, acabar con las armas de destrucción masiva y restablecer la democracia. La dolorosa realidad que aparece a los ojos de los ciudadanos del mundo, tras la caída del velo del abuso y de la manipulación informativa, es el colapso social, económico, cultural, humano y político de la sociedad iraquí, producido por la ocupación. Pero también aparece el fracaso de la pretensión de garantizar el control del petróleo y reordenar una región en función de los intereses económicos y políticos de los EE.UU.

Las crisis provocadas por la estrategia de guerra global alcanzan a toda la zona. Oriente Medio desde Afganistán a Palestina, se encuentra en una situación de desestabilización generalizada con riesgo de instalarse en un escenario de guerra indefinida que pretenden extender a Irán. Esta estrategia de EE.UU. tampoco ha contribuido a la estabilización en Afganistán, donde 6 años después de la invasión los principales problemas del país continúan sin resolverse. Los peligros y riesgos para la paz, el derecho a la vida, la participación democrática, la convivencia, el bienestar de las gentes y el desarrollo de los pueblos no solo no han disminuido sin que se han agravado.

Bush solamente ha cosechado éxito en su capacidad de generar inestabilidad dentro y más allá del país, generando más amenazas para la paz y la seguridad internacional.
Los términos con que Bush afronta su denominada “guerra contra el terrorismo” y “el imperio del mal” han supuesto el mejor caldo de cultivo para la expansión de la red terrorista Al Qaeda. Los “efectos colaterales”, restringiendo significativamente los derechos y libertades, iniciados con la guerra unilateral, injusta e ilegal han desembocado en las torturas de Abu Grahib, cientos de detenidos ilegalmente y que permanecen secuestrados sin posibilidad de defensa ante la justicia en el campo de concentración de Guantánamo y trasladados de manera infame en vuelos secretos de la CIA y el silencio de algunos gobiernos europeos.

No conforme con todas estas desgracias, Bush presentó el pasado 10 de enero su “nueva estrategia”, centrada en más militarización, incremento de las tropas en 21.500 soldados e ignorando cualquier intento de solución política que parta de los propios iraquíes.

En el 4º aniversario de la guerra, las razones que llevaron a millones y millones de personas en todo el mundo a movilizarse para evitar y detener la barbarie se han visto reforzadas. La retirada de las tropas españolas en marzo del 2004, reclamación demandada por la mayoría de los ciudadanos de nuestro país, dio impulso a una responsabilidad que los gobiernos británico y estadounidense tienen en esta hora ante los ciudadanos de ambos países y del mundo.

En EE.UU. crece el rechazo a la política de Bush. Los estadounidenses no aceptan más el envío de tropas y de jóvenes soldados, hasta la fecha más de 3.000 muertos, al servicio de los negocios multimillonarios, el despilfarro y la corrupción de las empresas contratistas, dirigidas por personas del entorno presidencial de Bush.

En torno a este aniversario, en el mes de marzo, las convocatorias y llamamientos internacionales se suceden. En las ciudades europeas, americanas, se preparan acciones, actos, manifestaciones que reclaman la salida de las tropas norteamericanas de Iraq.

El 17 de marzo se desarrollará también una Marcha ante el Pentágono, en Washington con esa petición como lema central.

Las organizaciones, colectivos y personas firmantes de esta Declaración expresamos nuestra solidaridad con el pueblo iraquí y con los ciudadanos de todo el mundo que se movilizan tras estos objetivos. Nuestros compromisos de ayer contra la guerra de Iraq nos llevan hoy a hacer un llamamiento a los ciudadanos y ciudadanas a participar y movilizarse en los actos, concentraciones y manifestaciones que se convoquen en las ciudades y pueblos de nuestro país por la paz, por el No a la guerra y por la retirada de las tropas de ocupación de Iraq y en favor de una pacificación bajo el control de Naciones Unidas tras la convocatoria de una Conferencia Internacional de Paz.
Fuente: © CC.OO. (Comisiones Obreras)

Cuatro años después de la "Cumbre de las Azores"

Cuatro años después de la "Cumbre de las Azores"
«Si se cede [ante Al Qaeda], no debe sorprender que el próximo paso del chantaje de los terroristas sea la implantación de la ley islámica en una parte de nuestro territorio [...] Y luego pedirán la retirada nuestra de nuestro propio territorio». Si así habla el ex presidente español, José María Aznar, en uno de sus últimos discursos, consciente él mismo que intenta fabricar mentiras y miedo y sabiendo o no que todo el mundo no cree ni una sola palabra de lo que dice; el Presidente Bush, como se fuera ya no quiere saber lo que pasa en Irak, o no quiere ver en frente de sus ojos "la trágica realidad que vive el país árabe", envía más tropas ahí, sin que nadie sepa ¿Qué objetivos tiene detrás de esta desesperada decisión? y Tony Blair su aliado contrariamente a él, ha optado por otra “Estrategia de salvación” y ha decido que es tiempo de salir de los pantanos de Irak.

Blair, Bush y Aznar posan para los medios de comunicación en la Cumbre de las Azores- REUTERS

Lean este reportage de (El diario El´País)
Más de 650.000 iraquíes muertos, alrededor de dos millones de refugiados y más de 3.500 bajas en las filas de las tropas de ocupación es el balance de la guerra de Irak cuando se cumple el cuarto aniversario de la reunión de Azores, en la que el presidente de Estados Unidos, George Bush, el primer ministro británico, Tony Blair y el entonces presidente del Gobierno español, José María Aznar, decidieron, sin el apoyo de Naciones Unidas, que la amenaza de las "armas de destrucción masiva" que tenía Sadam Husein justificaba una "invasión militar" en Irak para eliminarlas.

Cuatro años después de la reunión en la que Bush, Blair y Aznar decidieron el futuro de los iraquíes, el dictador ya no está -fue juzgado, condenado a muerte y ejecutado por ahorcamiento-, así como tampoco están las supuestas armas de destrucción masiva, a pesar de "las pruebas irrefutables" de sus existencia, que EE UU y Reino Unido aseguraron tener, apoyados por España y Portugal, y nunca fueron encontradas. Sin embargo, el país está envuelto en una guerra civil a causa de la violencia interconfesional con atentados terroristas a diario y más de 650.000 iraquíes muertos en cuatro años.

Blix: "Fue claramente ilegal"
A pesar del rechazo de la ONU a esa invasión, de los repetidos avisos del ex inspector de Naciones Unidas Hans Blix de que no había evidencias de armas de destrucción masiva en Irak, y de las numerosas y multitudinarias manifestaciones en todo el mundo en contra de la guerra, Bush, Blair, Aznar y el anfitrión,Jose Manuel Durão Barroso, actual presidente de la Comisión Europea y entonces jefe del Gobierno luso, hicieron oídos sordos e insistieron en la existencia de pruebas innegables de los servicios secretos de que Sadam las escondía de los inspectores de la ONU.

A día de hoy todavía no se han encontrado y ya nadie duda de que no existían, un extremo que esta misma semana ha confirmado el propio Blix, que acusó a Bush y a Blair de haber manipulado el informe que presentó al Consejo de Seguridad sobre la situación en Irak y que justificó la invasión de ese país en marzo de 2003. "Pusieron puntos de exclamación en el lugar de los puntos de interrogación, lo que convirtió las preguntas en afirmaciones", denunció Blix. En opinión de Blix, "Bush lanzó una caza de brujas para poder concretar la invasión, que fue claramente ilegal" y "si nos hubieran dejado investigar dos meses más, hubiéramos podido visitar todos los locales y hubiésemos podido responder que no había armas en ningún sitio".
Cuatro días después de la reunión en la base militar estadounidense de las Lajes, en el archipiélago atlántico de las Azores, comenzaban los primeros bombardeos sobre Bagdad y, 20 días más tarde, las tropas estadounidenses entraban en la capital del país y derribaban en régimen de Sadam. Aunque los el mundo se movilizó contra la guerra antes de que ésta se decidiese, no habían pasado ni tres meses desde el inicio del conflicto cuando surgían, desde dentro de la propia Administración estadounidense, las primeras voces que aseguraban que Bush había decidido la guerra "por razones burocráticas" y la justificaba con el "falso argumento" de las armas de destrucción masiva, en palabras de Paul Wolfowitz.
2006, el año más cruento

Sin embargo, a pesar de las críticas, de no encontrar las armas y del elevado número de víctimas, un año después del inicio de la guerra todos sus "promotores" se reafirmaron en su decisión. Desde Aznar a Durão, pasando obviamente por Bush y Blair, reafirmaron que la decisión "fue acertada", pero ahora las armas estaban en un segundo plano y el argumento principal era que se había terminado con el cruento régimen. A ese último argumento se suma hoy la celebración de elecciones democráticas y de un Gobierno iraquí libre, aunque las tropas americanas y británicas siguen en el país, las españolas se fueron con la llegada al poder de los socialistas y los portugueses nunca las tuvieron.

Pero argumentos a parte, la realidad presenta es una auténtica catástrofe humana. El Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados estima que hay unos 750.000 refugiados iraquíes en Jordania y un millón en Siria. El Pentágono asegura que el número de bajas entre sus soldados se eleva a más de 3.200, las de Reino Unido superan las 130, aunque todavía es más trágico el balance de 650.000 civiles iraquíes muertos desde el inicio de la guerra, a los que cada día hay que sumar nuevas víctimas. La revista Lancet y los estudios realizados por la Universdad John Hopkins indican que 2006 fue el año más sangriento.

Desde la invasión, de media han muerto de forma violenta 1.000 iraquíes por día en la primera mitad de 2006 y al menos 800.000 resultaron heridos en los últimos dos años. Más del 7% de la población adulta murió de forma violenta, alcanzando el 10% en algunas zonas del país. El mismo informe indica que las tropas extranjeras mataron más iraquíes en 2006 que en los primeros años de ocupación, incluyendo la invasión y la masacre de Faluya. Además el número de refugiados alcanzó los 2,5 millones. Independientemente del por qué y de si la guerra de Irak fue legal o ilegal, éstas cifras reflejan, cuatro años después, las consecuencias reales de la decisión de Azores.
Fuente: El País - 16/03/2007

viernes, 16 de marzo de 2007

Detención de 18 personas vinculadas al atentado contra un cibercafé en Casablanca

Dieciocho personas han sido detenidas por su presunta relación con los dos autores de la explosión terrorista que se produjo el pasado domingo en un cibercafe en Casablanca, según fuentes gubernamentales.

Como se ha lanzado la búsqueda de otros seis individuos por su presunta implicación en este acto terrorista en el que se inmoló un kamikaze y otro resulto herido, añadió el ministro de interior, Chakib Benmusa, en su intervención durante la reunión semanal del Gobierno.

El ministro señaló también que las investigaciones han revelado que el suicida preparaba su proyecto desde noviembre pasado a través de la constitución de un grupo compuesto por ex detenidos originarios del barrio Sidi Mumen de Casablanca, según indicó el portavoz del Gobierno, Nabil Benabdelah en una rueda de prensa al término de la reunión del Gabinete.

El grupo iba a atacar entre otros objetivos instituciones y zonas económicas de la ciudad, explicó el responsable marroquí, antes de recordar que una cantidad de explosivos ha sido confiscada en un piso del barrio Mulay Rachid en menos de dos días después de este crimen terrorista. Benabdelah hizo hincapié en la amplia movilización de las autoridades con el fin de sensibilizar a los ciudadanos sobre las eventuales amenazas terroristas y la estrategia de seguridad adoptada que, dijo, responde a las exigencias y a las dificultades actuales.

A este respecto, se congratuló por la eficacia de las intervenciones de los servicios de seguridad y por la vigilancia y el elevado sentido de patriotismo que demuestran los ciudadanos para hacer frente a los peligros terroristas. La opinión pública será informada con toda transparencia de la evolución de este asunto, puntualizó el ministro del Interior, citado por el portavoz del Gobierno.
La experiencia demostró, de forma concreta, que la lucha contra el terrorismo requiere la implicación y la movilización de todos los protagonistas, es decir las autoridades concernidas, las organizaciones políticas, la sociedad civil, los medios de comunicación y los ciudadanos, insistió el ministro.

jueves, 15 de marzo de 2007

Islamistas y musulmanes

Este artículo escrito por Gustavo De Arístigue, aclara un asunto LINGÜÍSTICO que llamó mi atención muchas veces, aunque el tema de su intervención es diferente, pero evoca unas cuantas cosas, por eso quería añadir estas cuantitas líneas, no para comentar sus opiniones, sino solamente para explicar la diferencia entre los dos términos diferentes que la mayoría de los medios de comunicación españoles y también usados en la prensa internacional, de manera extendida y frecuente en casi todos los medios occidentales, por cofusión u otra cosa, no sé, siempre he leido y observado utilizar"islamista como sinónimo de musulmán", lo que en realidad es completamente erroneo, dado que la palabra musulmán, o muslim en inglés significa identidad religiosa de los creyentes y seguidores de la religión islámica o musulmana, contrariamente a lo que significa la palabra Islamista, que se deriva del islam y que según como se usa se define su significación que va desde "el militante, moyahid, yihadista, o lo relacionado en otros casos con el radicalismo religioso y todo el campo semántico de lo que tiene relación con "activismo y defensa de la religión o de las causas del Islam", el Islam político en general", hasta otros campos semánticos mas extendidos. (Lean esta aproximación socio-linguística).

Islamistas contra musulmanes
Por Gustavo Arístigue
Estos días en que muchos o todos los medios de comunicación españoles siguen el desarrollo del juicio del 11 M, se está generalizando la utilización acertada de la expresión islamista como contrapuesta a musulmán. La gran mayoría de los musulmanes son gente moderada que aborrece la violencia y condena el terrorismo.

El Islam es una religión legítima, respetable, que ha jugado un importantísimo papel en la historia de la humanidad. En estos días es urgente hacer una reivindicación del Islam moderado, de ese Islam cuyos creyentes son la primera víctima de una brutal, opresiva, sanguinaria y expansiva ideología totalitaria: el islamismo radical.

Es imprescindible exigir respeto a todas las religiones y confesiones, estar vigilantes frente al fanatismo, denunciarlo y combatirlo. Decía un estudioso de la historia de Oriente Medio y buen amigo mío “querido Gustavo, a las religiones no les pasa nada, los problemas los causan los hombres, retorciendo su mensaje, escudándose en él o manipulándolo, tratan de sacar partido y provecho en su propio beneficio para colmar sus ansias de poder”.

Para el islamista radical el resto del mundo es infiel y, en consecuencia, es menos que un animal o incluso que una cosa. En más de una ocasión se ha escuchado decir a ese monstruo que responde al nombre de Abu Hamza Al Masri, que a un kafer (infiel) lo puedes matar, secuestrar y hasta vender como a una cosa. Este testimonio lo he visto yo mismo en un espeluznante documental.

Para los islamistas, cualquier musulmán que no siga al pie de la letra sus virulentos dictados es un apóstata. Al que hay que asesinar y, lo que es más grave es que, según ellos, quien no ejecute ese mandato se convierte también en apóstata.

El islamismo radical no es una cuestión de interpretación de la religión islámica y de sus bases teológicas, es mucho más que una manipulación, es una distorsión, un retorcimiento espurio de su mensaje, es un instrumento de poder absoluto, sin escrúpulos y extraordinariamente violento.

Frente a estos bárbaros fanáticos islamistas, se sitúan algunos hombres ejemplares, valientes, coherentes, buenos musulmanes. Hay que rendir homenaje a hombres como el joven Shej Mubarak Lamhiri, podríamos decir que clérigo aunque en el Islam sunní no exista clero, de los Emiratos Árabes Unidos, que ha dicho en sus sermones “Los que distorsionan la imagen y el mensaje del Islam son enemigos del Islam”. Y yo añado a las sabias y enérgicas palabras del joven Sheij que no sólo son enemigos del Islam, son los peores enemigos del Islam.

Los islamitas radicales manipulan, mienten a sus seguidores, deforman preceptos coránicos, imponen su filosofía de la muerte, del odio, la destrucción y la negación de la esencia misma de Dios.

En este sentido me gustaría elogiar y destacar de forma rotundamente admirativa las palabras de un hombre excepcional el sheik Abdel Hamid Al Amsari, decano de la Facultad de Derecho Islámico de la Universidad de Qatar, que afirma que los islamistas y los radicales intentan inculcar a la juventud por medio del engaño una cultura de muerte (dicen los islamistas que por Dios y por el Islam), y no como sería deseable a vivir por el Islam dentro del Islam.

Este mismo profesor ha llegado a decir en algún programa de televisión que algunas cadenas y programas por satélite enseñan odio y radicalismo, y el radicalismo y el odio engendran violencia y ésta a su vez engendra terrorismo. Otras figuras emblemáticas del Islam moderado han sido amenazadas de muerte como el director del Centro Cultural Islámico de Paris o el antiguo gran mufti de la mezquita principal de Marsella, actualmente director del Instituto Superior de Ciencias Islámicas, Soheib Bencheikh, incansable luchador anti islamista, que ha denunciado en numerosas ocasiones la deriva totalitaria y oscurantista de los grupos islamistas y salafistas, y que publicó en 2004, en el diario Liberación, un manifiesto lleno de coraje contra la misoginia, la homofobia, el antisemitismo y el Islam político (se entiende que se refiere al islamismo).

Otro problema verdaderamente preocupante son esos falsos moderados, esos no ya lobos, sino verdaderas alimañas disfrazadas de cordero, que desde una supuesta moderación tienen un doble lenguaje que extiende el odio y la violencia. Uno de estos sujetos es Kadry Chokry uno de los líderes del movimiento radical Al –Muhayiroun con sede en Londres, cuando afirma en una entrevista haber sido el primer musulmán británico que condenó los atentados del 11S, cuando en realidad muy pocos días mas tarde organizó un acto público con la presencia de medios de comunicación, en el que homenajeaba a los 19 terroristas de Al Qaeda del 11S a los que denominó “los 19 magníficos, los que dividieron al mundo entre musulmanes e infieles”.

En mis libros El islamismo contra el Islam y La Yihad en España he dejado siempre, meridianamente claro, mi respeto y admiración por el Islam y los musulmanes moderados, y mi loa a su cultura muchas veces centenaria.

Mi crítica siempre ha sido firme, comprometida, inequívoca y sin ambages contra el fanatismo totalitario del islamismo, y quienes crean que eso es una crítica al Islam primero mienten, segundo manipulan y, lo que es peor, es posible que vean en estas críticas alguna dirigida a ellos, de ser ese el caso, es que estas personas deben tener bastante en común con los islamistas, y ese es el problema.

Recientemente una minoritaria organización que dice ser islámica y cada vez tiene más tintes de islamista volvió a tildar al Partido Popular y a mis mismo de islamófobos, no vamos a hacerle el caldo gordo a quienes sólo están tratando de obtener publicidad gratuita a través de la predicación de la confrontación, lo que sí cabría hacer es pedir, mas bien exigir, a los musulmanes moderados un mayor compromiso contra el fanatismo totalitario del islamismo.

Es nuestro enemigo común, contra el que el apaciguamiento, la autocomplacencia o la cobardía no tienen más que efectos gravísimamente contraproducentes.
Fuente: Periodista

miércoles, 14 de marzo de 2007

Marruecos "está amenazado diariamente por el terrorismo"

Según Nabil Benabdallah, portavoz del Gobierno, Marruecos "está amenazado diariamente" por el terrorismo debido a la situación que prevalece en los países vecinos y en la región del Sahel,
"tierra de repliegue para las redes terroristas internacionales"


(Cibercafé de Casablanca)
Estas amenazas marcan también como objetivo la experiencia democrática y las reformas iniciadas en el Reino, dijo anoche Benabdellah en declaraciones al segundo canal de la televisión marroquí (2M). "Lo que pasó en Casablanca es afortunadamente limitado", afirmó el responsable marroquí, quien precisó que la explosión, ocurrida domingo por la noche en un cibercafé de Casablanca tenía en realidad "otro objetivo".

Ahora queda "seguir luchando contra el terrorismo con vigilancia y determinación, desmontar las células terroristas, colaborar con las instancias de seguridad a escala internacional y solicitar la participación de los ciudadanos en esta lucha", prosiguió. En el mismo sentido, el ministro del Interior, Chakib Benmoussa, visitó, hoy, a las tres víctimas que resultaron heridas en la explosión y que reciben los cuidados médicos en el Hospital Mohammed V de la ciudad. Su vida no corre peligro.

Marruecos es el objetivo de los movimientos terroristas de la Salafiya Yihadiya afiliados a Al Qaida, que se activan en la región del Sahel, afirmó, por su parte, el presidente de la Federación Marroquí de los Editores de Periódicos, Abdelunaim Dilami. "Existe un verdadero peligro en el desierto del Sahel" teniendo en cuenta lo que ha pasado estos últimos meses en Túnez y Argelia, dijo anoche en declaraciones a 2M.

Por su parte, la presidenta de la Organización Marroquí de los Derechos Humanos (OMDH), Amina Bouayach, llamó, en declaraciones a la MAP, a adoptar "un enfoque global" que tenga en cuenta "las dimensiones de seguridad, cultural, social y económica para proteger los jóvenes contra este adoctrinamiento ideológico extremista y peligroso que les lleva fácilmente a inmolarse y a asesinar a otras personas inocentes".

A su vez, el Secretario General del Sindicato Nacional de la Prensa Marroquí (SNPM), Younes Moujahid, estimó que además de la lucha contra este peligro a nivel securitario, "incumbe combatir el pensamiento terrorista extremista que confiere la legitimidad (a estas operaciones) y les ofrece una plataforma intelectual a través de una panoplia de acciones de propaganda que legalizan este tipo de actos criminales".
Fuente: MAP- 13 mar 07.

martes, 13 de marzo de 2007

¿Vuelven las alarmas terroristas?

Otra vez, este año, vuelve el 11 M, lamentablemente con estas explosiones aparentemente accidentales y de menor gravedad, pero explosiones que nos han sacudido a todos en Marruecos. Y otra vez, vuele la inquietud, y las autoridades, como el pueblo marroquí concluyeron que Casablanca no está definitivamente a salvo de las amenazas terroristas después de los lejanos atentados de 16 de Mayo. El accidente de las explosiones del domingo 11, ha sonado la alarma ante posibles ataques terroristas -aunque sólo causó pocos daños-, de nuevo volvieron a sonar las campanas de la alerta terrorista.

Las primeras investigaciones policiales, de momento sólo han podido establecer que el accidente de la explosión se produjo precisamente cuando los presuntos terroristas estaban a punto de conectarse con la parte que les iba a dar órdenes de llevar a cabo ataques (vía conexión Internet), que facilitan miles de ordenadores en los cibercafés -que en los últimos cuatro o cinco años se han extendido por todas partes y en todos los barrios de Casablanca- un negocio nuevo que llegó incluso a los barios más populares y pobres como Sidi Mumen donde tuvo lugar el accidente de la explosión del domingo pasado.

Se trata de un terrorista que ha causado cuatro heridos al suicidarse en un cibercafé de Casablanca, en Sidi Mumen. Las fuentes de seguridad en Marruecos barajan dos hipótesis: la primera, es que “el suicida” estuviera recibiendo las últimas instrucciones para atentar en algún determinado lugar en Casablanca (como centros turísticos, consulados de algunos países occidentales, oficinas y lugares administrativos gubernamentales) cuando fue sorprendido y decidió suicidarse; la segunda, es que el artefacto pudo estallar accidentalmente cuando el terrorista y su compañero fueron descubiertos consultando páginas Web de los grupos yihadistas.

Algunos testigos informaron a los medios de comunicación que el el dueño del ciber intentó impedir a los dos individuos salir del local tras sospechar que estaban consultando sitios Web islamistas, un hombre de 30 años y un joven de menos edad que también estaba inmolado de explosivos, y llevaba una bomba y que fue detenido después de la explosión, y se supone que los dos individuos entraron al cibercafé para conectarse con el cerebro de las operaciones criminales.

Este acto terrorista, aunque -gracias a Dios- ha sido milagrosamente abortado como parece en su fase avanzada antes de que pudiera pasar a la acción final, sólo causó la muerte del suicida y algunos heridos; acto criminal que ha vuelto a despertar las alertas ante la posibilidad de que se puedan perpetrar atentados terroristas en Casablanca, o dentro del territorio marroquí, precisamente porque los servicios de inteligencia y los cuerpos de seguridad nacional estaban en plena alerta vigilando atentamente desde hace ya algún tiempo y con cierta inquietud los focos de movimientos jihadistas, llevando a cabo rastreos y detenciones , la última en esta serie de medidas en la lucha antiterrorista fue la captura de Saad El Hosseini, el martes de la semana pasada, presunto jefe de la rama yihadista de los Combatientes islámicos del Magreb y cerebro de los atentados de 16 de mayo en Casablanca hace cinco años.

De otra parte los cuerpos de seguridad marroquíes no descartan la implicación directa de Al qaeda en estos actos terroristas que piensan que pueden estar vinculados con los recientes ataques perpetrados en Argelia, y si llegaremos a asegurarnos de esta hipótesis pudiéramos decir que el terrorismo de Al Qaeda puede que llegue a afectar la situación estable que reina en Marruecos, porque no se puede comparar en absoluto lo sucedido en Casablanca con la situación argelina - y digámoslo sin cautela- que en Argelia, el terrorismo de los islamistas está ahí más enraizado y que -como se sabe- tiene ya una larga y sangrienta historia.

No obstante con la evolución y la globalización del terrorismo Marruecos sabe que tiene que estar siempre prudente respecto a este fenómeno y las ramificaciones de los movimientos extremistas porque pueden trasladar sus actividades a cualquier parte del mundo, especialmente en África y África del Norte donde los gobiernos no exigen visados, más si se añade a esta situación, la inmensidad de las fronteras terrestres y sin hablar de lo que puede facilitar Internet, el GSM, GSP y la telefonía móvil entre las nuevas tecnologías, a todos aquellos grupos en materia de comunicación.

No es un secreto que los atentados perpetrados recientemente en Argelia, han inquietado de forma directa a los servicios de seguridad marroquíes y, por supuesto aunque Marruecos no es tan vulnerable a las actividades terroristas como el vecino país magrebí, Argelia, y como en el pasado los marroquíes siempre han podido controlar relativamente de forma satisfactoria los movimientos de los islamistas dentro y fuera del país, y creemos en realidad, aunque el país, sí en efecto, sentía amenazas aunque no inmediatas, es porque obviamente en relación con lo que viene sucediendo en Irak, la Organización Al Qaeda quiso últimamente extender sus actividades hacia más allá de Irak como foco de guerra y enfrentamiento ideológico entre Occidente y mundo Islámico.

Y, partiendo de la idea de globalizar la red del terrorismo internacional vino la implantación de la Yihad en el Norte de África” en Argelia el movimiento( GSPC) por haberse convertido en la ‘Ala de Al Qaeda en el Magreb Islámico’, probablemente tiene que tener objetivos concretos o sea que la transformación (GSPC) no ha sido creada en vano; como creemos, sin duda quiere asimismo convertirse en una fuerza nueva que pueda llevar a cabo ataques en esta región para castigar a los países del Magreb por su política moderada y por su tendencia pro occidental.

lunes, 12 de marzo de 2007

Atentado terrorista en un cibercafé de Casablanca o explosión accidental

La explosión terrorista en un cibercafé de Casablanca fue "accidental", según una fuente oficial
La explosión que se produjo, anoche, en un cibercafé de Casablanca en la cual murió un presunto terrorista, y su cómplice resultó levemente herido, "fue accidental", según declaró hoy una fuente oficial. Los dos sospechosos "se preparaban probablemente a cometer un acto criminal", agregó el director de Asuntos generales en la Wilaya de la región del Gran Casablanca, Mojtar Bekali Kasemi en declaraciones a la primera cadena de televisión marroquí TVM.

La explosión ocurrió en un cibercafé situado en el barrio Sidi Mumen, en la Avenida Adarisa, cuando ambos sospechosos han hecho irrupción con el fin de consultar Internet, según explicó el responsable. Ante la negativa el dueño del cibercafé de permitirles tal operación, una altercación estalló con los dos individuos, añadió.

El dueño debió a continuación cerrar las puertas del local para pedir ayuda, pero en ese momento una explosión tuvo lugar destrozando el cuerpo de uno de los sospechosos, mientras que el segundo se deshizo de la carga explosiva que escondía en su ropa, antes de darse a la fuga con graves heridas a la cara, precisó el responsable marroquí.

El dueño del local, así como otras tres personas que estaban dentro del cibercafé han resultado heridos en la explosión y reciben actualmente cuidados médicos, agregó la misma fuente, quien precisó que el estado de los heridos no inspira inquietud.

Según la versión de uno de los heridos, "dos individuos hicieron irrupción en el cibercafé, ocuparon dos lugares y se pusieron a teclear, lo que suscitó la reacción del dueño, que les invitó a comportarse adecuadamente". Después, "uno de los dos individuos se alejó de su compañero, y enseguida se produjo la deflagración".

"Creí en primer lugar que fue el ordenador que estalló. Asustado, me dirigí hacia la puerta para huir", dijo.Otro testigo ocular, que estaba cerca del local cuando se produjo la explosión, indicó haber visto a una persona herida dejar el cibercafé. "Creímos que una bombona de gas ha explotado, antes de descubrir un cinturón de explosivos en los lugares. En este momento, nos dimos cuenta de que se trata de un acto premeditado", dijo el testigo.
Fuente: MAP- 12 de marzo 2007
===========
Ultimas noticias
De otra parte, la agencia Europa Press, ha comunicado que Marruecos rechaza calificar de atentado la explosión del cibercafé de Casablanca. Y según esta fuente “el Ministerio del Interior marroquí rechaza de momento poner la etiqueta de 'atentado' a la explosión que se registró a última hora de la noche del domingo en un cibercafé del área comercial Sidi Moumen, en Casablanca, y que causó cuatro heridos. Según un portavoz del Gobierno del reino alauí, no están claras las circunstancias en las que Abdelfettah Ryadi, de 23 años, decidió inmolarse dentro del local, aunque la primera versión de los hechos habla de una discusión con el encargado del cibercafé. Al parecer, el suicida se benefició en 2005 de un indulto real para salir de prisión, donde fue a parar en 2003 por delitos relacionados con el terrorismo”.