La mayor filtración de la historia

EL PAÍS, en colaboración con otros diarios de Europa y Estados Unidos, revela el contenido de la mayor filtración de documentos secretos a la que jamás se haya tenido acceso en toda la historia. Se trata de una colección de más de 250.000 mensajes del Departamento de Estado de Estados Unidos, obtenidos por la página digital Wikileaks, en los que se descubren episodios inéditos ocurridos en los puntos más conflictivos del mundo, así como otros muchos sucesos y datos de gran relevancia que desnudan por completo la política exterior norteamericana, sacan a la luz sus mecanismos y sus fuentes, dejan en evidencia sus debilidades y obsesiones, y en conjunto facilitan la comprensión por parte de los ciudadanos de las circunstancias en las que se desarrollael lado oscuro de las relaciones internacionales.

Estos documentos recogen comentarios e informes elaborados por funcionarios estadounidenses, con un lenguaje muy franco, sobre personalidades de todo mundo, desvelan los contenidos de entrevistas del más alto nivel, descubren desconocidas actividades de espionaje y exponen con detalle las opiniones vertidas y datos aportados por diferentes fuentes en conversaciones con embajadores norteamericanos o personal diplomático de esa nación en numerosos países, incluido España…Sigue leyendo

Fuente: El País - España

¿Quién le teme a Julian Assange?

“Creo que ya es la hora de que en este país dejen de convertir en héroes de la nación a aquellos que se roban secretos [de Estado] y los publican en los periódicos.”

Richard Nixon, junio de 1971, después de saber que Daniel Ellsberg filtró al periódico The New York Times lo que se conoce como los “Documentos del Pentágono” (The Pentagon Papers).

Ellsberg, un analista militar de RAND, durante mucho tiempo anti-comunista furibundo, entusiasta de la Guerra en Vietnam, al escuchar la voz de su conciencia, llegó a la conclusión de que el público, gente ordinaria como usted y yo, tenía que saber la verdad acerca de esa Guerra en Vietnam. La verdad, porque hasta entonces lo que había hecho el gobierno de Johnson había sido decir mentiras, puras mentiras.Ellsberg fue acusado de espionaje. Al juez que estaba llevando el caso llegó evidencia acerca de escuchas ilegales realizadas por el FBI para incriminar a Ellsberg. El juez declaró que esas escuchas y otros elementos del caso “ofendían el sentido de la justicia” y decidió no proseguir con el juicio.

Daniel Ellsberg es un héroe. El representa lo mejor de la tradición cívica de los Estados Unidos. En esos duros años en los cuales mucha gente salió a la calle para protestar contra una guerra injusta, él encarnó el espíritu de ciudadanos que optaron por desobedecer a un gobierno que actuaba ilegalmente. Esa es una de las mejores tradiciones de los Estados Unidos.

Otra es el celo ciudadano por demandar responsabilidad de parte de los gobernantes elegidos por el pueblo, de exigir que rindan cuentas y de obligarlos a hacer transparentes muchas de sus decisiones y acciones. Yo no sé de ninguna otra organización en ninguna otra parte del mundo como el National Security Archive dedicada a compilar y analizar documentos producidos por el gobierno de los Estados Unidos, documentos obtenidos legalmente con base en una ley de Libertad de Información.

Lo de Julian Assange no es nada como el National Security Archive, desde luego. Es como lo de Daniel Ellsberg al cuadrado, al cubo, a la décima potencia. Julian Assange no es ciudadano de los Estados Unidos, pero actúa como si lo fuera, encarna lo mejor de ese país.

Como todo en la vida, los Estados Unidos, como nación, como régimen político, como potencia económica y política es una cosa compleja. Parte de esa complejidad tiene que ver con el hecho de que la reacción contra individuos como Daniel Ellsberg y Julian Assange tiene que ver con las características propias de un gobierno, de un sistema que se ha involucrado en muchos asuntos en todo el mundo. Al ver esa reacción, uno piensa, “entre más hablan, más la embarran.” Pedir que declaren a wikileaks una organización terrorista… qué despropósito. En un artículo reciente, Paul Woodward afirma que es la hora de que los Estados Unidos convirtiera en héroes a quienes roban secretos y lo publican en los periódicos. La evidencia que presenta es contundente. Afirma Woodward que si hubiese habido discusión pública acerca de los informes recaudados respecto de actividades terroristas, el atentado del 11 de septiembre de 2001 podriá haberse prevenido.

¿Se acuerdan de Saddam Hussein y las armas de destrucción masiva? Julian Assange, ¿de qué estupidez estás salvando a la humanidad? Cuando los tambores de guerra se agitan contra Irán, con la posibilidad de que ello desate en el Cercano Oriente y quien sabe donde más un verdadero infierno de proporciones incalculables, Julian Assange ha hecho que el mundo se detenga a discutir qué es lo que hay detrás de la niebla y de la fachada.

Estados Unidos tiene los recursos morales para sortear esta crisis. Lo hizo en 1971. Nixon terminó hundiéndose, pero el régimen no se desmoronó, no hubo una hecatombe, como dirían ciertos personajes de medio pelo. Y, sin embargo, no se aprendió la lección. Ahora wikileaks vuelve a poner a los Estados Unidos a prueba. ¿A qué puede apelar? ¿A qué va a apelar? “No le hemos hecho nada a otros [gobiernos] que ellos no nos hagan a nosotros…” dice el representante republicano por el estado de Nueva York, Peter King. “Esto es lo que los diplomáticos … han hecho cientos de años”, dice el Departamento de Estado. Por favor…

No es a Julian Assange, ni a Daniel Ellsberg, ni a ningún whistle-blower (el que hace sonar el silbato, el que filtra información acerca de actividades ilegales de los gobiernos) a quien hay que temer; es a los gobiernos que actúan por fuera de la ley y engañan cínicamente a un público que puede llamarlos a rendir cuentas.

Coda: el año pasado fue proyectado en las salas de cine de Estados Unidos el documental “The Most Dangerous Man in America: Daniel Ellsberg and the Pentagon Papers” (El hombre más peligroso en los Estados Unidos: Daniel Ellsberg y los documentos del Pentágono). Preséntelo en Colombia, distribuidores de cine, que gracias a Julian Assange esto es taquillero. Mientras, “Daniel Ellsberg: Secrets – Vietnam and the Pentagon Papers” en youtube nos da un poco de sabor de una historia memorable y terriblemente actual.

Por: Juan Gabriel Gómez Albarello

Fuente: El Espectador

Nothing can obscure what WikiLeaks has told us

Every one of us owes a debt to Julian Assange. Thanks to him, we now know that our governments are pursuing policies that place you and your family in considerably greater danger. Wikileaks has informed us they have secretly launched war on yet another Muslim country, sanctioned torture, kidnapped innocent people from the streets of free countries and intimidated the police into hushing it up, and covered up the killing of 15,000 civilians – five times the number killed on 9/11. Each one of these acts has increased the number of jihadis. We can only change these policies if we know about them – and Assange has given us the black-and-white proof.

Each of the wikileaks revelations has been carefully weighed to ensure there is a public interest in disclosing it. Of the more than 250,000 documents they hold, they have released fewer than 1000 – and each of those has had the names of informants, or any information that could place anyone at risk, removed. The information they have released covers areas where our governments are defying the will of their own citizens, and hiding the proof from them.

Related articles

• Mastercard website 'crashed' in Wikileaks protest
• Gaddafi 'threatened Britain over Lockerbie bomber'
• Trip to Sweden that put Assange in the firing line
• Assange could face espionage trial in US
• Search the news archive for more stories

Here’s some examples. The Obama administration has been denying that it has expanded the current “war” to yet another country, Yemen. Now we know that is a lie. Ali Abdulah Saleh, the Yemeni dictator, brags in these cables to a US diplomat: “We’ll continue to say the bombs are ours, not yours.” The counter-insurgency expert David Kilcullen, who until recently was a senior advisor to General Petreaus in Iraq, estimates that for every one jihadi killed in these bombings, they kill fifty innocent people. How would we react if this was happening in Britain? How many of us would become deranged by grief and resolve to fight back, even against the other side’s women and children? Bombing to end jihadism is like smoking to end lung cancer – a cure that worsens the disease... Read More

Fuente: Independent.co.uk

Hacktivismo

El hacktivismo o actividad de los hackers para informar al público de todo aquello que los Gobiernos no quieren que se sepa, se está convirtiendo en el movimiento contracultural del siglo XXI. No es tanto que vuelvan los años sesenta, como que una forma de sentir las relaciones del ciudadano con la cosa pública de raíz profundamente anglosajona, ha encontrado en las nuevas tecnologías su forma de expresión. En el fenómeno creado por la oleada de revelaciones del movimiento Wikileaks , que dirige elescurridizo australiano Julian Assange -primero sobre las guerras de Afganistán e Irak, y esta semana sobre la diplomacia planetaria de EE UU- hay que distinguir dos realidades: el material informativo en sí mismo, y la propiedad política y moral de sa exposición... Seguir leyendo artículo

Publicado por el diario El Pais

El misterio de una "Mata Hari" rusa tiene en vilo a EE.UU.

Atractiva, pelirroja, ojos verdes y mirada incitante. Ese podría ser el perfil de la nueva chica Bond si no fuera por dos detalles. Uno, que la acaban de poner presa sin fianza en Nueva York, y el otro, vinculado a lo anterior, es que, según parece, no es espía de película sino de verdad. Y que trabajaba para el tradicional enemigo de la Guerra Fría: Rusia.

"Las pruebas contra ella son abrumadoras", afirmó el fiscal adjunto de Nueva York Michael Farbiarz, uno de los pocos que, al parecer, no han sucumbido a la seducción de Anna Chapman, la joven que se ha convertido en la cara bonita de la célula de espionaje ruso integrada por 11 personas, cuya detención conmovió a esta sociedad.

Las opiniones están divididas entre quienes creen que todo es una patraña y que la joven es inocente y quienes consideran que se está frente a un caso de enorme magnitud, inimaginable en los días que corren.

Anna lo tiene todo: un cuerpo de anuncio de ropa interior, belleza, inteligencia, dinero, una empresa propia por valor de dos millones de dólares y un pasado misterioso ?con romance incluido? con una exitosa escala como agente financiera en una sucursal londinense del banco Barclays. Y que escribió un conmovedor "si lo sueñas, lo consigues" en su página de Facebook.

El problema es que, en su departamento neoyorquino, también le descubrieron una computadora portátil con teclado codificado, gracias a la cual pasaba "información sensible" a algún servicio ruso.

Su caso es tan digno de John Le Carré como difícil de imaginar en esta etapa de post-Guerra Fría y de cálido acercamiento a Moscú que proclama el gobierno de Barack Obama.

"Anna, ¿no quieres espiarme?? ¡Aquí está tu verdadero 007!", clamaban ayer en Internet los mensajes de enamoradizos norteamericanos, del todo insensibles al clamor con que la justicia local y el FBI afirman que la bonita pelirroja integra una peligrosa célula de espionaje ruso.

De lo que no hay duda es de que ella se ha convertido en la favorita entre sus otros diez compañeros encarcelados y de perfil mucho menos cinematográfico. Entre ellos hay un matrimonio que cultiva lechuga en la huertita que tiene en el jardín y una declarada militante castrista que, desde Nueva York, habla a favor del régimen cubano.

Ante semejante contraste, con su charme y su misterio, la bella espía se lleva los titulares. "El perfil de Anna es desconcertante", decía ayer The New York Times. La prensa británica no se quedaba atrás. Y hablaba de la "Mata Hari" de los tiempos modernos. Siga leyendo

Artículo completo : Diario La Nación-Ar

Osama bin... ¿Llamazares?

El terrorismo, más la manipulación que acompaña la máquina mediática puesta en marcha por las instituciones de seguridad, (FBI como ejemplo en este caso), tras las campañas impulsadas por las decisiones políticas recientes del presidente Obama en EEUU, posiblemente llevaron a que se cometan ciertas errores. Las imágenes que publica la prensa española informando sobre un caso sin precedentes, en efecto puede desencadenar polémicas diplomáticas entre España y los EEUU.

El hombre que aparece en la imagen de la izquierda podría ser, más o menos, Osama bin Laden. Así lo cree el Gobierno de EEUU, que maneja este 'retrato robot' del FBI en la búsqueda del líder terrorista. Esto es lo que reconoce FBI, tras haber efectuado búsquedas en Google para elaborar un retrato Robot.Pero... ¿qué pinta a su derecha Gaspar Llamazares? ¿Un 'lapsus' del redactor de ELMUNDO.es al hacer el montaje?

Esta vez no. Fíjense en el pelo de ambos: grisáceo, canoso, algo ondulado... Idéntico. Y no sólo el pelo; también la frente es exacta, con esa arruga que la recorre de sien a sien.Más de un lector, comprensiblemente escéptico, habrá pensado: "¡Ya les han colado un 'photoshop' a los de ELMUNDO.es!".

Tampoco. La imagen en cuestión figura en la página oficial del programa 'Rewards for Justice' del Departamento de Estado de EEUU, una iniciativa creada en 1984 para conseguir pistas que pudieran llevar a la captura de terroristas a cambio de cantidades que llegan hasta los 25 millones de dólares (unos 17 millones de euros) en el caso del 'número uno' de Al Qaeda.

En concreto, esta fotografía de Bin Laden –sometido al castigo del tiempo casi una década después del 11-S– se atribuye en el sitio web al FBI. Pero es aún una gran incógnita cómo llegó alguien de esa agencia a colocarle al terrorista saudí, como si de un 'click' de Playmobil se tratara, el pelo del antiguo coordinador de Izquierda Unida (IU).

Sorpresa en EEUU

Una fuente del gabinete de prensa del Departamento de Estado confirmó a ELMUNDO.es que el 'retrato robot' es obra del FBI. También expresó su sorpresa. "¿Y estás seguro de que es un político español?", dijo al enterarse de la coincidencia. "Me alegro de que no sea cosa del Departamento de Estado, sino del FBI, y me alegro también de no estar en la piel de quien haya hecho esto".

Desde la Oficina de Seguridad Diplomática –entidad responsable del programa 'Rewards for Justice'–, el portavoz David Bates reconoció que aunque el sitio web dependía del Departamento de Estado, la imagen de Bin Laden se creó en los laboratorios del FBI.

"Varias agencias de seguridad estadounidense participan en la iniciativa. Los laboratorios del FBI actualizaron su fotos de Bin Laden y de paso decidieron ofrecernos las imágenes para nuestro sitio web".

Por su parte, el FBI asumía con orgullo su papel en la creación de la imagen; en un comunicado de prensa sobre las fotos Louis E. Grever, director adjunto para Ciencia y Tecnología, tilda las imágenes de ser "poderosos ejemplos de cómo los avances en la tecnología y la ciencia se pueden utilizar para ayudar a encontrar y llevar ante la Justicia a las personas buscadas".

"El FBI tiene y seguirá aplicando de vanguardia forense, biométricos, y las capacidades técnicas de nuestros casos más difíciles. Junto con muchos de nuestros socios, tanto aquí como en el extranjero, pedimos que el público nos ayude a localizar y detener a aquellos que nos amenazan".

Queda pendiente localizar al técnico que decidió colocar el pelo de Llamzares en la cabeza de Bin Laden.

Mientras tanto, desde IU confirmaron que la imagen de Llamazares de la que procede la nueva 'peluca' del líder de Al Qaeda es original y corresponde a la campaña de las elecciones generales de 2004, según informa Agustín Yanel.

60 millones de Twitters

De Rockers, rappers, bloggers, a twitters, América es América y todo lo que viene de allí se globaliza. Nosotros aquí, en Europa o en África no tenemos más remedio que seguir la tendencia, pero antes de iniciarse o intentar asociarse a esa o aquella red, cabe interrogarse: ¿ y porqué tengo que ponerme a twittear, o bloguear? Sin respuesta adecuada a la pregunta pendiente, cada uno tiene sus razones de unirse a los no sé cuantos bloggers o los 60 millones de usuarios de Twitter, o quedarse indeferente lejos. ¿Porqué las dos principales redes sociales de Internet Facebook y Twitter encabezan la lista de todas? Conectarse a miles, a millones, incluso más, conectarse a todos, esa fue de hecho la idea detrás la creación de Twitter en Internet por sus afortunados fundadores. El servicio de texto de mensajes móviles, -todavía, a mi saber, no disponible en Europa- culminó el sueño americano. El número de sus usuarios no ha cesado de crecer vertiginosamente. La red de comunicación social se está extendiendo a todos los puntos del planeta más allá de los Estados Unidos, allí sus usuarios de diversas esferas y sectores se cuentan por miles, incluso por millones de “seguidores”. En ciertos países las comunidades del mundo web están relacionados vía Facebook, al mismo tiempo pasaron a usar Twitter, como he podido observar en España, Francia. Las redes sociales vía los textos desde móviles han dado su fruto inminente en organizar campañas de concienciación y manifestaciones de protestación de todo tipo. La tendencia de miniblogging de twitter ya tiene adictos potenciales a escala global, no sé que atractivo tiene pero atrae a “millones”, quizás gracias a sus poderes de comunicación instantáneos y simplicidad de uso.

Hace casi cuatro años el fundador de Twitter, Jack Dorsey, pronunciaba un deseo durante una confererencia en la empresa Odeo fundada por el ahora CEO de esta plataforma, Eva Williams: «Quiero tener un servicio de comunicación que nos conecte a todos en Internet utilizando los mensajes de textos de nuestros teléfonos móviles».

Hoy el servicio de microblogging cuenta con más de 60 millones de usuarios únicos en todo el mundo (según ha informado Ep) y se ha convertido en un canal de comunicación y promoción para personas de distintos sectores como políticos (Barack Obama) o personalidades del mundo del cine como Ashton Kutcher, quien está a la cabeza en número de seguidores con más de 4 millones…

Leer + Una "gallina asesina" protagoniza la primera novela de Twitter

La máquina del miedo otra vez en marcha

El Presidente Obama tras cumplir- casi un año- en el poder, de vuelta a Casa Blanca de sus vacaciones navideñas pasadas no tranquilamente- por supuesto- en Hawai (porque constantemente durante su estancia, aunque lejos de Washington, pero obviamente no lejos de los sucesos y las malas noticias... porque no cesaron de llegarle, desde el interior como del exterior, del lejano Oriente, de Afganistán donde la CIA recibió un duro golpe (7 agentes u oficiales murieron en un ataque suicida) hasta el aeropuerto de Detroit donde se pudo evitar gracias a Dios otra catástrofe terrorista. En apariencia como incidentes aunque no de considerada gravedad, pero en las esferas de seguridad nacional americana eran suficientes para despertar los diablos del terrorismo, de ahí por tanto se pudo deducir que es imperativo aumentar las medidas de seguridad para evitar las amenazas o ataques posibles.

Es el momento oportuno para Obama de poner en marcha la máquina del miedo. Estaba parada, parece, un año tras la salida de Bush del poder y la venida del presidente actual. El presidente americano - durante la navidad- fue sacudido por una oleada de críticas internas, de sus opositores republicanos en gran parte, salió de ataque para defenderse contra los que le acusan de "dejadez o de incompetencia", de repente ordenó tomar medidas para mostrar- a todos- que él - incluso puede hacer mejor que Bush-. Entre las urgentes medidas de seguridad tomadas de hecho, ordenar poner en marcha los escáneres en aeropuertos y fronteras de EEUU, como de inmediato ordenó tomar medidas de control para los pasajeros procedentes de 14 países, la (mayoria de ellos países árabes e islámicos) al mismo tiempo no tardó de comunicar a sus aliados europeos de unirse a aplicar las mismas medidas de seguridad aérea en los aeropuertos y fronteras del continente europeo.

Nobel de "Qué"

Hablan del Nobel de ¿Qué? de paz o de guerras

Lo último: ¡Obama premio de paz 2009!

Reacciones mediáticas, políticas, intelectuales, ahí en Occidente o aquí en el tercer mundo, especialmente en Oriente Medio, donde a Obama y su enviado de paz les espera mucho trabajo pero da igual, lo sorprendente es sorprendente en todas partes: ¿Obama no merece o merece el Nobel de la paz?. That’s the question. Para sus intenciones si lo merece bien y por sus brillantes discursos más, acerca del resto claro hay gran discusión y debate. sólo el futuro lo puede o lo podrá desvelar, veremos. Más esperanza hay siempre, pero desde qué punto de vista, a vosotros la palabra.- (AD)

Sorpresa, incredulidad, mucha alegría, satisfacción y reconocimiento, pero también perplejidad y sarcasmo. La concesión del premio Nobel de la Paz a Barack Obama desató una riada de reacciones, desde las más poderosas cancillerías hasta las calles más humildes de un mundo que reflejó ayer el extraordinario grado de expectativas que el actual presidente de EE UU ha suscitado entre todos los pueblos.

Sarkozy: "Esto corona el regreso de EE UU al corazón del mundo"

"Esperamos que el galardón le anime a luchar contra la injusticia", dice Irán

Las reacciones son una interesante muestra del estado del tablero mundial. La Europa atlántica saludó con calor el premio al hombre que ha sanado muchas de las heridas que dividían los dos lados del océano durante la presidencia de George W. Bush y que apuesta por una concepción de las relaciones internacionales más cercana a los valores europeos. El presidente francés, Nicolas Sarkozy, lo expresó así: "Este premio corona el regreso de América en el corazón de los pueblos del mundo". Otros líderes, como el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, desearon que el premio sirva de "estímulo y respaldo" a Obama para que avance en sus "conquistas de paz".

Los representantes de las principales instituciones internacionales celebraron el reconocimiento al hombre que tumbó el unilateralismo predicado por la Administración Bush. Mohamed el Baradei, director del Organismo Internacional de la Energía Atómica, señaló que "en menos de un año, Barack Obama ha promovido un cambio radical en la manera en la que nos miramos a nosotros mismos, en la manera en la que miramos a nuestro mundo. Está restaurando los valores básicos según los que cada uno de nosotros debería vivir: diálogo, respeto, democracia, derechos humanos, y un sistema de seguridad que no depende de armas nucleares".

Desde Rusia, otro premio Nobel de la Paz, Mijaíl Gorbachov, reflejó la nueva y más conciliadora actitud rusa con respecto a Washington. "Estoy feliz. Lo que Obama ha hecho durante su presidencia es una gran señal, ha dado esperanza", dijo el hombre de laglasnost, en referencia al que acaba de tumbar el controvertido plan para ubicar en Europa del Este instalaciones para el escudo antimisiles.

Precisamente desde uno de los dos países en donde la Administración Bush pretendía colocar esas instalaciones, Polonia, vinieron manifestaciones de perplejidad en cierto sentido acordes con los recientes temores expresados ante el presunto alejamiento de Washington de Europa del Este. "¿Qué? ¿Obama? ¿Tan pronto? ¡Demasiado pronto!", observó Lech Walesa, líder de Solidaridad y, a su vez, premio Nobel de la Paz. "No ha tenido todavía tiempo de hacer nada. De momento no hace otra cosa que proponer".

El primer ministro polaco, Donald Tusk, tampoco se abandonó a la euforia. "Es una decisión sorprendente e interesante, pero también controvertida", dijo.

Las zonas más alejadas del entusiasmo general, desde Palestina a Afganistán, tampoco se quedaron indiferentes. Los talibán optaron por el sarcasmo: "¿Premio Nobel de la Paz? Debería haber ganado el Nobel para la escalada de violencia y matanza de civiles", dijo Zabibulá Mujahid, portavoz de los islamistas.

Teherán fue una de las primeras capitales en reaccionar: "Este premio no nos molesta y esperamos que motive a Obama a dar pasos concretos para eliminar las injusticias del mundo", dijo un portavoz del presidente Mahmud Ahmadineyad.

El presidente israelí, Simón Peres, comentó que "son pocos los líderes que en tan poco tiempo consiguen cambiar el estado de ánimo del mundo". Benjamín Netanyahu manifestó su esperanza de trabajar con Obama para la paz. De manera más explícita, Reuvén Ruivlin, presidente del Parlamento israelí dijo: "El Nobel puede acabar traduciéndose para Israel en la imposición de un acuerdo" que no responda a los intereses de Israel.

Por el lado palestino, al optimismo de Al Fatah respondió la perplejidad de Hamás. "Si no se concreta un verdadero cambio en la política estadounidense en el reconocimiento de los derechos del pueblo palestino, creo que sería un premio inútil", aseguró Ismail Haniya, primer ministro de Hamás en Gaza.

Las agencias de noticia reflejaron muchas reacciones de alegría y empatía en calles de todo el mundo. También, aunque en medida inferior, perplejidad. El premio Nobel (de Literatura) José Saramago quiso zanjar algunas de esas perplejidades así: "El galardón no es prematuro si lo tomamos como una inversión. Quizás Obama tome todavía más consciencia de cuánto lo necesitamos.

Gadafí, One Man Show en la ONU

Gadafi, en la Asamblea General de la ONU no tiene miedo a decir la verdad

El dirigente libio, Muammar Gaddafi, en su primer discurso (de una hora y media) ante la Asamblea General de la ONU, acusó a las (grandes potencias con poder de veto) en el Consejo de Seguridad de este organismo, de traicionar los principios de la Carta de Naciones Unidas. "El preámbulo (de la Carta) dice que todos los países son iguales independientemente de si son pequeños o grandes", señaló Gadafi, según las palabras traducidas por un intérprete, recibiendo aplausos aislados. El Lider libio ha repasado, en su largo discurso, la larga historia de la ONU desde su creación hasta hoy. Gadafi ha hablado de asuntos de gran sensibilidad, sin miedo y sin cautela, de asuntos clasificados o considerados ya Historia. Desde las guerras de Vietnam y de Corea hasta las guerras de Irak y Afganistán. Pidió que se aplique la justicia en el ámbito del derecho internacional, criticó la forma del funcionamiento actual de la ONU y pidió grandes reformas. El contenido del discurso de Gadafi, sin duda, es histórico como lo es el del presidente Obama – digan lo que digan- los amigos o los enemigos.

Gadafi, en su intervención oficial tuvo varios aspectos teatrales, han de comentar irónicamente algunos analistas, algo parecido a one man show, leyó una copia de la Carta de la ONU, dijo que "el veto va en contra de la Carta, no lo aceptamos y no lo reconocemos". El dirigente libio dejó caer varias veces su copia de la Carta sobre el atril antes de lanzarla por encima de su hombro."El poder de veto debería ser anulado", insistió Gadafi, cuyo país cuenta con un escaño temporal en el Consejo de Seguridad de la ONU y formará parte del mismo hasta finales de 2010. Sólo cinco países tienen un puesto permanente en este organismo y poder de veto: Estados Unidos, Reino Unido, China, Francia y Rusia.

"El Consejo de Seguridad no nos dio seguridad sino terrorismo y sanciones", denunció Gadafi, quien actualmente ocupa la presidencia de la Unión Africana, durante su intervención en la primera jornada de la Asamblea General de la ONU. El dirigente libio, que habló justo después del presidente estadounidense, Barack Obama, consideró que el hecho de que "65 guerras" hayan estallado desde que se creó la ONU hace más de 60 años demuestra que sus principios fundadores han sido traicionados.

Comparte esta noticia

Misterios del 11 de septiembre

Todavía hasta hoy, 8 años después, medios, expertos, científicos y analistas, cuestionan los atentados del 11 de septiembre. Cuestionan detalle por detalle los misterios de los ataques a las torres gemelas. Lejos de la versión mediática y oficial de ataques terroristas, el documento video que aquí podéis seguir presenta información detallada sobre cómo no resistieron las dos torres de acero al impacto del choque de los dos aviones, ¿cómo se vieron derrumbas, las gigantescas estructuras de acero sólido, una tras otra, en cuestión de minutos y segundos. Simplemente, queremos saber ¿Qué pasó realmente? Porque ciertamente detrás de hechos históricos de esa deminsión quedarán sin respuesta tantas interrogaciones. Documento elaborado por Google Video- Excelente calidad- subtitulado en español

Comparte esta noticia

CIA - Historias de tortura

El asunto de torturar a los detenidos y prisos durante la era de Bush ha vuelto a ser puesto sobre la mesa, el debate se accentúa cada vez más vuelve Cheney o miembros de su bando a levantar la cabeza y criticar o prisionar sobre la actual administración Obama a la hora de efectuar ciertos cambios. Expertos en materia de derechos humanos en infinitas ocasiones llamaron y siguen llamando a que se aplique la ley en América. La Carta Magna o Constitución de Estados Unidos llama a esa aplicación de la ley tanto como uno de los pilares sobre los cuales la nación americana fue fundada asimismo como garante de su presente y su futuro. Todos - deben aplicacr la ley, poca importancia tienen los argumentos que los políticos, como Cheney, quieren presentar para convencer al pueblo, ¿hubo aberraciones durante la era de Bush y Cheeny, se cometieron errores? clarísimo.La historia no perdona.

La CIA llegó a aconsejar, en diversos memorandos desclasificados, cómo se debía torturar bien para no correr riesgos. Cheney defiende lo realizado por la CIA bajo el argumento de que la información ayudó a salvar vidas. A Sheikh Mohammed se le sometía a ahogamiento fingido 183 veces y se le llegaba a mantener despierto 180 horas.

Así torturaba la CIA- El País( España)
El preso está desnudo. Sólo lleva una capucha. Se le retiene sentado, esposado de manos y pies. Lleva horas en la celda. Sin ver. Sin saber lo que pasa a su alrededor. El interrogador de la CIA entra, sigiloso, con una pistola. Abre el tambor y lo gira varias veces junto al oído del detenido, para que sepa que hay un arma de por medio. Le pide información. El preso sigue callado. El agente sale, y entra con un taladro eléctrico. Otros interrogadores han puesto al preso de pie, esta vez en medio de la celda. El interrogador enchufa el taladro y juega con él, acercándoselo al preso oído, advirtiéndole de que le puede taladrar una pierna. De lo mucho que duele.

La desorientación es total. Las celdas están iluminadas las 24 horas del día. La temperatura ambiente, manipulada, para hacer que los presos pasen calor o frío. Se les desnuda. Se les encapucha. Se les ducha con agua fría. En las duchas, entran agentes que les friegan el cuerpo con los mismos cepillos que se usan para limpiar suelos. Se les obliga a arrodillarse y, una vez están de rodillas en el suelo, se les empuja para que caigan con todo su peso sobre su espalda. Se les enfunda en pañales. Se les ridiculiza y desorienta. Se les restriega por los suelos. Se les humilla. No son nadie. No tienen derechos. Nadie sabe que están allí, en un lugar secreto, por razones que no se les revelan. Y lo peor, el dolor físico, está por llegar.

Es sólo una pequeña muestra de cómo torturó la CIA. Lo ha revelado esta semana un informe elaborado por el Inspector General de la agencia en 2004, en el que se da detallada cuenta de una serie de métodos inhumanos para sacar información, desclasificado por un juzgado federal de Nueva York gracias a una demanda de la Asociación de Libertades Civiles de América y Amnistía Internacional. Leer reportaje completo… Vía Link

La CIA desmantelará sus prisiones secretas

El director de la CIA asegura que se cerrarán todos los centros donde se interrogaba sospechosos de terrorismo. A pesar de ciertas decisiones importantes como esta, en realidad, todavía no se puede hablar de cambios importantes o notables en general, pero ya se nota que el presidente Barack Obama está intentando efectuar numerosos cambios desde su llegada a tomar las riendas del poder en EEUU. La nueva administración se enfrenta a tantos retos en múltiples dominios, y no parece que será fácil dar un giro completo hacia lo que se esperaba de las nuevas iniciativas políticas del nuevo Gobierno tras la herencia de Bush…pero poco a poco da la impresión que tanto al interior de EEUU como al exterior se nota que la puesta en marcha de nuevos mecanismos empiezan a dar la buena señal que por lo menos se está intentando cambiar algo, aunque hasta ahora nada está asegurado… a la nueva administración le espera tanto trabajo colosal.

La CIA desmantelará las prisiones secretas donde los sospechosos de terrorismo eran interrogados con técnicas que incluían el ahogamiento simulado, según anunció este jueves el director de la agencia, Leon Panetta. La decisión tiene relación directa con la orden emitida en enero por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, que prohíbe los interrogatorios violentos y ordena que los emplazamientos secretos de detención sean cerrados.

En una carta dirigida a los empleados de la agencia a la que ha tenido acceso Reuters, Panetta explica que ha apartado a las personas contratadas para realizar los interrogatorios, algo que pedían influyentes miembros del Congreso estadounidense, que los califican como una invitación al abuso. "La CIA ya no opera en instalaciones de detención o 'black sites' (sitios negros) y ha propuesto un plan para desmantelar los lugares restantes", escribie el Panetta.

Las actualmente vacías prisiones secretas, ubicadas en países no identificados, eran utilizadas para detener a sospechosos que fueron capturados en la "guerra contra el terrorismo" lanzada por el ex presidente de Estados Unidos George W. Bush después de los ataques del 11 de septiembre de 2001. Los tres sospechosos que la CIA ha reconocido que fueron sometidos a ahogamiento simulado, maniobra que busca inducir pánico y que ha sido ampliamente criticada como una forma de tortura, fueron interrogados en ese tipo de lugares.

Según Panetta, la CIA continuará interrogando a los sospechosos si es necesario, pero utilizará un "estilo de interrogatorio a través del diálogo, que es completamente consecuente con las propuestas autorizadas y enumeradas en el manual de la Fuerza Armada (Army Field Manual)", que prohibe técnicas violentas. "Los funcionarios de la CIA no tolerarán y continuarán informando inmediatamente de cualquier conducta inadecuada o acusaciones de abuso. Eso se mantiene tanto si el sospechoso está bajo custodia de un compatriota estadounidense o de un servicio de enlace extranjero", asegura.

 Vía Link

La historia de Hanna Baker - Por trece razones

Por trece razones o la historia de Hannah Baker
La novela del estadounidense Jay Asher Por trece razones (Ediciones Ámbar) ha conseguido colarse –desde que fuera publicada en EE UU en 2007- en el olimpo de los best sellers para adolescentes con 158.000 copias vendidas. La próxima semana llegará al tercer puesto en la lista de ventas, según pronostica hoy The New York Times.

La novela, que acaba de aparecer en España, se construye sobre el ficticio testimonio de la dieciseisañera Hannah Baker, quien graba una serie de casetes explicando por qué cometerá su suicidio. Esas cintas son enviadas a un compañero de clase, Clay Jensen, en una caja de zapatos. "Clay descubrirá que son 13 las razones por las cuales Hannah ha decidido quitarse la vida, 13 caras de casete y que, por ello, son 13 las personas que deben escucharlas. Él es una de ellas", señala la sinopsis de la editorial. "Es un juego muy sencillo: primero las escuchas, luego las pasas" dice Hannah en la cara A de la primera cinta.Los editores estadounidenses (Razorbill, sello juvenil que pertenece al grupo Penguin) han montado además una campaña de márketing centrada en Internet, caladero de lectores púberes. En el portal de vídeos YouTube.com, la actriz Olivia Thirlby (conocida por su papel de amiga de la protagonista en el filme Juno) da voz a Hannah en varios vídeos que muestran un radiocasete reproduciendo las razones para el suicidio.En la misma página web, decenas de fans están elaborando traílers y cortometrajes inspirados en el libro. "Quizá algún día -pronto- Hollywood lo intente con mi libro. Hasta entonces estoy disfrutando con lo que están creando los lectores",cuenta Asher en su blog personal, que actualiza con regularidad y en el que desvela los entresijos de la gestación y el ascenso de su obra. Además, la página web oficial del libro www.thirteenreasonswhy.com, ofrece un mapa interactivo de la ciudad en la que se desarrolla la trama (supuestamente Arcadia, en California, donde nació Asher) y una zona para los comentarios de los lectores."Siempre he pensado que los libros que triunfan son los que van a contracorriente. Hoy en literatura juvenil abundan los vampiros y las brujas y este libro rompe con eso" señala por vía telefónica desde Barcelona Ana Segura, la editora española de Por trece razones. Segura afirma que el libro no es, ni mucho menos, una apología del suicidio: "todo lo contrario, lo que busca es decirle a la gente que tenga cuidado con lo que hace o dice, porque ello afecta a los demás". Además, subraya Segura, el lector no se identificará con la joven suicida, sino con el compañero de clase de ésta, Clay Jensen (que recibe la caja de zapatos con las cintas). La novela, agregan los editores, se dirige a un público de 12 años en adelante.

El sexo desgasta a la CIA

Cuando estuvo sentada en el sofá de su salón, Andrew Warren, de 42 años, director de la oficina de la CIA en Argel, preguntó a V2 si le dejaba hacerle una foto con su móvil. Después le sirvió un vermut con sabor a manzana y al poco rato se fue a prepararle otro en la cocina, pero esta vez ella le siguió. Warren puso entre sus manos una bandeja de galletas saladas y le pidió que las llevase al salón mientras él acababa de verter la bebida.

V2, el nombre que los investigadores dan a la víctima, había trabado amistad con Warren meses antes en El Cairo, la ciudad en la que reside junto con su marido, un español. Por eso posee la nacionalidad española además de la argelina. El estadounidense era el jefe de la CIA en Egipto hasta que en septiembre de 2007 fue trasladado a Argel. Antes había estado destinado en Kuwait y en Washington, donde trabajó para el servicio de escuchas de la National Security Agency.

Se formó en las universidades de Indiana y Norfolk State estudiando la historia de Oriente Próximo y el árabe. Es afroamericano y afirmaba haberse convertido al islam. Los viernes acudía a las mezquitas más radicales y pulsaba el ambiente discutiendo con los fieles, según la prensa argelina. Cuando le preguntaban de dónde era daba el nombre de algún país subsahariano. Es "una persona increíble", declaró William Alexander, un antiguo profesor, al semanario Newsweek.

CIA  (Agencia Central de Inteligencia)

Sede: Washington (Estados Unidos)

Vía Link

Comparte esta noticia

El poder mediático blogger

Who was the first blogger to ever be credentialed at a White House press conference?”

AMERICAblog de John Aravosis, ya se ha convertido en un “ diario online” visitado por miles de visitantes y lectores internautas online (para que hagan ustedes una idea) vean el número de visitantes únicos al día que recibe su famosa página web ¡pero de celos nada! porque el éxito no vino facilmente siendo este blog quizás pionero entre otros blogs del otro lado del Atlántico (América del norte),con el mismo título que conservó siempre fue uno de los primeros blogs que tomaron en serio la filosofía blogger que tiene como principio según su autor: continuidad y consistencia más la selectividad de temas y posts que pueden generar intrés entre las audiencias, trabajó duro sin ingresos para empezar, Aravosis para continuar colgó llamamiento a los donantes, hasta que pudo hoy llegar a consiguer cierto éxito y reconocimiento. Muchos blogs no tuvieron ni la misma suerte de Américablog ni alcanzaron momentos de éxito que empieza a tener este ambicioso weblog. Enhorabuena y ánimo al equipo de periodistas que lidera Aravosis.  

AMERICAblog's Joe Sudbay has been credentialed to attend Obama's press conference at the White House tonight 

Seriously, it should be interesting. I think Joe was a bit surprised to receive the credentials (he requested them this weekend). The first blogger to ever be credentialed at a White House press conference wasour friend Garrett Graff, in 2005 (CORRECTION, and NSFW link: Garrett was the first blogger not working as a male hooker (as far as we know), though a lot of the WH press corps... oh never mind.) But Joe might be the first blogger of this administration, depending on who else was credentialed for tonight. In any case, on the chance that President Obama is intrigued by the notion of a blogger sitting in the East Room, and calls on Joe, feel free to suggest your questions for Joe to pose to Obama in the comments to this post.

La banda sonora de la crisis económica

Charts Music son melodías interpretadas siguiendo los gráficos de cotización de empresas e índices de bolsa. El compositor Johannes Kreidler utilizó el programa Songsmith de Microsoft para componer este The Billion Dollar Song.

Más esta simple sugerencia al compositor J.Kreidler, quizás tendrá que añader a esta triste combinación de melodías, el último capítulo negro de la era de guerras de Bush-Olmert: la masacre de civiles en Gaza, masacre o festival de horrores cometida por las fuerzas de ocupación israelí en la Franja de Gaza-Palestina.

(Vía Dark Roasted Blend.)

Comparte esta noticia

Facebook creado para espiar a los ciudadanos

Yo personalmente lo he probado, abrir cuenta y todo lo que uno hace, buscar amigos, aceptar invitaciones, escribir sobre los muros, mantener correspondencia Etc. Pero después de escribir ciertas opiniones personales y objetivas acerca de lo que he podido saber desvelando el otro lado, el lado oscuro de Facebook, pararon los mensajes que me llegaban vía Facebook, ¿cómo y por qué? solo serán interrogaciones inútiles. A simple vista cualquier usuario de Facebook puede notar que detrás de este servicio hay gente que trabaja. Yo no sé quizás quiénes son, serán de la FBI o de la CIA u otros eso yo no lo sé, si tienen interés lean lo siguiente, lo dice esta última información revelada tras la llegada de Obama al poder en EEUU.

Facebook es un invento del FBI, con la colaboración de la CIA y la NSA, para espiar a los ciudadanos del mundo entero. Así lo demuestran los x-files que la nueva administración Obama ha hecho públicos para deshacerse de la herencia de George W. Bush y sus malignos consejeros de seguridad nacional. Al parecer, Facebook es una evolución natural del programa Carnivore, con el que las agencias de espionaje de los EE UU pretendían espiar las comunicaciones vía Internet de los ciudadanos del mundo entero y darles a cambio generosas raciones de democracia preventiva.
Comparte esta noticia

¿Ordenó Obama el cese de la masacre de Gaza?

  Quizá quedarán pendientes, para largo tiempo, tantas interrogaciones y pocas respuestas acerca de la masacre de Gaza. Si ese ha sido el último golpe de Bush, no existe duda de que dio el apoyo incondicional para enterrar la paz allí, no sólo en Gaza sino en todo el Oriente Próximo. Ahora bien, aunque de nada estamos seguros, quizá Obama por su parte ordenó el cese de la agresión sobre Gaza unos días antes de tomar el poder oficialmente.  Quizás muchos no lo saben, pero el veterano periodista árabe Heikel (Egipto) nos lo hizo saber sin mencionar su fuente de información que "Obama ordenó a Israel el cese de su masacre en Gaza por lo menos 3 días antes del día de la investidura presidencial", el primer día de la puesta en marcha de la nueva administración americana bajo su mandato no lo permite porque el nuevo inquilino de la Casa Blanca no quiere ver "gotas de sangre sobre las pantallas de TV" en el día de las festividades de su toma de cargo, quería por esa decision que todo el mundo pueda  ver  imágenes de fiesta", dijo Heikel en su última intervención ayer ante canales de TV Pan- árabe (Aljazeera). Insistió Heikel que ese orden de la nueva administración que todavía no tenía hasta esa fecha las riendas del poder para tomar decisiones así, pero aseguró que así fue y  de ahí Israel detuvo su agresión sobre Gaza, sin llegar a -la tercera fase- de sus operaciones militares.

 Horizonte más oscuro y mismos interlocutores
Tras el largo silencio que mantuvo durante el implacable bombardeo israelí de la Franja, Obama llamó el pasado martes a los líderes en la zona, Mahmud Abás,   el presidente egipcio, el primer ministro israelí y el rey de Jordania, a los que prometió centrar sus esfuerzos diplomáticos en un asunto que el gobierno de George Bush prácticamente ignoró durante sus ocho años de mandato.

Comentario de un ciudadano: "Querido Barack Hussein: Pero cómo que vas a hablar con el gobierno de Abbás? El mandato presidencial de Abbás acababa hace una semana, hay que hablar con Hamás que fueron los que ganaron las elecciones en Palestina. Mal vamos si empezamos ya por errar el interlocutor."

So far, Obama's missed the point on Gaza

Robert Fisk: So far, Obama's missed the point on Gaza...

"But for the people of the Middle East, the absence of the word "Gaza" – indeed, the word "Israel" as well – was the dark shadow over Obama's inaugural address. Didn't he care? Was he frightened? Did Obama's young speech-writer not realise that talking about black rights – why a black man's father might not have been served in a restaurant 60 years ago – would concentrate Arab minds on the fate of a people who gained the vote only three years ago but were then punished because they voted for the wrong people? It wasn't a question of the elephant in the china shop. It was the sheer amount of corpses heaped up on the floor of the china shop."

Sure, it's easy to be cynical. Arab rhetoric has something in common with Obama's clichés: "hard work and honesty, courage and fair play ... loyalty and patriotism". But however much distance the new President put between himself and the vicious regime he was replacing, 9/11 still hung like a cloud over New York. We had to remember "the firefighter's courage to storm a stairway filled with smoke". Indeed, for Arabs, the "our nation is at war against a far-reaching network of violence and hatred" was pure Bush; the one reference to "terror", the old Bush and Israeli fear word, was a worrying sign that the new White House still hasn't got the message. Hence we had Obama, apparently talking about Islamist groups such as the Taliban who were "slaughtering innocents" but who "cannot outlast us". As for those in the speech who are corrupt and who "silence dissent", presumably intended to be the Iranian government, most Arabs would associate this habit with President Hosni Mubarak of Egypt (who also, of course, received a phone call from Obama yesterday), King Abdullah of Saudi Arabia and a host of other autocrats and head-choppers who are supposed to be America's friends in the Middle East.

Read More Vía Link

Archivado en Opinión (Gaza)

Comparte esta noticia