miércoles, 30 de diciembre de 2009

Twitter y Facebook: de redes sociales a medios de información?

Por sus textos cortos y breves algo similar a los largos titulares de prensa escrita o mensajes de telefonía móvil SMS, un sinfín de noticias, enlaces, historias de todo género, un contenido rico y múltiple: es lo que están ofreciendo estos nuevos modos de comunicación digital. Eso claro, explica que el mundo de la red y la funcionalidad de internet no tiene límites. Está evolucionando cada instante y a su ritmo y la sociedad moderna también. Lea más sobre el tema.

Desde la localidad alemana que involuntariamente anunció pornografía en su web al estadounidense que interrumpió su boda para actualizar sus cuentas de Facebook y Twitter, el mundo estuvo repleto de historias excéntricas en 2009.

"¡Estoy en el altar con @TracyPage, que hace apenas un segundo se ha convertido en mi esposa! Tengo que irme, es el momento de besar a la novia", escribió Dana Hanna.

El personaje animado Marge Simpson apareció en la portada de Playboy, dos personas que se colaron en la Casa Blanca y celebraron su éxito en Facebook, y el mundo se creyó que un niño de seis años había huido de casa en un globo de fabricación casera.

Las redes sociales como Facebook, Twitter y YouTube demostraron ser terreno fértil para muchas de las historias bizarras.

A los médicos británicos se les recomendó que ignoraran las proposiciones amorosas de sus pacientes después de que algunos se les declararan en Facebook, los legisladores holandeses fueron privados de poder 'twittear' en el Parlamento y en Canadá un parlamentario tuvo que disculparse por insultar a un rival en Twitter

lunes, 28 de diciembre de 2009

Gaza, un año después..la masacre sigue

Gaza, un año después... "y la matanza sigue". Los soldados israelíes como si fuera tienen ordenes a "matar corderos y no seres humanos" vista la situación allí. Vamos, están acostumbrados ya a eso de forma sistemática y lo largo de tantos años de ocupación y masacre tras masacre, siempre encuentran algún pretexto u otro para volver a cometer sus cobardes actos criminales de horror y además, muchas veces, a sangre fría. No hay quien les castigue. ¿Dónde está la llamada comunidad internacional? Siempre encuentran -los sionistas- apoyo y protección de sus aliados occidentales. Las grandes potencias occidentales dominantes lo ven desde otra perspectiva y lo entienden y lo interpretan, como han de hecho, repetido siempre como"derecho de Israel a la defensa propia". Mientras la cosa no es percibida aquí, igual, la visión de los pueblos árabes hermanos del pueblo palestino ve en aquello lamentablemente mucha injusticia. A aquellos soldados manipulados por la máquina sionista- bajo órdenes extremistas como Liberman- ni las leyes ni los derechos humanos tienen peso ni tienen significado, piensan que las leyes no son aplicables en cuanto a los crímenes que se cometen por las manos de hijos de Israel. No sé, pero hasta cuando podrán seguir matando personas inocentes bajo la "acusación de siempre porque son terroristas" aunque todos sabemos que es mentira...Quizás quieren acabar con ellos todos, como mejor forma de expansión sionista en tierras de Palestina. Ese quizás, será el camino de Nethanyaho hacia la paz. La lista de muertos no cesa de aumentar en número. A los 1300 matados en Gaza el año pasado se ha añadido otro número. Enterrados uno tras otro. ¡Hasta que Palestina sea liberada! Sólo ayer mataron a 6: unos tres en Gaza y tres en Cisjordania. Hoy vuelve a subir la tensión en toda Palestina cuando se cumple un año de la masacre en la Franja de Gaza" El 27 de diciembre, se cumplía justo un año de la masacre que le costó la vida a casi 1.300 personas en la Franja de Gaza, tras la cual más de 5.000 víctimas quedaron heridos. El bloqueo férreo al que es sometida día tras día la población de la zona 365 días sigue… Hoy día, por el motivo del primer aniversario, el mundo recuerda la masacre de 1300 palestinos, dos tercios de ellos eran niños y mujeres, la masacre que algunos la comparan a el “Holocausto”,se recordará como la más terrible de la historia de Palestina quizá. Una masacre histórica que se suma a las masacres anteriores de Sabra y Chatila, Kaana I y Kaana II. La Masacre de Gaza duró 22 días de infierno, donde el ejército de Israel sin escrúpulos utilizó varias armas prohibidas como el fósforo blanco. La operación criminal israelí contra una población de más de un millón y medio en cerco continuo entre tierra, mar, y, fuego de la 'operación de odio y venganza contra un pueblo sin defensa, ¡'Plomo Endurecido'!. - (AD)

JOSÉ MARÍA MARTÍN (Desde la frontera de Erez). 27.12.2009

Desde la ciudad de Belén y, tras hora y media de camino hasta el puesto de control que separa Gaza de Cisjordania se puede observar a lo lejos una enorme estructura que divide la zona. No se trata de un 'check point' como los demás,no es un puesto de control habitual que se pueda atravesar con un simple pasaporte. El paso de Erez es una barrera infranqueable, imposible de penetrar así como así: Israel concede a cuentagotas las acreditaciones para la prensa internacional y, a veces, dos días de trámites con traslado a Jerusalén incluidos no son suficientes ni siquiera para obtener una respuesta, afirmativa o negativa. Pasar se convierte en tarea imposible.... Leer más Vía Link

jueves, 24 de diciembre de 2009

Los siete Milagros de Haidar

1.Haidar, un verdadero milagro, perdió sólo ¿!algunos kilos ¡?. Y eso imaginen ustedes, la tía después de 32 días sin comer, no sé cómo pero hay que creer, incluso pudo hablar a la COPE y a los medios. "Waw". ¿Milagroso caso de verdad...?.2. Por su voluntad ganó a dos poderosos Estados, España y Marruecos juntos. 3. Un detalle, tuvo que comer o no: eso es un "secreto de Amenetu" y no “de Estado”. 4.No puede ser que esté sola porque hasta Hilary Clinton, habló de su caso aunque sin ¡mencionar a la -mujer saharaui- nunca con ¡su nombre propio! ¿Será por celos quizá?. 5. Marruecos cometió el error de expulsarla a Lanzarote en vez de Madagascar u otro islote lejano. Probablemente gracias a "consejos de ese zorro de Moratinos" a sus vecinos. 6. Haidar llegó a ocupar espacios mediáticos como si fuera la santa ¡Madona!7.España más que Marruecos o los dos países se vieron obligados a mover su máquina diplomática para solucionar el problema individual de una persona olvidándose –por culpa de una mujer- que les están esperando millones de parados, inmigrantes, terroristas… y, otros graves problemas entre ellas “las consecuencias de la crisis económica que nos amenaza a todos”

La vuelta a casa, de Aminatu Haidar tras 32 días de ayuno dudoso, es para algunos “un gran triunfo de esta mujer menuda”, incluso más, un milagro, dicen otros. La humilde mujer ya se ha convertido en símbolo de la defensa pacífica de los derechos humanos frente a “un enemigo poderoso y con pocos escrúpulos”, opina la prensa española. Sin embargo: (“la paradoja es que, siendo esto verdad, también lo es que la causa saharaui está ahora más lejos de salir adelante” fin de cita.). Salvo si Argel quiere mirar al futuro del gran Magreb y acepte seriamente negociar con Rabat el contencioso y polémico caso del Sahara.

Si Haidar ha sido capaz, con la sola fuerza de su sacrificio y determinación, de “levantar un movimiento de solidaridad como nunca hubo en treinta años de problema del Sahara y de poner en primer plano un conflicto que al menos tres naciones concernidas (España, Francia, EEUU) estaban alejadas por haber dado luz verde a Marruecos y Argelia encontrar una solución vía diálogo y negociación. Haidar, su lucha (gracias a Dios) se ha limitado, -hasta el momento-, a reivindicar lo mínimo “volver a ver sus hijos, volver a casa, y quizás mañana, probablemente volverá a pedir más”. Ella, quizás en este primer intento de desafío a Marruecos, sabe o sabía mejor que nadie sus límites, es decir, llevar a cabo su plan “A” concretado en lo ya visto entre El Aaiún y Lanzarote.

Aminatu Haidar ha tenido que humillarse personalmente, quizás más porque su circo de hambre - por lo cierto fue dudoso desde el principio- pero válido para conseguir su objetivo, limitado aparentemente a defender derechos humanos, mientras en el fondo obviamente es de reivindicación política. El Gobierno de España, piensan algunos, por su parte tenía que pagar “el precio elevado” de encontrar durante las negociaciones una salida airosa para Rabat. Nada más despegar hacia El Aaiún el avión que devolvía a Haidar con los suyos, el Gobierno de España emitió un comunicado subrayando que el permiso para que viajara "honraría a su majestad el Rey de Marruecos y pondría una vez más de manifiesto su compromiso con la democracia y la consolidación del Estado de Derecho" y asumiendo que mientras se resuelve el conflicto en la ex colonia española "la ley marroquí se aplica en el territorio del Sahara Occidental".

Francia -decisiva en el arreglo- Sarkozy ratificaba la vigencia de la ley marroquí en el territorio ocupado y saludaba favorablemente lo que Marruecos viene propugnando como solución al contencioso: la integración del Sahara a cambio de la concesión de una gran autonomía a la zona.

Así concluye un comentarista sobre la vuelta de Haidar “En resumidas cuentas, Marruecos ha cedido ante la luchadora en huelga de hambre, lo que no es poco ceder, pero ha visto confirmadas por los tres países de mayor influencia sobre el conflicto (Estados Unidos, Francia y España) sus tesis anexionistas con respecto al Sahara, y pronto hará valer este apoyo en los foros internacionales. Aminatu Haidar declaró que su retorno es "una victoria del derecho Internacional, de los Derechos Humanos y de la causa saharaui". De las dos primeras cosas, sí; de la causa saharaui, es más dudoso. Le dará fuerzas para seguir luchando, como ha anunciado con gran dignidad y valentía, pero la justa causa saharaui, que despierta enorme simpatía, está hoy más ajena al horizonte de lo que es posible.”

viernes, 11 de diciembre de 2009

Marruecos: la solución de la activista saharaui ”está en sus manos ”

Si en España no saben qué hacer con el problema creado por la activista saharaui en dudosa huelga de hambre continua, iniciada según medios españoles desde el 14 de noviembre, (hace ya unos 24 días! sin comer nada, ¡imaginen los poderes de la super-women!), entre tanto en Marruecos el Gobierno sigue manteniendo su postura: "no ceder al chantaje de la separatista de un ápice, Haidar no puede volver a pisar tierra marroquí"

Los que saben más de lo complicado que es el asunto del Sahara podrán entender mejor que Amenetu Haidar no es una simple mujer saharaui a la cual Marruecos expatrió sin razón, al contrario, es ella quién decidió desafiar al Estado, las autoridades y la policía en el aeropuerto de El Aaiún no hicieron más que cumplir la ley, en cualquier otro país del mundo podría tener otros problemas, le podrían haber caído sobre la cabeza graves acusaciones.

Desde que ella llegara a Lanzarote, no cesaron sus desafíos a los dos Estados, primero a Marruecos por haber negado o renunciado a su nacionalidad y su pasaporte, segundo, en España por haber rechazado la oferta excepcional de haberla concedido “nacionalidad española” por parte del Gobierno. ¿No sé que quiere esta mujer, aparte de engañar a los que creen que de verdad que ella defiende derechos humanos?

Abdelwahed Radi, el ministro de Justicia de Marruecos y primer secretario del partido “Unión Socialista de Fuerzas Populares” del país, Abdelwahed Radi, ha insistido en que la solución a la situación de la activista saharaui "está en sus manos", porque ha sido ella la que ha creado el problema.

El ministro de Comunicación y portavoz del Gobierno marroquí, Kalid Naciri, recordó a Haidar que si quiere regresar a El Aaiún, debe "pedir excusas por ofender los símbolos de la nación" tras renunciar a la nacionalidad marroquí.

Según Naciri, Haidar "conoce el camino que lleva a Marruecos: debe admitir su error y presentar sus excusas por ofender a los símbolos de la nación". El ministro aseguró que la actuación de la activista "no portará sus frutos, ya que es imposible seguir esas maniobras". "La verdad terminará triunfando", aseveró Naciri.

Entre tanto, en España, el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, ha insistido en que son los jueces los que deben decidir sobre la alimentación forzosa o no de la activista saharaui Aminatu Haidar, que lleva 24 días en huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote.

Así lo ha indicado el ministro en declaraciones a los periodistas tras inaugurar unas jornadas sobre el proyecto Ejis, al ser preguntado por la situación de Haidar, quien anunció ayer que recurrirá a la vía penal si se actúa contra su voluntad en esta huelga de hambre.

Mientras, el Partido Popular, dice que apoyará al Gobierno en la necesidad de alimentar a Haidar, aunque su lider, Mariano Rajoy, ha pedido al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que sea él quien de "forma especial" intervenga en la gestión diplomática necesaria para solucionar la situación de la activista saharaui Aminetu Haidar.

Ha de ser el Gobierno el que en una situación como la de Haidar tome decisiones y busque los canales de solución más apropiados.”El líder del PP ha explicado que el Gobierno erró al permitir la entrada de Haidar en suelo español sin los documentos indispensables para ello.

lunes, 7 de diciembre de 2009

Haidar sigue la huelga y sube la tensión

Si la ambición de la mujer saharaui era alcanzar ser héroe, ya se ha convertido en icono de activista y ha obtenido alcanzar relativamente algo de ese mérito. Ahora bien, si Haidar cree cambiar la realidad creada ya en esa región del mundo (Sahara marroquí), desde hace más de tres décadas, estaría ella sin duda bien equivocada como los que la apoyan desde Argelia o más allá, porque tiene que saber, que el conflicto del Sahara no es un conflicto que se va a solucionar con huelgas de hambre.

José Luis Rodríguez Zapatero rechazó ayer que el Gobierno que preside haya "arrojado la toalla" según reproches de la oposición. "El Gobierno ha venido trabajando desde el primer momento, con toda su capacidad, dentro de los límites. El Gobierno puede hacer lo que está a su alcance y no puede hacer lo que no está a su alcance", dijo.

No obstante, reconoció que es "una situación nada fácil" y que el objetivo es encontrar "una solución razonable, pensando por supuesto en la persona de Haidar". Pero, incluso así, volvió a descartar la intervención del rey, que mantiene relaciones privilegiadas con Mohamed VI de Marruecos: "Este asunto, que es difícil, no debemos trasladarlo a ninguna otra instancia. Dejemos trabajar al Gobierno, que es lo razonable y lo lógico".

Zapatero, durante una breve rueda de prensa a su llegada a los actos de conmemoración de la Constitución, rechazó que el caso Haidar pueda provocar un deterioro de las relaciones bilaterales con Marruecos. "Una de las prioridades de la política exterior es mantener una buena relación con todos los vecinos. A veces surgen dificultades, pero debe prevalecer lo que representa el interés general", subrayó.

Aquí en Marruecos, según informa Europa Press, el ex secretario de Interior y alto cargo del Partido Autenticidad y Modernidad (PAM), Fuad Ali El Hima, afirmó que España "debe hacer una elección: seguir al lado de un país como Marruecos, que ha demostrado su capacidad de controlar los peligros a los que se enfrentaba (inmigración clandestina, tráfico de drogas y terrorismo extremista), o ponerse del lado de una región (Sáhara), con los riesgos que eso implicaría para el futuro de España y de la Unión Europea".

No obstante, el Gobierno español seguirá buscando aliados para hacer cambiar de opinión a Marruecos. Una ocasión para ello será la reunión mensual que esta semana celebran en Bruselas los ministros de Asuntos Exteriores de la Unión Europea.

sábado, 5 de diciembre de 2009

En defensa de los derechos fundamentales en Internet

"En defensa de los derechos fundamentales en Internet"

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.


  • La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español,perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  • La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  • Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  • Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  • Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  • Exigimos que el Gobierno garantice por ley laneutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  • Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  • En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
  • Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

    Marruecos: "no a la vuelta de Haidar"

    Haidar no puede volver a Marruecos

    La Agencia MAP informa desde Rabat que "Marruecos expresó, hoy viernes, su asombro de que algunos medios de comunicación españoles hayan informado de que el Gobierno habría autorizado el aterrizaje, hoy en El Aiún, de un vuelo especial con a bordo Aminatou Haidar. Así lo ha dejado bien claro que la postura de Marruecos no ha cambiado de un ápice: “Un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación precisa que este asombro "es aún más grande sobre todo que la posición legítima y argumentada del Reino a este respecto es perfectamente conocida y no podría cambiarse".

    Si en España la prensa no ha cesado de seguir informando con cierto interés sobre el caso de la activista saharaui en huelga de hambre y sin salida hasta hoy, en Marruecos la prensa sólo dedica espacio limitado, la trampa y el chantaje de Haidar y el alboroto que ella puede provocar no afectan en absoluto a la postura de las fuerzas políticas del país detrás del Gobierno. Aquí la opinión pública es unánime, Haidar no es más que una marioneta en manos de Argelia y Frente Polisario.

    Si vuelve Haidar mañana a El Aaiún ¿qué puede o podría pasar? Hasta ahora no sabemos qué intenciones tiene esa mujer más allá del agenda de su campaña anunciada. No sabemos. Aparte de que es una activista manipulada desde fuera (Argelia, según declaraciones oficiales) ni más ni menos. Obviamente Marruecos tiene que tomar decisiones difíciles. Haidar tiene su gente en Tenduf (Sur de Argelia) y no en El Aaiun. De ahí si de nuevo será autorizada a volver, ¿qué pasaría? Pues será para ella y los que la apoyan, en su campaña, una victoria. De momento todo lo que puede hacer Marruecos es negociar con España una solución favorable a la situación creada por la mujer saharaui dentro del respeto de los derechos humanos y políticos. Sin entrar en polémicas innecesarias, en este momento de tensión, todos sabemos que no es más que una marioneta manipulada desde otros países extranjeros.

    jueves, 3 de diciembre de 2009

    La trampa de Haidar sigue tendida

    La prensa española no ahorra esfuerzo mientras la situación de la activista saharauí sigue estancada en huelga de hambre en Lanzarote, Haidar allí sigue siendo noticia. Iganacio Cembrero está motivado más que nunca a aportar su grano de arena con objetivo de presionar más sobre Marruecos. Incluso va un poco lejos en su tono exagerado. Ayer en EL PAÍS, inició su artículo con esta conclusión: Marruecos dice no España. Lo que explica que el periodista (autor de la publicación: “Dos vecinos alejados”) quiere ver los dos países por culpa de una mujer (activista indomable como la llama él en huelga de hambre y manipulada desde el exterior)- quiere ver estallar una crisis entre su país y su vecino del sur Marruecos.

    El Estado español pragmático en situaciones similares y más en esta de menor importancia para ambos países. España no puede hacer más de lo que está haciendo. Está seriamente intentando con calma y mucha diplomacia buscar salida a esta situación con los marroquíes. Las últimas actividades políticas entorno a este asunto en España como en Marruecos dan la impresión que hay una excelente coordinación para acabar con el alboroto mediático en vista de hacer fin a la situación creada por la mujer saharaui que no cesa de desafiar, por su postura, a los dos Estados.

    El presidente de la Cámara de Consejeros de Marruecos, Mohamed Cheikh Biadillah, afirmó hoy que la activista saharaui Aminetu Haidar, al renunciar a su pasaporte marroquí, "se cerró la puerta de manera definitiva" a su pretensión de volver a El Aaiún. Biadillah añadió que, puesto que Haidar "defiende las tesis del Frente Polisario", su sitio está "en los campamentos del Polisario en Argelia (en referencia a Tinduf).

    "Es ella la que ha cerrado la puerta de manera definitiva", declaró Biadillah a los periodistas en el Congreso de los Diputados tras una reunión con los portavoces de la Comisión de Exteriores en la que se abordó el caso de la activista que lleva 18 días en huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote, donde fue expulsada por las autoridades marroquíes desde El Aaiún”.

    El presidente del Senado marroquí argumentó que ella renunció a su pasaporte y "a su nacionalidad marroquí" en plenas facultades mentales y que esa situación tendría las mismas consecuencias en cualquier país del mundo. "Si un español renuncia a su nacionalidad, si en la frontera rechaza rellenar la ficha, no podrá volver", apuntó. Acto seguido, sostuvo que son Argelia y el Frente Polisario "los que tienen que buscar una solución, no es España". "A España y a Marruecos se nos impone el mismo problema, son los que la manipulan (a Haidar) los que tienen que buscar una solución".

    "TIENE SU LUGAR EN LOS CAMPAMENTOS"

    De este modo, cuando se le preguntó si cree que Haidar debería quedarse en España, repuso que, puesto que "AminEtu defiende las tesis del Polisario, tiene su lugar en los campamentos del Polisario en Argelia". Biadillah insistió además en que Aminetu Haidar "hasta ayer era marroquí" y su defensa de la independencia del Sáhara se debe a que está "manipulada" por una "potencia extranjera, vecina", es decir, Argelia y abundó en esta tesis diciendo que lo que Argel pretende es "oponerse a la propuesta marroquí" de dar al Sáhara una autonomía pero dentro de Marruecos.

    LES DIJO LO MISMO A LOS DIPUTADOS

    Por su parte, el presidente de la Comisión de Exteriores del Congreso, Josep Antoni Duran Lleida, relató que los diputados pidieron a este senador la colaboración del Gobierno de Marruecos para resolver el caso de Haidar, pero admitió que no hay muchas opciones de que Rabat flexibilice su postura: "Ya les ha dado respuesta él. Es la misma que nos ha dado a nosotros", reconoció ante los periodistas.

    No obstante, señaló que los diputados defendieron que el caso de Haidar "no es únicamente un problema español, sino también de Marruecos. "Alguien creo que nos ha tendido alguna trampa y esa situación cada día que pasa empeora, afecta a España pero afecta también a la buena relación con Marruecos", continuó Duran, que no quiso señalar culpables de esa "trampa".

    Así, afirmó que, además de los esfuerzos de Madrid y Rabat, sería "mucho mejor" si "algún tercer gobierno o tercer país pudiera ayudar" a resolver esta cuestión, pero no precisó si se refería a Argelia, como apuntaron sus interlocutores marroquíes, o a algún mediador ajeno a la situación.

    Pero además, avisó de que "sería una lástima" que el caso de Haidar perjudicara las buenas relaciones entre Marruecos y España y dejó claro que ambas partes desean que no sea así. También deseó que este asunto no altere el plan de Marruecos de conceder una autonomía al Sáhara.

    Duran aseguró que todos los grupos políticos pidieron unánimemente a Marruecos que haga esfuerzos y también fueron unánimes en la necesidad de mantener unas buenas relaciones con este país.

    También el presidente del Senado marroquí abogó por que los dos países tengan "relaciones muy fuertes" para abordar retos comunes, como el empleo, la economía o el medio ambiente y subrayó además que Marruecos debe emprender esa tarea no sólo con España, sino también con sus vecinos.

    domingo, 29 de noviembre de 2009

    Haidar: “ Activista Indomable”(II)

    Haidar: “ Activista Indomable”(II)
    Lágrimas de cocodrilos del Gobierno español
    Parece que el diario español El Mundo tiene siempre viejas cuentas a arreglar con el "País Alauí", como suele- hasta la saciedad- llamar a Marruecos. Con un titular en su portada digital de hoy, leemos: “moratinos ofrece nacionalidad española a Aminatou Haidar” y como se tratase de una víctima de verdad y no de una activista, separatista y traidora de su patria Marruecos, patria a la cual, ella voluntariamente decidió desafiar negando reconocer datos presentados por ella misma para obtener documentación concedida por las autoridades nacionales de Marruecos y negando de reconocer que lo que tenía en su mano o sea su identidad nacional, su pasaporte con el cual puede y pudo viajar y existir, no era nada, porque esta vez volvió al país no como salió, volvió con la cabeza llena. Tenía planeado ese escenario de la situación que vive hoy en Canarias (Lanzarote) o peor, podría haber quedado ya detrás de las rejas, es mucha suerte, lo que tuvo, montar en un avión para ser expatriada fuera.

    La situación humana triste en la cual se encuentra hoy,dice el Mundo: “Delgada, frágil y muy demacrada después de 13 días en huelga de hambre Aminatu Haidar, la 'Ghandhi' saharui’ ” más lo importante nos informa de que ella ha recibido hoy del Gobierno de Zapatero una propuesta para obtener la nacionalidad española y resolver su situación.

    Esta mujer a nuestro juicio ya no puede volver atrás, no puede volver a El Aiún, no puede, ya se acabó todo para ella, al menos si quiere volver a ser juzgada como traidora, lejos de lo que decide nuestro Gobierno o el Gobierno de España. Lo importante: lo decidió ella, la Ghandi saharaui, mujer activista indomable en ojos de los que están detrás de crear situaciones críticas como las que vive hoy, igualmente como lo refleja(El Mundo ) voz de la ultraderecha española. Por razones obvias Haidar no puede volver, no puede hacer paso atrás, no puede volver a su casa en el Sahara marroquí, tomó libremente o no esa decisión de enfrentarse al Estado, ella sabe que sirviendo quien está sirviendo actúa y ha actuado desde fuera contra el Estado marroquí, Ni más ni menos. Es grave.Por qué no se une a ellos para luchar o hacer lo que pueda desde Argelia, España o más allá. Quien no está con nosotros y actuando como ella hace- está contra nosotros. Nuestra opinión lejos de las lágrimas de los cocodrilos del Gobierno español y, lo que pueda decidir Rabat, es que sería muy grave caer en la trampa de Haidar.

    domingo, 22 de noviembre de 2009

    Haidar, ¡indomable activista!

    Otra vez vuelve Ignacio Cembrero a atacar a Marruecos. Nunca ahorra esfuerzo en eso. Esta vez no sé, parece que él también decidió plantarse la cara a Marruecos uniéndose a apoyar la campaña de Aminatou Haidar... Su último reportaje sobre ella es más que una prueba. Es periodista pero actúa como activista también junto a los separatistas saharauis.¿Por qué ese señor se encargaría gratuitamente hacer lo que hace, ¿ En nombre de defender los derechos humanos quizás? puede ser, pero al juicio de todos y aún así se ha encargado de hacer el abogado del diablo? (del refrán fracés: faire “lavocat du diable. Más que periodista fue siempre sospechoso de trabajar en Marruecos como espía- para muchos de nosotros- sus escritos y opiniones sobre (Marruecos) lejos de la realidad, solo son propaganda sin límites. No puede ser más que eso, es un propagandista. Y con su postura anunciada está él también actualmente al servicio de la misma causa que defiende la “célebre activista saharaui indomable” (según calificó él la mujer saharauí), que -todavía no sabemos que le guarda su destino en Lanzarote (Canarias)- Ella que era de nacionalidad marroquí pero sin respeto a lo que significa esa realidad, terminó donde ha terminado una clandestina más y privada de documentación. Cembrero siendo el experto español que más se interesa a los asuntos de la orilla sur de España, no sé por qué, pero nunca cesó de atacar a Marruecos, pero esta vez, creemos, que ha pasado de raya?Los intelectuales – aquí- que siguen o leen sus artículos, saben por qué se anima tanto a denigra a nuestro país. Con el estallido del caso de la “separatista Aminatou Haidar” y su intentos de desafiar a los dos “Estados: España y Marruecos juntos” intentando ella, a la manera de Ghandi, (perdón por la irónica comparación), provocar algún alboroto mediático o turbio posible entre ambos Estados acerca de la cuestión del Sahara, sabiendo quien está detrás de su juego para hacer de ella una estrella o símbolo de mujer fuerte.

    El periodista español Ignacio Cembrero, el más crítico y habitual enemigo contra cual no necesitamos presentar ni argumentación ni pruebas de que está exagerando, etamos acostumrados a sus opiniones.La prensa marroquí conoce su bajo profíl, hasta que algunos periodistas de la prensa independiente aquí le consideran agente de espionaje y lo que pretende hacer como hombre de prensa sólo lo hace como cobertura. Para nosotros está claro que este hombre por lo que escribe y publica en el medio más importante de España, EL PAÍS-por desgracia- no puede servir mucho a los separatistas del frente Polisario, pero en efcto si puede dañar tanto y afectar las relaciones entre España y Marruecos. El embajador marroquí en Madrid habló a los medios de comunicación dejando el asunto de Haidar bien claro “si esta mujer quiere luchar contra Marruecos por qué no se une a ellos, a los demás separatistas que hablan o actúan desde Argelia o desde fuera de nuestras fronteras, por qué viene a El Aaíun”.

    Aunque el diario madrileño EL PAÍS, tiene fama de hacer cierto periodismo digno de ese nombre - a veces- tiende por varias razones poco periodísticas a hacer propaganda mediática y -nunca sabemos- si es o no gratuita, contra Marruecos u otro país, y aquí no se trata de hacer libre prensa. Podría ser más grave si fuese hay un gran número de marroquíes que podrían tener acceso a leer lo que escribe señor Cembrero en ese medio.

    De un breve reportaje de ayer recogemos como un simple ejemplo de lo que traza la pluma del señor Ignacio Cembrero: Nada puede con el valor de Haidar “La célebre activista saharaui es indomable. Torturada y perseguida ha vuelto para enfrentarse a Marruecos.

    jueves, 19 de noviembre de 2009

    ¿Livni en Tánger?

    Livni "persona non grata" en Marruecos
    No puede ser que sea el hijo o su padre, el ministro de Exteriores marroquí, Tayeb ELFassi Fihri, sino que es el gobierno marroquí, encabezado por Abbas El Farsi, máximo responsable de las iniciativas gubernamentales no populares del clan fassí, al poder, en la actualidad en Marruecos. La noticia de que “La ex ministra israelí de Exteriores Tzipi Livni participará en el foro internacional MEDays (que se celebra en la ciudad marroquí de Tánger- pese a la denuncia presentada en su contra por los crímenes de guerra cometidos durante la agresión israelí sobre Gaza- en diciembre y enero pasados) La presencia sorprendente de Livni en Tanger, además de caer como una mala noticia no tiene sentido, sin hablar del rechazo rotundo del pueblo marroquí a esa presencia dado que Livni es para todos aquí “ una criminal de guerra junto a Olmert y a otros altos cargos israelíes condenados por el informe Goldstone y la comunidad internacional. A los cuales el pueblo marroquí quiere ver detrás de las rejas y no en frente de micrófonos y cámaras. ¿Cómo pueden pisar el suelo de Tánger sin ser detenidos los que forman la delegación israelí?

    Tres abogados marroquíes y la ONG "Colectivo de Acción Nacional de apoyo a Irak y al Pueblo Palestino" interpusieron, lunes pasado, ante el Tribunal de Apelación de Rabat una denuncia contra Livni por crímenes de guerra cometidos durante la llamada operación "Plomo Fundido", como se conoció la intervención militar israelí en Gaza, en la que murieron 1.400 palestinos, según la ONU.

    Según informó hoy a Efe el abogado Jalid Sufiani, el objetivo es que en cuanto "pise suelo marroquí las autoridades detengan y juzguen" a Livni, a quien los demandantes califican de "terrorista criminal" y contra la que organizarán una manifestación el próximo jueves, día de la inauguración del foro.

    A la cita de Tánger está previsto que acudan también el jefe negociador palestino, Saeb Erekat y el ex ministro israelí de Exteriores Shlomo Ben Ami, junto a más de 150 personalidades, incluidos jefes de Estado, políticos, empresarios y representantes de la sociedad civil.

    Esta iniciativa está organizada por el centro de estudios marroquí Instituto Amadeus, y en su segunda edición, centrada en "El codesarrollo responsable", abordará, entre otros temas, el conflicto palestino-israelí.

    Fuentes del Instituto Amadeus defendieron que este foro "está abierto al diálogo constructivo" y que tratará el conflicto palestino-israelí "por el impacto regional tan grande que tiene, que bloquea los esfuerzos de cooperación entre el norte y el sur del Mediterráneo".

    En el encuentro se analizará además la prevención de los conflictos, la promoción del desarrollo humano, la seguridad global en Oriente Medio y el norte de África, la eficacia energética y el compromiso de los mercados emergentes en la nueva arquitectura financiera internacional.

    viernes, 13 de noviembre de 2009

    Barack Obama es el más poderoso del mundo

    Barak Obama, según Forbes es el más poderoso del mundo
    El presidente estadounidense, Barack Obama, es la persona más poderosa del mundo en la primera clasificación de este tipo realizado por la revista Forbes. Obama, además de su popularidad en su país y en el extranjero, seguramente desde que llegara al poder ha mejorado mucho la imagen de Estados Unidos. Según numerosos sondeos sobre los cuales ha basado Forbes, el presidente americano lideró la lista, El rey Abdulá bin Abdul Aziz de Arabia Saudí copa el número 9. La lista también incluye al líder de Al Qaeda, Osama bin Laden, y a la presentadora de televisión Oprah Winfrey entre las personas con más influencia en el mundo.

    Forbes señaló que esta primera clasificación fue recopilada a partir de una lista de 67 personas, 'un número basado en la presunción de que es posible simbolizar la población mundial de 6.700 millones de personas con una relación de un habitante por cada 100 millones'.

    'El objetivo a la hora de realizar esta lista es exponer el poder y no glorificarlo, y con el tiempo revelar cómo la influencia se puede perder fácilmente y es difícil de ganar', indicó la publicación. Los líderes mundiales e industriales dominaron las primeras posiciones de la lista, que según Forbes, fue hecha según el número de personas sobre el cual esa persona ejerce influencia, su habilidad de proyectar el poder más allá de su esfera de influencia inmediata, su control sobre los recursos financieros y la manera en que el individuo activamente ejerce su poder.

    La lista también incluye a los pesos pesados del mundo financiero como el consejero delegado de Goldman Sachs, Lloyd Blankfein (18), el inversor multimillonario y filántropo Warren Buffett (14), además del Papa Benedicto XVI (11).
    Bin Laden se situó en la posición número 37 y Winfrey, en la 45.El primer ministro británico, Gordon Brown, obtuvo el puesto 293.
    A continuación, las primeras 10 posiciones de la lista:
    1. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama
    2. El presidente chino, Hu Jintao
    3. El primer ministro de Rusia, Vladimir Putin
    4. El presidente de la Reserva Federal de EEUU, Ben Bernanke
    5. Los fundadores de Google, Sergey Brin y Larry Page
    6. El mexicano Carlos Slim, consejero delegado de Telmex
    7. Rupert Murdoch, presidente de News Corporation.
    8. Michael T. Duke, consejero delegado de Wal-Mart
    9. El rey Abdulá bin Abdul Aziz de Arabia Saudí
    10. Bill Gates, copresidente de la organización Bill & Melinda Gates

    jueves, 5 de noviembre de 2009

    La vida miserable de Choukri

    La "vida miserable de Choukri" en fotos
    "La vida Miserable de Mohamed Choukri", por lo menos en fotos tomadas por un periodista español residente en Rabat (Marruecos). Así se intitula la exposición que organiza el centro Cultural español de Casablanca del 4 de noviembre hasta el 30. La colección reúne unas 35 fotos del escritor marroquí más conocido dentro y fuera de Marruecos. Su novela el "Pan desnudo" que le dio la fama está traducida a más de 40 idiomas.

    Mohamed Choukri

    (Marruecos, 1935-2003)
    Choukri
    Escritor marroquí nacido en el Rif donde pasa sus primeros años. En 1945, al haber desertado su padre del ejército español, se traslada con su familia a Tánger donde su padre es condenado a dos años de prisión. Aquí comienza la gran odisea de su vida. En Tánger aprende español, frecuenta los prostíbulos y se gana la vida haciendo de guía turístico de los marineros que llegan a Tánger. A los veinte años se traslada a Larache para estudiar. En la ciudad de Larache pasó muchas calamidades, vive de la caridad de los amigos y de la comida que le dan en la escuela. Por las noches duerme en portales y en los bancos de los parques. Más tarde en Tetuán distribuye su tiempo entre la lectura en árabe y en español y las juergas en los bares. Comienza a escribir sus primeros párrafos y a leer a famosos poetas. Un diario le publica un texto en prosa y le destinan a una escuela mixta en Tánger, donde sigue viendo la miseria, la suciedad, la enfermedad y el hambre. Se acaban los buenos tiempos de la prostitución pues a finales de los sesenta surge una generación de prostitutas jóvenes. Es la generación de los hoteles de lujo, discotecas y las drogas. Lee y escribe sus impresiones en cualquier lugar sobre la mujer ideal, pura y cristalina mientras frecuenta a las prostitutas de los burdeles. Disfruta de los recuerdos dejando aflorar las etapas de su vida actuales y pasadas, malas y buenas, tristes y alegres. Pasa un tiempo en el psiquiátrico. Allí los locos le abren las puertas de la inspiración. Su novela autobiográfica El pan desnudo (1981), traza la vida del autor en el norte de Marruecos, y sobre todo en Tánger, donde vivió en la miseria. Tiempo de errores es la segunda parte de ésta novela. Su afán por aprender le convirtió en un gran lector de literatura y posteriormente en un gran escritor. Gran amigo de Paul Bowles, residió casi toda su vida en Tánger y murió en Rabat. © epdlp

    martes, 3 de noviembre de 2009

    This Is It

    Ahora ya se puede ver el filme o la cinta documental en la mayoría de las salas de cine por todas las grandes capitales del mundo. Aquí en Casablanca, ya se ha estrenado TIS IS IT en el gran complejo de cine Megarama, el 28 de octubre. Se trata de lo que iba a ser, sin duda, el acontecimiento musical de la temporada: Michael Jackson volvía a los escenarios con 50 conciertos exclusivos en el O2 Arena de Londres. Sin hablar o evocar la repentina muerte del Rey del Pop, porque días antes dejó a sus millones de fans sin la posibilidad de volver a disfrutar en directo de sus exitosas canciones. Este documental reconstruye lo que pudiera haber sido el nuevo show de Jackson a través de las imágenes inéditas de sus ensayos y las impresiones recogidas entre bastidores.

    Ver vídeo Vía Link

    lunes, 26 de octubre de 2009

    Respuesta a Samira Sitaïl

    Respuesta a Samira Sitaïl

    Por Ali Lmrabet

    ElPaís.com (25.10.2009)

    Acabo de leer en la edición de EL PAÍS del 24 de octubre de 2009 una entrevista con la directora de Informativos de la cadena de televisión estatal 2M, Samira Sitaïl, quien al terminar una frase se permite hacer un comentario sobre mi persona. "Su condena [la mía, a 10 años de inhabilitación periodística] nos obligó a solidarizarnos con él. Y me molesta, porque no aplica la deontología periodística", expone la señora Sitaïl.

    Lamento que su reportero no se haya informado lo suficientemente sobre esta señora, presentada por su periódico como la encarnación de "la cara positiva de la modernización marroquí", en este preciso momento en el que la prensa independiente de nuestro país pasa por uno de sus peores momentos.

    Samira Sitaïl, un títere del poder, nunca "se solidarizó" conmigo, ni tampoco con ningún otro periodista. Al contrario, esta "periodista" -que ha sido condenada varias veces por la Haca (el organismo de control de los medios audiovisuales) por "falta de ética profesional"- tiene como misión dar batalla a todas las disidencias de Marruecos. Durante mi trayectoria periodística, la cadena de televisión estatal 2M fue uno de los medios que más me difamó. Y nunca, ¡nunca!, ha aceptado publicar mis protestas o mis legítimos derechos de réplica…

    Leer artículo Vía Link

    miércoles, 21 de octubre de 2009

    La“Fitna” de Wilders

    La “Fitna” término recientemente llegado a la prensa occidental viene – como sabemos todos- del sagrado Corán. Gracias a Geert Wilders, el polémico cineasta y político holandés de extrema derecha, la palabra coránica abrió camino para ser utilizada más allá de su campo semántico, no sé pero da la impresión que podría ser utilizada como tantas otras palabras similares que han pasado del árabe a otros idiomas extranjeros para ser usadas en lenguaje periodístico sobre todo en el dominio político.

    Recientemente las autoridades británicas no denegaron, como lo hicieron antes, la entrada en el Reino Unido de Wilders. Su presencia ya no es, como parece, un riesgo para la seguridad pública, como hace algunos meses, como se había comunicado en Londres . Los medios en gran Bretaña, de nuevo volvieron a darle mil vueltas a la polémica historia del filme político con el mismo nombre: Fitna.

    Como la larga lista de otros términos que iniciaron camino dentro del tejido de los nuevos lenguajes de la prensa occidental, cuyo uso ya se ha expandido al francés, español, inglés, Etc. como ( Intifada, Yihad, Fatoua, Chariaa, Hadith... Etc). Quizás a Wilders, le sonaba bien la palabra a la hora de escoger el título adecuado o no para intitular su filme crítico con el Islam, sin que él sepa, que, de esa manera, ha aportado algo positivo a la cultura arabo-islámica pese a su ideología expresada en el contenido de la película.

    sábado, 17 de octubre de 2009

    Fitna llega a Londres

    Geert Wilders autor del filme Fitna llega a Londres
    Geert Wilders el polémico cineasta y político holandés de extrema derecha al que las autoridades británicas denegaron el pasado febrero la entrada en el Reino Unido porque su presencia constituía un riesgo para la seguridad pública. Según los medios británicos, el parlamentario Wilders, cuyo filme "Fitna" critica el Corán, llegó a Londres después de que el Ministerio de Interior afirmase que no impediría su entrada.


    En unas declaraciones en el Parlamento, Wilders dijo que su llegada a Londres es una "victoria de la libertad de expresión" y reiteró sus críticas contra el islam. El diputado afirmó que no era su intención insultar a los musulmanes, pero defendió su derecho de criticar las acciones de una minoría que, para él, suponen una amenaza a la sociedad."Mi objetivo no es insultar a nadie, sino defender la libertad", dijo Wilders, mientras unos grupos de musulmanes se manifestaron ante el Parlamento para expresar el repudio por su presencia en Londres con pancartas como:"Geert Wilders merece el castigo islámico".

    El diputado holandés no tiene previsto mostrar su controvertida película, que en 2008 fue objeto de una condena internacional y desató la ira de varios países islámicos.Un portavoz de Interior comunicó a los medios que la decisión tomada en febrero fue "correcta" y agregó que lo que diga o haga Wilders tendrá un "impacto" en decisiones futuras para admitirle.

    El Tribunal de Asilo e Inmigración señaló hace unos días que no había pruebas de que la presencia del político en el Reino Unido supusiera una seria amenaza contra la seguridad del país.En febrero, Wilders quería entrar en el Reino Unido para mostrar su filme "Fitna", que compara la religión musulmana con el nazismo. La cinta, cuyo título significa caos o enfrentamiento en árabe, contiene versos coránicos que se mezclan con imágenes de los atentados perpetrados en EEUU el 11 de septiembre de 2001, en Madrid el 11 de marzo de 2004 y en Londres el 7 de julio de 2005.

    sábado, 10 de octubre de 2009

    Nobel de "Qué"


    Hablan del Nobel de ¿Qué? de paz o de guerras

    Lo último: ¡Obama premio de paz 2009!

    Reacciones mediáticas, políticas, intelectuales, ahí en Occidente o aquí en el tercer mundo, especialmente en Oriente Medio, donde a Obama y su enviado de paz les espera mucho trabajo pero da igual, lo sorprendente es sorprendente en todas partes: ¿Obama no merece o merece el Nobel de la paz?. That’s the question. Para sus intenciones si lo merece bien y por sus brillantes discursos más, acerca del resto claro hay gran discusión y debate. sólo el futuro lo puede o lo podrá desvelar, veremos. Más esperanza hay siempre, pero desde qué punto de vista, a vosotros la palabra.- (AD)

    Sorpresa, incredulidad, mucha alegría, satisfacción y reconocimiento, pero también perplejidad y sarcasmo. La concesión del premio Nobel de la Paz a Barack Obama desató una riada de reacciones, desde las más poderosas cancillerías hasta las calles más humildes de un mundo que reflejó ayer el extraordinario grado de expectativas que el actual presidente de EE UU ha suscitado entre todos los pueblos.

    Sarkozy: "Esto corona el regreso de EE UU al corazón del mundo"

    "Esperamos que el galardón le anime a luchar contra la injusticia", dice Irán

    Las reacciones son una interesante muestra del estado del tablero mundial. La Europa atlántica saludó con calor el premio al hombre que ha sanado muchas de las heridas que dividían los dos lados del océano durante la presidencia de George W. Bush y que apuesta por una concepción de las relaciones internacionales más cercana a los valores europeos. El presidente francés, Nicolas Sarkozy, lo expresó así: "Este premio corona el regreso de América en el corazón de los pueblos del mundo". Otros líderes, como el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, desearon que el premio sirva de "estímulo y respaldo" a Obama para que avance en sus "conquistas de paz".

    Los representantes de las principales instituciones internacionales celebraron el reconocimiento al hombre que tumbó el unilateralismo predicado por la Administración Bush. Mohamed el Baradei, director del Organismo Internacional de la Energía Atómica, señaló que "en menos de un año, Barack Obama ha promovido un cambio radical en la manera en la que nos miramos a nosotros mismos, en la manera en la que miramos a nuestro mundo. Está restaurando los valores básicos según los que cada uno de nosotros debería vivir: diálogo, respeto, democracia, derechos humanos, y un sistema de seguridad que no depende de armas nucleares".

    Desde Rusia, otro premio Nobel de la Paz, Mijaíl Gorbachov, reflejó la nueva y más conciliadora actitud rusa con respecto a Washington. "Estoy feliz. Lo que Obama ha hecho durante su presidencia es una gran señal, ha dado esperanza", dijo el hombre de laglasnost, en referencia al que acaba de tumbar el controvertido plan para ubicar en Europa del Este instalaciones para el escudo antimisiles.


    Precisamente desde uno de los dos países en donde la Administración Bush pretendía colocar esas instalaciones, Polonia, vinieron manifestaciones de perplejidad en cierto sentido acordes con los recientes temores expresados ante el presunto alejamiento de Washington de Europa del Este. "¿Qué? ¿Obama? ¿Tan pronto? ¡Demasiado pronto!", observó Lech Walesa, líder de Solidaridad y, a su vez, premio Nobel de la Paz. "No ha tenido todavía tiempo de hacer nada. De momento no hace otra cosa que proponer".

    El primer ministro polaco, Donald Tusk, tampoco se abandonó a la euforia. "Es una decisión sorprendente e interesante, pero también controvertida", dijo.

    Las zonas más alejadas del entusiasmo general, desde Palestina a Afganistán, tampoco se quedaron indiferentes. Los talibán optaron por el sarcasmo: "¿Premio Nobel de la Paz? Debería haber ganado el Nobel para la escalada de violencia y matanza de civiles", dijo Zabibulá Mujahid, portavoz de los islamistas.

    Teherán fue una de las primeras capitales en reaccionar: "Este premio no nos molesta y esperamos que motive a Obama a dar pasos concretos para eliminar las injusticias del mundo", dijo un portavoz del presidente Mahmud Ahmadineyad.

    El presidente israelí, Simón Peres, comentó que "son pocos los líderes que en tan poco tiempo consiguen cambiar el estado de ánimo del mundo". Benjamín Netanyahu manifestó su esperanza de trabajar con Obama para la paz. De manera más explícita, Reuvén Ruivlin, presidente del Parlamento israelí dijo: "El Nobel puede acabar traduciéndose para Israel en la imposición de un acuerdo" que no responda a los intereses de Israel.

    Por el lado palestino, al optimismo de Al Fatah respondió la perplejidad de Hamás. "Si no se concreta un verdadero cambio en la política estadounidense en el reconocimiento de los derechos del pueblo palestino, creo que sería un premio inútil", aseguró Ismail Haniya, primer ministro de Hamás en Gaza.

    Las agencias de noticia reflejaron muchas reacciones de alegría y empatía en calles de todo el mundo. También, aunque en medida inferior, perplejidad. El premio Nobel (de Literatura) José Saramago quiso zanjar algunas de esas perplejidades así: "El galardón no es prematuro si lo tomamos como una inversión. Quizás Obama tome todavía más consciencia de cuánto lo necesitamos.

    jueves, 8 de octubre de 2009

    “No me lo puedo creer”

    Herta Müller ganadora del Nobel de Literatura 2009
    La escritora rumano-alemana Herta Müller es la ganadora del Premio Nobel de Literatura 2009, comunicó hoy la Academia Sueca. El nombre de Müller es una habitual entre los aspirantes a ganar este galardón, dotado con diez millones de coronas suecas (980.000 euros o 1,4 millones de dólares).

    Müller se ha declarado sorprendida por el galardón y ha dicho que de momento se ha quedado sin habla aunque espera recuperarla a más tardar el 10 de diciembre, cuando sea la premiación en Estocolmo."Estoy sorprendida y todavía no me lo puedo creer. De momento no puedo decir más", ha dicho la escritora en una primera reacción difundida por su editorial alemana Hanser.

    El director de la editorial Hanser -el editor, ensayista y poeta Michael Krüger- ha dicho, por su parte, que con Herta Müller había sido premiada una autora que "veinte años después del fin de la guerra fría insiste en mantener el recuerdo del lado inhumano del comunismo".

    "Su gran trabajo de duelo literario es un ejemplo impresionante de una literatura europea comprometida que, con agudeza analítica y precisión poética, hace presente nuestra historia", ha agregado Krüger.

    La obra de Müller encarna en buena parte el destino de las minorías alemanas en los países del centro de Europa que, tras el fin de la II Guerra Mundial, en muchas ocasiones tuvieron que pagar por partida doble las culpas del nacionalsocialismo.
    En castellano tiene traducidas tan sólo cuatro de las 19 novelas que ha escrito: En Tierras Bajas (Niederungen), Siruela, 1990; El hombre es un gran faisán en el mundo (Der Mensch ist ein grosser Fasan auf der Welt), Siruela, 1992; La piel del zorro (Der Fuchs war damals schon ein Jäger), Plaza&Janés, 1996; y La bestia del corazón (Herztier), Mondadori, 1997.

    La escritora, que vive en Berlín desde 1987, nació en una familia de la minoría alemana en Rumania -a la que pertenecieron otros escritores emblemáticos alemanes como Paul Celan u Oska Pastior- y desde muy pronto trató de tender puentes entre las dos culturas a las que pertenecía...

    Leer artículo - Vía Link

    martes, 6 de octubre de 2009

    Gracias a la vida -Post número 1501

    Yo también como miles de vosotros- cada uno a su manera- le damos gracias a la vida... en letras de Violeta Parra, la autora de la canción más la maravillosa voz de la cantante Mercedes Sosa. Adiós a la gran dama de la voz poética e inolvidable de toda América latina. Yo personalmente coincidiendo con el post(entrada)número 1501 en mi weblog, no puedo pedir más. Gracias a la vida...Espero seguir aquí.

    Gracias a la vida

    Gracias a la vida que me ha dado tanto
    Me dio dos luceros que cuando los abro
    Perfecto distingo lo negro del blanco
    Y en el alto cielo su fondo estrellado
    Y en las multitudes el hombre que yo amo.

    Gracias a la vida que me ha dado tanto
    Me ha dado el sonido y el abedecedario
    Con él las palabras que pienso y declaro
    Madre amigo hermano y luz alumbrando,
    La ruta del alma del que estoy amando.

    Gracias a la vida que me ha dado tanto
    Me ha dado la marcha de mis pies cansados
    Con ellos anduve ciudades y charcos,
    Playas y desiertos montañas y llanos
    Y la casa tuya, tu calle y tu patio.

    Gracias a la vida que me ha dado tanto
    Me dio el corazón que agita su marco
    Cuando miro el fruto del cerebro humano,
    Cuando miro al bueno tan lejos del malo,
    Cuando miro al fondo de tus ojos claros.

    Gracias a la vida que me ha dado tanto
    Me ha dado la risa y me ha dado el llanto,
    Así yo distingo dicha de quebranto
    Los dos materiales que forman mi canto
    Y el canto de ustedes que es el mismo canto
    Y el canto de todos que es mi propio canto.

    Gracias a la vida
    Gracias a la vida
    Gracias a la vida
    Gracias a la vida.

    Violeta Parra

    lunes, 5 de octubre de 2009

    Detenidos por usar Twitter

    La FBI les ha arrestado porque usaban los mensajes cortos de Twitter para alertar de los pasos de las fuerzas de seguridad, según informa The Guardian.

    Las redes sociales se han consolidado como nuevas herramientas on line para la convocatoria y organización de meetings, agrupaciones, reuniones multitudinarias y también y -cómo no- manifestaciones y protestas populares como sucedió recientemente en las protestas pos-electorales de Irán, o en el caso del golpe de Estado contra Zelaya en Honduras sin mencionar la larga lista de otras citas y convocatorias en diferentes sectores.

    Las fuerzas del orden público encargadas de la seguridad durante la cumbre de Pittsburg reconocieron públicamente que estaban siguiendo las redes sociales para controlar los movimientos de las protestas. Unos doscientos manifestantes antisistema fueron detenidos durante el encuentro.

    Elliot Madison, de 41 años, residente en Nueva York y que se define como anarquista, fue detenido la semana pasada junto a Michael Wallschlaeger, 46 años, en un motel de la ciudad de Pittsburgh, donde se celebraba la cumbre del G-20. Se les incautó varios escaner de emisoras con los que le seguían los pasos a las fuerzas de seguridad durante las protestas antisistema que tuvieron lugar durante la cumbre.

    Los dos arrestados por el FBI avisaban de los pasos de la Policía a través de los mensajes cortos (140 por entrada) de la red social Twitter. Según narra el periódico británico The Guardian (Madison y Wallschlaeger) fueron sorprendidos en la habitación del motel Carefree Inn sentados frente a sus portátiles con los escaner y varios micrófonos y auriculares. La policía asegura que usaban Twitter "para informar a los manifestantes y grupos de los movimientos y las acciones de las fuerzas del orden público".Además de los escaner y los ordenadores portátiles con los que daban los chivatazos, el FBI encontró en la habitación del establecimiento hotelero varios tubos metálicos, un par de gafas protectoras y 11 máscaras de gas. El anarquista Madison ha quedado en libertad tras desembolsar una fianza de 30.000 dólares (poco más de 20.000 euros).

    Vía Link