lunes, 9 de abril de 2007

La Caída de Bagdad, cuatro años después

El nueve de abril marca la historia de la caída de Bagdad.Momento que quedó inmortalizado con la caída de una gran estatua del dictador Sadam Husein, situada en una céntrica plaza de la capital, momento histórico que cerró una página de historia que duró 35 años de un régimen dictatorial, el más duro de la región y también el más crítico con las políticas intervencionistas de EE UU y el Occidente en la región. Si los iraquíes ante el régimen Bahcista de Sadam, el dictador iraquí que impuso el orden por fuerza y pudo unir a los iraquíes durante décadas, sin embargo, la fuerza de la invasión y la ocupación, ha sido rechazada desde el principio, por sus errores, la fragmentación de Irak, la división étnica y religiosa, la insurgencia, falta de seguridad. Nadie podría imaginar que aquel estado le esperaba un destino trágico como el que vive hoy. Las víctimas de los atentados mortales no han cesado nunca, el número de personas que perdieron sus vidas llegó a más de medio millón (650,000), la huída de más de un millon de iraqíes fuera del país desde que se inició la guerra, la incertidumbre sino el caos es lo que ha vuelto a marcar el ritmo diario de la vida en Irak en los tiempos de posguerra.

El diario El País analiza incidentes que marcan el cuatro aniversario después de la caída de Bagdad
Miles de chiíes participan hoy en una manifestación multitudinaria en las ciudades iraquíes de Kufa y Nayaf con una única consigna: pedir la retirada de las tropas de Estados Unidos de Irak. Convocada por el clérigo radical y líder chií Múqtada al Sáder, la protesta se celebra cuando se cumplen cuatro años de la toma de Bagdad por parte de las tropas de coalición, momento que quedó inmortalizado con la caída de una gran estatua del dictador Sadam Husein, situada en una céntrica plaza de la capital

Envueltos en banderas iraquíes, los manifestantes han gritado consignas anti estadounidenses para pedir la retirada de las fuerzas de ocupación. "Muerte a América" coreaban los manifestantes reunidos en la plaza Sadr de Nayaf, situada a 170 kilómetros al sur de Bagdad. La carretera entre Bagdad y Nayaf se llenó de madrugada de coches desde los que salían banderas iraquíes y se oían cánticos religiosos y eslóganes contra la administración Bush. La manifestación ha comenzado en Kufa y finaliza en la plaza de Sadr, en la vecina Nayaf.

La policía ha impuesto el toque de queda en Nayaf a todo tipo de vehículos entre las 5.00 y las 17.00 hora local (siete de la mañana a siete de la tarde, hora peninsular española). A pesar del control policial, de noche, en la carretera han tenido lugar disturbios, en los que una persona ha perdido la vida y otras nueve han resultado heridas.

No se espera la presencia de al Sáder en la manifestación ya que hace meses que no aparece en público; lo que sí puede haber es una declaración en su nombre. La comunidad chií de Irak fue perseguida durante décadas por Sadam Husein y se da la circunstancia de que una de sus víctimas fue el padre del clérigo radical.

El ejército estadounidense cree que el clérigo ha huido a Irán aunque sus correligionarios insisten en que se encuentra dentro del país. La milicia de al Sáder ha tratado de pasar desapercibida durante la nueva ofensiva sobre Bagdad, a pesar de ser considerada por Washington como la principal amenaza para la estabilidad del país y de ser uno de los principales apoyos del primer ministro Nuri al-Maliki.

"Se requiere hacer oír a todo el mundo el rechazo de los iraquíes a la ocupación". La permanencia de las tropas estadounidense en Irak depende del pueblo iraquí, por lo que nadie tiene derecho a prorrogarla o pedirla", ha dicho el líder chií en un comunicado leído en su representación por el jeque Abdul Hadi al Mohamadawi. La lectura tuvo lugar el pasado viernes en el sermón del rezo comunitario del mediodía en la mezquita de Al Kufa, próxima a Nayaf, donde ya han comenzado las protestas.

El periplo no está exento de actos violentos. Según varios testigos, uno de los manifestantes ha apuñalado a un policía en uno de los controles que se han instalado cerca de la ciudad y que ha sido respondida con varios disparos al aire por parte de las fuerzas de seguridad. Se espera que las protestas atraigan a cientos de miles de iraquíes enfurecidos con la violencia que recorre el país cuatro años después de que las fuerzas estadounidenses derrocaran a Sadam.

El fantasma de una falsa democracia
"Nuestros sentimientos son los de cualquier iraquí que quiere la soberanía y la libertad para su país", opina Abbas Kadhem, un joven bagdadí de 27 años. "Respondemos a la llamada de Múqtada al Sáder para conseguir la libertad y pedir la retirada de las tropas". Hace un mes, al Sáder dijo que "las condiciones del país habían empeorado debido a una ocupación que ha conseguido derrocar a Sadam pero que, al mismo tiempo, nos ha traído el fantasma de una falsa democracia".

domingo, 8 de abril de 2007

El ultraderechista Le Pen recomienda a las mujeres la masturbación como método anticonceptivo

Para evitar embarazos indeseados, lo mejor, la masturbación. El consejo no es de ningún pastor descarriado de alguna religión o de algún sexólogo desorientado, sino del candidato ultraderechista a la Presidencia francesa, Jean-Marie Le Pen, que participó la semana pasada en un debate en la Escuela de Ciencias Políticas de París sobre la mujer.

El encuentro, organizado por la revista Elle, empezó y terminó con polémica.
Le Pen, que en las últimas eleciones sorprendió a propios y extraños al pasar a la segunda vuelta y disputarle la presidencia a Chirac, llamó imbéciles a los estudiantes que le abucheaban, de quienes dijo que tienen menos educación e inteligencia que los jóvenes que provocaron la revuelta de las 'banlieu' (barriadas periféricas de París) en 2005.
Por estas zonas sigue sin poder llevar a cabo su campaña el favorito en las encuestas, el conservador Nicolas Sarkozy, que durante aquella revuelta llamó "escoria" a los jóvenes que la protagonizaron.
Le Pen, que después estuvo presente en un acto en las afueras de la capital francesa, aprovechó para lanzar un guiño a estos jóvenes y dijo que "Si algunos quieren limpiaros con 'karsher' (manguera de presión) para excluiros, nosotros queremos ayudaros a salir de estos guetos de barriadas en los que los políticos franceses os han aparcado para luego llamaros gentuza".
Fuente: 20M

viernes, 6 de abril de 2007

Acuerdo sobre cambio climático

El impacto del cambio climático ha sido fuente de disputa entre países, políticos y científicos.Se logra acuerdo entre los delegados de la gran conferencia internacional en Bruselas sobre cambio climático.

El acuerdo final llegó después de demoras causadas por objeciones expresadas por Estados Unidos, China, Rusia, India y Arabia Saudita sobre el impacto del calentamiento global.
El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) afirma en su informe que el calentamiento global ya está teniendo un gran impacto en la naturaleza.
¿Y las consecuencias?
"Tenemos un muy buen documento", dijo Rajendra Pachauri, presidente del IPCC.
El informe será enviado a los líderes del G8, justo a tiempo para la cumbre en junio en la que se reúnen los países más industrializados del mundo.
"Mensaje desolador"
Unos 2500 científicos y funcionarios gubernamentales de l00 países se reunieron toda la noche en un esfuerzo por lograr un acuerdo sobre el lenguaje de un sumario destinado a los gobernantes.
Al describir en líneas generales las conclusiones del informe, Martin Parry, copresidente del segundo grupo de trabajo del IPC, dijo que la evidencia demostraba que el cambio climático estaba teniendo un efecto directo en los mamíferos, las plantas y el agua.
"Por primera vez, no estamos llamando la atención con modelos; éstos son datos empíricos, que podemos medir de verdad", dijo Parry durante una rueda de prensa. Sigue...

La otra diplomacia

Un mundo de "ÁNGELES Y DEMONIOS NO PUEDE SER", un mundo en blanco y negro tampoco es posible. Sin embargo para el presidente Bush, el mundo tiene que ser de la manera, para poder llevar a cabo su filosofía neocon partiendo de la teoría o mejor dicho doctrina política neoconservadora de dividir al mundo en dos partes o bloques, y así crear divisiones entre dos grupos, los buenos de un lado y los malos del otro. El único diálogo que debe servir como base de relaciones entre ambos lados tiene que ser a través confrontaciones bélicas, uso de fuerza militar y conflictos continuos y no a través de otro modo como el entendimiento y el respeto mutuo. Afurtunadamente los tiempos de Bush ya son contados, sólo se lamenta que sus decisiones políticas no pudieron mejorar nada o cambiar el rumbo de la política de los Estados Unidos bajo su poder. Los demócratas o los nuevos amos recientemente llegados a formar la oposición pueden empezar a buscar otras alternativas ya que han iniciado otra diplomacia. La presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, al término de una gira por Oriente medio abre un nuevo capítulo en "la regulación de las relaciones con naciones extranjeras".

El díario El País analiza la visita de Nancy Pelosi a Siria...
Para extremo disgusto del republicano George W. Bush, Estados Unidos tiene también otra diplomacia, que es la de la presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, de visita en Siria al término de una gira en la que se ha entrevistado con el primer ministro israelí, Ehud Olmert, y el presidente palestino, Mahmud Abbas. Esa segunda diplomacia, que la Constitución ampara cuando establece entre los poderes del Congreso "la regulación de las relaciones con naciones extranjeras", está aplicando las conclusiones del Grupo de Estudio de Irak.

Esta comisión de expertos, cuyo líder es el ex secretario de Estado republicano James Baker, recomienda dialogar con Irán y Siria sobre la guerra de Irak para facilitar la retirada estadounidense. Paralelamente, la Cámara ha aprobado un proyecto de ley en el que se fija agosto de 2008 como límite para lo esencial de la misma. El presidente, en cambio, rechaza cualquier calendario, asegurando que la victoria es posible, al tiempo que acusa al Congreso, que condiciona la aprobación de fondos para la guerra a la retirada, de poner en peligro incluso la subsistencia de las tropas.

Bush dijo ayer que consideraba "contraproducente" una visita que contraría su política de aislamiento de Siria, a la que acusa de "Estado terrorista" y de permitir el paso de hombres y suministros en apoyo de la insurrección iraquí. Pelosi se comportó, desafiando a la Casa Blanca, como agente de la diplomacia de su país, al entrevistarse con el presidente Bachar el Asad, al que mostró su preocupación "por la infiltración de terroristas en Irak", por las relaciones de Siria con Hezbolá, fuerza libanesa presuntamente vinculada a Damasco, y por Hamás, que dirige el Gobierno de unión nacional en Palestina. Washington califica a ambos movimientos de terroristas.

La dirigente demócrata era, por añadidura, portadora de un mensaje de Olmert para Asad sobre eventuales negociaciones de paz entre ambos países. Israel ocupa, en violación de la resolución 242 del Consejo de Seguridad, el Golán sirio desde la guerra de 1967, y la gran diferencia entre las partes es que Damasco sólo quiere negociar la aplicación de esa retirada, e Israel insiste en hablar sin condiciones previas. Pelosi pidió también al líder sirio que influyera en Hezbolá para que liberara a tres soldados israelíes en su poder desde poco antes de la guerra de Líbano del verano pasado, y Asad aseguró, evasivo, que su país abrazaba la paz como "opción estratégica" para la zona.

Pelosi endurece las posiciones del partido demócrata ante las elecciones presidenciales del año próximo, en sintonía con una opinión pública que desa-prueba muy mayoritariamente la aventura militar en Oriente Medio. El hecho mismo de la pugna entre poderes, además de ser un vigoroso signo de democracia, es también positivo, aunque no genere consecuencias inmediatas. Muestra cómo hay más opciones dignas de estudio para parar la guerra que seguir haciendo la guerra, como pretende el presidente George W. Bush.

jueves, 5 de abril de 2007

Irán 'perdona' a los 15 marinos británicos y anuncia su inmediata liberación

El presidente iraní ha anunciado en una rueda de prensa que los 15 soldados británicos capturados el pasado 23 de abril han sido perdonados y serán liberados "como regalo al pueblo británico". Después de su conferencia de prensa en el palacio presidencial, en Teherán, el presidente iraní saludó a los militares británicos, que estaban vestidos de civil, y antes de ser llevados directamente al aeropuerto para su repatriación. El presidente de Iran dijo que estaba "apenado" por lo que llamó la violación de las fronteras de Irán por los marineros británicos y dijo que lamentaba que Londres no fuera lo "suficientemente valiente" para admitir su acción. "El Gobierno iraní lamenta que el Gobierno británico no sea lo suficientemente valiente para confesar su error sobre la entrada en aguas iraníes", dijo Ahmadineyad en una conferencia de prensa, agregando que la nación iraní estaba "apenada" por la actitud británico.

Los 15 militares británicos fueron detenidos el viernes 23 de marzo en las aguas del Golfo Pérsico, acusados de haber entrado en aguas territoriales iraníes, algo que el Gobierno de Londres ha rechazado en todo momento. El presidente iraní entregó una medalla a un comandante naval iraní tras la detención de los británicos.Uno de los militares británicos habla con el presidente iraní. (Foto: REUTERS)Ahmadineyad añadió que Irán podría reconsiderar sus relaciones con Estados Unidos si George W. Bush y su Gobierno cambian su comportamiento. "Si el señor Bush y su Gobierno cambian su comportamiento (...) esta parte (Irán) tiene la habilidad para reconsiderar" sus lazos con Washington, dijo el presidente iraní sin especificar qué cambios quería ver. También afirmó que no había relación alguna entre la liberación de los británicos y los cinco iraníes capturados por fuerzas estadounidenses en Irak.
Continue leyendo el artículo del diario El Mundo - España

martes, 3 de abril de 2007

¿Qué más pueden hacer ahí?

Symour Hirsh, el veterano periodista americano dijo últimamente en una de sus declaraciones a la prensa que "la guerra de Irak es más compleja que la guerra de Vietnam". Nosotros simplemente añadimos que de hecho estamos ante una de las peores guerras de nuestro tiempo.Los dirigentes que llevan las riendas del poder de los EEUU, aunque no han admitido de momento el fracaso de su misión en Irak, empiezan poco a poco a reconocer que la situación ahí parece cada día lejos de estar bajo control, y si hoy por muchas razones aumenta la inquietud acerca de la creciente dimensión de las pérdidas que empieza a tener la guerra, ante la cual, la comunidad internacional se siente incómoda e incapaz de hacer algo que no puede o no pudieron hacer los EEUU.

Los líderes de mayoría demócrata en Washington hablan de un plazo de retirada dentro de un año, o sea esforzarse al máximo y soportar adicionales pérdidas, sin hablar del precio que tiene que pagar el pueblo iraquí, durante otro largo año de violencia que vive Irak a ritmo diario; decisión crítica tomada por los dirigentes políticos estadounidenses para salir de los pantanos de Irak antes de marzo de 2008.

Para muchos observadores y con motivo del aniversario que marca el cuatro año de ocupación y guerra sectaria entre las facciones de distintos rangos religiosos iraquíes, sobre todo Chiítas y Sunníes de una parte y las fuerzas invasoras de otra parte, coincidiendo con este aniversario, el lanzamiento de los nuevos planes de Bush para establecer la calma en Bagdad, o su famosa estrategia de enviar a Irak más tropas ( más de 22,000 soldados) estrategia de desafío que no tiene sentido, porque simplemente se trata de añadir más leña al fuego sabiendo que no se puede acabar con la violencia que no hace más que aumentar en densidad y daños. Acerca de esta grave y dramática situación bélica, conviene plantearse la interrogación siguiente: “¿Qué más pueden hacer ahí las fuerzas de la ocupación angloamericanas?

Desde la falsa historia basada sobre mentiras de la liberación de Irak hasta la realidad amarga o el desastre de la Ocupación del país árabe, cuántos días trágicos vivió Irak, cuántas muertes y cuántos desastres, mientras Bush, como si fuera habla de otro lugar y no de Irak cuando dice: “En Irak, estamos al servicio de la causa de la libertad, y siempre vale la pena luchar por la libertad. En Irak, estamos al servicio de la causa de la paz, al promover el progreso y la esperanza en el Medio Oriente, y como alternativa al estancamiento y el odio y la violencia para la exportación. En Irak, estamos al servicio de nuestra propia seguridad, atacando a los terroristas donde los encontremos, en vez de esperar que ellos nos ataquen en nuestro país.”No sabemos de qué libertad habla Bush, y de qué demás valores como el progreso y la esperanza en Oriente Medio.

Si las movilizaciones masivas y las manifestaciones populares durante los primeros tiempos de la guerra condenaron el hecho de los crímenes y las matanzas que se cometieron ahí por las fuerzas anglo-americanas contra la población civil, en marzo pasado, con motivo del cuarto aniversario de la invasión y ocupación de Irak, millones de personas volvieron a expresar su furia y su rechazo a las estrategias criminales y destructivas de lo que queda del país árabe, matanzas diarias opresión y crimines que continúan en la actualidad con el pretexto de hacer respetar el orden intentando instalar calma y paz por todos los medios, incluido el uso de métodos atribuidos al antiguo régimen de Sadam.

Ahora bien, no es más que un lamento, el hecho de continuar nuestras llamadas a retirarse de Irak lo más pronto posible, con la esperanza de que ojalá vuelva la calma ahí sin que podamos hacer otra cosa más para convencer a los invasores de Bagdad de volver atrás, muchos índices nos obligan a pensar que de momento no puede ser que sea posible continuar luchando, de otra parte, pese a la pretensión de millones de personas que habían demostrado su coraje y determinación de organizar movilizaciones gigantescas a nivel planetario y animar manifestaciones contra la guerra en las ciudades de los Estados Unidos y en varias capitales, al Este como al Oeste, así como en distintos lugares del mundo, conduciendo multitudinarias protestas con el objetivo de ejercer presiones sobre el gobierno americano y también amenazando de llevar a sus responsables ante las instancias judiciales internacionales, pero de hecho no parece que ha tenido mucho efecto o cambios en la política de la administración Bush, salvo que las consecuencias de la guerra de Irak poco a poco han llegado a dividir relativamente a la opinión pública americana, algo que tiene el aspecto del comienzo del fin de la guerra y el fin de la ocupación del país árabe, a nuestro parecer.

lunes, 2 de abril de 2007

Autocrítica árabe

Autocrítica árabe sí, como buen paso positivo hacia el panorama de la paz y las esperanzas que puedan derivarse de ello en el futuro y de otro lado hay que reconocer en líneas generales aunque la monarquía saúdi o la dinastía de Al Saúd que dirige Arabia Saudita que lleva su nombre puede tener el aspecto de un regimen medieval como opina "crónicas Barbaras", pero que en todo caso representa actualmente el modelo del Estado Islámico moderado que el Occidente puede reconocer, qué más se puede esperar en esta región del mundo. Algo que todos tenemos que apreciar, pero al mismo tiempo y no en defensa de estos o aquellos, le preguntamos a Manuel Morales, qué piensa de Israel que parece desde fuera que tiene el aspecto de un Estado moderno, pero que en realidad está conduciondose en su trayectoria política en Oriente Medio como si fuese un país de la Edad Media, esto por lo menos lo que observamos objetivamente como y lo testimonian los hechos, construcciones de Muros y Vallas, desafio a las resoluciones de la ONU y la Comunidad Internacional, ocupación de territorios de otros pueblos, negación metódica de todos los derechos humanos, provocar guerras de religión o de civilización con los países vecinos (Guerra del Líbano en verano 2007) asimismo responsable del malestar que reina entre potencias occidentales y mundo islámico, en el ejemplo del apoyo que prestó a EE UU para la invasión y ocupación de Irak en 2003 y obviamente nadie ignora su incitación y apoyo a atacar Iran para frenar su avance tecnológico y acabar con su ambición nuclear.
Crónicas Bárbaras
Por Manuel Molares do Val
Abdalá Abd al-Aziz, el rey de Arabia Saudita, quizás pase a la historia por ser el primer líder de los 22 países de la Liga Árabe que admite su propia culpabilidad en el desastre social de esas naciones, aunque acuse seguidamente también a EE.UU., Israel y al mundo occidental.

Hasta ahora occidente y el imperialismo estadounidense, socios de Arabia, eran los culpables, con Israel, del hambre de millones de niños en las calles de Marrakech o El Cairo, de los asesinatos y violaciones en Darfur, o de la corrupción generalizada en su cultura. Todo ello, sumando además la situación de Irak, provocada por la guerra iniciada con la invasión angloamericana.

Es novedoso que un rey medieval se atribuya parcialmente el origen de un desastre, y que lo haga desde un palacio repujado con toneladas de oro en Riad, capital del primer productor mundial de petróleo.

Pero ni Abdalá ni los otros mandatarios evocaron las razones fundamentales de la pobreza de sus pueblos, que se describen en los informes regulares de la ONU sobre el desarrollo humano.
Cualquier análisis descubre que son consecuencia natural de la religión dominante, la islámica: déficit de libertad, mujer oprimida, y poco aprecio por los conocimientos y capacidades humanas.
Como el hombre es esclavo absoluto de Alá, pocos se atreven a contravenir sus absolutistas leyes ni la vigilancia de los fundamentalistas que las imponen.

Las mujeres, frecuentemente varias por hombre, se mantienen mayoritariamente analfabetas, criando hijos con su misma ignorancia.

Y como el islam es perfecto y cualquier pensamiento ajeno es inferior, los conocimientos y hábitos exteriores son despreciables, pecaminosos: menos para las élites, naturalmente.
Veremos si la suave y primera autocrítica de Abdalá abre un camino que lleve a escuchar allí la voz de la razón.

domingo, 1 de abril de 2007

Los primeros síntomas de la adicción a internet

La Red es para usarla con sentido común
Cinco de cada cien adultos consultados en EEUU este mes dijeron que sus relaciones personales y sociales se han visto perjudicadas por el uso excesivo de Internet. Otro 12% dice que a menudo permanece en línea más tiempo del que desearían y al 14% le es difícil dejar de utilizar la red por varios días.

Para muchos, este comportamiento puede sonar adictivo: los investigadores de la Universidad de Stanford detrás del estudio dicen que de hecho existen algunos paralelismos. Elias Aboujaoude, un psiquiatra de la Clínica de Trastornos de Control de Impulsos de Stanford explica que es muy temprano para llamarlo "adicción a Internet", pero tiene características similares a las de algunas adicciones, especialmente a las drogas. Como en el caso de estas adicciones, la gente cuyo uso de Internet es problemático dice que es difícil disminuir la actividad y tiene un sentimiento de desasosiego y ansiedad elevada cuando reduce el uso... he tenido pacientes que se han deprimido porque sus mujeres los abandonaron después de que ellos se escapaban de cama cuando ellas se dormían, para entrar a Internet una última vez. También he tratado a pacientes que acudieron a la Web por sentirse deprimidos o solitarios, y luego se convirtieron en usuarios problemáticos. Afecta a gente de todas las edades, clases y niveles de educación.

Con toda la atención que los medios de comunicación le han dado a la pornografía y los juegos de azar (en línea), podría pensarse que todo se trata de eso, pero hay todo un espectro. Está el chat, el e-mail, las páginas de interés especial, los juegos y demás. Hay muchas cosas que atraen a la gente a la Web. Está la experiencia y la recompensa inmediata que reciben. También está el deseo de relacionarse. La gente puede hallar interacciones sociales maravillosas a través de Internet. Para algunas de ellas, sin embargo, termina causando un gran aislamiento, explicaba a Lee Gomes del The Wall Street Journal.

Aboujaoude nunca le diría a un paciente que su vida en Internet lo está destruyendo si primero él no entra a mi consultorio quejándose de que su vida virtual está apoderándose de su vida real. Pero si usted está convencido de que su existencia virtual es más valiosa que su vida real, ¿quién soy yo para contradecir eso?

¿Cuál es el tratamiento? Se trata que la persona tome mayor consciencia del costo de su comportamiento y de darle herramientas que la ayuden a controlarlo. También necesita abordar la ansiedad y el desasosiego que siente cuando reprime la urgencia de entrar en línea. Entonces, una vez que ha logrado controlar este comportamiento, hay que ayudarle a conseguir sustitutos, porque descubrirá que va a tener mucho tiempo libre.


Madrid autoriza extradición de un presunto terrorista solicitado por Marruecos

El gobierno español autorizó ayer la extradición hacia Marruecos de Mbarek El Jaafari, acusado de pertenencia a una organización terrorista y de reclutamiento de presuntos terroristas para enviarlos a Irak.

Según un comunicado publicado al final de una reunión del Consejo de ministros, el ejecutivo español decidió autorizar el procedimiento de extradición solicitado por las autoridades marroquíes de Mbarek El Jaafari, detenido el 5 de febrero pasado en Tarragona.

Según el ministerio español del Interior, El Jaafari es un miembro del Grupo argelino salafista para la predicación y el combate (GSPC), que se ha convertido en la Organización de Al Qaeda en el Magreb islámico.

Desde su detención, el presunto terrorista se encuentra en prisión preventiva por orden del juez Juan del Olmo. Según las autoridades españolas, El Jaafari reclutó a varios presuntos terroristas para enviarlos a Irak con el fin de perpetrar atentados suicidios y planear ataques terroristas en Marruecos.
Fuente: MAP -30 mar 07

viernes, 30 de marzo de 2007

"LIFE" seguirá viva a través de Internet

La revista LIFE seguirá viva a través de Internet
La legendaria revista LIFE , que ha retratado en sus portadas la evolución de la sociedad estadounidense durante la segunda mitad del siglo XX, desaparecerá definitivamente del mercado.

El grupo Time Inc, que rescató la cabecera de LIFE hace menos de dos años para convertirla en un suplemento semanal de algunos periódicos, ha decidido cerrarla de nuevo, por considerar que la aventura empresarial no ha tenido el éxito esperado. No obstante, el grupo considera que la marca LIFE es tan potente que seguirá explotándola en internet y a través de negocios futuros.
"Con la caída de la prensa y de la publicidad en suplementos, la respuesta que hemos recibido no ha sido lo suficientemente fuerte como para seguir invirtiendo en LIFE como un suplemento semanal", explicó el grupo Time en un comunicado, en el que se anuncia que la última revista saldrá el 20 de abril.
El último número, el 20 de abril
La presidenta del grupo, Ann Moore, reconoció que "para crecer hay que asumir riesgos", si bien en este caso "el tiempo ha jugado en nuestra contra. El mercado ha cambiado espectacularmente desde octubre de 2004, y ya no consideramos adecuado seguir publicando LIFE como un suplemento semanal", agregó.

Esta revista, famosa entre otras cosas por su legado fotográfico, ya que es propietaria de uno de los archivos fotográficos más importantes de la prensa estadounidense, salió al mercado por primera vez en 1936 como semanario y dejó de publicarse en 1972. Seis años después reapareció como revista mensual y durante la guerra del golfo Pérsico (1991) retomó brevemente la periodicidad semanal.
En 2000 interrumpió de nuevo su contacto con los lectores, aunque en los años siguientes aparecieron algunos números especiales y series de libros bajo la marca Life. En octubre de 2004, Time decidió recuperar esta revista para insertarla como suplemento en diarios de todo el país, y consiguió contratos de distribución con 103 periódicos, lo que le ha permitido tener una tirada de 13 millones de ejemplares.
La marca seguirá viva a través de la publicación de libros y de un portal en internet
Ahora, pese al cierre de la revista, el grupo ha comunicado que la marca LIFE seguirá viva a través de la publicación de libros y recopilaciones, y a través de la creación de un portal de internet, a final de año, donde se pondrá a la venta su extenso catalogo de fotografías, considerado uno de las más importantes del siglo XX.
Entre los grandes fotógrafos que han trabajado para la publicación figuran Alfred Eisenstaedt, Margaret Bourke-White y Gordon Parks, entre otros.

Esperanza en Riad

Si los 22 países del conjunto de la Liga árabe, de nuevo en la cumbre de Riad, volvieron a tender la mano a Israel para pactar paz y estabilidad en Oriente Medio; logro alcanzado gracias a la buena diplomacia de Riad que por su moderación y los fuertes lazos que la unen con el mundo árabe de una parte y con las potencias occidentales de otra, pudo jugar un papel muy importante a la hora de intentar resolver o buscar salida a uno de los conflictos más antiguos de la zona.

En torno a esta oferta histórica, de volver a tender la mano a Israel que lamentablemente continua negando de aceptar, -la primera fue en Beirut en 2002-.La negativa israelí de la oferta árabe, podría congelar la situación en un estado de statu quo, es decir, estado eterno de conflicto y guerra, lo que volvería a exponer a peligro toda la región, incluido la estabilidad y los intereses del propio estado de Israel pese al apoyo incondicional que recibe de los EEUU y el mundo occidental .

El diario El país analiza la Iniciativa árabe de paz con Israel
Los dirigentes árabes reunidos en Riad han sido capaces de alumbrar con aparente cohesión un plan que pone al día el frustrado de 2002 en Beirut y puede, en las circunstancias actuales, servir de rampa de lanzamiento para un acercamiento entre Israel y los palestinos, tema central de la cumbre. La iniciativa se ha producido tras meses de trabajo entre bambalinas del Gobierno saudí, que emerge como el nuevo aspirante a hacer política global en la región en representación de los regímenes moderados.

Tan alentador como el paso adelante de los Gobiernos directamente implicados resulta el aplauso inicial de EE UU, que, pese a su condición de aliado integral de Israel, calificó ayer de "muy positiva" la declaración de Riad. De hecho, la reciente gira de Condoleezza Rice por la zona ha servido para afianzar el papel predominante de la diplomacia saudí, incluso a pesar de que en ese papel comienza a apreciarse un creciente distanciamiento de la Casa Blanca, como lo muestra la afirmación del rey Abdalá sobre el carácter ilegítimo de la ocupación estadounidense de Irak.

Uno de los elementos que más se ha echado en falta en el descarrilado conflicto israelo-palestino es la ausencia de un mapa de ruta propiamente árabe, en el que estuvieran implicados los Gobiernos de la zona, cuya influencia en los acontecimientos se produce al margen de la condición corrupta e inmovilista común a muchos de ellos. Como insólitamente ha señalado el monarca saudí, son los regímenes árabes los principales responsables de su estado de postración o de su escasa capacidad para afianzarse como interlocutores de peso en el escenario internacional.

Con la reedición moderada del plan de Beirut de hace cinco años para que Israel pueda vivir en paz con sus vecinos, los dirigentes árabes han dado un paso relevante. Más que por los resultados inmediatos que cabe esperar, presumiblemente menores en un conflicto enquistado, por lo que puede tener de fortalecimiento de las posiciones moderadas tanto en el campo judío como en el palestino. Si una iniciativa saudí permitió hace unos días que las dos facciones palestinas antagonistas sellasen formalmente la paz y alumbraran un Gobierno de unidad, toca ahora forzar la máquina diplomática para que el acercamiento se traslade a los dos contendientes por antonomasia en Oriente Próximo. El apoyo internacional sin reservas resultará decisivo para conseguirlo.

El plan de Riad no servirá sin cesiones sustanciales de Israel. Es importante, en este sentido, que los dirigentes árabes no reclamen imperativamente el derecho de los palestinos al retorno automático a los territorios de los que fueron expulsados en 1948, lo que a estas alturas torpedearía cualquier posibilidad de diálogo, sino una "solución justa" para esos millones de desplazados. En Riad se sabe que no hay una sola posibilidad de que Israel acepte la devolución de todas y cada una de las tierras anexionadas en 1967, pero el Estado hebreo también conoce que no puede seguir ocupando el grueso de Cisjordania. Se trata ahora de reabrir un camino cegado, considerando la declaración de Riad no como un tómalo o déjalo, sino un nuevo comienzo de un proceso que debería ser al fin prometedor si se asegura a los palestinos que sus justas demandas serán atendidas y a los israelíes que no se les pondrá contra un muro insalvable.
Fuente: El País- 30.03.2007

“La Declaración de Riad”

La Cumbre Árabe de Riad y el proceso de paz en Oriente Medio: “La Declaración de Riad”
Los países árabes revitalizaron este jueves en Riad la iniciativa de pacificación que ofrecieron a Israel en 2002 y exigieron que ese país la acepte porque "no les daremos la paz gratis", dijo el secretario general de la Liga Árabe, Amr Musa.

Esta propuesta de paz ofrece el reconocimiento de los 22 miembros de la Liga Arabe del Estado de Israel a cambio de la retirada total israelí de los territorios árabes ocupados por ese país durante la guerra de los Seis Días de 1967. El plan también exige la creación de un Estado palestino independiente con su capital en Jerusalén este, al lado del israelí, y una solución justa, negociada y basada en la resolución 194 de la ONU al problema de millones de refugiados palestinos.

La negativa israelí de la oferta árabe expone a peligro a toda la región, incluido el propio Israel
Por su parte, Al Faisal advirtió de que la "negativa israelí de la oferta árabe expone a peligro a toda la región (de Oriente Medio), incluido el propio Israel", mientras reiteraba la importancia para la marcha de la paz en la zona de la formación de un Gobierno palestino de unidad.

Musa y Al Faisal explicaban, con sus declaraciones, los puntos de la "Declaración de Riad", aprobada por los dirigentes del organismo panárabe tras la cumbre, y en la que confirmaron que la paz "es una opción estratégica" del mundo árabe.

Por otro lado, advierte contra el posible inicio de una carrera armamentística en Oriente Medio si la comunidad internacional no trata de forma igual a los países que tienen programas atómicos en la región. Piden que la comunidad internacional obligue a Israel a poner sus plantas nucleares bajo control del OIEA

El documento alude a las exigencias en el mundo árabe para que la comunidad internacional obligue a Israel a poner sus instalaciones nucleares bajo supervisión del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).

La "Declaración de Riad" subraya, sin embargo, la necesidad de "reconocer el derecho de todos los países a acceder a la tecnología nuclear para fines pacíficos". El comunicado destaca la firme decisión de los miembros de la Liga de "apoyar la investigación científica" y "desarrollar la enseñanza en el mundo árabe para fortalecer los valores del diálogo, de los derechos humanos y los de la mujer".

Asimismo, decidieron actuar para "propagar la cultura de la moderación, la tolerancia y el diálogo" y "rechazar el terrorismo, la violencia y el desprecio de las santidades".
Durante la cumbre, el Gobierno iraquí dio a conocer su propósito de ayudar con diez millones de dólares al Ejectivo palestino de unidad nacional.

Esta decisión se anunció poco antes de que el máximo representante de la Liga Árabe pidiera que los países árabes apoyaran al Gobierno iraquí en los aspectos "político, económico y de seguridad".
Satisfacción en EEUU
Estados Unidos calificó de "muy positiva" la llamada "Declaración de Riad" y alentó a los países árabes a utilizar esta iniciativa como una herramienta de "diplomacia activa" para revitalizar el proceso de paz árabe-israelí.
+Información:

Los países árabes piden a Israel que acepte el plan de paz, y a Occidente, que levante el embargo sobre Palestina (28/03/07)
Fuente: Agencias

jueves, 29 de marzo de 2007

García Márquez llama a escribir más textos en español

El escritor colombiano Gabriel García Márquez invitó el lunes a sus colegas a aumentar la producción de textos en español para alimentar la creciente demanda de la que llamó 'descomunal muchedumbre hambrienta de lectura' en esa lengua.

García Márquez, quien recibió un homenaje durante la instalación del IV Congreso Internacional de la Lengua Española por sus 80 años de vida, 40 de la publicación de su obra cumbre 'Cien Años de Soledad' y 25 de haber ganado el Nobel de Literatura, dijo que existen en el mundo millones de personas esperando textos en español.

El escritor, quien vestía impecablemente de blanco y fue ovacionado de pie en varias ocasiones por un auditorio de más de 2.000 personas, recibió el primer ejemplar de una edición conmemorativa de 'Cien Años de Soledad', publicada con el apoyo de la Asociación de Academias de la Lengua Española.

'Pero no se trata ni puede tratarse de un reconocimiento a un escritor, este milagro es la demostración irrefutable de que hay una cantidad enorme de personas dispuestas a leer historias en lengua castellana', dijo en su discurso de agradecimiento que leyó pausadamente ante un auditorio atento.

'Y por lo tanto, un millón de ejemplares de Cien Años de Soledad no son un millón de homenajes al escritor que hoy recibe sonrojado el primer libro de este tiraje descomunal. Es la demostración de que hay millones de lectores de textos en lengua castellana esperando hambrientos de este alimento', afirmó.

MISIÓN: ESCRIBIR
García Márquez, autor de otras obras como 'La hojarasca', 'El coronel no tiene quien le escriba', 'La mala hora', 'El otoño del patriarca' y 'Crónica de una muerte anunciada', confesó que siempre ha escrito con sus dos dedos índices con los que golpea, a buen ritmo el alfabeto inmodificado de los teclados.

'No sé a qué horas sucedió todo', aseguró refiriéndose a su larga y prolifera carrera literaria.
'Sólo sé que desde que tenía 17 años y hasta la mañana de hoy no he hecho cosa distinta que levantarme temprano todos los días, sentarme frente a un teclado para llenar una página en blanco o una pantalla vacía del computador, con la única misión de escribir una historia, aún no contada por nadie', comentó.

'Gabo', como cariñosamente lo llaman sus seguidores, que para escribir su obra cumbre estuvo más de seis meses en México sin ganar un solo centavo y que su esposa, Mercedes, se las arregló para pedir una prórroga para el pago del arriendo y para que no faltara la comida en casa.
En medio de la risa de los asistentes confesó que cuando terminó de escribir 'Cien Años de Soledad' y la envió a Editorial Sudamericana de Buenos Aires para que la publicara, el dinero no le alcanzó para pagar los gastos del correo.

Ante esa situación decidió dividir en dos las 590 cuartillas escritas a máquina y a doble espacio, con la mala suerte de que despachó la segunda parte y se quedó con la primera, que sólo llegó a sus destino cuando el editor, inquieto por leerla, le envió dinero.
'Qué es lo que me ha sucedido. Lo que veo es que el lector inexistente de mi página en blanco es hoy una descomunal muchedumbre hambrienta de lectura de textos en lengua castellana', afirmó García Márquez.

Al homenaje a García Márquez asistieron los Reyes de España, el presidente colombiano Álvaro Uribe, el escritor mexicano Carlos Fuentes y el ex mandatario de Estados Unidos, Bill Clinton, entre otras personalidades.
Fuente: Agencias - 26.03.2007 - CARTAGENA, Colombia
/Por Luis Jaime Acosta/
+ De Aracataca al Mundo

miércoles, 28 de marzo de 2007

Jeff Raikes (MICROSOFT): “Si vas a piratear un programa, que sea nuestro”

No, no son tontos. Desde luego que no. Es algo que muchos de nosotros sabemos y no nos cansamos de repetir frente a la hipocresía oficial: la llamada ‘piratería’ no sólo no es perjudicial para la industria o los creadores, sino que puede convertirse en un potente aliado, popularizando, difundiendo y dinamizando sus ventas. Sin embargo, consuela asisitir de cuando en cuando a los destellos de sinceridad y honestidad que se producen entre los ‘popes’ de las grandes compañías. En este caso, nada menos que Jeff Raikes, presidente de la división de negocios de Microsoft:



Jeff Raikes: “Si vas a piratear un programa, que sea nuestro. Lo importante es que la gente se instale nuestros productos. De este modo, personas que, en principio no se los instalarían, finalmente acaban comprando licencias oficiales. Tenemos que instar a la gente a adquirir licencias legales, pero no es buena idea presionar con fuerza tal que perdamos a los potenciales compradores”.
Vía: Diario TI - Mangas verdes

martes, 27 de marzo de 2007

¿Amenazas verdaderas o falsas?

El 22 de marzo, varios medios de comunicación habían comunicado una noticia inhabitual, y se trataba de posibles ataques a las sedes y los intereses españoles en los países del norte de África, "Las embajadas y consulados de España en el Magreb así como las sedes de algunas empresas españolas en el norte de África, estaban en máxima alerta durante la semana pasada. Embajadores y cónsules de España recibieron una llamada del Ministerio de Asuntos Exteriores en Madrid advirtiéndoles de un serio riesgo de atentado contra intereses españoles, en varias capitales norteafricanas."

La amenaza, detectada a través del rastreo de correos electrónicos y vía páginas Web, emanaba de un desconocido Movimiento de Liberación de Al Andalous, -como llaman los árabes a la época de esplendor de la dominación musulmana de la península ibérica-. El atentado planeado podía producirse en un plazo corto, entre dos y cuatro días, habían señalado fuentes diplomáticas españolas. No obstante, si así nos informaron los medíos, vinculando la alerta con ciertas informaciones recogidas a través de Internet, ¿existían verdaderamente inminentes amenazas a los intereses de España en el Magreb para que el Ministerio de Asuntos Exteriores español se encargara de las llamadas de advertencia, o sólo se trataba de falsas amenazas?

Ahora bien, para muchos de nosotros que hemos podido seguir de cerca el hilo de los últimos sucesos en el norte de África y precisamente la incertidumbre y el miedo a otros ataques que había provocado el incidente trágico del Cibercafé de Sidi Mumen, el 11 de marzo en Casablanca, incidente que no causó daños graves, pero en Marruecos volvió a sonar las campanas de alarma, advirtiendo de que el terrorismo islamista puede volver a golpear en cualquier parte de nuestro país como en otras partes del Magreb.

En Casablanca, -como suponemos también en todo el territorio marroquí-, la alerta sigue siendo generalizada ante el miedo a otros atentados que podrían producirse. A esta inquietud ante posibles amenazas que pueden sembrar turbulencia e inestabilidad en esta parte del Magreb, se ha añadido otra verdadera o falsa advertencia de amenazas suplementarias que intuitivamente nos obliga a creer que tiene el aspecto de mera manipulación mediática para poner más presión sobre las autoridades y los cuerpos de seguridad en Marruecos y por qué no, también intentar crear el pánico ante “el ejercito invisible del desconocido Movimiento de Liberación de Al Andalous”, movimiento que según dichas advertencias puede llevar a cabo ataques en ¡un corto plazo!. No sabemos, si tenemos que creer o no- en estos casos de alerta de atentados- y todo lo que nos viene de las páginas Web y los correos electrónicos.

En Argelia, desde hace tres meses la misión española usa de nuevo coches blindados para el desplazamiento de los funcionarios diplomáticos. La decisión fue tomada en diciembre después de que el Grupo Salafista de Predicación y Combate, convertido en Ala de Al Qaeda en el Magreb Islámico. Hace dos semanas, un portavoz de Al Qaeda advirtió a España, a través de un sitio Web en Internet, "La Voz del Califato", del riesgo que corría el país ibérico al mantener tropas en Afganistán. En estos ambientes de alarma y miedo a que se puedan producirse de un momento a otro, ataques terroristas, grandes empresas españolas también tomaron medidas adicionales de seguridad. "En Argel hemos revisado las previsiones de seguridad y, como vivimos parapetados, no hemos cambiado gran cosa", admitió un funcionario de la embajada española.

En esta zona donde relativamente, desde hace unos meses reinaba la calma, hasta la llegada del aniversario de los atentados del 11 de marzo. Sólo para recordar, poco tiempo antes, en Marruecos se realizaron detenciones tras otras de individuos o grupúsculos de presuntos miembros pertenecientes a las redes terroristas islamistas en distintas ciudades del país. En España se inició el macro juicio del 11M. Esta serie de sucesos, pese a los pocos lazos que aparentemente podemos establecer entre ellos o lo que se pueda imaginar que tienen en común, en el fondo, no cabe duda que existen vínculos ocultos entre las redes de los “ejércitos invisibles” de grupos islamistas que ante las fuertes medidas de seguridad no encontraron otra alternativa que enviar mensajes y amenazas a través de Internet o las páginas Web.

Y si en Argelia, por su compleja y larga historia en el dominio de la lucha contra el terrorismo islamista -los suicidas todavía pueden volver a perpetrar posibles ataques ahí probablemente más que ningún otro sitio-, siendo Argelia, como se sabe, el país norteafricano más vulnerable del resto de los demás países del Magreb.

lunes, 26 de marzo de 2007

¿Hasta dónde está dispuesto a llegar Rajoy?

El diario El País, como hemos podido observar precisamente en su línea editorial, -sin excepción,vista la variedad de temas tratados, siempre conserva su trayectoria bien trazada en lo que concierne la actualidad puesta en perspectiva- en la cual cabe mencionar que cierta neutralidad viene a ocupar el primer lugar respecto a las posiciones políticas o partidistas de derecha o de izquierda-salvo en casos excepcionales-, en segundo lugar se nota la importancia que el periódico presta al tema de la objetividad a la hora de la redacción de los textos editoriales y en general todo el resto de su material informativo sin hablar de otros factores que contrebuyen al éxito de este medio de información, -cómo bien informar a sus lectores, lejos de la agitación y el sensacionalismo político- opciones que han hecho de El País, el diario español que, sin duda, ejerce gran influencia en la opinión pública.

“El País" ambicioso de hacer el trabajo serio y honesto de informar, a todas las audiencias, dentro y fuera del país, merece todo nuestro respeto, sobre todo en momentos difíciles como los que atraviesa España actualmente, teniendo en cuenta la división política que está en pleno auge; este medio aunque lejos de alcanzar la perfección, - pero ciertamente con el racionalismo que caracteriza relativamente su línea editorial más el aporte crítico- pueda jugar un papel muy importante en la formación de una equilibrada y lúcida opinión pública , y creemos, en general que una buena prensa de tendencia seria pueda sacar a los españoles de esta falsa crisis creada por “los que dirigen” el partido conservador español, el PP.

Lean este artículo de reflexión y opinión(Editorial del 25.03.2007).
El PP ha elegido como terreno de enfrentamiento con el Gobierno el de la política antiterrorista, a veces cruzado con el de la cuestión territorial, como en Navarra, temas siempre propensos al desbordamiento emocional. Sin pararse ante las consecuencias que de ello pudieran derivarse para el sistema en su conjunto, la dirección del PP ha querido trasladar la división política suscitada por esos asuntos a todos los ámbitos, de la judicatura a los medios de comunicación, y la ha alentado y calentado desde la movilización callejera: es un comportamiento que suscita la preocupación de muchas personas.

domingo, 25 de marzo de 2007

Detenido un presunto terrorista implicado en el atentado del 11 de marzo

Los servicios de seguridad han detenido a un presunto implicado en el ataque terrorista del pasado 11 de marzo de Casablanca, indica un comunicado de la dirección general de la seguridad nacional (DGSN).Tras ser localizado por los servicios de seguridad hacia las 19h30 hora local y GMT cerca de una escuela de la capital económica, el presunto terrorista Raquich Abdelaziz se dio a la fuga antes de esconderse en el portal de un edificio del mismo barrio, añade la misma fuente. El presunto terrorista quien estuvo armado con un cuchillo, acabo por entregarse a la policía, tras negociaciones, precisa la fuente.
Un atentado terrorista sacudió el pasado 11 de marzo la capital económica. Un joven hizo estallar un cinturón explosivo en un cibercafé de Casablanca. La deflagración causó la muerte del kamikaze y heridas a otras cuatro personas: el dueño, dos clientes y un cómplice del suicida. Es el primer atentado terrorista en Marruecos después de los ataques suicidas que atormentaron la capital económica del Reino la noche del 16 de mayo de 2003 y que causaron 33 muertos además de 12 kamikazes y un centenar de heridos.Tras estos ataques, las autoridades marroquíes han desmantelado varios grupos vinculados a las organizaciones terroristas como Al Qaeda y el Grupo argelino Salafista para la Predicación y el Combate (GSPC).
Cabe mencionar también, en relación con lo sucedido y las crecientes amenazas extremistas, el Gobierno de Marruecos, en su última renión, aprobó una ley antiterrorista que reglamenta los juicios de los casos de terrorismo.
Fuente: MAP- 24 mar 07.

sábado, 24 de marzo de 2007

Reporteros Sin Fronteras denuncia el "chantaje indigno" del PP en su petición de boicot al Grupo PRISA

El llamamiento al boicot de los medios del Grupo PRISA es un chantaje indigno en una democracia, un atentado grosero a la libertad de expresión y de información en la nueva ERA democrática que vive España, según la opinión de RSF.

Con el arranque de este polémico debate sobre el Boicot del PP al Grupo Prisa, los españoles, probablemente, se verán afrontados a otros nuevos episodios de confrontamiento partidista, choques y división política.

El diario El País del 24.03.2007, informa sobre el Veto del PP al grupo PRISA:

"Reporteros Sin Fronteras (RSF) ha denunciado hoy que el llamamiento al boicot de los medios del Grupo PRISA es un chantaje indigno en una democracia. "Ésta tentativa de intimidación constituye un atentado grosero a la libertad de expresión y de información" ha declarado esta organización de defensa de la libertad de prensa. "Hacemos un llamamiento al partido conservador a que dé marcha atrás en su llamamiento y a que se esfuerce en preservar relaciones neutras con los medios del Grupo PRISA".
Según la organización, aunque las palabras del presidente del Grupo PRISA, Jesús de Polanco, puedan resultar chocantes o injustificadas al PP, utilizar el chantaje como recurso "no puede ser tolerado". Jesús de Polanco se lamentó, en la junta de accionistas del grupo del pasado jueves, del comportamiento de algunos partidos "en momentos en los que hay quien desea volver a la guerra civil".

Comunicado de Reporteros sin Fronteras
Zapatero acusa al PP de restringir el derecho a la información con el boicot a PRISA
Rajoy, "enormemente ofendido" por la agresión del presidente de PRISA contra su partido
Cebrián califica de "ataque a la libertad de expresión" el boicot del PP al Grupo PRISA

Los periódicos se hacen más fuertes en Internet

Los periódicos se hacen más fuertes en Internet

La cuarta Jornada sobre Innovación Publicitaria en Prensa, organizada por la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE), ha concluido hoy en Murcia que los periódicos aspiran a ser el principal medio informativo en internet.
Según las conclusiones facilitadas por AEDE tras el término de las jornadas celebradas en Murcia, "las noticias se han vuelto más digitales y evolucionan hacia la inmediatez, y el formato único resulta ya un anacronismo, con lo que la prensa está condenada a apoyarse cada vez más en internet".
(Los ingresos por publicidad en internet crecieron un 33% en España en 2006)
"Los periódicos en papel y sus ediciones online deben definir nuevos géneros informativos, más ágiles, inmediatos y cercanos al usuario", añaden estas conclusiones, que consideran que "el objetivo es avanzar hacia un periodismo a todas las horas del día y todos los días de la semana".
El director general de AEDE, Ignacio Benito, pronunció el discurso de apertura, en el que remarcó la complementariedad entre los periódicos en papel y sus portales en internet, "dos medios capaces de reforzarse mutuamente y de incrementar el número de lectores y la facturación publicitaria".
Recordó que los expertos coinciden en que la publicidad en prensa cuenta con "el mayor nivel de recuerdo publicitario, que supone el soporte de publicidad mejor aceptado por el público y que aporta la mayor eficacia a los anunciantes, sobre todo cuando se emplean formatos y creatividades innovadores".
Añadió que el incremento publicitario es mayor en internet, cuya facturación publicitaria aumentó en España un 33% el año pasado, mientras que el incremento medio en el conjunto de medios de comunicación convencionales fue del 7%.
Para Charo Valencia, directora del área de medios de la empresa de investigación Synovate, la clave del futuro será transformar la información para agilizarla y que produzca contenidos de interés y valor para los nuevos medios tecnológicos.
A su juicio, "se requieren informaciones inmediatas, capaces de actualizarse en tiempo real y con distintos formatos".
+ Información
Internet adelanta a los periódicos como medio de información más consultado
Un nuevo servicio distribuye contenidos de blogs a periódicos

Fuente: Artículo publicado en 20M

viernes, 23 de marzo de 2007

Europa significa libertad y solidaridad

Europa significa libertad y solidaridad

JOSÉ MANUEL DURÃO BARROSO
“Nos comprometemos a preservar y promover Europa como el mejor lugar del mundo para vivir, una sociedad abierta y una economía abierta, en un esfuerzo común para lograr la cohesión económica y social. Para lograr una Europa de resultados, para garantizar que nuestras instituciones sean democráticas, eficaces y responsables, y para fomentar nuestros valores y asumir nuestras responsabilidades en el mundo”.J.M Durao Barroso

(Hace 50 años se gestó un nuevo capítulo de la historia europea. Al celebrar el 50º aniversario de los Tratados de Roma, podemos mirar hacia atrás y ver logros sin precedentes. Y tenemos que esperar con interés los nuevos retos. Europa ha sido un motor de mejoras durante los últimos 50 años. Este aniversario es la ocasión de poner al día nuestro proyecto común, que adquiere pleno sentido en la era de la globalización.)

Los argumentos a favor de Europa siguen siendo convincentes. Podría explicar las razones subyacentes al enfoque común de la política de energía y también podría exponer por qué necesitamos que el mercado único aúne el crecimiento económico con la justicia social. O bien podría defender la necesidad de construir una Unión Europea fuerte y eficiente, capaz de conformar la globalización con los valores e intereses europeos.

Pero en esta ocasión quiero ante todo centrarme en los valores que mejor definen la Unión Europea y su historia: la libertad y la solidaridad.

A lo largo de estos 50 años, la Unión Europea ha servido de inspiración y constituido un impulso hacia la libertad y la solidaridad. Permítanme ilustrar esto con dos momentos decisivos en mi vida.

El primero fue la Revolución Portuguesa de 1974. A la sazón yo tenía 18 años. Como la mayoría de los jóvenes en Portugal, quería liberarme de la dictadura que negaba a mis compatriotas aquello de lo que ya gozaban los demás europeos occidentales. No podíamos leer los libros ni escribir los artículos que queríamos. La actividad política estaba controlada por las fuerzas de seguridad. Vivíamos en una sociedad cerrada y atrasada. La Revolución lo cambió todo. Gracias a la solidaridad de las democracias occidentales, gracias a la perspectiva de llegar a ser miembro de la familia europea, la libertad triunfó en mi país y, al mismo tiempo, en España y Grecia.

La segunda experiencia fue el cambio que se produjo en toda la Europa Central y Oriental en las décadas de 1980 y 1990, a partir de la determinación mostrada en la lucha por la libertad en Budapest en 1956 y en Praga en 1968. Este cambio empezó en Polonia y culminó con la caída del Muro de Berlín y el Telón de Acero en 1989. También en este caso el objetivo era la libertad, y Europa la fuente de inspiración. Y también en este caso la solidaridad resultó esencial.

A través de esas experiencias llegué a entender que Europa significa libertad y solidaridad. Y no sólo para algunos, sino para todos los europeos. Lo que se inició en los seis Estados miembros fundadores en el decenio de 1950 se ha extendido durante los últimos 50 años al norte y al sur, al este y al oeste de nuestro continente.

Me precio de ser el presidente de la Comisión Europea en el momento de la gran ampliación de 2004-2007. Esta ampliación ha demostrado una vez más que la perspectiva de la integración europea alienta y consolida la libertad mediante la solidaridad. Hoy, en esta gran Europa abierta los ciudadanos tienen la libertad de expresar lo que piensan y de vivir y viajar por donde quieren.

Uno de los grandes logros de la Unión Europea ha sido la aparición de un auténtico espíritu europeo que convive con las identidades nacionales, regionales y locales. La integración europea no ha acabado con la diversidad, sino que la ha reforzado. Al haber construido un orden jurídico, político y económico común sobre la piedra angular de los Tratados de Roma, podemos vivir nuestras diferencias como fuente de enriquecimiento mutuo.

Durante siglos, los Estados europeos guerreaban entre sí. Ahora vivimos en paz. No en la paz de un equilibrio precario entre poderes y amenazas. Hoy en día gozamos de la paz en libertad y con solidaridad.

Se trata, ciertamente, de una experiencia única en la historia. Nuestras generaciones tienen el privilegio de vivir en la realidad los sueños de nuestros antepasados. Pero no debemos darla por sentada. Hay que alimentarla con esmero.

Con este espíritu de renovación, libertad y solidaridad, los jefes de Estado y de Gobierno de los Estados miembros, el presidente del Parlamento Europeo y yo mismo, como presidente de la Comisión, nos reuniremos el domingo 25 de marzo, precisamente 50 años después de la firma de los Tratados de Roma. La Declaración de Berlín no será un acto de nostalgia, sino un acto de compromiso. Nos comprometemos a preservar y promover Europa como el mejor lugar del mundo para vivir, una sociedad abierta y una economía abierta, en un esfuerzo común para lograr la cohesión económica y social. Para lograr una Europa de resultados, para garantizar que nuestras instituciones sean democráticas, eficaces y responsables, y para fomentar nuestros valores y asumir nuestras responsabilidades en el mundo. Nos comprometemos a situar a Europa en el lugar que le corresponde, es decir, al servicio de sus ciudadanos.
Fuente: Diario El País-23/03/2007

*José Manuel Durão Barroso es presidente de la Comisión Europea

jueves, 22 de marzo de 2007

La visita de Ban Ki-Moon a Bagdad ha rozado la tragedia

La visita de Ban Ki-Moon a
Bagdad ha rozado la tragedia
La visita del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, a Irak, pese a las extremas medidas de seguridad, ha sido violentamente sacudida por la explosión de un proyectil de mortero al caerse a apenas 50 metros de la sala donde él y el primer ministro iraquí, Nuri al Maliki, daban una rueda de prensa. Afortunadamente el alto mandatario de la ONU pudo evitar la tragedia milagrosamente de cerca.


Justo en el momento en que Moon se refería a la mejoría en la condiciones de seguridad en Irak, una explosión que se pudo ver en directo por televisión hizo temblar la sala y provocó el espanto en el rostro y los movimientos corporales del secretario general.

Tras unos segundos de pánico, en los que se vio incluso cómo se desprendían pequeños fragmentos del techo de la sala, Ban y el primer ministro Nuri al Maliki decidieron continuar durante unos minutos la rueda de prensa, aunque la concluyeron de prisa tras otras dos preguntas de los periodistas. "No hay de qué preocuparse", fueron las primeras palabras de Maliki, que permaneció casi impasible tras la explosión.

La portavoz de la ONU, Marie Okabe, señaló que "la explosión del mortero fue a 100 metros en un campo abierto fuera de las instalaciones", mientras que otras informaciones apuntan a que el artefacto cayó mucho más cerca, a 50 metros, de las instalaciones.

Máxima alerta de embajadas y consulados de España en el Magreb

Máxima alerta de embajadas y consulados de España en el Magreb
"Un desconocido Movimiento de Liberación de Al Andalus amenaza con atentar contra intereses españoles"

POR IGNACIO CEMBRERO
Las embajadas y consulados de España en el Magreb así como las sedes de algunas empresas españolas en el norte de África están en máxima alerta desde el martes por la noche. Embajadores y cónsules recibieron entonces una llamada del Ministerio de Asuntos Exteriores en Madrid advirtiéndoles de un serio riesgo de atentado contra intereses españoles, según señalan fuentes diplomáticas en varias capitales norteafricanas.

La amenaza, detectada a través del rastreo de correos electrónicos y páginas web, emanaba de un desconocido Movimiento de Liberación de Al Andalous, como llaman los árabes a la época de esplendor de la dominación musulmana en buena parte de España. El atentado planeado podía producirse en un plazo corto, entre dos y cuatro días.

"La Embajada de España nos pidió [el martes por la noche] que reforzásemos en todo el país la protección de los edificios españoles porque existía una amenaza y lo hicimos enseguida", reconoció un portavoz del Ministerio de Interior en Rabat. Marruecos está en alerta, por temor a acciones terroristas, desde el mes pasado. Un kamikaze se inmoló el 11 de marzo en un cibercafé de Casablanca causando cuatro heridos.

En consecuencia la policía marroquí incrementó, por ejemplo, ayer por la mañana su presencia alrededor de la cancillería y de la residencia del embajador de España en Marruecos, Luís Planas. En el interior del recinto los policías españoles eran también más numerosos.

"Hoy, por primera vez, no he podido aparcar mi coche en la embajada", se quejaba un contratado español de la Embajada cuyo automóvil carece de matrícula diplomática. "He tenido que dejarle en la calle y bastante lejos", añadía. Los vehículos con matrícula diplomática, que sí accedían al recinto, debían previamente abrir el maletero y sus bajos eran inspeccionados con un espejo. Algunas grandes empresas españolas también tomaron ayer medidas adicionales de seguridad.

Además de Marruecos la amenaza concierne también a los intereses españoles en Argelia y, en menor medida, Túnez y Jordania. "En Argel hemos revisado esta mañana [miércoles] las medidas de seguridad y, como ya vivimos parapetados, no hemos cambiado gran cosa", comenta un funcionario adscrito a la Embajada de España.

El recrudecimiento de la violencia islamista en Argelia incitó, hace tres meses, a la Embajada de España a volver a utilizar los coches blindados para sus desplazamientos. La decisión fue tomada en diciembre después de que el Grupos Salafista de Predicación y Combate, ahora rebautizado Al Qaeda del Magreb Islámico, lograse penetrar de nuevo en la capital para atacar un autobús que transportaba a técnicos de una filial de la empresa norteamericana Halliburton.

Desde el 11-S Ayman al Zawahiri, el lugarteniente de Osama Bin Laden, ha mencionado en sus vídeos la necesidad de liberar Al Andalus y, a finales del año pasado, añadió en su lista a Ceuta y Melilla cuya situación comparó con la de Chechenia bajo dominación rusa. A principios de la semana pasada un portavoz de Al Qaeda advirtió a España, a través del canal en Internet La Voz del Califato, del riesgo que corría al mantener tropas en Afganistán.

Abdalá Rami, profesor de la Universidad Hassan II de Casablanca y experto en movimientos radicales islamistas, duda, en conversación con este periódico, de que exista realmente un Movimiento de Liberación de Al Andalus. "Sospecho de que es más bien el apelativo con el que Al Qaeda del Magreb revindicaría un ataque contra intereses españoles", afirma.
Fuente: Artículo publicado en El País.com - 21/03/2007

martes, 20 de marzo de 2007

¿De dónde vienen "los suicidas"?

¿De dónde vienen “los suicidas”?
Los cuerpos de Seguridad en Marruecos volvieron a intensificar sus esfuerzos emprendiendo sin respiro la lucha antiterrorista para evitar el peligro de los “extremistas camicaces" e impedir posibles ataques llevando a cabo investigaciones y detenciones no sólo en los barrios marginales de la provincia del Gran Casablanca, sino que la campaña de seguridad también se ha extendido a lugares más remotos llegando hasta las fronteras de todo el territorio marroquí .

La alerta terrorista provocada por las explosiones criminales de Sidi Mumen, ha vuelto a despertar preocupación entre los diferentes cuerpos y fuerzas de seguridad e inquietud entre los ciudadanos, y se teme que otros terroristas suicidas vuelvan a cometer actos de terror. La detonación de explosivos en un cibercafé en Casablanca, durante una pelea con el propietario del local, volvió a desencadenar una verdadera guerra contra la nebulosa existencia del terrorismo en Marruecos.

"Este es un incentivo para perseguir la guerra contra el terrorismo sin respiro", dijo a Reuters el portavoz del Gobierno, Nabil Benabdallah, que agregó que el incidente estaba "en el marco de los horrendos actos terroristas en Marruecos y otros países del Magreb". Marruecos siendo un país alejado de todo tipo de turbulencias ha vuelto a vivir momentos de miedo. Los gobiernos en el Norte de África temen que la violencia pueda extenderse desde Argelia después de que el Grupo Salafista para la Predicación y el Combate se rebautizara como Organización Al Qaeda en el Magreb Islámico con la intención de fusionarse con grupos extremistas.

La explosión, -como sabemos- se registró en un barrio marginal de Sidi Moumen, al norte de Casablanca, el mismo barrio de donde salieron los 13 suicidas que llevaron a cabo los primeros atentados de Casablanca, el 16 de mayo de 2003. Esta última explosión coincidió de otra parte con los atentados del 11 de marzo en España contra los trenes de cercanías en Madrid, que dejaron 191 muertos. Afortunadamente la explosión de Sidi Mumen sólo acabó con la vida del terrorista suicida, pero de hecho ha vuelto a abrir la herida, y para los marroquíes, a partir de ese momento, lo vieron muy claro, el terrorismo ya no sólo es una idea o forma parte de la ideología extremista, que se suponía completamente ajena a las tradiciones de los marroquíes, porque pensaban que aquello del 16 de mayo de 2003 fue un accidento histórico. No obstante, lo que había sucedido la semana pasada ha indignado a todos los marroquíes , y de hecho, todos, ciudadanos y fuerzas de seguridad saben ya que tienen que actuar juntos frente al invisible enemigo.

El terrorismo aunque no está enraizado entre nosotros puede que nos llegue de Argelia o de otra parte de diversas formas, y todo indica que puede desafiarnos si se manifiesta en acciones criminales o atentados suicidas (camicaces): Una cosa sí es cierta: “Otra vez, aunque los marroquíes sienten que tienen que moverse antes de que lleguen las verdaderas amenazas, el peligro de los extremistas, sí existe, y que en teoría podrá volver a sembrar la incertidumbre y la inquietud, por eso creemos, que este fenómeno negativo -en nuestro país- tiene que ser combatido por todos los medios.
Varios factores, posiblemente contribuyen a crear focos (células, o grupúsculos o nidos de extremistas), después de la idea, (terrorismo como ideología) viene el reclutamiento, y con el apoyo logístico, desde la financiación hasta el entrenamiento a manejar armas y explosivos se completa el círculo antes de pasar a las acciones: ¿cuándo y dónde hay que llevar a cabo los actos de violencia?.¿De dónde proviene esta nueva cultura? Muchos dirían de los grupos extremistas islámicos o islamistas mismos, otros dirían del descontento político o social y de las demás miserias y la frustración que sufren los jóvenes en los barrios marginales y pobres de Casablanca como vimos en el ejemplo de los 13 o los 14 suicidas de Sidi Mumen.

A estos factores podemos añadir todo lo que puede ofrecer el mundo virtual de Internet y las nuevas tecnologías como información y sobre todo comunicación. Y si en países como la zona del Magreb Árabe, hacia donde recientemente se ha extendido Internet, las masas utilizan mayoritariamente la conexión para poder chatear vía MSN o vía las llamadas telefónicas gratuitas que ofrece Skype, Gmail o Yahoo, sólo una pequeña minoría bien selecta usa Internet para la investigación, negocios, información y/o lo que sea como uso serio, en cambio la red de Internet para grupos o individuos comprometidos a ciertas actividades como el terrorismo, puede ofrecer innumerables servicios que no se puedan imaginar. El acceso fácil y las posibilidades de conexión a nivel nacional, internacional y a gran escala, puede convertirse en un arma muy eficiente en las manos de este ejército invisible que está dispuesto a sacrificar todo, incluso dar su vida por ideas extremistas, que se supone que aquellos obtienen bajo efectos de adocrinación e influencia religiosa, que se convierten en militantes impulsados por las grandes causas aparentemente de orden político y religioso.

Acerca de este inquietante asunto que nos preocupa a todos, conviene plantearse la siguiente interrogación, ¿cómo un país como Marruecos podría o puede hacer frente a este fenómeno y sus amenazas crecientes? Posiblemente aparte de la intensificación de la vigilancia policial, los rastreos y la puesta en marcha de un buen funcianamiento del poder judicial, el Gobierno sabe que la aproximación policial no es todo y no puede ser la única manera o lo sufeciente para poder hacer frente al reto del terrorismo, y seguramente los altos responsables son conscientes de las dimensiones múltiples que caracterizan este complejo fenómeno, por eso, esta lucha tiene que ser apoyada por otros esfuerzos, sobre todo lo que concierne la política del desarrollo social, lo que obviamente requiere multiplicar los esfuerzos estatales en materia de desarrollo en general, con el objetivo de mejorar la situación socioeconómica de los barrios más pobres y los cinturones de las grandes ciudades donde vive un gran número de nuestros ciudadanos en condiciones difíciles de necesidad y a veces en absoluta miseria.

lunes, 19 de marzo de 2007

La "Nación española" de Rajoy

Yo no quiero la 'Nación española' de Rajoy
Por Pedro de Hoyos
Lo malo de la situación actual es que parece que estás obligado a ser del PP o del PSOE. Rajoyano o zapateril, caramba. Como si no hubiese otro remedio, otras alternativas, en esta España polimórfica que ser necesariamente del Real Madrid o del Barcelona, como si yo no pudiese ser del equipo de mi pueblo, pongo por caso. Como si no hubiese otras posibilidades a las que apuntarse. Guatemala o Guatepeor, escoja usté.

Lo malo está en que si criticas lo más mínimo la política del Gobierno, como si no hubiese razones para ello, automáticamente quedas identificado con el PP. ¿Pero qué política es ésta? Lo malo está en que si apoyas cualquier aspecto mínimo de la política del PSOE automáticamente pasas a ser un miembro más de la izquierda. Lo malo está en que todos quieren no sólo tener razón, sino tener toda la razón, despojar de la más mínima posibilidad de acierto al contrincante. Nos están pintando una España en blanco y negro, negando el arco iris, negando el resto de posibilidades de la paleta del pintor, negando la gama de posibilidades que presenta la naturaleza en esta primavera que ya se huele.

Yo no defiendo la España zapateril, la España desequilibrada, la España del embudo, la parte ancha para las autonomías más ricas y prósperas, la parte estrecha para los más atrasados, despoblados y desindustrializados. No defiendo una España para cuyos políticos es tan extremadamente grave, definitivamente preocupante y radical un estatuto de autonomía al que luego los votantes dan la espalda. Pero tampoco defiendo la España del PP, no me gusta la España que habla catalán en la intimidad cuando el Gobierno de turno necesita determinados votos, prefiero la España que hable catalán cuando le da la gana, en la intimidad o en público, pero sin depender de lo que decida un gobierno regional de una esquina de España.

El caso es que parece necesariamente que ambos partidos quieren tener siempre la razón y toda la razón, y para ello tienen organizadas y distribuidas sus influencias económicas y mediáticas, que les ríen las gracias, les bailan el agua y les hacen los coros, siempre carentes de neutralidad, lejos de la independencia y de la asepsia. Y el españolito, algún españolito, se cree que está obligado a defender contra viento y marea todos y cada uno de los diferentes aspectos que conforman la política del momento. Imposible para un conservador admitir que el PP pudo haberse equivocado en no sé qué decisión, no digamos ya si la decisión la hubiese tomado el endiosado Aznar. Imposible para alguien que se tiene como progresista admitir el más mínimo error en la gestión de Zapatero, inmarcesible líder supremo. Mecagüen la España polarizada que nos quieren vender unos y otros.

Hay otras posibilidades, hay otras elecciones, hay otra España, que no pertenece a ninguno de los dos partidos, que admite que unos y otros se pueden equivocar un día y acertar al siguiente, que la verdad, la razón y el acierto no son patrimonio permanente e inamovible de ninguna opción política, otra España que se niega al dualismo, al “conmigo o contra mí”, una España que no admite los desaciertos de Zapatero sin arrojarse sumisa en los brazos del PP; una España que piensa por cuenta propia sin dejarse comer el coco por los cantos de sirena que le niegan el pan y la sal al Gobierno, una España que puede ir a la manifestación del sábado sin creer que la salvación de España depende de Rajoy, el único profeta que puede salvarnos de la desaparición de España. O que puede quedarse en casa, criticar al PP, sin bendecir cada palabra y cada acto que sale del Consejo de Ministros.

El panorama español está lleno de opciones políticas minoritarias y dignísimas y bien preparadas, sólo postergadas por el poder económico y mediático de los dos grandes partidos depredadores. Naciones españolas hay muchas, que ni PP ni PSOE nos la impongan.
Fuente: SXXI.Es

Arrancan en EE UU las protestas por la guerra en Irak

Cientos de manifestantes se congregaron en el Mall de Washington, una enorme explanada al sur de la Casa Blanca, desde donde partió la marcha contra la guerra en Irak que concluirá en el Pentágono.

Se trata del primer eslabón de la cadena de protestas que tendrán lugar en todo el país contra la guerra en Irak en vísperas del cuarto aniversario del inicio del conflicto que ya se ha cobrado miles de muertos.

La manifestación, que según los organizadores atraerá a decenas de miles de participantes, es el principal evento “contra la guerra” entre numerosos actos previstos este fin de semana con motivo del aniversario del inicio del conflicto, que se conmemora el próximo martes. Hay previstas 1.000 manifestaciones en todo (EE.UU).Las de Washington y Nueva York serán las centrales, y se pedirá la dimisión de Bush.

Los congregados se dieron cita en las inmediaciones del monumento a Lincoln, donde abundan las pancartas con mensajes como "EEUU fuera de Irak ahora", así como las banderas de Estados Unidos e Irak.

La música latina sirvió para caldear a los asistentes en una mañana soleada, pero con temperaturas bajas, que alcanzarán mínimos de tres grados bajo cero durante la jornada.
Aunque por el momento no se han registrado disturbios, sí hubo enfrentamientos verbales entre partidarios y opositores del conflicto en Irak. Entre los que intercambiaron consignas contrarias están un grupo de integrantes de la asociación "Campus Antiwar Network", críticos de la guerra, y otro de ex veteranos de la contienda de Vietnam, partidarios de la invasión.

Los primeros corearon mensajes como "Que acabe la guerra ya", a lo que los segundos respondieron con gráficos gestos a modo de insulto.
El evento de hoy coincide con el aniversario de la marcha hacia el Pentágono de marzo de 1967 para protestar contra la guerra de Vietnam, una manifestación que acabó con fuertes enfrentamientos entre la Policía y los elementos más radicales de la multitud y con más de 600 activistas arrestados.

Entre estos eventos, destaca la rueda de prensa convocada ayer por ANSWER, la coalición que está detrás de la marcha que tendrá hoy en Washington.

El encuentro, al que por problemas meteorológicos no pudo asistir Cindy Sheehan, la "madre pacifista" más conocida de EEUU, contó con la presencia de representantes del mundo estudiantil, la comunidad árabe estadounidense, los veteranos de la guerra de Vietnam y familias de fallecidos en la guerra.

Los ponentes coincidieron en la necesidad de detener el enfrentamiento en Irak y adelantaron que la marcha de mañana estará repleta de pancartas solicitando la destitución del presidente de EEUU, George W. Bush.

Además de la convocatoria de ANSWER, el grupo religioso "Christian Peace Witness for Iraq" realizará una ceremonia por la paz en la catedral de Washington, que irá seguida de una procesión con velas hasta la Casa Blanca.

A la lista se suma la vigilia que la asociación Codepink realizará en el hospital Walter Reed, en el que se recuperan cientos de soldados heridos en las guerras de Irak y Afganistán.
El grueso de los actos, de todos modos, llegará durante el fin de semana, con 1.000 manifestaciones previstas en todo el país, según explica Bill Hackwell, portavoz de ANSWER.
La única manifestación con alcance nacional será la de Washington, mientras que las de Los Angeles y San Francisco serán regionales

A diferencia de jornadas anteriores, este aniversario tendrá un carácter más local.
La única manifestación con alcance nacional será la de Washington, mientras que las de Los Angeles y San Francisco serán regionales.

En ese sentido, Leslie Kielson, portavoz de "United for Peace and Justice", organizadora de la marcha que se celebrará en Nueva York el domingo, dice que el evento tendrá un carácter local, en lugar de nacional, como en años pasados.

"Lo que hemos buscado con esta conmemoración es que la gente se manifieste en su ciudad o comunidad y demuestre cómo la guerra afecta al lugar en el que vive", afirma Kielson, quien insistió en que "cada vez son más los que sienten el impacto de la guerra en el día a día".
Una de las consecuencias más tangibles es el recorte en programas sociales, una medida con la que la Casa Blanca ha tratado de contrarrestar las enormes partidas presupuestarias para sufragar los conflictos de Irak y Afganistán.
"Ese es uno de los principales motivos por los que la mayoría de los estadounidenses se opone a la guerra", dijo la organizadora de la protesta en Nueva York, que llevará el eslogan de "ni una muerte más, ni un dólar más".
"Queremos que el evento denuncie las enormes cantidades de dinero que se han destinado al conflicto y recuerde las vidas perdidas tanto de estadounidenses como de iraquíes", destacó la activista.
Fuente: Noticia publicada en 20Minutos.es