España 35 años después de la muerte de Franco

Treinta y cinco años después de la muerte del último dictador de la historia contemporánea de España, la sociedad española ha podido dejar atrás algunos de los problemas fundamentales que más le habían preocupado en el pasado. Pero desde su tumba, Franco parece mostrar todavía el camino a seguir en otros no menos importantes.

La imagen dominante de España, 35 años después de la muerte de Franco, es la de un país con casi 5 millones de desempleados, donde avanza cada día más la pobreza, que ha perdido la confianza en sus gobernantes y que se asoma al futuro con miedo. Si a esa imagen lamentable se agregan el desprestigio de la casta política, la existencia de un Estado enfermo de obesidad mórbida y el preocupante avance de la corrupción, con cientos de miles de enchufados y amigos del poder, que parasitan al Estado sin aportar nada a cambio, y el lugar destacado que España ocupa en el ranking mundial del desempleo, la desconfianza ciudadana, el abandono de los jóvenes, la destrucción del tejido productivo, la prostitución, el tráfico y consumo de drogas, el blanqueo de dinero sucio, los abusos y privilegios de la casta política y otras lacras, puede afirmarse que la falsa democracia española, 35 años después de la desaparición del caudillo, lo ha resucitado y ha convertido la nostalgia en algo posible y creciente en algunos sectores del país que se sienten maltratados.

La inexistencia de una sociedad civil no es un fenómeno exclusivo del Franquismo. Hoy, en plena "democracia", la sociedad civil española está estrangulada y casi en estado de coma, tras haber sido ocupada sin misericordia por unos partidos políticos que carecen de control y que han entrado en todos los rincones y santuarios que les están vedados en democracia: religiones, medios de comunicación, universidades, sindicatos, cajas de ahorro, colegios profesionales, asociaciones, fundaciones, instituciones, empresas, cofradías y cientos de espacios que deberían ser independientes y servir de fermento a la sociedad civil.

Los logros más destacados de la democracia española son la ampliación de determinados derechos, la libertad de expresión, parcialmente neutralizada por el férreo control que el poder político ejerce sobre la opinión pública a través de sus aparatos de propaganda y del antidemocrático uso de los medios de comunicación, y la prosperidad, un fenómeno que fascinó a los españoles y al mundo entero durante las décadas de los 80 y los 90, pero que hoy, después de la desastrosa gestión de la crisis por parte de Zapatero y su gobierno, se está esfumando con una velocidad de vértigo.

A 35 años de distancia de la muerte de Franco, el verdadero debate en España debería ser el de la refundación de una democracia que ha resultado frustrante y fracasada y la firme voluntad de crear ahora una nueva, esta vez auténtica, en la que los políticos y sus partidos estén controlados por los ciudadanos, que son los soberanos del sistema, y en la que la corrupción, el abuso y la iniquidad estén castigados por las leyes, dictadas con consenso ciudadano y aplicadas por jueces independientes, ecuánimes y libres de politización.

*Voto en Blanco– F. Rubiales Moreno

La crisis económica actual puede provocar violencia masiva e instabilidad política

Amnistía Internacional: La crisis económica mundial ha agravado violaciones a los derechos humanos

El mundo enfrenta el grave peligro de que "la creciente pobreza y las desesperadas condiciones económicas y sociales puedan provocar inestabilidad política y violencia masiva", escribió la secretaria general del grupo de derechos humanos, Irene Khan, en su reporte anual.

En su informe anual Amnistía Internacional recoge las situaciones de inseguridad y discriminación que han detectado en 157 países y territorios del mundo durante el 2008.

La secretaria general de esta ONG, Irene Khan, denuncia que la recesión financiera
internacional cumple el mismo patrón que el cambio climático: los ricos destruyen pero son los más desfavorecidos los que sufren.

Por eso, AI reclama a los países ricos el mismo impulso que han tenido para combatir la quiebra de bancos. Exige que inviertan en derechos humanos con la misma determinación con la que se invierte en crecimiento económico.

Recesión, represión

Amnistía Internacional retrata un mundo donde los derechos humanos siguen siendo sólo buenas intenciones. Un mundo donde aumenta el número de personas que se ven obligadas a vivir en condiciones de vida cada vez más precarias, lo que provoca que crezcan las tensiones sociales y la represión política.

A los problemas económicos se suma una crisis alimentaria que se agrava aún más por la discriminación, la manipulación política en la distribución de alimentos, la obstrucción en el reparto de la ayuda humanitaria y los conflictos armados que existen en muchas zonas del mundo.

La secretaria general de la organización nos advierte: "caminamos sobre un polvorín de desigualdad, injusticia e inseguridad que está a punto de estallar" y recuerda que "el mundo necesita un liderazgo diferente, un modelo distinto de política y también de economía, algo que funcione para todas las personas, y no únicamente para unos pocos privilegiados".

Desde Afganistán hasta Zimbabwe

Si los derechos humanos se pisotearon en nombre de la seguridad, ahora, lamenta Amnistía, "se relegan al último puesto en nombre de la recuperación económica".

Países como Brasil, México o La India, a pesar del crecimiento económico, niegan sus comunidades indígenas y otros grupos marginados derechos básicos de acceso a la sanidad o la educación. El hambre y las enfermedades han aumentado por la drástica subida de los precios de los alimentos, y los gobiernos, como el de Myanmar, Corea del Norte y Zimbabwe, utilizan la comida como arma política.

El informe de AI llama la atención también en la discriminación y la violencia que sufren las mujeres en todo el mundo y subraya la situación de indefensión en la que se encuentran los inmigrantes sometidos a medidas cada día más restrictivas por parte de la UE, o los gobiernos como los de Mauritania, Marruecos y Libia, que tratan de mantenerles fuera de sus fronteras.

La nueva lista de multimillonarios

  Si la crisis económica a la cual va siguiendo la recesión en EE UU, UE, Japón y los países ricos asiáticos entre otros más allá, los afortunados multimillonarios se ven afectados también, algunos de ellos pierden puntos y otros ganan en el nuevo ranking mundial que publica anualmente la famosa revista Forbes. De la nueva lista de multimillonarios a nivel planetariol hay que destacar 2 cosas: Bill Gates cae al tercer puesto y aunque todos lo esperaban, Carlos Slim no ocupa el número uno, que ha ido a parar a Warren Buffett con 62 mil millones de dólares. Eso sí, el empresario mexicano se queda con el segundo puesto gracias a sus 60 mil millones.

Es la primera vez en trece años que el fundador de Microsoft no aparece en lo más alto de la lista. Esta vez, su fortuna de 58 mil millones de dólares no ha sido suficiente. Pero esta no es la única noticia, ya que también en esta ocasión son mil personas con más de mil millones de dólares de fortuna en la lista, algo que no había ocurrido antes.En total son 1.125 personas de 54 países, un listado en el que el más joven es Mark Zuckerberg, fundador de Facebook, con 23 añitos y unos 1.500 millones de dólares en el bolsillo.Respecto a España hay 18 nombres encabezados por Amancio Ortega, dueño del emporio Inditex, que este año ha perdido posiciones.

Enlace: World’s Billionaires | Vía: El Periódico de Catalunya - ALT1040

Adiós al Estado del Bienestar

Decenas de millones de parados en la UE

 Es cierto que en España ya el número de parados se acerca a la cifra de 4 millones de personas sin trabajo, en Alemania casi una cifra parecida de otros 4 millones ya están en paro,  a estos datos a que sumar más cifras inquietantes en Holanda, Francia, Inglaterra y más allá en los territorios de la Unión Europea -el mapa de paro- como una mancha de aceite no para de avanzar y extender debido a la grave recesión económica. Se teme que de ahí se puede generalizar para transformarse en crisis social. "Cualquier tiempo pasado fue mejor" cantó ese poeta español y en el horizonte no hay ni la señal mínima de esperanza para volver a la situación del Estado del Bienestar. (AD.-)

La recesión económica mundial ¿puede transformar la crisis económica en una crisis social? ¿Volverán las revoluciones, los movimientos brutales de los años 30 en Europa? Es el fantasma que agitan algunos políticos, tertulianos o temerosos del futuro. Los sabios mantienen que la situación es muy diferente hoy a la de hace 80 años —entre otras cosas, hoy existe el Estado del Bienestar—, pero nadie las tiene todas consigo.

Protestas de los 'cuellos blanco' frente a la Bolsa de Nueva York en 1929.

Con una verborrea pasmosa, en los últimos tiempos se escucha en foros económicos y tertulias la alusión a lo que en un futuro puede suceder si la recesión o la deflación se alargan más tiempo del debido. ¿Dos años? Se agita el fantasma de la Europa de entreguerras. Aquella que vivió una crisis económica brutal, nacida de la Gran Depresión del 29; la Europa que tuvo una Alemania en donde los democratacristianos llevaron a Hitler al poder en 1933, y que desembocó en la II Guerra Mundial...[Sigue leyendo]

La banda sonora de la crisis económica

Charts Music son melodías interpretadas siguiendo los gráficos de cotización de empresas e índices de bolsa. El compositor Johannes Kreidler utilizó el programa Songsmith de Microsoft para componer este The Billion Dollar Song.

Más esta simple sugerencia al compositor J.Kreidler, quizás tendrá que añader a esta triste combinación de melodías, el último capítulo negro de la era de guerras de Bush-Olmert: la masacre de civiles en Gaza, masacre o festival de horrores cometida por las fuerzas de ocupación israelí en la Franja de Gaza-Palestina.

(Vía Dark Roasted Blend.)

Comparte esta noticia

Madoff y el color del dinero

Estados Unidos destapa la mayor estafa financiera de la historia. Estafa en Wall Street: Sólo el famoso Alcapone podría superar Bernard Madoff en el mundo de la estafa y la criminalidad... hasta el momento, mientras se van saltando a los medios de comunicación los datos escándalosos, y se destapan uno tras otro los delitos cometidos por este hombre poderoso y personaje que sin duda será considerado como leyenda en el mundo de las finanzas en América. Seguramente hasta ahora no hay y no habrá más que preguntas sin respuestas dado por supuesto que lo que se ha dado a conocer a través de la prensa no es nada más que "la parte visible del gran iceberg" como lógicamente imaginamos.   

 
 Se calcula que han desaparecido hasta 50.000 millones de dólares (37.470 millones de euros)."Todo esto es sólo una gran mentira", confesó el inversor a sus hijos. Madoff era una persona admirada en los círculos financieros en EE UU y más allá en muchos otros países del mundo por su aparente éxito. Y eso daba confianza. En 1960 fundó la firma de inversión que lleva su nombre y resulta hoy que sirvió de falsa fachada para efectuar fraudes y engaños masivos. Bernard Madoff puede que llegue a superar Alcapone en el mundo de la criminalidad y estafa . Además, y cómo no con el supremo poder en la mano llegó a ocupar el cargo más poderoso de las finanazas en EEUU, fue vicepresidente del NASD, la plataforma bursátil germen del mercado tecnológico Nasdaq, de la que Madoff fue presidente.

“La lista de sus clientes pertenecen casi a medio mundo, entre ellos también españoles, los nombres de empresas que están sobre esta lista no han cesado de aparecer uno tras otro. Unos eran hasta esta semana amigos con dinero. Otros, grandes inversores como Fred Wilpon, propietario del equipo de béisbol de los Metz de Nueva York y gestor del fondo Sterling Equities, o Norman Braman, propietario del equipo de fútbol americano los Eagles de Filadelfia. Hay asimismo organizaciones vinculadas a la comunidad judía. Y grandes instituciones como el banco japonés Nomura o el BNP Paribas”.

Hasta ayer. Su nombre aparece ahora en lo más alto de la lista de los grandes criminales de guante blanco. El fraude se destapó el miércoles, después de que explicara a dos altos empleados de la firma, sus dos hijos, lo que sucedía: "Todo esto es un gran engaño". Y concluyó que estaba "acabado". El pasado día 9 anunció que quería adelantar dos meses, a diciembre, el pago del bono anual, lo que despertó las sospechas de sus hijos, que le pidieron explicaciones. Madoff, que llevaba unas semanas con síntomas evidentes de estrés, dijo que era mejor no hablar de eso en la oficina y les citó en su piso de Manhattan. Allí confesó que todo era un fraude.

Comparte esta noticia

¿Será posible cambiar el mundo?

Ideas para cambiar el mundo

Sin ser pesimistas hasta los límites, tenemos que reconocer que la crisis financiera reciente con todas sus dimensiones globales, encima de las posibles graves consecuencias que pueda tener en un futuro próximo. Hay que anticipar y sin perdir un lapso de tiempo, antes de que llegue a afectar seriamente a sectores económicos vitales, los dirigentes políticos tienen que tomar urgentemente las medidas necesarias durante la próxima cumbre de Washington, y si no lleguen a frenar el desorden y la turbulencia financiera sin duda estaremos frente a una situación de desplome algo comparable, pero quizá completamente diferente a la situación creada en la antigua Unión Soviética- porque la política soviética de entonces dirigida particularmente, al esfuerzo militar en los tiempos de guerra fría, llevó a la antigua URSS, no solo al desastre sino a la desaparición, precisamente bajo la lamentable presidencia de Gorbachov. Situación de desastre completo porque -si recordamos- era totalmente confrontada a un aislamiento duro, más el efecto del bloqueo económico occidental, entre otras formas de la famosa guerra fría a las cuales se enfrentaron los rusos, por eso, no tardó el desplome total y el fin del régimen soviético bajo el mando del último presidente ruso Boris Yeltsin.

Ahora bien, América bajo la presidencia de Bush, la historia es completamente inversa, a pesar del apoyo de las fuerzas militares de los aliados, el golpe no vino del exterior, sorprendentemente vino del corazón del capitalismo mismo, vino de Wall Street, algunos expertos críticos con Bush dicen que son las guerras, lo que ha llevado a los EEUU a la actual crisis, pero todavía, estamos ante los primeros síntomas de un malestar de la economía nacional americana y con Obama elegido presidente el 4 de Noviembre se cree que habrá esperanza de evitar el derrumbe de la economía capitalista en EEUU y en el resto del mundo.

América puede volver a la normalidad, a condición de poner fin y sin tardar a sus guerras y sus políticas expansionistas, dado que son muy costosas y sin salida, el ejemplo de Irak es muy claro, y el de Afganistán es más grave todavía, porque ni siquiera tiene objetivo, ni horizonte claro. No se sabe por qué Bush no pudo sacar ninguna lección de la derrota de los soviéticos en Afganistán y peor todavía, quiere permanecer allí hasta la victoria.

América bajo la nueva presidencia de Barack Obama, tiene posibilidades de salvarse de una situación catastrófica inminente y salir de la crisis junto con los planes, las ideas y las estrategias de los grandes países del mundo, precisamente la Unión Europea y los países emergentes presentes en la reunión que tiene cita el próximo 15 de noviembre en Washington.

Por Ali Al Axdiri

De la crisis a la recesión

La situación financiera y económica actual globalmente es crítica. De Wall Street al resto de las bolsas europeas, asiáticas y más allá del resto del mundo, indican que la economía del mercado libre está entrando en una crisis sin precendentes. Los líderes del mundo occidental todavía creen que se puede salir de la crisis financiera y de las graves consecuencias que amenazan a otros sectores relacionados si no se toman las medidas necesarias para salvar el capitalismo.

Redvoltaire crítica con el liberalismo occidental informa

El martes 16 de septiembre, los titulares de los informativos y periódicos del mundo alertaban, nuevamente, sobre el advenimiento de un “crack” financiero mundial. El Epicentro: Wall Street, en Estados Unidos. Otra vez los rostros de pánico de los operadores de bolsa del corazón mercantil del planeta graficaban la noticia. No era para menos, se trataba de la caída más importante después de los atentados del 11 de septiembre de 2001 (cayó en 500 puntos). Y arrastraba a las bolsas de toda Europa y parte de Asia. Presenciábamos, dijeron los analistas, el inicio de la mayor crisis económica de la historia de la humanidad. El fantasma de la recesión de 1929 volvió para poner en jaque al sistema capitalista. Dos piezas claves del dominó especulativo mundial cayeron estrepitosamente: el banco de inversiones Lehman Brothers, y su rival, Merill Lynch, aunque este último fue comprado por Bank of America, por 50.000 millones de dólares, como una forma de evitar que la crisis se extienda a otras instituciones financieras. Esto reactivó una crisis que ya se arrastraba desde julio de 2007. Si antes eran cinco los bancos que dominaban las inversiones mundiales, ahora solo quedaban tres. El gobierno de George Bush, en un intento desesperado por evitar que la crisis avance, destinó 85.000 millones para salvar a la más grande aseguradora del mundo: American International Group (AIG), que también estuvo próxima a caer. Antes había adquirido las entidades hipotecarias Fannie Mae y Freddie Mac, y había colocado alrededor de 200.000 millones de dólares en el mercado para que los bancos en problemas se presten entre sí, préstamos que habían crecido astronómicamente. Se hablaba de la creación de una entidad similar a lo que en Ecuador fue la AGD, para garantizar los depósitos de las instituciones en problemas. Nuevamente las preguntas de rigor se hicieron presentes: ¿por qué sucede esto tan repentinamente y afecta a los bancos a escala global?, ¿qué efectos podría tener sobre nosotros? Las respuestas, si bien las encontrábamos en algunos medios de comunicación, como siempre, eran tan confusas e incompletas.

La conferencia de los dirigentes del G20 sin España

Mariano Rajoy, aunque pretende dar todo su apoyo al Gonierno, no sé cómo, cuando habla como si fuera no es su problema lo de- si España estará o no, entre los invitados al G20 que Buch reunirá en la cumbre de Washington el 15 de noviembre-, ha considerado que la exclusión de su país no es debida al fracaso de la diplomacia española sino que es fruto o consecuencia de los errores de la política exterior del Gobierno.

-El periódico El Mundo- España informa:

La conferencia internacional para discutir sobre cómo reformar el sistema financiero mundial se celebrará el próximo 15 de noviembre y a ella acudirán los dirigentes del G-20, según anunció la Casa Blanca. Sin embargo, y a pesar de que el presidente francés, Nicolas Sarkozy, aseguró lo contrario, España no estará presente en las reuniones.

Sin embargo, la Casa Blanca ha prometido al Gobierno que recogerá sus propuestas para debatirlas en la cita. "No hubo una decisión de excluir a España", explicó el portavoz de la Casa Blanca, Tony Fratto, a EFE.

Si se admite a demasiados países "puede ser un grupo demasiado grande y entonces no se puede llegar a un consenso sobre cómo avanzar, por lo que la decisión fue ceñirnos al formato del G20", afirmó Fratto.

"Si España quiere presentar esas ideas a través de alguno de los líderes individuales que acudirán a la cumbre, o a través de su representación en la Comisión Europea, desde luego es bienvenida", agregó el portavoz.

"Esta será la primera de una serie de cumbre que reunirá a los líderes de los países que participan en el proceso de ministros de Economía del G-20 para discutir sobre los actuales retos económicos", explicó otro responsable estadounidense que pidió no ser identificado, quien precisó que la conferencia tendrá lugar en Washington.

España no forma parte del G-20, que fue creado en 1999 en respuesta a las crisis financieras de finales de los 1990 y al creciente reconocimiento de los países emergentes. "España, por razones objetivas y dado su peso económico, debe participar en esta cumbre", afirmó el martes el presidente del Gobierno, José Luis Rodrígue Zapatero.

Los miembros del G-20 son los ministros de Economía y los gobernadores de los bancos centrales de 19 países: Argentina, Australia, Brasil, Canadá, China, Francia, Alemania, India, Indonesia, Italia, Japón, México, Rusia, Arabia Saudí, Sudáfrica, Corea del Sur, Turquía, Reino Unido y Estados Unidos.

Además, la Unión Europea también es miembro y está representada por el presidente de turno del Consejo y por el presidente del Banco Central Europeo (BCE).

El presidente francés, Nicolas Sarkozy, había afirmado, tan sólo unas pocas horas antes, que España se merecía un lugar en esa cumbre después de que el martes dijera en el Parlamento europeo que a la reunión podrían acudir el G8 -Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón, Reino Unido y Rusia- y el G5 -países emergentes como China, India y Brasil-.

La primera intervención de Sarkozy no gustó a Zapatero, que le telefoneó el martes para que cambiara de opinión.

Este no ha sido el único 'malentendido' entre Zapatero y Sarkozy, ya que el presidente español no fue invitado tampooco a la minicumbre europea celebrada el pasado 4 de octubre con los gobiernos de Berlín, Roma, París y Londres, aunque más tarde Sarkozy se reunió con él para subsanar el desplante.

La cumbre mundial comenzó a gestarse cuando Gordon Brown formuló la necesidad de crear un nuevo Bretton Woods, la conferencia que diseñó el actual sistema financiero en 1944. Brown se convirtió en inesperado líder mundial contra la crisis y prometió que España estaría representada en la reunión.

La posterior reunión del pasado día 19 entre el presidente de EEUU, George W. Bush, el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, y el propio Sarkozy, perfiló la agenda de reuniones.

La crisis financiera vista desde Rabat

En la prensa internacional abondan análises y opiniones sobre la crisis financiera actual en Estados Unidos, Japón, EU y el resto del mundo. Este artículo firmado por un ex ministro y responsable marroquí resume la deminsión y la amplitud a gran escala de la gran preocupación que comparten muchos países emergentes del tercer mundo desde Jacarta, Brasilia, hasta Rabat.

La crisis financiera vista desde Rabat
Por ABDESLAM BARAKA
Al igual que el resto de la gente, trato de comprender lo que está pasando y lo que queda por venir. Las únicas certezas que se vislumbran en toda esta confusión es que la crisis financiera y económica no tendrá los mismos efectos sobre ricos y pobres y que las reglas del juego las dictan y las cambian a su antojo los poderosos.

Hace al menos dos décadas que el FMI y el Banco Mundial van impartiendo clases y dictando reglas de conducta a los países del Tercer Mundo para que saneen sus economías y estructuren sus finanzas. Vimos cómo se les exigía deshacerse de las empresas estatales rentables en el marco del famoso proceso de privatización. Y, para apreciar mejor el manjar, llegaron también las conminaciones sobre comercio internacional, con la abolición de fronteras para los productos manufacturados y los capitales extranjeros, y la armonización de las legislaciones laborales y de inversión en base a las pautas de los países ricos.

Es necesario recordar la convulsión que, para las poblaciones de esos países, supone soportar las famosas reformas estructurales que apuntaban a menos Estado y mayor "competitividad". Muchos gobiernos se tambalearon y otros fueron arrasados por la ira de manifestantes desesperados, aunque el nuevo sistema siguió su camino, imperturbable, decidido a dejar en la vereda a los débiles.

Para colmo, se cerraron las fronteras de los paraísos occidentales a los productos agrícolas de los países pobres y se empezó a criminalizar la inmigración de las víctimas del sistema.
Lo que no se podía imaginar es que cuando los Estados del Tercer Mundo empezaban a tapar las brechas y a curar las heridas sociales, habiendo asumido que los Estados no deben interferir en la economía ni asistir a las empresas y personas, se hayan visto sorprendidos por los remedios recetados por los poderosos para atajar la crisis actual.

Sin pretender ser exhaustivo, las medidas que deberán asumir ahora los políticos y los gobiernos se resumen en volver a las nacionalizaciones, utilizar la plancha de billetes, recurrir al producto de los impuestos para verterlos en las cajas sin fondo de las instituciones financieras, otorgar la garantía del Estado a los depósitos bancarios y, por si ello no fuera suficiente, optar por el endeudamiento exterior y el déficit presupuestario para implicar mejor a las futuras generaciones en asumir nuestras torpezas. Todo un escándalo.

Hay que imaginarse la amargura con la que se percibe este proceso desde Rabat, Brasilia o Yakarta. En un pasado muy reciente, cuando con medidas similares podían pretender relanzar sus economías y recortar distancias, se les encendía el semáforo rojo; ahora, cuando empezaban a lidiar con el mercado internacional y a sentirse aguerridos, se cambian las reglas de juego y se les deja indefensos. Por ejemplo, cuando el banco central de Marruecos sube los tipos de interés en medio punto para yugular la inflación, Trichet, que no ha cesado de defender la misma política, sucumbe al pánico y, junto con los principales bancos centrales del mundo, baja los tipos de medio punto.

Definitivamente, los países emergentes y en desarrollo deben prepararse para padecer su propia crisis.

Una de las principales consecuencias de la hecatombe financiera actual es la desecación del crédito. Sea a nivel de individuos o de Estados, el efecto se anuncia devastador. La sangre dejará de fluir en el cuerpo de la economía y el paro cardiaco será inevitable. En todo caso, las secuelas sobre las funciones del cerebro estarán servidas. Ahora bien, el que no tenga necesidad de recurrir al crédito, por tener medios para aguantar la racha, podrá esperar mejores tiempos y hasta beneficiarse. En otros términos, es el momento para los ricos de hacerse más ricos y el momento para los pobres de asumir plenamente su condición y dejar de fingir, como llevaban haciendo algunos recurriendo a los créditos al consumo y a las hipotecas.

Países como Marruecos, cuyo sistema financiero no está contaminado, tendrán que afrontar pronto la escasez de inversión exterior, la desaceleración del flujo turístico y la disminución de la actividad exportadora en general. Se trata de miles de trabajadores en situación de riesgo. Pero la cobertura social no es la misma que en los países desarrollados y tampoco lo es la capacidad intrínseca de autofinanciarse durante un largo periodo de tiempo. Lo que había que privatizar ya se ha privatizado; lo que había que conceder al sector privado a nivel de servicios públicos ya se ha concedido, y, consecuentemente, las posibilidades extraordinarias de financiación se agotan. Marruecos deberá optar, pues, por sus propias soluciones y apoyarse en su mercado interno.
Y me pregunto, ¿qué latitud tendría un país emergente en tomar medidas de protección e imaginar soluciones propias sin levantar protestas institucionales, ya que las reglas de la globalización siguen vigentes, al menos en teoría? Las propias palabras de Paulson, secretario del Tesoro, pronunciadas en el Congreso de EE UU al presentar su plan de rescate, inducen a temor. Decía: "Si no se aprueba, que Dios nos ayude". Ahora que está aprobado, parece insuficiente a todas luces. Así, digo yo, que Dios nos coja confesados.

*Abdeslam Baraka es ex ministro marroquí de Relaciones con el Parlamento y ex embajador en España.
Fuente: El País-España

Mensajes de advertencia al Congreso de EEUU

El famoso y veterano periodista americano y columnista Tomas Friedman de New York Times firma este mensaje destinado al Congreso y las fuerzas políticas de su país llamándoles a salvar la nación de las incalculables consecuencias económicas- tal vez catastróficas- si se continúan las divisiones y la convergencia acerca de intentar salvar a Wall Street de la crisis actual.

“Mensaje al Congreso: no sean astutos. No nos den algo que no necesitamos. No nos den algo destinado a resolver sus propios problemas. Sí, Paulson y Bernanke deben aceptar supervisión y se les debe garantizar a los contribuyentes parte de las ganancias de los bancos rescatados. Pero, aparte de eso, denles el capital y la flexibilidad para apagar este incendio.

Siempre me digo: nuestro gobierno está tan quebrado que sólo puede funcionar en respuesta a una enorme crisis. Pero hemos tenido una enorme crisis y el sistema no parece funcionar. Nuestros líderes están tan desacostumbrados a trabajar juntos que incluso ante la amenaza de un derrumbe no pueden ponerse de acuerdo, como si vivieran en Marte y estuvieran aquí de visita, y fueran completamente ajenos a las consecuencias. La historia no puede terminar así. Si lo hace, mejor asuma la posición fetal.”
* Ver artículo completo en La Nación fuente de esta - "entrada"

El FMI dice que EEUU está en vía de una recesión

El Fondo Monetario Internacional alerta de que EEUU está cerca de una recesión. ¿Cómo se puede rescatar a Wall Street? el epicentro actual de la crisis, pese al esfuerzo de todos y pese a las soluciones que todavía tiene en manos la Administración Americana, existe la posibilidad de que las tensiones no se acaben y los impactos sobre la economía, aunque nadie lo dice, pero todo lo indica, podrían ser gravemente catastróficos y extensos.

En Washington, mientras Bush intenta poner en marcha cuanto antes su plan para reflotar el sistema financiero, el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha advertido de que hay muchas posibilidades que EEUU se encamine a una profunda y prolongada recesión, tras analizar los factores que han confluido en la actual crisis económica que vive el país.

Aunque el estudio incluido por el FMI en su último informe semestral sobre "Perspectivas Económicas Mundiales" se refiere a conclusiones extraídas de pasados episodios de crisis económicas, su contenido es una clara advertencia de que Estados Unidos se encamina a una profunda recesión.

"Algunos aspectos de la actual situación en Estados Unidos se parecen a los anteriores episodios de tensión financiera relacionados con el sector financiero que estuvieron seguidos por recesiones", dijo el FMI en el capítulo 4 del informe y titulado "Tensiones financieras y desaceleraciones económicas".

"Al comparar el actual episodio de tensión financiera con episodios anteriores, se observa que persiste una probabilidad importante de que se produzca una fuerte desaceleración en Estados Unidos", señaló el informe.

Para llegar a esta conclusión, el Departamento de Investigación del FMI estudio 113 episodios de turbulencia financiera ocurridos en 17 países desarrollados durante los pasados 30 años. Subir Lall, subdirector del Departamento, señaló que "no todos los episodios de tensiones financieras terminaron en ralentizaciones económicas o depresiones".

No obstante, el FMI concluye que, tomando como base el índice de pasados acontecimientos, "el actual episodio de tensión financiera es uno de los más intensos en Estados Unidos y uno de los más extensos, ya que afecta a casi todos los países de la muestra".

El FMI también destacó que aunque no todas las tensiones financieras terminan en recesiones, "cuando una desaceleración o una recesión está precedida por tensiones financieras, y especialmente cuando estas tensiones se concentran en el sector bancario, por lo general esta desaceleración o recesión es considerablemente más grave que las no precedidas por tensiones financieras".