Rice anuncia una nueva reunión entre Abbas y Olmert con mediación de EEUU
* los palestinos: No a un Estado Palestino con fronteras temporales
* No se ha alcanzado ningún acuerdo de paz pese a la mediación de Rice
* 
Volver a reanudar las negociaciones proximamente entre Abbas y Olmert
La secretaria de Estado Condoleezza Rice ha informado hoy, al término de la cumbre tripartita de Jerusalén, de que el primer ministro israelí, Ehud Olmert, y el presidente palestino, Mahmud Abbas, han decidido volverse a encontrar pronto y que ella volverá a la región para seguir mediando.
Olmert y Abbas "han decidido volver a reunirse pronto y han expresado el deseo de que siga habiendo participación y liderazgo estadounidense", ha señalado Rice, quien, sin precisar si asistirá a la próxima cita palestino-israelí, ha indicado que piensa volver dentro de poco tiempo a la zona.
Rice ha hecho una breve declaración -al final de la cumbre que duró unas dos horas y media- en la que ha indicado que las partes habían hablado del gobierno palestino que se está gestando y del horizonte político para el proceso de paz.
Ha insistido en que el próximo gobierno de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) debe "estar comprometido" con los principios del Cuarteto para Oriente Medio (reconocer a Israel y los acuerdos pactados con este país y renunciar a la violencia), pero ha señalado que esperará a que el gabinete esté formado para juzgarlo. Ha apelado asimismo a Israel y a la ANP a "respetar el alto el fuego" que pactaron en noviembre.
Ni Abbas ni Olmert han hecho declaraciones a la prensa y, por el momento, lo único que se ha filtrado es que el primer ministro de Israel no ha respondido a la petición del presidente palestino que quería que en esta reunión se anunciaran mejoras concretas para los palestinos. Fuente: AGENCIAS
lunes, 19 de febrero de 2007
La cumbre tripartita y el futuro del proceso de paz
domingo, 18 de febrero de 2007
"Un manual para negarlo todo "
Juicio por el mayor atentado en España - 11-M
(El manual para negarlo todo)
El Juicio
Si los medios españoles de información, y sin excepción están atentamente siguiendo de cerca el juicio por los atentados de 11-M.(…) sin mencionar, de momento, sus tendencias políticas o/y ideológicas, no es porque los asuntos polémicos de jurisdicción siempre son temas que despiertan el interés mediático y la curiosidad periodística, como es habitual, sino que obviamente y encima de todo porque la justicia y la influencia que se deriva de sus valores, es algo vital y decisivo en la marcha de toda sociedad y la vida de los ciudadanos.
Y, - como se sabe- desde su inicio, la semana pasada, el juicio considerado como el mayor de su género entre los que se llevaron a cabo en la serie de lo que se llama lucha antiterrorista, con todo lo conlleva como múltiples y consecuentes implicaciones, no ha cesado de generar creciente interés, más que de otra parte puede llegar posiblemente a afectar todas las esferas de la sociedad española, porque no sólo los españoles quieren saber que ocurrió entonces, sino que quieren saber también exactamente cómo y por qué. Nosotros también, con ellos- de cerca o de lejos- deseamos que este proceso judicial pueda responder a un sinfín de preguntas.
El Díario el País escribe:
"Expertos en la lucha contra el terrorismo islamista consideran que la postura adoptada por los supuestos cerebros del 11-M durante el juicio -sólo aceptaron responder las preguntas preparadas por sus abogados- responde fielmente a esa estrategia de la ocultación".
Unos de los documentos hallados recoge instrucciones como las siguientes: "Procura no contestar. Insiste en que no tienes ninguna relación con tal grupo o persona. Debes ponerte firme a pesar de las pruebas, denuncias de agentes o confesiones de los demás, porque tú puedes rechazarlas y dar rodeos para salir del dilema con honor; en cambio, confesar será tú condena (...) Tu confesión en los tribunales será la mejor prueba contra ti mismo, que nada te lleve a la confesión (...) Debes recordar en todo momento que el interrogatorio y la tortura tienen un fin, y de ti depende quedar como un desplomado miserable y traidor o como un héroe (...) El muyahidín no debe decepcionar a sus hermanos ni traicionarles (...). La confesión parcial es el principio de la confesión completa, el comienzo del derrumbe. La resistencia debe ser total, hay que ocultar todo". Hay todavía otra directriz -contenida en el documento Cómo enfrentarse y tratar con los interrogadores de los servicios de inteligencia, hallado en el piso de Leganés- que tiene mucha importancia en la estrategia del silencio. "Si no puedes, por cualquier razón, negar tu relación con las pruebas encontradas en tu posesión, no hace falta confesar la fuente de esas pruebas ni el objetivo de su existencia. Pero te podemos asegurar que, con un poco de esfuerzo mental, tú puedes dar un pretexto de por qué llevas esas pruebas encima y negar su pertenencia. Debes ser obstinado y resistente".
sábado, 17 de febrero de 2007
Reunión de alto nivel para examinar la situación de seguridad en Marruecos
Reunión de alto nivel para examinar la situación de seguridad en Marruecos para hacer frente a toda amenaza terrorista
Varios responsables de seguridad y gobernadores mantuvieron, hoy en Rabat, una reunión con el ministro de Interior, Chakib Benmoussa, para examinar la situación de seguridad en el Reino.
Los responsables subrayaron durante esta reunión la necesidad de intensificar la movilización de la administración territorial y de los diferentes servicios para hacer frente a toda amenaza terrorista.
Para elevar los niveles de vigilancia y de prevención, el Ministerio del Interior tomó varias medidas preventivas, tales como el refuerzo del control en los puestos fronterizos y en los diferentes puntos de acceso al país, además del seguimiento de las actividades de los movimientos extremistas.
Estas medidas preventivas permitieron, recientemente, desmantelar varias células terroristas. No obstante, estos éxitos no permiten, de ningún modo, bajar la guardia de los servicios de seguridad.
Durante esta reunión el ministro del Interior recordó que la sensibilización y movilización de los ciudadanos constituye un factor decisivo para desbaratar todo plan que tiende a atentar contra las personas y bienes.
En el mismo sentido, dos individuos, llamados respectivamente Aziz Chaguani, alias Youssef, y Abdelhali Chairi, alias Bachir, están activamente buscados por los servicios de seguridad marroquíes, por su presunta vinculación con grupos terroristas, especialmente la organización terrorista denominada "Al Qaeda fi bilad Al Maghrib Al Islami" (Organización de Al Qaeda en el Magreb Islámico ), indican fuentes policiales. Fuente: (MAP)-Rabat
viernes, 16 de febrero de 2007
Cosas que el dinero puede comprar
"Hijo mío, la felicidad está hecha de pequeñas cosas: un pequeño yate, una pequeña mansión, una pequeña fortuna...". Groucho Marx no andaba tan desencaminado. El dinero no da la felicidad, pero la puede comprar, la única duda es cuánta cantidad. Y no es tanta como uno espera porque no sabemos administrar el dinero, nos acostumbramos demasiado rápido al nuevo tren de vida y nos comparamos con personas más afortunadas, según un estudio elaborado por Manuel Baucells, profesor de la escuela de negocios IESE, y Rakesh K. Sarín, de la UCLA Anderson School of Management de la Universidad de California.
[Un informe cifra en unos 11.500 euros los ingresos mínimos para ser feliz]
La investigación cifra en 15.000 dólares (unos 11.500 euros) los ingresos mínimos para ser feliz. A partir de ahí, poder adquisitivo y felicidad no crecen al mismo ritmo y el largo inventario de pobres niños ricos que ha dado la historia es buena prueba de ello.
CIA.- EEUU no autoriza al parlamentario del Consejo de Europa a visitar GITMO
CIA.- EEUU no autoriza a visitar Guantánamo al parlamentario del Consejo de Europa que investiga los vuelos de la CIA
Según informaciones acogidas por la Agencia (Europa Press),el Gobierno estadounidense ha rechazado la petición realizada por Dick Marty, quien investiga los vuelos de la CIA para la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE), con el objetivo de visitar el centro de detención de Guantánamo, en Cuba, según informó hoy el organismo europeo en un comunicado. Marty, que realizó la petición en octubre pasado, había solicitado efectuar la visita en compañía del relator especial de la ONU sobre la Tortura, Manfred Nowak, con la intención de preguntar a los detenidos --incluidos aquellos cuyo traslado a Guantánamo admitió el presidente estadounidense, George W. Bush, en septiembre pasado-- sobre las informaciones de que previamente estuvieron retenidos en cárceles secretas en Europa.
"Si no puedo hablar libremente con los detenidos, por lo que entiendo de la respuesta estadounidense, dicha visita no tendría sentido", afirmó Marty, quien dijo no creer "en el turismo parlamentario a costa de los contribuyentes". Asimismo, se mostró "decepcionado por este rechazo de Estados Unidos, un observador del Consejo de Europa, pero mi investigación continúa". Fuente (E.PRESS)
jueves, 15 de febrero de 2007
EEUU: Biden amenaza a Bush con retirarle la autoridad
EEUU: Biden amenaza a Bush con retirarle la autoridad
que le dio el Congreso tras el 11S y restringir su poder
Carlos López
El candidato presidencial a la nominación demócrata para las elecciones presidenciales de 2008 y senador por el estado de Delaware, Joseph R. Biden, propondrá retirar la autoridad otorgada al presidente de Estados Unidos, George W. Bush, tras los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 para concederle una mucho más restringida.
La concesión de amplios poderes al presidente se llevó a cabo basándose en la creencia de que Iraq poseía armas de destrucción masiva, aseguró Biden. La inexistencia de armas de destrucción masiva y el derrocamiento del ex presidente iraquí Sadam Husein convierten en un instrumento obsoleto la autorización concedida al presidente Bush, aseguró.
Biden, presidente además del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, señaló que el envío de más de 20.000 efectivos adicionales a Iraq sería un grave error que no lograría solucionar el problema en el que se haya inmerso en estos momentos el Ejército estadounidense y no reduciría la violencia sectaria que enfrenta al país.
Por este motivo, Biden adelantó que solicitará el inicio de la retirada de las tropas a partir de 2008 con el objetivo de dejar claro al Gobierno iraquí que la misión del Ejército americano es luchar contra los terroristas, entrenar a las fuerzas iraquíes y responder a emergencias, y fijar una fecha de retirada enviará un mensaje claro de que "no permanecerán en Iraq de forma indefinida".
La solución para Iraq continúa siendo la del federalismo que el líder demócrata ya anunció con anterioridad, pero mientras no se ayude a los iraquíes a hacer que el federalismo sea una realidad para todos los ciudadanos del país la violencia sectaria no cesará ya que en estos momentos no hay confianza en el Gobierno por no disponer éste de recursos para cumplir con las demandas de su ciudadanía. Fuente: ATB/15.02.2007
Carlos López (EUROPA PRESS)
El Juicio político y mediático más esperado en la historia de España
Tres años después de los atentados terroristas cometidos en España, el 11 de marzo de 2004, considerados como los más sangrientos después de la catástrofe terrorista del 11 de Septiembre en Estados Unidos. En España, dado el impacto y las consecuencias políticas que tuvieron-como se sabe- esos atentados históricos volverán otra vez a ser tema de discusión, y todo el proceso judicial y el desarrollo de sus capítulos que se prolongarán, como previsto hasta otoño 2007, el proceso será detalladamente relatado, extremamente debatido y comentado en los medios de comunicación y prensa- un juicio aparentemente con dimensiones múltiples,(Terrorismo, política, justicia, ideología partidista, derecha e izquierda, próximas elecciones, Etc.) ahora bien la palabra a partir de estos momentos, la tendrá la justicia española para poner todas las cosas en orden.
Este jueves arranca el Juicio político y mediático más esperado en la historia de España, el referido a los atentados cometidos el 11 de marzo en Madrid. En el cual murieron 191 personas -más el GEO que falleció en la explosión de Leganés- y más de 1.700 personas resultaron heridas.
Más información
Guía del juicio
El entorno del juicio
El derecho y el revés
Qué esperan del juicio
Revista de la prensa
miércoles, 14 de febrero de 2007
La Eurocámara condena los vuelos secretos de la CIA
Este es un informe que no permite que nadie mire para "el otro lado". Debemos de permanecer en alerta para que lo ocurrido en los últimos cinco años no vuelva a pasar.(Giovanni Fava, eurodiputado promotor del informe)
La Eurocámara, ha condenado a 14 países europeos por complicidad con los vuelos secretos de la agencia de inteligencia de Estados Unidos, la CIA. El informe, aprobado este miércoles por el Parlamento Europeo, acusó a países como el Reino Unido, Alemania, Polonia, Italia y España de haber permitido trasladar en aviones de la CIA sospechosos de terrorismo a países donde se práctica la tortura, y condenaron precisamente el hecho de haber permitido en el marco de lo llamado guerra antiterrorista que numerosos detenidos europeos hayan sido trsladados al campo de concentración de Guantánamo.
( La votación ha resultado en total, 382 europarlamentarios a favor de esta medida, mientras 256 lo hicieron en contra y con 74 abstenciones)
Eurodiputados del bloque de centro-derecha -el más numeroso en la Cámara- denunciaron que el informe tenía motivaciones anti estadounidenses y que la investigación duplicó las causas que había investigado el Consejo de Europa, que vela por los derechos humanos.
La resolución no acarrea consecuencias legales pero analistas afirman que ayudará a desvelar más pruebas y acelerará las investigaciones que ya están avanzando en algunos países. El año pasado, el legislativo europeo creó un comité para investigar este tema, que salió a relucir en noviembre de 2005 en el diario estadounidense Washington Post.
El informe denunció que más de 1.250 vuelos de la CIA utilizaron el espacio aéreo y hasta algunos de los aeropuertos europeos para traslados de sospechosos, incluyendo algunos ciudadanos europeos arrestados ilegalmente en la Unión misma.
La investigación concluyó que hubo insuficiente supervisión parlamentaria de los servicios de inteligencia europeos, y propuso la creación de comisiones independientes. Además, denunció la falta de colaboración de diversos gobiernos europeos durante la investigación. "Este es un informe que no permite que nadie se haga de la vista gorda. Debemos de permanecer en alerta para que lo ocurrido en los últimos cinco años no vuelva a pasar", afirmó el promotor del informe y eurodiputado socialista, Giovanni Fava, que añadió que la investigación sacó a la luz muchas pruebas.
El comisario europeo de asuntos judiciales, Franco Frattini, afirmó que la Comisión Europea tomará acciones tras este informe, aunque éstas sean incómodas. Pero también pidió el relanzamiento de las relaciones con Estados Unidos y que los europeos sigan colaborando con sus colegas estadounidenses.
El acuerdo norcoreano
Gracias al buen uso del diálogo y la buena diplomacia, las negociaciones a seis para desnuclearizar Corea del Norte, finalmente, han dado su fruto, negociaciones conducidas y lideradas por la delegación China lograron algo que se creía imposible hasta hace sólo unos días, el éxito histórico de llegar a firmar un acuerdo histórico. El compromiso para que Corea del Norte cierre sus instalaciones nucleares, lo que podría servir de ejemplo, en el futuro a varios países que aspiran a la adquisición de armas nucleares.
El diario El País escribe:
Las negociaciones a seis para desnuclearizar Corea del Norte, iniciadas hace tres años, han sido hasta ahora tan raquíticas en resultados que el acuerdo de principio logrado ayer ha resonado como un cañonazo. El compromiso para que Pyongyang cierre su principal instalación atómica a cambio de ayuda energética, que puede llegar a los 300 millones de dólares, es alentador, y así lo ha reconocido Washington. Pero en el pasado el régimen comunista ha hecho mangas y capirotes de otros acuerdos y el conseguido en Pekín requiere por tanto la prueba de fuego de su puesta en práctica.
lunes, 12 de febrero de 2007
Estados Unidos ultima sus planes para atacar a Irán, según The Guardian
Lo
s planes de Estados Unidos para atacar a Irán están muy avanzados y la acción militar estará lista para esta primavera, aunque al parecer no se lanzaría hasta el próximo año, revelaron fuentes estadunidenses citadas por la prensa británica.
La inminente ofensiva contra Irán va a marchas rápidas, aseguraron fuentes bien informadas de Washington al diario The Guardian, a pesar de los constantes desmentidos que el Pentágono ha hecho sobre un ataque militar a la nación islámica.
El posible ataque sería llevado a cabo por las fuerzas estadunidenses presentes en el golfo Pérsico, que estarán listas para actuar a partir de la próxima primavera y los blancos ya fueron seleccionados, que serán los complejos nucleares iraníes.
Tema:
EEUU/ IRAN: ¿Se aproxima un ataque?
Estados Unidos podría estarse preparando para atacar Irán para poner fin a su programa nuclear afirman diversos analistas y medios de comunicación.
EE.UU. busca presionar más a Irán, tras acusarle de apoyar la insurgencia iraquí.
Ello explicaría que Washington haya comenzado a colocar sus piezas militares en la zona, incluyendo el despliegue de un segundo portaaviones en el Golfo Pérsico.
Resurge Ségolène
Ségolène Royale, frente a su principal rival el conservador Nicolas Sarkozy, ha vuelto a relanzar su campaña electoral con toda fuerza, la candidata socialista despejó las dudas que algunos pudieran albergar sobre la solidez de su candidatura al Elíseo.
su editorial del 12.02.2007, el diario El Pais escribe:Críticas crecientes a un mundo unipolar
De los errores cometidos por los EEUU en Irak y Oriente Medio a las severas críticas crecientes al gobierno de Bush y sobre todo sus métodos y planes que forman parte de la política exterior de su país, métodos y planes que en práctica no han ayudado a mejorar la imagen de la potencia más poderosa del mundo, los EEUU, ni tampoco -creemos sirvieron sus intereses en el mundo- durante estos últimos años, y sería todavía más grave si la política unilateralista estadounidense continuara de la misma manera con la voluntad de solucionar todo mediante la fuerza militar, lo que parece que de momento no se está cambiando, pese al rechazo creciente por gran parte de la comunidad internacional que llama al uso del diálogo y la diplomacia, sobre todo tras el desarrollo negativo de las operaciones militares y políticas que se llevaron a cabo en Irak y que resultaron en un gran fracaso.
La política unilateralista conducida por los EEUU, ha creado una situación alarmante en el mundo, precisamente en la zona árabe y el golfo pérsico, donde actualmente la tensión sube y crece la inquietud tras las amenazas de un posible o -mejor dicho digamos- de un inminente ataque militar- con el objetivo de destruir las instalaciones nucleares iraníes. Un escenario de horror y destrucción. Lo que puede agravar más la situación en esa zona geoestratégica (Zona del Golfo Pérsico) pasando por Irak hasta el Líbano, Israel y Palestina. "En el mundo moderno, la unipolaridad no es ni aceptable ni posible".como aseguró, en Munich, el Presidente ruso Vladimir Putin.
"Aunque continuará manipulando el miedo y seguirá con su orientación militarista en el mundo, el nuevo Gobierno norteamericano de George W. Bush se verá obligado a modificar su política exterior unilateralista. Las principales causas son el "fracaso" de la guerra en Irak y el aumento de la "debilidad" del Ejército estadounidense, explica el profesor de la Universidad de Nueva York y analista del Centro de Investigación para la Paz (CIP) Robert Mathews".(*1)
El Secretario general de la ONU, Kofi Annan, en diciembre de 2006, sólo dos semanas antes de abandonar su cargo, había sido invitado al estado de Missouri para pronunciar un discurso en la Librería-Museo presidencial Harry Truman. La intervención de Annan debía ser un homenaje al presidente que favoreció la creación de la ONU y el plan Marshall para la reconstrucción de Europa, se convirtió en una severa crítica de la política internacional de George W. Bush. Annan advirtió en aquel momento que “ningún país puede garantizar su seguridad si intenta afirmar su supremacía sobre todos los otros”.
Annan, veinte días antes de dejar su cargo al surcoreano Ban Ki Moon, había declarado: “Necesitamos el liderazgo natural que Estados Unidos ha ejercido en el pasado y que puede seguir ejerciendo en la actualidad...Ninguna de nuestras instituciones globales puede lograr sus cometidos si Estados Unidos no participa. Pero cuando se compromete plenamente, el único límite es el cielo”. Aunque el secretario general no se refirió explícitamente a la guerra de Irak, insistió en el rechazo al uso de la fuerza militar que no respete las normas internacionales. Sin mencionar el centro de detenciones en Guantánamo ni la cárcel iraquí de Abu Grahib, Annan sostuvo que “Estados Unidos estuvo en la vanguardia del movimiento mundial por los derechos humanos, pero para seguir estando debe permanecer fiel a sus principios, incluso en la guerra contra el terrorismo”.
El presidente ruso Vladimir Putin, ante la 43ª Conferencia de Munich sobre la seguridad, el 10 de feb., afirmó que Estados Unidos practica el "desbordamiento" de sus fronteras nacionales en todos los sectores, afirmando que se trata de un factor de desestabilización mundial."Estados Unidos practica el desbordamiento de sus fronteras nacionales en todos los sectores y eso es muy peligroso, pues nadie se siente seguro ahora al no hallar refugio en el derecho internacional", declaró el jefe de Estado ruso en su intervención. "En el mundo moderno, la unipolaridad no es ni aceptable ni posible", agregó Putin, en presencia de varios senadores estadounidenses, incluyendo al republicano John McCain.
El jefe del Estado ruso sorprendió a todas las delegaciones presentes en Munich, y ciertamente más a la delegación americana, el Presidente Putin ha sido el primero entre los jefes de Estado de las potencias occidentales a iniciar este tipo de criticas al gobierno de los Estados Unidos que por su parte no ha tardado en responder diplomáticamente el día siguiente a lo que dijo Putin.
Putin en sus últimas declaraciones, ha mencionado varias veces los errores que se cometieron en Irak y Oriente Medio, como ha señalado que en la actualidad se habla de constantes amenazas de extender peligrosamente la guerra a toda la zona del Golfo- si los Estados Unidos atacan a Irán. Putin como se fuese para sacar lecciones del pasado y de la historia de los EEUU, citó unas palabras del presidente norteamericano Franklin D. Roosevelt al principio de la Segunda Guerra Mundial, cuando dijo que: "cada vez que se rompe la paz, el mundo enfrenta una amenaza".
"El uso de la fuerza sólo es legítimo en base a un mandato de las Naciones Unidas, no de la OTAN o de la Unión Europea", agregó, refiriéndose implícitamente a la intervención anglo-estadounidense en Irak. "En la práctica, un mundo unipolar sólo significa una cosa: un centro de poder, un centro de fuerza, un centro de decisión que actúa como un amo único, un soberano único. Eso no tiene nada en común con la democracia", sostuvo el presidente ruso.
domingo, 11 de febrero de 2007
El unilateralismo en crisis
El unilateralismo en crisis
Aunque continuará manipulando el miedo y seguirá con su orientación militarista en el mundo, el nuevo Gobierno norteamericano de George W. Bush se verá obligado a modificar su política exterior unilateralista. Las principales causas son el "fracaso" de la guerra en Irak y el aumento de la "debilidad" del Ejército estadounidense, explica el profesor de la Universidad de Nueva York y analista del Centro de Investigación para la Paz (CIP) Robert Mathews.
Según Mathews, durante el segundo mandato de Bush habrá cambios importantes en cuanto a política exterior, "no por ganas, sino por influencias externas". Por una parte, explica el investigador del CIP, el unilateralismo ha entrado en crisis y en Washington cada vez toma más fuerza el convencimiento de que la cuestión de Irak "se hubiera gestionado mejor si se hubiera esperado el consenso internacional".
Por otro lado, Matthews cree que la llamada doctrina de la 'guerra preventiva' anunciada por la Administración Bush en el marco de su Estrategia de Seguridad Nacional, "sólo se ha aplicado realmente en Irak, y no se va a ampliar a Corea del Norte o Irán". "No era una doctrina, era sólo una excusa, una retórica para atacar Irak", afirmó. "No espero otra invasión", señaló por ello Matthews. "Es posible que haya crisis con Corea del Norte o con Irán, pero no creo que se derive en un ataque a cualquiera de estos dos países."
Respecto a Irán, el analista del CIP recuerda que se trata de "un país tres veces más grande que Irak y con un Ejército mucho más poderoso que el que tenía Irak en 2003". De hecho, Matthews considera que la invasión de Irak ha favorecido a Irán, "que se sabe muy fuerte" en la región, gracias a sus reservas de petróleo, a su influencia en la minoría chií en Irak, a la falta de dirección de su gran rival en el Golfo Pérsico, Irak, y al derrocamiento de los talibán, "rivales fundamentalistas de los dirigentes religiosos iraníes". En esta línea, y "tras el caso de Irak, Irán podría llegar a la conclusión de que no tener armas nucleares es más peligroso para su seguridad que tenerlas".
Ejército "debilitado"
A esta situación se suma el hecho de que la Administración Bush podría encontrar límites en su propio país para continuar con su actual política exterior. La principal causa es que "el Ejército está muy debilitado", apunta el Centro de Investigación para la Paz, que recuerda que en la actualidad Estados Unidos tiene 480.000 hombres y mujeres en las fuerzas armadas, un tercio de los cuales está en Irak. Así, "no es exagerado decir que todo el Ejército de Estados Unidos está en Irak, volviendo de Irak o preparándose para ir a Irak".
Además, ciertas propuestas hechas incluso por sectores progresistas para que se vuelva al servicio militar obligatorio y que la guerra "no sólo sea cosa de los más pobres y los menos educados", podrían suponer un cambio radical en la política exterior norteamericana a medio plazo. Según Robert Mathews, "cuando se reclute a los blancos de clase media, educados, hombres y mujeres, se acabarán las guerras", ya que "es un factor que limitará las aventuras".
Uso "magistral" del miedo
En cuanto a los motivos que han llevado a la reelección de Bush como presidente, Mathews alude a la "magistral" manera de manipular el miedo, el terrorismo o la seguridad nacional por parte de los republicanos, así como a la incapacidad de los demócratas del candidato John Kerry para ofrecer un discurso propio y diferente.
Asimismo, destacó el papel jugado por los fundamentalistas cristianos evangélicos, que constituyen "el 40 por ciento de la base electoral de George W. Bush", como se notó en su postura sobre cuestiones como el aborto, las investigaciones con células madre, los matrimonios entre homosexuales o la oración en las escuelas. Según el analista estadounidense, "tres millones de votantes nuevos en estas elecciones corresponden a fundamentalistas evangélicos que fueron a votar a Bush y que no lo habían hecho en 2000".
Según el Centro de Investigación para la Paz, gran parte de la política de Bush será continuista, sobre todo en lo que se refiere a la orientación militarista de su política exterior. Los gastos militares aumentarán, concluye Robert Matthew, que la actual es una "Administración de hombres de negocios" que mantienen "nexos claros con las compañías que tienen contratos con el Pentágono" (y a las que, por tanto, favorece el incremento de los presupuestos militares).
Tema
1.-Informe del CIP www.canalsolidario.org
2.-La maldición del Unilateralismo
Washington muestra su sorpresa y malestar por las declaraciones de Putin
De la parte del gobierno de los EEUU no ha tardado la respuesta a las críticas hechas hoy por Vladimir Putin, durante la Conferencia de Seguridad que se celebra en Múnich en las que aseguraba que Estados Unidos "ha sobrepasado sus fronteras nacionales de todas las maneras posibles" y favorece una nueva carrera armamentística global, a dichas críticas, Washington mostró hoy su sorpresa y malestar.
"Sus acusaciones son erróneas", afirmó el portavoz presidencial para seguridad nacional, Gordon Johndroe. "Estamos sorprendidos y molestos por los comentarios del presidente Putin", añadió. "Esperamos proseguir con la cooperación con Rusia en temas tan importantes como el antiterrorismo y la reducción de la proliferación y la amenaza de armas de destrucción masiva".
Putin afirmó desde Múnich que respaldaba sus afirmaciones en la creciente utilización de la fuerza militar por parte de Estados Unidos. Las naciones "son testigos de una desaforada utilización de la fuerza en las relaciones internacionales", dijo el líder ruso. "Esto alimenta una carrera armamentística y los deseos de los países de hacerse con armas nucleares".
Fuente: Agencias
sábado, 10 de febrero de 2007
Putin lanza duras críticas a EE UU
El pr
esidente de Rusia, Vladimir Putin, hizo duras críticas a Estados Unidos por su política internacional y el "uso casi desmedido de la fuerza" para resolver los conflictos alrededor del mundo.
Para Rob Watson, corresponsal de defensa y seguridad de la BBC en esta ciudad, el discurso de Putin fue disonante y será recordado como un punto de giro en las relaciones internacionales.
El corresponsal añadió que ésto podría ser la señal de una Rusia más enérgica y participativa.
Asimismo, indicó que muchos de los líderes occidentales en la audiencia mostraron un semblante decididamente sombrío cuando el presidente Putin concluyó su intervención, entre ellos a la canciller alemana, Ángela Merkel.
¿Está Olmert jugando con el fuego dañando a Al Aqsa?
La oración de los viernes en la Explanada de las Mezquitas de Jerusalén degeneró en violentas protestas contra las controvertidas obras que Israel esta llevando a cabo en la zona. ¿Qué intenciones tiene Israel? provocar otra intifada... En los enfrentamientos entre policías y manifestantes unas treinta personas resultaron heridas la mayoría de forma leve, entre ellas al menos 15 eran policías y 19 manifestantes.
Mañana se podría repetir la misma situación. El líder del Movimiento Islámico en Israel, el jeque Raed Salah, exhortó hoy en la ciudad de Nazaret a miles de manifestantes musulmanes a desplazarse mañana, sábado, a Jerusalén para protestar por las polémicas obras de construcción junto a la mezquita de Al Aqsa, el tercer lugar más sagrado para los musulmanes.
En un multitudinario acto de protesta, Salah se dirigió al primer ministro israelí, Ehud Olmert, a quien dijo: "Estás jugando con fuego, y todo el que juega con fuego acaba quemándose". También agregó: "Tu construcción acabará dañando (la mezquita de) Al Aqsa, y a quien destruya Al Aqsa le destruiremos su casa". (+) Más informacion en ElPais.com
viernes, 9 de febrero de 2007
Ali Jamenei: "Hay quien cree que el presidente de EEUU no es la clase de persona que mide sus actos..."
atolá Ali Jamenei, líder supremo de Irán, ha advertido de que "cualquier agresión" contra su país provocaría "una reacción" contra "los agresores y sus intereses en todo el mundo", en referencia a los rumores sobre un posible ataque militar de EEUU."Es imposible dejar sin respuesta la invasión", aseguró Jamenei en un discurso ante comandantes de la Fuerza Aérea iraní difundido por televisión.
Jamenei manifestó que a Teherán "no le asustan" los rumores acerca de una posible operación militar y se mostró convencido de que "los enemigos no cometerán tal error, ya que saben muy bien que de esta forma pondrían en peligro sus propios intereses".
jueves, 8 de febrero de 2007
Un libro sobre Argelia para entender Irak
George
Bush está leyendo un libro. Y no es la Biblia.
Con todo el mérito que pueda tener en su caso, hay que decir que ha llegado a sus manos con un considerable retraso. "A Savage War of Peace: Algeria 1954-1962", del historiador británico Alistair Horne, es lectura obligada entre muchos de sus militares desde hace tres años, en especial los que estudian las técnicas de lucha contra la insurgencia.
Tanto es así que hasta hace unos meses, al estar el libro descatalogado --se publicó en 1977--, sólo se podían conseguir ejemplares de segunda mano en Internet, y a precios astronómicos, hasta 280 dólares en Amazon (hoy están a 80).
Hace unos meses han sacado una edición en tapa blanda. Está considerado como el mejor libro sobre la guerra de Argelia. Su autor, sin negar las diferencias entre ese conflicto y el que se vive hoy en Irak, ha apuntado varias similitudes y algunos inquietantes escenarios paralelos para EEUU, destacados en esta reseña:
Along the way, Horne offers three other comments that are not particularly encouraging. First, when considering the Bush administration's policy of having U.S. forces stand down as newly trained Iraqi forces stand up, it is worth noting that throughout the eight years of the Algerian war, more Algerians were fighting on the French side than on the rebel side -- and the French still lost.
¿Qué opina ahora Alastair Horne sobre las opciones que le quedan a su ilustre lector de la Casa Blanca? Al final, la situación se antoja tan deteriorada que, como en el caso de De Gaulle, todas las alternativas son malas, aunque algunas son peores que otras:
"De Gaulle got out with nothing. He lost everything because he let it drag on too long, and this to my mind is the big danger in Iraq," Horne said. "I just don’t see how the Americans can get out now, because the effect of total chaos would be devastating. On the other hand, they can’t stay too long."
Si el libro se le hace muy largo, el presidente puede limitarse a ver una película que también incluye mucha información, aunque lógicamente es otra cosa. Hablo de "La batalla de Argel", de Gillo Pontecorvo (disponible entera aquí). Muchos de sus militares ya la han visto y aparentemente no les ha servido de mucho. fuente: Guerra eterna
miércoles, 7 de febrero de 2007
Consejo de guerra a un oficial por negarse a ir a Irak
Un teniente primero del Ejército de Estados Unidos se ha convertido en el primer oficial en ser juzgado ante un consejo de guerra por negarse a participar en el conflicto en Irak, informaron medios estadounidenses. El militar, Ehren Watada, de 28 años, ha declarado que considera que se trata de una guerra ilegal, pero se prevé que sea condenado a una pena de hasta cuatro años de cárcel y reciba un despido sin honor tras el juicio, informó el diario The Seattle Post-Intelligencer.
El tribunal militar, con un jurado de siete miembros, ya decidió ayer, en su primera sesión, que el abogado de Watada, Eric Seitz, no puede alegar la ilegalidad de la presencia militar de Estados Unidos en Irak como defensa, informó la televisión KGMB de Honolulu, ciudad hawaiana de la que Watada, de ascendencia japonesa, es originario.
El juez, teniente coronel John Head, dijo a Seitz que «dejara el dramatismo fuera del juzgado», instalado en la base militar de Fort Lewis, en el estado de Washington (noroeste de EE UU), según KGMB. Y Seitz comentó: «Está claro que ya no tenemos nada que decir en este juzgado».
Frente a la base, un grupo de manifestantes, incluido el actor Sean Penn, expresaron su apoyo al teniente Watada , mientras que otras personas le calificaron de «traidor». «Sí, creo que es un traidor», dijo una de las manifestantes a KGMB. «Antaño, esto no se permitiría. Lo hubieran llevado ante al paredón para ser fusilado».
Watada ha afirmado que considera que la guerra en Irak es ilegal e inmoral y por tanto las órdenes para que participe en el despliegue allí de la Brigada Stryker también son ilegales. «Puesto que la orden de participar en un acto ilegal es, a fin de cuentas, también ilegal en sí misma, yo, como oficial con honor e integridad tengo que rechazar esa orden», dijo el joven oficial en un vídeo difundido en junio pasado. Sin embargo, el teniente no se considera objetor de conciencia a todos los conflictos armados y ha precisado que estaría dispuesto a participar en el despliegue de Afganistán.Fuente:Agencias
martes, 6 de febrero de 2007
Extremismo sin límites
Los países del Magreb Árabe aunque alejados geográficamente de los conflictos de Oriente Medio, en Irak, Líbano y Palestina, en absoluto aquello –no indica- que de hecho se encuentren apartados de la realidad que se vive allí. Todo lo que sucede en el Machrek árabe tiene obviamente impacto e influye en el lado occidental del conjunto de los países árabes, el Magreb árabe, a pesar de que no participa y no está directamente amenazado por Israel o las fuerzas de ocupación de los aliados, de hecho, aunque siendo geográficamente alejado el Magreb del epicentro del verdadero conflicto y las confrontaciones directas no está a salvo de las corrientes de tensión que se viven en esa perturbada parte de la dividida “Nación Arabe”.
Mientras Edwin Baker, el experto en terrorismo e investigador holandés (del instituto Kleinendal de relaciones internacionales) asegura que, Al-Qaeda ya no es la Organización terrorista el motor promovedor del terrorismo en Europa, y las células y las organizaciones terroristas que amenazaban a los europeos ya no reciben las ordenes de Bin Laden…En este momento Aman Bin Othman, líder del grupo combatiente libio ha anunciado que la era de las células jihadistas en Europa ya se acabó porque éstas han llegado a ser bien conocidas por los servicios de seguridad occidentales.
Esta nueva realidad es lo que explica el cambio de estrategia de Al Qaeda, por el hecho de haber anunciado la creación de la nueva ‘Ala de la Organización en el Magreb Islámico’ para despistar a sus oponentes, los americanos y los europeos, intentando hacerles perder la concentración extendiendo el terreno de las confrontaciones a gran escala internacional.
Hosni Moubarak, el presidente egipcio, el más moderado y pro occidental, de los Jefes de Estados Árabes, siempre había advertido a sus aliados occidentales, y precisamente a Bush y a Blair de lo peligroso que era atacar a Irak, “eso llevaría a estallar todas formas de violencia y hará multiplicar y expandir los movimientos terroristas por todas partes al este como al oeste”.
Nosotros creemos que es imposible no relacionar- a la hora de hacer el análisis de esta situación- el hecho de no vincular la crisis y los conflictos del Oriente Medio con la evolución- positiva o negativa- de los movimientos islamistas (extremistas) en el seno de los países del Magreb. Al Qaeda, aprovechando las catástrofes situaciones catastróficas de Irak, las tensiones en Líbano y Palestina cree que puede operar desde Argelia, de la misma manera, como lo hizo desde (Pakistán) reclutando a voluntarios combatientes y recaudando fondos como ha logrado hacerlo partiendo de las tierras vecinas de Pakistán hacia los territorios afganos, desde hace ya, más de una década. Al Qaeda piensa que puede liderar una “guerra ideológica extremista sin límites” contra los enemigos del Islam desde Pakistán hasta Argelia en el Norte de África (…) y quizá más allá.
En Marruecos rastreos y guerra preventiva en la trayectoria de lo que se llama lucha antiterrorista han revelado recientemente que en Marruecos, grupos islamistas reclutan a voluntarios combatientes para trasladarles a Irak para que sean incorporados a la resistencia iraquí, según la prensa marroquí. Después de 4 años de ocupación, ante lo que sucede diariamente en Irak -donde el terrorismo no solamente se ha multiplicado- la violencia ha llevado a Irak a la destrucción y al desastre, alcanzando los límites máximos, todo aquello incita a los movimientos llamados movimientos extremistas islámicos a estar entre los primeros a responder a los llamamientos -desde campos de batalla de la resistencia contra la ocupación- de Irak.
A los americanos les pesa reconocer sus errores, "solo hablan de terrorismo y nunca de lo que lógicamente provoca este fenómeno como factor que genera…" desde el punto de vista de los islamistas, los americanos son los únicos responsables de las olas de extremismo que se extienden a este como al oeste "empezando desde su intervención militar ilegal en Irak, intervención que les llevó a la destrucción metódica de un estado... que se convirtió en el gran nido del terrorismo internacional, que reúne Al Qaeda con todos los demás oponentes y adversarios de los EEUU"(...) Sin hablar de otra parte, de las consecuencias y del triste destino de los iraquíes en medio de la situación caótica creada allí, o sea la presente situación terrible a la cual se les condujeron los errores de la ocupación que poco a poco desencadenó la tragedia de Irak.
En Argelia el movimiento extremista ( GSPC) por haberse convertido en la ‘Ala de Al Qaeda en el Magreb Islámico’, no es un elemento nuevo del cual se puede hablar como una amenaza muy seria, sobre todo ante la creciente -lucha antiterrorista que se lleva a cabo sin cesar por las autoridades argelinas y asimismo en todo el Magreb-. ¿Cómo puede transformarse (GSPC) en una fuerza en auge, en las condiciones señaladas? Sin duda podemos decir que dicho “movimiento” anunciado tiene como primera explicación obvia: “iniciar una nueva puesta en marcha de algún plan estratégico”, que sólo el futuro nos podría desvelar su naturaleza.
A la pregunte que hemos formulado todos acerca de este anuncio, no se puede responder fácilmente, pero obviamente se entiende como un desafío destinado a los oponentes occidentales de Al Qaeda. No obstante, para que seamos prudentes, digamos por cautela: "que en realidad de nada estamos seguros dado que todo es posible ante el peligro constante que puede caracterizar los movimientos terroristas y sus actividades subterráneas - pese a que las amenazas que representan relativamente hoy en los países del Magreb, están -paradójicamente- disminuyendo, si se comparan en fuerza o/y cantidad numérica que era más importante y significativa hace algunos años antes -según cálculos estadísticos hechos por expertos-.
lunes, 5 de febrero de 2007
'Liberemos a los niños de la guerra'
El reclutamiento de niños y niñas soldados es aún un reto para la comunidad internacional. Decenas de miles de niños y niñas siguen siendo utilizados en conflictos armados en más de veinte países, tanto por grupos armados como por fuerzas armadas.
Miles de niños mueren en las guerras y los conflictos que conoce el continente africano, un grupo de países se encuentra ya sobre la lista negra: Costa de MArfil, Liberia, Uganda, Sierra Leona, Somalia, Sudán, Angola y Burundi, como muere un gran número de niños víctimas de conflictos armados en Afganistán y Srilanka, en el continente asiático.
El ministro francés de Asuntos Exteriores, Philippe Douste-Blazy, encargado de la apertura del acto, dijo que la existencia de niños soldados "más que un crimen de guerra, es una bomba de relojería que amenaza la estabilidad y el crecimiento de África" y de otras regiones.
También participa en la inauguración la representante especial de la ONU para los niños y los conflictos armados, Radhika Coomaraswamy, y dará su testimonio un antiguo niño soldado de Sierra Leona.
En la reunión también se presentarán los 'Principios de París', que actualizan los 'Principios del Cabo' adoptados en 1997 en una reunión en esa ciudad sudafricana y que deben sentar una definición más estricta del 'niño soldado'.
La proporción de muchachas puede llegar en ciertos casos al 40%, según datos difundidos con motivo de la conferencia.
Al Qaeda en los países del Magreb
¿Al Qaeda gana terreno en los países del Magreb?
Los países del Magreb Árabe aunque alejados geográficamente de los conflictos de Oriente Medio, en Irak, Líbano y Palestina, en absoluto aquello –no significa- que de hecho se encuentren apartados de la realidad que se vive allí. Todo lo que sucede en el Machrek árabe tiene obviamente impacto e influye en el lado occidental del conjunto de los países árabes, el Magreb árabe, a pesar de que no participa y no está directamente amenazado por Israel o las fuerzas de ocupación de los aliados, de hecho, aunque siendo geográficamente alejado el Magreb del epicentro del verdadero conflicto y las confrontaciones directas no está a salvo de las corrientes de tensión que se viven en esa perturbada parte de la dividida “Nación Arabe”.
El diario El país escribe:
"De Nuakchot a Túnez y pasando por Argel y Tetuán, el Magreb ha estado este último mes salpicado, con una intensidad inusual, por atentados y redadas policiales. Directa o indirectamente aparece en todos ellos el mismo cuño, el del Grupo Salafista de Predicación y Combate (GSPC), la única organización terrorista aún activa en Argelia, donde dispondría de unos 800 hombres armados.
{Parte de los 2.600 islamistas amnistiados en Argel se han unido a las filas del salafismo}
Por si aún cabía alguna duda de que intenta ahora extender sus tentáculos por la zona, los enfrentamientos armados de fin de año en los suburbios de Túnez la han despejado. "Se convierte en un grupo transnacional", afirma la tunecina Khadija Mohsen-Finan, investigadora del Instituto Francés de Relaciones Internacionales. "Intentará repetir en Marruecos su hazaña tunecina".
Cuando, por fin, el ministro del Interior tunecino, Rakik Haj Kacem, reconoció que los hombres armados a los que el Ejército persiguió durante 10 días no eran vulgares criminales sino terroristas bien pertrechados, señaló también que seis de ellos se infiltraron desde Argelia. Habían sido, probablemente, entrenados por el GSPC.
La persecución acabó el 3 de enero en Solimán, en las afueras de la capital. Hubo oficialmente 16 muertos -dos de ellos miembros de las fuerzas de seguridad-, incluido el jefe del comando: el ex gendarme tunecino Lassad Sassi. Su objetivo era atacar, a fin de año, las embajadas de EE UU y el Reino Unido.
En torno a esas mismas fechas, la policía marroquí efectuó varias redadas para desmantelar una trama que enviaba a jóvenes a Irak. Sólo en Tetuán y sus alrededores hubo más de 40 detenciones, según el Centro Marroquí de Derechos Humanos, aunque el portavoz del Gobierno de Rabat, Nabil Benabdalá, sólo reconoció 26 y acusó a la red de tener vínculos con Al Qaeda y el GSPC.
Estas siglas reaparecen también, según la policía mauritana, tras las nueve detenciones practicadas este año en Nuakchot. Los salafistas argelinos irrumpieron por primera vez en Mauritania en 2005 con el asalto a un cuartel del Ejército en el que hubo 20 muertos y desaparecidos.
En Argelia, la madriguera del GSPC, la prensa se alegraba hace unos días de que el número de víctimas mortales de la violencia había caído un 17% (de 480 a 400) de 2006 a 2005, pero olvidaba que el cuarto trimestre del año pasado fue el más devastador, con 63 muertos, 27 de ellos soldados y gendarmes.
Peor aún, el terrorismo ha vuelto a golpear la capital, de la que había sido erradicado, e incluso atacó a extranjeros cerca del Club de Pins, uno de los barrios mejor vigilados. En el atentado del GSPC contra un autobús que transportaba a técnicos anglosajones hubo, el 10 de diciembre, dos muertos y ocho heridos.
El salafismo argelino se ha visto reforzado por la proclamación, el 11 de septiembre pasado, de su alianza con Al Qaeda, pomposamente anunciada en un vídeo por Ayman al Zawahiri, brazo derecho de Osama Bin Laden.
"No sé muy bien qué tipo de colaboración establecerán", recalca Mohsen-Finan, "pero esa asociación incrementa el prestigio del GSPC en el Magreb", donde los demás radicales reconocen su autoridad y ansían ponerse a sus órdenes.
A sus filas se están incorporando, además, parte de los 2.629 terroristas argelinos, excarcelados entre la primavera y el otoño pasados en el marco de la reconciliación nacional promovida por el presidente Abdelaziz Buteflika. Abu Mussaab Abdel Uadud, que capitanea el GSPC, aseguró en una carta publicada en enero en el diario El Khabar que eran muy numerosos los ex reos que se unían a sus filas
Después de un largo tira y afloja, Argel consintió, por fin, en enviar en noviembre a los principales servicios secretos occidentales, incluidos los españoles, la lista de los islamistas liberados.Al Qaeda ha encomendado a sus "vasallos" argelinos que "federen" a todos los radicales del Magreb, asegura Mohamed Darif profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Mohamedia (Marruecos).
Al Zawahiri vaticinó en su vídeo que el GSPC se convertiría en un "hueso atravesado en la garganta de los cruzados norteamericanos y franceses", y desde entonces los salafistas argelinos multiplican sus diatribas en Internet contra la ex potencia colonial. "En una de las principales amenazas que se cierne sobre Francia (...)", señalaba una nota del Ministerio del Interior francés desvelada en septiembre por la prensa.
Pero, por mucho que se empeñe Al Zawahiri, golpear a Francia es, a ojos de los radicales, un objetivo menos noble que atizar a EE UU. "Los jóvenes de aquí", relata un residente en Tetuán, de cuyo barrio de Mezwak partieron al menos 10 chavales rumbo a Irak en 2006, "están empeñados en ir a luchar contra la ocupación de Irak y no perder el tiempo en minucias". El GSPC intentará ahora convencerles de que hay que abrir otros frentes.
viernes, 2 de febrero de 2007
Israelíes y palestinos: una mirada al futuro
Israelíes y palestinos: una mirada al futuro
SAMI NAÏR Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia
Es importante lo que proponen André Azoulay y Hubert Védrine a propósito del conflicto palestino-israelí ("Un Libro Blanco para Oriente Próximo", EL PAÍS, 17/01/2007). Más importante todavía porque es la primera articulación política del diálogo de civilizaciones lanzado por el presidente Zapatero bajo los auspicios de la ONU. Sin limitarse a reafirmar el reconocimiento a priori del doble derecho, complementario y recíproco, de los protagonistas (un Estado israelí reconocido y con la seguridad plenamente garantizada, y un Estado palestino viable y democrático), la idea central del texto es que, para que el conflicto palestino-israelí quede resuelto en las conciencias, exige algo más fundamental, una labor de "verdad", de "análisis frío y racional" de sus causas y sus efectos. Es preciso, dicen, que "Naciones Unidas impulse este ejercicio de verdad pedagógica y política sobre la historia entrecruzada de los dos pueblos, tal como ellos la han vivido en forma de un Libro Blanco (...), en cuya redacción participen personalidades israelíes y palestinas incontestables". Todo ello "objetivamente", porque "decir la verdad sobre la historia de los pueblos de la región es la mejor manera de reconciliarlos". Esta auténtica catarsis cultural sería, según los autores, la condición necesaria para desbloquear psicológicamente el conflicto; permitiría avanzar hacia un "reconocimiento" de los argumentos del Otro, lo cual favorecería la paz.
¿Por qué hay que hacer ese trabajo en estos momentos? Porque -responden los autores- los pueblos israelí y palestino, agotados por guerras constantes, reconocen hoy la necesidad de la paz sobre la base del reconocimiento mutuo. En otras palabras, el reconocimiento de las razones del Otro es la condición principal para la paz porque los protagonistas han comprendido que no pueden destruirse mutuamente.[+]Fuente:ElPais.es
jueves, 1 de febrero de 2007
Apagón contra el cambio climático
La demanda eléctrica cae cerca del 2,5%
por el apagón por el cambio climático
Ayuntamientos, organizaciones sociales y ciudadanos se han sumado al apagón contra el cambio climático.
La iniciativa de la ONG francesa Alianza por el Planeta, que consistía en apagar las luces esta tarde entre las 19.55 y 20.00 ha ganado adhesiones a lo largo y ancho de España. La acción pretende concienciar a la sociedad sobre el papel del consumo de energía en el cambio climático. La medida coincide con la publicación en París del informe científico del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU.
El Gobierno español ya anunció ayer que se sumaba a la iniciativa, impulsada por la mayoría de las organizaciones ecologistas. El secretario general de Prevención de la Contaminación y del Cambio Climático, Arturo Gonzalo Aizpiri, ha explicado que el Ministerio está en contacto con Red Eléctrica. "Esta compañía tomará todas las medidas pertinentes para que si la medida tiene el éxito que esperamos, la súbita pérdida de consumo y su posterior recuperación no provoquen la caída de la línea", ha declarado Aizpiri.
Unión Fenosa, la tercera eléctrica española, se ha sumado, al igual que han hecho instituciones como el Ministerio de Medio Ambiente, entre otras, a la iniciativa mundial. La demanda de energía eléctrica se ha reducido un 1% en las zonas en las que distribuye Unión Fenosa entre las 19.50 y las 20.00 horas, coincidiendo con el apagón. [+] El Pais.com
«Los medios deben escuchar más y dar menos lecciones informativas»
Dan Gillmor: «Los medios deben escuchar
más y dar menos lecciones informativas»
POR F. ÁLVAREZ MADRID
-Augura el surgimiento de un nuevo periodismo, de participación ciudadana, por y para el pueblo. ¿Es un giro evolutivo de esta profesión o la consecuencia de no haber sabido escuchar a la sociedad?
-Parte del periodismo ciudadano es una reacción a una percepción según la cual los informadores tradicionales no han prestado la suficiente atención a los ciudadanos. Y estos últimos quieren tener voz.
-¿Existe una inteligencia colectiva lo bastante madura como para garantizar la credibilidad que exige la tarea de informar y crear opinión?
-Por ahora, no. La comunidad puede ser una parte maravillosa del periodismo, pero no creo que pueda reemplazarlo.
-¿Y qué hay del peligro de que este emergente espacio de expresión popular fracase por la incapacidad para mantener el estándar de calidad?
-Una de las partes esenciales es que el público reaprenda, lo que llamamos la alfabetización literaria. Las personas deberían ver y escuchar con un cierto nivel crítico. [+] Fuente: ABC.es
+Información
Aunque los medios...
Entradas
