Carta abierta al Presidente Bush

Un centenar de intelectuales árabes y musulmanes piden a Bush promover la democracia en el mundo árabe
El Centro para el Estudio del Islam y la Democracia (CEID) con sede en Washington, ha publicado una carta abierta al Presidente americano George W. Bush, firmada por 105 intelectuales y personalidades públicas árabes y musulmanas, concernidos por la promoción de la democracia en el Medio Oriente y en África del Norte. En lo fundamental proponen como estrategia general apoyar al islamismo reformista y ayudar al islamismo en general a oponerse a la violencia y abrazar la democracia.
El dilema se mantiene desde el 11-S: regímenes autoritarios que sujeten al islamismo con represión, o apertura democrática que da buena parte del poder al islamismo confiando en que de esta forma se haga tolerante y democrático. Y en sus dos variantes no parece haber dado nada buenos resultados hasta el momento.
Pero la carta llama en la administración americana a reafirmar su compromiso de sostener la reforma democrática en el mundo árabe, aunque sea un pasaporte al poder para los movimientos islamistas, que han sabido recoger el descontento y la exasperación contra décadas de corrupción e ineficacia. Se coge como ejemplo el caso del Dr. Ayman Nour, el líder del partido de oposición egipcio Al-Ghad, actualmente encarcelado, para que el Presidente Bush presione al gobierno egipcio por su liberación. Además, la carta llama en Bush a incluir en el proceso democrático a todos los que estén dispuestos a cumplir con las reglas democráticas y rechazar la violencia, diciendo que ésta es la única vía de avanzar hacia la libertad.
"Sabemos que algunos en los Estados Unidos, preocupados por los recientes avances islamistas entre los votantes en Palestina y Egipto, tienen dudas sobre lo acertado de empujar por la libertad y la democracia en el Medio Oriente. Estas preocupaciones son aprovechadas por déspotas en la región para perpetuar el insostenible status quo. Sin embargo, no existe ninguna manera de hacer avanzar la libertad sin la inclusión de todos los elementos que quieran cumplir las reglas democráticas y rechacen la violencia. La participación democrática es la única vía para combatir el extremismo y presionar a todos los grupos, incluyendo a islamistas, a moderar su postura para maximizar su parte del voto. Los Estados Unidos deberían continuar presionando para poner fin a la represión contra grupos islamistas democráticamente liberales, y enfáticamente distanciarse a si mismos de tal represión y condenarlo en los términos más fuertes dondequiera que este ocurra. Estamos seguros que si los ciudadanos árabes pudieran escoger, escogerían la democracia, la libertad, la paz y el progreso.
"Un retorno al status quo de antes del 11 de Septiembre no es la respuesta. Este sólo alentará a los gobernantes autócratas, perjudicará a los reformistas árabes, y dañará la credibilidad de América. Al final, probablemente fortalecerá las propias fuerzas que América teme. El apoyo a la reforma es lo único que traerá la luz aunque la jornada exija valor, paciencia, y perseverancia.
"Quizás animados por la impresión de que América está indecisa en su apoyo a la democracia, algunos autócratas han intensificado recientemente la represión. Esto hace más urgente que nunca la necesidad del apoyo sostenido de los Estados Unidos y del apoyo internacional. La región necesita escuchar de nuevo que el camino en curso a la libertad y la democracia es la única dirección a la cual América, guiada por ambos interés y principio, apoyará.
"Tal como usted ha argumentado, la guerra contra el terrorismo y el extremismo sólo puede ser ganada ayudando a que los países del Medio Oriente reformen sus cerrados sistemas políticos. Mientras las sociedades se abren cada vez más, los ciudadanos pueden expresar sus agravios a través de medios legítimos, democráticos, haciéndolos menos probable a que acudan a la violencia.
"Le rogamos que haga todo lo que pueda para asegurar que un número pequeño de gobernantes autoritarios no controlen el futuro de más de 300 millones de árabes, más de la mitad de los cuales no tienen todavía 20 años. La libertad y la democracia son la única manera de construir un mundo dónde la violencia es reemplazada por el debate público pacífico y la participación política, y la desesperación es sustituida por la esperanza, la tolerancia y la dignidad". Link
===============
El texto completo de la carta traducido al español
La lista completa de firmantes de la carta.

Guerra mediática de Al Qaeda vía Internet

Al Zawahiri llama 'mentiroso' a Bush y 'charlatán' al Papa

El 'número dos' de la "network o red terrorista" Al Qaeda, Ayman al Zawahiri, calificó al presidente de EEUU, George W. Bush, de "mentiroso" por decir que se ha avanzado en la lucha contra el terrorismo y llamó al Papa "charlatán", en un vídeo publicado este viernes en Internet.

"Bush, eres un mentiroso y un charlatán. Pasaron tres años y medio [...] ¿Qué nos pasó? Nos hemos fortalecido y somos más insistentes en el martirio", dijo el islamista radical egipcio. Al Zawahiri hizo estos comentarios en referencia al arresto de miembros de Al Qaeda como Khalid Sheikh Mohammed, el supuesto cerebro que estuvo tras de los ataques del 11 de septiembre del 2001 en EEUU.

"Bush, o fracasado y mentiroso, ¿por qué no eres valiente por una vez, te enfrentas a tu pueblo y le dices la verdad acerca de las bajas en Irak y Afganistán?", recoge la grabación. Al Zawahiri también criticó al Papa Benedicto XVI, sosteniendo que es un "charlatán" por sus comentarios sobre el Islam. "Este charlatán acusó al islam de ser incompatible con la racionalidad y se olvida de que su propio cristianismo es inaceptable para una mente sensible", afirmó.

En el vídeo, Al Zawahiri insta a los musulmanes a iniciar una guerra santa contra los países que integrarán la misión de paz de Naciones Unidas en la región sudanesa de Darfur.
"Nación musulmana, ven a defender tus tierras de los cruzados ocultos tras [las tropas de] Naciones Unidas. Nada te protegerá excepto la popular yihad [guerra santa]".

Mitos y muros

muros, miedo y vergüenza
Los muros siempre fueron odiosos, aunque hayan servido de escudo protector. Algunos, como la Muralla China, tocan la niebla de los mitos. Otro, como el de Berlín, fue la expresión de una cárcel que mucha gente no criticó demasiado porque, decían, preservaba la experiencia comunista de la infección occidental. Hubo una vasta Cortina de Hierro en Europa y hubo sangrientas Cortinas de Bambú en Asia oriental. Pero la Muralla China es ahora un objetivo turístico, el Muro de Berlín un melancólico recuerdo y las Cortinas de Hierro y de Bambú se han evaporado en la fiebre de una nueva y creciente prosperidad.

Hace poco, en 2003, empezó Israel a construir el muro que lo separa de los territorios palestinos. Pocas veces pudo observarse un rechazo tan feroz a emprendimiento alguno, con fotografías, artículos y reportajes que insistían en su carácter monstruoso. El caso fue llevado a casi todos los foros internacionales. Se le dio una importancia tan grande que barrió de las agendas otros temas urgentes. Hasta los debates sobre la moderna esclavitud, la prostitución de niños y el aumento de la pobreza fueron postergados de reuniones trascendentales para focalizarse en la condena de ese muro, convertido en el tema central del universo. Luego el caso fue llevado a la Corte Internacional de Justicia, que falló contra Israel. También a la Asamblea General de las Naciones Unidas, que también falló contra Israel. [+] Link Source
===============
Los otros muros
Senado de EE.UU. favorece muro
Javier Aparisi
La polémica del muro será un tema clave en las elecciones del 7 de noviembre. El Senado estadounidense podría aprobar en las próximas horas un proyecto de ley ya sancionado por la cámara baja que estipula la construcción de un muro de 1.126 kilómetros a lo largo de la frontera con México.

La votación se lleva a cabo en medio de un caldeado clima político previo a las elecciones legislativas del 7 de noviembre. "Quieren usar este voto como un símbolo de que están tratando de aplicar las leyes de inmigración. La verdad es que el muro no se va a construir. Si lo construyen la verdad es que no va a funcionar", señaló a BBC Mundo la analista de asuntos migratorios del Consejo Nacional de La Raza, Michele Waslin.

El Senado ya lleva varias horas sesionando en Washington antes de suspender sus labores para el receso legislativo previo a las elecciones. El proyecto de ley ya aprobado en la cámara baja no incluye fondos para la construcción del muro. [+] Link Source

Tendencias islamistas

De todos los países árabes Marruecos es el país más cercano a Europa occidental. País conocido por su cultura enraizada en la historia mediterranea,conocido también por su moderación y tolerancia donde conviven culturas distintas, dado que los habitantes de Almagreb(nombre original en la lengua árabe) son de origenes de una gran variedad étnica que agrupa a todos en un solo pueblo, bereberes, árabes, hebreos, africanos y europeos, a todos aquellos les une una sola cosa, la identidad común de ser un pueblo bien unido, pero que naturalmente como todos los pueblos, les unen tantas cosas y les dividen igualmente tantas otras, hablamos de las tendencias políticas y los movimientos religiosos y sociales entre otros asuntos más diversos y complicados.

Ahora bien, tenemos que reconocer que pese a todo, los marroquíes, ayer como hoy día, viven como lo exige la tradición ancestral de este país, viven relativamente en una buena armonía. Sin embargo, en estos tiempos turbelentos en los que vivimos los ciudadanos de este país también reaccionan en el sentido positivo como en el negativo hacia lo que sucede en su entorno aquí o ahí, no pueden ser insinsibles ante lo que sucede en el país mismo como acontecemientos o cambios políticos u otros, reaccionan igualmente ante lo que ocurre en el entorno global.

En Marruecos la democracia puesta en marcha hace ya más de una década,la apertura y las libertades individuales y colectivas, han permitido muchos cambios, pero las libertades y los cambios, sobre todo en la vida política, no son entendidos de la mima manera de la parte de todos, y de todas las clases políticas,dado que siempre en situaciones similares se interponen las ideas y los intereses, sobre todo de algunos grupos políticos o partidistas que se oponen a los cambios transitorios, sin hablar de otros con tendencias radicales.Tendencias nuevas, que vienen a replazar los movimientos socialistas o marxistas de los años 60, o 70, tendencias que hoy caracterizan precisamente los rangos que componen los movimientos islmistas, porque los partidos o los grupos islámicos/tas reúnen a todos los creyentes de la fe musulmana, de los moderados hasta los más radicales e incluso otros que tienen ideas doctrinales extremistas.

Así que podemos decir que la transición y el cambio a nivel nacional experimentan ciertas dificultades a las cuales se enfrentan todas las sociedades durante los periodos de la mutación política y social como se ha observado ya en otras partes y, como se nota, o se ha notado últimamente en estos tiempos en Marruecos. Queremos decir que la experiencia democrática marroquí en si misma puede atravesar entre tiempo y otro algunos momentos difíciles, momentos en los que el Estado marroquí, más que nunca, exige de todos más unidad, más esfuerzos y más prudencia para que la democracia y la transición se desarrollen sin dificultades y sin tendencias extremistas que pueden frenar o no favorecer el proceso puesto en marcha, proceso que está actualmente en pleno auge,a pesar de algunos aspectos negativos. (A.D)
==============
Rabat investiga si el Partido de Liberación Islámica Marroquí tiene vínculos terroristas o extremistas
El Procurador General del Rey abrió ayer una investigación judicial sobre el denominado Partido de Liberación Islámica Marroquí para comprobar si este nuevo grupo tiene vínculos terroristas o extremistas, según informó la agencia oficial marroquí MAP.

La investigación se centra en los 13 individuos que fueron detenidos el pasado martes "en posesión de pasquines y documentos de caracter incitativo en nombre de una organización clandestina extremista" denominada el Partido de Liberación Islámica Marroquí", indicó el Procurador General del Rey ante el Tribunal de Primera Instancia de Rabat.

Esta investigación tiende a arrojar luz sobre esta organización y los motivos que están detrás de su creación ilegal, precisó la misma fuente. Esta operación se inscribe en el marco de la investigación llevada a cabo por los Servicios de Seguridad para "desmantelar grupos terroristas o los que tienen ideas doctrinales extremistas", concluyó el Procurador del Rey.

Al acabar la investigación, los 13 individuos serán puestos a disposición de la Justicia. Las detenciones tuvieron lugar en las ciudades de Casablanca, Tetuán y Meknes.

En el escenario político marroquí está presente en la actualidad el Partido de la Justicia y el Desarrollo (PJD). Creado en enero de 1967 como Movimiento Popular Democrático Constitucional (MPDC), cambió a su actual nombre en 1998 y engloba a los islamistas moderados. Asimismo, existe el Partido de Justicia y Caridad, ilegal pero tolerado por el Gobierno marroquí, aunque últimamente ha sido hostigado por las Fuerzas de Seguridad. (AGENCIAS)

El Gobierno alemán entra en conflicto con el Islamismo

El Gobierno alemán se planta contra la intimidación del islamismo radical
Por PAOLA ÁLVAREZ
En medio de la polémica surgida tras la retirada del Idomeneo del programa de la Deutsche Oper por miedo a la violencia islamista, la cancillera alemana, Angela Merkel, lanzó ayer un mensaje de firmeza y afirmó que Alemania no se dejará "intimidar por miedo a la violencia radical". Merkel criticó la decisión de Kirsten Harms, directora de la Deutsche Oper (la ópera de Berlín-oeste), quien el martes explicó que el espectáculo representaba "un riesgo incalculable para la seguridad del público y los trabajadores de la ópera". Una escena en la que aparecen las cabezas decapitadas de Poseidón, Buda, Jesucristo y Mahoma motivó la decisión.En declaraciones al diario Neue Presse, Merkel explicó que "la autocensura solo es justificable cuando se trata de una decisión responsable dentro de un verdadero diálogo entre las culturas, un diálogo que sea absolutamente pacífico". La cancillera se sumaba así a la cadena de críticas que ha suscitado la retirada de la ópera de Mozart. El martes, al conocer la noticia, el ministro de Interior, Wolfgang Schäuble, calificó la decisión como "una locura" y "algo inaceptable". Ayer, durante la presentación de la Conferencia Alemania-Islam, tanto los representantes de los poderes públicos como los miembros de la comunidad musulmana estuvieron de acuerdo en lamentar la retirada de la ópera y en reclamar que esta sea representada. [+] Link Source
+ INFORMACIÓN
Censura por Mahoma
Conferencia alemana sobre el islam
Los participantes en la I Conferencia alemana sobre el islam asistirán juntos a la representación de la ópera Idomeneo si la Deutsche Oper, que decidió retirarla de su programación por miedo a la violencia integrista, decide reponerla. "Nos alegraríamos que la Deutsche Oper pueda reponer esa ópera de Mozart, muy controvertida pero muy interesante".

La sonrisa de la Gioconda

La sonrisa de la Gioconda es la de una madre reciente
• Un estudio canadiense revela los secretos de la obra de Da Vinci
Un escáner con láser estudia la superficie de La Gioconda.
ELIANNE ROS
La enigmática sonrisa de Mona Lisa, que tantos regueros de tinta ha hecho correr, ha perdido parte de su misterio. Un estudio científico ha revelado que la obra más célebre de Leonardo da Vinci corresponde al retrato de una mujer que acaba de dar a luz.
Los casi ocho millones de visitantes que recibe al año el Museo del Louvre tendrán ahora la oportunidad contemplar el cuadro más protegido del mundo desde una nueva óptica. El estudio huye de la intriga que alimenta la versión que ofrece el polémico best seller de Dan Brown El código Da Vinci, cuyo éxito editorial y cinematográfico ha hecho interminables las colas ante el Louvre, y refuerza la historia oficial del retrato --es decir, que se trata de la mujer de Francesco Giocondo-- al descubrir un elemento que hace más accesible la figura de Mona Lisa. [+] Link

El Infierno de la guerra en Irak

Este domingo, el periódico New York Times publicó fragmentos del informe gubernamental, el cual afirma que la guerra en Irak ha producido una nueva generación de radicalismo islámico y ha aumentado la amenaza del terrorismo.

Que lo reconocen o no la invasión seguida de la ocupación y la guerra civil que se estalló allí, con todas las implicaciones y las consecuencias negativas que se han derivado desde este complicado conflicto que la administración americana podría evitar, las buenas o las malas intenciones de la parte de los aliados solo condujeron al infierno que hoy se llama Irak. Todo debido a la decisión tomada por el presidente Bush, una decisión que tenía otros objetivos, pero que por desgracia condujo a la provoción de una tragedia continua que ha generado guerras que no acaban nunca en ese país, provocando también todo tipo de terrorismo o formas de resistencia yihadista, lo que transformó Irak hoy en un verdadero infierno que por lo visto sus consecuencias negativas son y siguen siendo terriblemente catastróficas para todos.

El documento añade que el conflicto ha generado un grave resentimiento en el mundo islámico y permitido a los extremistas reclutar más simpatizantes. La oposición demócrata ha utilizado el informe de inteligencia para fortalecer su posición de que fue un error ir a la guerra en Irak, pero Bush desestimó esta posición y la calificó de "ingenua".
El informe es la primera evaluación de su tipo desde la guerra en Irak, y las conclusiones alcanzadas contrastan con la posición de Bush, que insiste en que desencadenar el conflicto bélico fue lo correcto.
+ información
*Bush desclasifica un informe que afirma que la guerra de Irak ha elevado el riesgo terrorista
*La Cámara de Representantes de EE UU aprueba destinar más fondos para la guerra de Irak y Afganistán

El Papa llama al diálogo interreligioso

EL Papa quiere desactivar la crisis
El Papa se ha reunido en su residencia de Castelgandolfo con los representantes y los embajadores de países musulmanes que mantienen relaciones con la Santa Sede. Benedicto XVI ha reiterado su "estima" por los musulmanes y ha asegurado que el diálogo interreligioso e intercultural "no es una elección del momento", sino "una necesidad vital de la que depende en gran parte nuestro futuro".La reunión duró apenas 30 minutos y tuvo lugar en la residencia papal cerca a Roma.

El Papa del Vaticano con este encuentro importante con los representantes de la fe musulmana ha vuelto a llamar a la apertura y al diálogo interreligioso. El encuentro ha sido tan esperado de una gran parte del mundo musulmán, para no decir de todos los musulmanes. No obstante no se esperaba o mejor dicho, no se sabía cómo iba a desarrollarse el encuentro, hasta que algunos diplomáticos musulmanes prepararon discursos en caso de que durante el acto,podría haber una discusión o intercambio de ideas. Encuentro considerado muy importante para volver al diálogo en vez de continuar la polémica o subir las tensiones entre las comunidades de " las dos religiones monoteistas. El encuentro se desarrolló de la forma programada por el Vaticano, donde sólo se limitó a la pronunciación del discurso papal que fue precedido por el saludo caluroso del Papa a todos los representantes en el acto, uno a uno. El Papa no volvió a mencionar su anterior polémica cita de la conferencia o lección del 12 de Septiembre en la Universidad alemana de Ratisbona.

Por esta iniciativa diplomática y religiosa y su reunión con los enviados de las naciones musulmanas, el Papa quiere evitar la polémica creada tras su discurso en la Universidad alemana de Ratisbona, como quiere intentar al mismo tiempo desactivar la crisis en las relaciones entre el Cristianismo y el Islam. El papa dijo que siente "un profundo respeto" por todos los musulmanes. El pontífice expresó "total y profundo respeto" por la fe musulmana y dijo que el diálogo entre las religiones era vital. En respuesta, el embajador de Irak dijo que era "tiempo de dejar atrás lo que pasó y construir puentes". Sin embargo, el enviado de Indonesia dijo estar sorprendido porque no hubo diálogo directo en el encuentro.
* El Texto del Discurso del Papa ante los representes de Islam

ETA anuncia que seguirá con la lucha armada

ETA anuncia que seguirá con la lucha armada
hasta conseguir la independencia de Euskadi
Tres encapuchados que dijeron hablar en nombre de ETA difundieron ayer un mensaje en el marco del Gudari Eguna, en el que la organización terrorista dice que "hasta lograr la independencia y el socialismo de Euskal Herria reafirmamos nuestro compromiso de seguir empuñando las armas firmemente", según publican los diarios Gara y Berria.
El mensaje fue leído ayer tarde por tres personas encapuchadas y armadas que subieron al escenario montado con ocasión de un homenaje a los militantes de ETA fallecidos, celebrado en Aritxulegi (Oiartzun).
Ambos diarios publican en euskera el mensaje en un despiece enmarcado en una información más amplia sobre el homenaje citado. El texto del mensaje está ilustrado con una fotografía, en la que aparece uno de los encapuchados delante de un micrófono en actitud de leer un papel y otras dos personas encapuchadas detrás portando sendas armas.
Según el mensaje leído, "la lucha no es el pasado, es el presente y el futuro", se afirma cuando se cumplen seis meses del alto el fuego de la organización terrorista. El texto indica que el Gudari Eguna "no es para nosotros una fecha para mirar atrás. Al contrario -dice-, con el recuerdo del modelo de los compañeros que hemos dejado en el camino y aprendiendo del camino realizado, este día tiene que servir para reforzar la lucha hoy y mañana" y para "fortalecer el compromiso de cada uno en favor de la libertad de Euskal Herria".
En el mensaje, se apela al "modelo de los gudaris", se aboga por "seguir sin cesar en la lucha hasta que Euskal Herria sea libre" y se considera que "hacer frente firmemente a la opresión que vive Euskal Herria es un trabajo imprescindible para garantizar la supervivencia de nuestro pueblo". Asimismo, se llama al compromiso de cada persona y se indica que "construiremos la independencia de Euskal Herria con nuestros actos diarios".
Según el texto difundido, ETA quiere hacer llegar que reafirma su "compromiso" de seguir "luchando" firmemente con las armas en la mano hasta lograr la independencia y el socialismo de Euskal Herria y añade que "tenemos la sangre preparada para darla por ella" y que "lo conseguiremos".
El mensaje finaliza con "vivas" a "los soldados vascos" y a "Euskal Herria libre" y "socialista" e instando a seguir hasta lograr la independencia y el socialismo. Tras lanzar estos vivas los encapuchados lanzaron unos disparos al aire. (Agencias. Bilbao)
-----------
Tema
La tregua de ETA

¿Qué relaciones entre occidente y el mundo islámico?

'¿Cuál es la razón por la que Occidente
siempre debe pedir perdón?
Juan C. Osta
El islam está sirviendo para que izquierda y derecha española vuelvan a enfrentarse. En un extremo, Aznar, en el otro, Cebrián. El ex presidente se pregunta:"¿Cuál es la razón por la que Occidente siempre debe pedir perdón y ellos nunca? ¡Ellos ocuparon España durante ocho siglos!". Mientras, el ideólogo de PRISA tiene dicho: "Sin las Cruzadas y la Inquisición, sin la insidiosa Reconquista ibérica, podríamos –¿quién sabe?– haber asistido al florecimiento de una civilización mediterránea, ecuménica y no sincretista, en la que convivieran diversos legados de la cultura grecolatina".
José María Aznar, en una conferencia pronunciada en el conservador Hudson Institute, ha asegurado que existe un doble rasero en las relaciones entre Islam y Occidente. Según el que fuera presidente del Gobierno español, esto ha quedado de manifiesto durante la controversia por las declaraciones del Papa Benedicto XVI.
Aznar, que no duda en definirse como un "optimista", ha descrito un panorama preocupante en las relaciones entre Occidente y el mundo musulmán, en buena medida por lo que consideró falta de liderazgo político.[+] Link Source

Paulo Coelho, el blog y 'La bruja de Portobello'

Paulo Coelho avanza en un blog parte de su nueva novela, 'La bruja de Portobello'
El escritor brasileño Paulo Coelho ha creado un blog (www.paulocoelhloblog.com") en el que avanza contenidos de su próxima novela, 'La bruja de Portobello', según informó la editorial Planeta.

["Nadie enciende una lámpara para esconderla detrás de la puerta: el objetivo de la luz es dar más luz, abrir los ojos, mostrar las maravillas a su alrededor. Nadie ofrece en sacrificio lo más importante que posee: el amor. Nadie pone sus sueños en manos de aquellos que pueden destruirlos. Excepto Athena".]

Es uno de los primeros textos que se pueden leer en el weblog que Planeta ha creado para adelantar parte de la trama del último trabajo de Paulo Coelho.El escritor quiere compartir con los internautas los primeros capítulos de su nueva novela, 'La bruja de Portobello'. Para ello ha creado un blog, una acción en internet inédita que el autor ha organizado a nivel de toda Latinoamérica con la idea de compartir con sus lectores los primeros capítulos del libro antes del lanzamiento de la edición impresa.

En España 'La bruja de Portobello' llegará a las librerías españolas el próximo 19 de octubre, según informa la editorial Planeta en un comunicado, aunque en Latinoamérica verá la luz ante, el 27 de septiembre.Hasta entonces Planeta colgará una cuarta parte del contenido de novela y la editorial convertirá el blog en un espacio de debate para los lectores.Pero ahora ya se puede disfrutar de una cuarta parte del libro, que está 'colgada' en Internet. Además, una vez leído el libro este blog permitirá a los lectores participar con sus comentarios en un foro de debate sobre la novela. [+] Link Source
URL del blog . www.paulocoelho.com
[Noticia literaria]
Un total de 442 novelas concurren al Premio Planeta, que este año cuenta con nuevo jurado.

El Papa pide a los representantes del Islam bajar la tensión

El Papa invita a una reunión a los embajadores islámicos en el Vaticano para rebajar la tensión.El Papa ha invitado a los embajadores de los países musulmanes y a los dirigentes religiosos del islam a una reunión en el Vaticano el próximo lunes en su residencia de verano, según ha informado un portavoz oficial.

El Vaticano ha organizado dicho encuentro en el marco de los esfuerzos diplomáticos que está llevando a cabo para salir de la crisis abierta por un discurso leído por Benedicto XVI el pasado 12 de septiembre en Ratisbona (Alemania). El Pontífice citó un diálogo del siglo XIV entre el emperador bizantino Manuel II Paleólogo con un erudito persa: "Muéstrame también aquello que Mahoma ha traído de nuevo, y encontrarás solamente cosas malvadas e inhumanas, como su directiva de difundir por medio de la espada la fe que él predicaba", decía el emperador.

Cita mal entendida
Benedicto XVI ha lamentado en varias ocasiones que sus palabras sobre el islam hayan sido malinterpretadas, y ha manifestado su interés en que "haya quedado claro" su "profundo respeto hacia las grandes religiones, particularmente hacia los musulmanes".

"Desgraciadamente, la cita ha sido mal entendida --dijo el miércoles pasado-- aunque para un lector atento resulta claro que no quería de ninguna manera hacer mías las palabras negativas pronunciadas por el emperador medieval. Mi intención --añadió-- era muy distinta: explicar que no son la violencia y la religión las que deben caminar juntas, sino religión y razón".

Chavez y sus duras críticas a Bush

Chavez y sus duras críticas a Bush
"Ayer el Diablo estuvo aquí..." Con estas palabras duras, pronunciadas por Chavez en su discurso ante la Asamblea General de Naciones Unidas, palabras que suenan a un texto literario, el texto narrativo más corto conocido en la hitoria de la literatura sudamericana, “Cuando desperté, el dinosaurio todavía estaba allí”, pero a partir de ahora, creo que esta narración descriptiva significativa puede generar interés y desde ahí existe la posibilidad de añadir este nuevo texto firmado por un líder político, el presidente de Venezuela Hugo Chaves, para que sea citada como el más corto cuento, al lado del ya famoso y célibre cuento más corto de la literatura.¿Qué piensan ustedes señores profesores de letras?, algo curioso, se trata, una vez más, de otra ¡voz sudamericana! [“Ayer el diablo estuvo aquí. Huele a azufre todavía” firmado por: H. Chavez] (A.D)

“Ayer el diablo estuvo aquí. Huele a azufre todavía”
Antes lo había llamado tirano y genocida pero hoy el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha buscado una metáfora en los infiernos para calificar a George Bush. “El diablo está en casa. Ayer el diablo vino aquí. En este lugar huele a azufre", ha dicho Chávez, en referencia a la participación del presidente de EE UU en la Asamblea General de Naciones Unidas.
El discurso de Chávez ha tenido como escenario el mismo corazón del infierno, la ciudad de Nueva York, donde la ONU tiene su sede. El presidente venezolano ha llamado además al mundo a alzarse contra las pretensiones hegemónicas estadounidenses que ponen en peligro la supervivencia del planeta y ha asegurado que la amenaza más grande que se cierne en este planeta son las estratégicas y pretensiones imperialistas de EE UU.

"Ayer desde esta misma tribuna el señor presidente de EE UU, a quien yo llamo el diablo, vino aquí hablando como dueño del mundo; un psiquiatra no estaría de mas para analizar el discurso de ayer, como vocero del imperialismo vino a dar sus recetas para tratar de mantener el actual esquema de dominación y saqueo, para una película de Hitchcock estaría buena titularla receta del diablo” recomendó Chávez. [+] Link -Source

Siguiendo la ‘orientación’ del Papa del Vaticano

EL Papa quiere desactivar la crisis
Tras el discurso del Papa muchas voces han hecho eco de lo que el Pontífice destacó en sus declaraciones contra el Islam, discurso en el que relaciona Islam con la violencia, siendo el mensaje o tema central de su polémica conferencia el 12 de septiembre pasado. Voces de extremistas que han encontrado y posiblemente encontrarán como una excelente oportunidad para echar más leña al fuego, después de los ataques inhabituales sobre el Islam y el Profeta Mahoma en el estructurado discurso académico del Papa como jefe espiritual del cristianismo, desgraciadamente, no por error o equivocación en su lección universitaria. Pero todavía no se sabe claramente si el discurso papal entra o no en una nueva ofensiva de la parte de la iglesia católica contra el mundo islámico, es decir lo que puede hacer parte de una nueva orientación del nuevo Papa del Vaticano, Joseph Ratzinger.

Queríamos señalar que la citación polémica ya ha dado la vuelta al mundo, ha sido difundida por las plumas de algunos nombres conocidos por sus escritos o ideas extremistas. Una mayoría de aquellos “líderes que llaman al choque de civilizaciones” ya han empezado su campaña y ya han gritado sobre los techos por sus ataques al Islam y a los musulmanes. Esta vez no ahorrarán esfuerzo y tiempo para defender el derecho del Papa del Vaticano a expresar como dicen libremente su pensamiento. Sorprendentemente entre aquellos pensadores, escritores, intelectuales, hay algunos, por poco conocimiento del Islam, no pueden destenguir ni hacer la verdadera diferencia entre 'islamistas' de un lado y 'musulmanes' de otro, que son dos conceptos totalmente diferentes, en sus criticas que abundan en la prensa y los medios de comunicación, voces de pensadores de derecha o los partidos de extrema derecha o de los grupos de neoconservadores, que por desgracia muchos de ellos no son de fe cristiana, sino de otras confesiones especialmente de la fe hebrea.

No queremos mencionar los canales de tendencia de Derecha porque son conocidos por sus civilizadas formas de conducir este tipo de campañas y ataques, de los grandes y famosos, Fox News, Sky News, CNN sin citar la larga lista, a la que podemos añadir, la prensa partidista de los Neoconservadores, incluidos a esta tendencia los famosos Blogs y Websites. Para todos estos medios el Papa ha hablado y parece que ha abierto la campaña. Aparentemente su lección llamada: ‘Fe, Razón y Universidad. Reflexiones y recuerdos’ va a tener muchos seguidores.

El último discurso de Kofí Annan

Acabar con la ocupación israelí en Palestina
El secretario general de la ONU, en su último discurso ante la Asamblea General ya que concluye su mandato el 31 de diciembre, precisó en algunos puntos el resultado de los problemas inquietantes que hoy viven los pueblos de la tierra, un mundo en el que las divisiones amenazan el concepto mismo de lo que todo el mundo llama “comunidad internacional”, sobre el que se basan las instituciones.

En un discurso en el que pasó revista a los problemas del mundo desde que en 1997 asumió por primera vez el máximo cargo de la institución internacional. Annan ha indicado que: "Los acontecimientos de los últimos 10 años no sólo no se han resuelto, sino que han acentuado los tres grandes desafíos que enfrentaban: un mundo con una economía injusta, el desorden y el amplio desprecio por los derechos humanos y el respeto de la ley", dijo Annan.

"Estoy convencido de que la única respuesta a este mundo dividido son unas verdaderas Naciones Unidas", subrayó Annan. El secretario general de la ONU se refirió a la situación de extrema violencia en Darfur (Sudán) y de Oriente Medio. Annan, pidió al Consejo de Seguridad acabar con la ocupación israelí en los territorios palestinos y hacer cumplir a ambas partes las resoluciones del organismo mundial.Rechazó que el conflicto árabe-israelí sea "sólo un conflicto regional" y aseguró que ningún otro "conlleva una carga tan simbólica y emocional entre personas que están tan lejos del campo de batalla".

Sin embargo, subrayó que la solución a ese conflicto, que ya dura casi cinco décadas, debe pasar por el Consejo de Seguridad, y "por llevar a ambas partes a aceptar y a implementar las resoluciones de la ONU".Consideró Annan que mientras no se logre ese objetivo "el respeto hacia Naciones Unidas seguirá declinando".

No cabe duda que el secretario general de la ONU, Kofí Annan se expresó en este último discurso un poco más liberado de las presiones obvias que siempre se ejercieron sobre él, antes, por tanto su discurso resume sus reflexiones y sus visiones dado su experiencia durante largos años a la cabeza de la Organización de la ONU. Nosotros destacamos principalmente la causa o el "conflicto árabo-israelí" causa a la que Annan pidió poner fin. Este conflicto no puede continuar eternamente sin solución política, hay que acabar con la ocupación israelí en los territorios palestinos, ocupación que ha generado tantas guerras, divisiones, encima de las amenazas que representa para estabilidad en el mundo como causó tanto sufremiento tanto a los israelíes como a los árabes durante más de cinco décadas y, nunca permitió lograr la paz entre los países y los pueblos de la región en Oriente Medio.

¿Polémica o diálogo entre las religiones?

El pasado 12 de septiembre, en la Universidad de Ratisbona, dentro de su visita a su tierra natal, el Papa a la hora de pronunciar su discurso, no podemos nosotros saber, si tenía o no en cuenta que su discurso podría levantar polémicas, o más grave olas de protestas y manifestaciones en el mundo islámico, su discurso contenía palabras o declaraciones en las cuales, el Papa ha criticado la "violencia como forma de extender la fe de Mahoma y de los musulmanes".

Antes de todo, el Papa Benedicto XVI podría haber pensado en las reacciones que podrían tener sus declaraciones entre las comunidades musulmanas mientras se dirigía por sus palabras y su cita referente al Islam, sabiendo 'su santidad' que se dirigía a todo el mundo y no solamente a su entorno católico y cristiano. El pasado 12 de septiembre por su discurso el Papa se ha unido a otras voces de algunos líderes occidentales que en sus declaraciones empiezan a relacionar el Islam con los movimientos fascistas, aunque como se sabe el fascismo históricamente no tuvo ni tiene nada que ver con los musulmanes, tampoco la violencia, porque lógicamente no puede ser propia a la religión musulmana y no a las demás religiones monoteístas.¿Qué racionalismo es este? Es lamentable volver a citar autores o escritos realacionados con el pensamiento obscurantista medieval, como es absolutamente una equivocación atacar a la esencia de una gran religión monoteísta como el Islam.

Como primeras reacciones en los primeros días, muchos líderes políticos y religiosos en el mundo islámico ya han criticado duramente las declaraciones del Papa Joseph Ratzinger . Según numerosas intervenciones hechas a los medios de comunicación, el Papa o el Padre del mundo cristiano, ha pronunciado palabras duras contra el Islam y precisamente contra el profeta ‘Mahoma’ y siempre según estos que encabezan estas protestas, el Papa debe pedir perdón a los creyentes de la fe islámica por haber atacado al profeta Mahoma y de haber relacionado Islam con la violencia, citando: [Muéstrame también aquello que Mahoma ha traído de nuevo, y encontrarás solamente cosas malvadas e inhumanas, como su directiva de difundir por medio de la espada la fe que él predicaba]. Criticando así, las guerras santas (principio de la yihad islámica durante las conquistas en los primeros tiempos del Islam (Alfutuhat alislámya), a nuestro juicio, el Papa hablaba como (académico y no como responsable religioso siendo el Papa de todo el mundo cristiano) pero sus insinuaciones históricas y religiosas(directas o indirectas) fueron obviamente provocadoras, y su discurso sin duda, o como él mismo lo lamentó después, no tenía intenciones de crear toda esta gran polémica, pero lamentablemente sí en efecto ha provocado la furia de las comunidades musulmanas y de los creyentes en todo el mundo musulmán, desde Marruecos hasta Indonesia pasando por todo el Oriente Medio y más allá.

Joseph Ratzinger quería con su discurso abordar “el tema de la relación entre religión y violencia en general y concluir con un rechazo claro y radical de las motivaciones religiosas de la violencia”, según dice el portavoz del Vaticano. Pero lo hizo citando un diálogo mantenido en el siglo XIV por el emperador bizantino Manuel II Paleólogo y un desconocido erudito persa, en el que el primero aseguraba: “Muéstrame también aquello que Mahoma ha traído de nuevo, y encontrarás solamente cosas malvadas e inhumanas, como su directiva de difundir por medio de la espada la fe que él predicaba”. “Dios no goza de la sangre; no actuar según la razón es contrario a la naturaleza de Dios”, explicaba el Papa para difundir la tesis de que “la difusión de la fe mediante la violencia [la Guerra Santa] es una cosa irracional”.

El jeque Yusef Qardaui, uno de los líderes religiosos más influyentes del mundo islámico, sobre todo gracias al programa que presenta en la cadena Al Jazeera, después de lamentar que el Papa haya atacado al Islam de esta forma, instó a Benedicto XVI a "presentar excusas", Qardaui, cuyas intervenciones televisivas en febrero fueron decisivas para atizar las protestas musulmanas contra las viñetas danesas de Mahoma, se preguntó ayer si, con esas declaraciones, "el Papa quiere que se cierren las puertas del diálogo y que nos preparemos para unas nuevas cruzadas".

En la polémica cita en su discurso refiere al Islam como una DOCTRINA IRRACIONAL, el Pontífice destacó el carácter "irracional y violento" del Islam al referirse al intelectual Theodore Khoury, según el cual, "para la doctrina musulmana, Dios es trascendente y su voluntad no está ligada a ninguna de nuestras categorías, ni siquiera a la razón".

La reacción más contundente se produjo en Pakistán, cuyo Parlamento aprobó "por unanimidad" una resolución de condena. "Esta asamblea pide al Papa que retire esas afirmaciones por el bien de la armonía entre religiones", reza la resolución, en la que se asegura: "Los comentarios peyorativos del Papa sobre la filosofía de la yihad y el profeta Mahoma han herido los sentimientos del mundo musulmán".El Gobierno paquistaní también se sumó a esas críticas. "Esas afirmaciones muestran una ignorancia de la historia, pues no han sido los musulmanes los que han perseguido a los fieles de otras religiones", comentó el portavoz de Exteriores.

La Organización de la Conferencia Islámica (OCI), la institución que une a los estados musulmanes, pidió al Vaticano "que clarifique su posición" frente al Islam. "Esperamos que esta campaña sorprendente no signifique que se ha impuesto una nueva orientación del Vaticano hacia el Islam", afirmó la OCI.

A esas denuncias se sumaron influyentes líderes religiosos iraníes, grupos islamistas como los Hermanos Musulmanes egipcios y jordanos, integristas marroquíes y el clérigo iraquí Moktada al Sadr. También dirigentes musulmanes de Alemania y Francia. Algunos incluso profirieron abiertas amenazas contra el Pontífice, como Sayed Ahmed Bujari, el imán de la mezquita de Nueva Delhi, que pidió a los musulmanes "responder de manera que fuerce al Papa a pedir perdón".

El Discurso, la polémica y las reacciones

El Discurso, la polémica y las reacciones
Su santidad el Papa Benedicto XVI, como hombre de religión y académico, aparentemente a la hora de pronunciar su discurso, el pasado 12 de septiembre, en la Universidad de Ratisbona, dentro de su visita a su tierra natal, estaba criticando las guerras santas( principio de la Jihad islámica durante las conquistas en los primeros tiempos del Islam o después en todos los tiempos (Alfutuhat alíslámya), discurso que ha sido interpretado como un ataque al islam, a nuestro juicio el Papa hablaba en un tono (académico y no político en aquella ocasión), pero antes de juzgar o comentar hay que analizar más a la lupa y a más luz el contexto de la citación de la Jihad en su discurso polémico considerado de tendencia extremista ( dado que en estos días, la Jihad es sinónimo de terrorismo, sobre todo en Irak,Líbano y Palestina, sin mencionar que muchos periodistas en la prensa occidental utilizan esta palabra sin saber exactamente lo que sigifica de verdad en su contexto histórico y religioso dentro del islam, como hemos constatado.El discurso del Papa sin duda, o como él mismo lo lamentó después, no tenía intenciones de crear o desencadenar toda esta polémica y confusión entre las comunidades de creyentes en todo el mundo musulmán, desde Marruecos hasta Indonesia pasando por todo el Oriente Medio y más allá. ( AD)
12 DE SEPTIEMBRE DE 2006
Discurso del Papa a los representantes de la ciencia en el Aula Magna de la Universidad de Ratisbona
Lea el párrafo que originó la polémica
--------------------------
Texto íntegro del discurso titulado:
"Fe, razón y universidad. Recuerdos y reflexiones", pronunciado por Benedicto XVI en el Aula Magna de la Universidad de Ratisbona, en el transcurso de su viaje apostólico a Alemania.
"¡Ilustres señores, gentiles señoras!
Para mí es un momento emocionante estar nuevamente en la cátedra de la universidad y poder impartir una vez más una lección. Mi pensamiento vuelve a aquellos años en los que, tras un hermoso periodo en el Instituto Superior de Freising, inicié mi actividad de profesor académico en la Universidad de Bonn. En el año 1959 se vivían todavía los viejos tiempos de la universidad en que había profesores ordinarios. Para las cátedras individuales no existían ni asistentes ni dactilógrafos, pero en compensación se daba un contacto muy directo con los estudiantes y sobre todo entre los profesores. `[+] Texto
---------------------------------
Las polémicas referencias del Papa al Islam
ELPAIS.es - Internacional - 15-09-2006
El pasado 12 de septiembre, el Papa Benedicto XVI pronunció un discurso en la Universidad de Ratisbona, dentro de su visita a su tierra natal. Las palabras que el Papa dedicó al Islam y en especial, a la yihad islámica(guerra santa) han levantado una ola de protestas en todo el mundo musulmán. A continuación reproducimos parte del polémico discurso en el que Benedicto critica la violencia como forma de extender la fe.
"...Me acordé de todo esto cuando recientemente leí la parte editada por el profesor Theodore Khoury (Münster) del diálogo que el docto emperador bizantino Manuel II Paleólogo, tal vez durante el invierno del 1391 en Ankara, mantuvo con un persa culto sobre el cristianismo y el Islam, y la verdad de ambos. (…) el emperador toca el tema de la «yihad» (guerra santa).
Sin detenerse en los particulares, (…) se dirige a su interlocutor simplemente con la pregunta central sobre la relación entre religión y violencia, en general, diciendo: 'Muéstrame también aquello que Mahoma ha traído de nuevo, y encontrarás solamente cosas malvadas e inhumanas, como su directiva de difundir por medio de la espada la fe que él predicaba'. El emperador explica así minuciosamente las razones por las cuales la difusión de la fe mediante la violencia es algo irracional.
La violencia está en contraste con la naturaleza de Dios y la naturaleza del alma. 'Dios no goza con la sangre; no actuar según la razón es contrario a la naturaleza de Dios. La fe es fruto del alma, no del cuerpo. Por lo tanto, quien quiere llevar a otra persona a la fe necesita la capacidad de hablar bien y de razonar correctamente, y no recurrir a la violencia ni a las amenazas… Para convencer a un alma razonable no hay que recurrir a los músculos ni a instrumentos para golpear ni de ningún otro medio con el que se pueda amenazar a una persona de muerte…."
---------------------
Rabat envía una protesta al Papa y llama a consultas a su embajador en el Vaticano
• El rey de Marruecos Mohamed VI considera ofensivos para el islam los comentarios de Benedicto XVI
Más información
El Papa "lamenta profundamente" que sus declaraciones hayan ofendido a los musulmanes
Dos iglesias de Cisjordania, atacadas con bombas incendiarias a causa del discurso de Benedicto XVI
El mundo islámico exige al Papa que se retracte de las críticas a la 'yihad'
El mundo musulmán pone el grito en el cielo por las críticas del Papa
El rey de Marruecos y Comendador de los Creyentes, Mohamed VI, ha enviado hoy un mensaje escrito al Papa, Benedicto XVI, en el que le expresa su "protesta" por las palabras que utilizó sobre el islam el pasado 12 de septiembre en la universidad alemana de Ratisbona.Al mismo tiempo, el Gobierno ha llamado a consultas a su embajador en el Vaticano, Ali Achour, según ha informado la agencia oficial marroquí MAP. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Marruecos ha explicado a través de un comunicado que Achour regresará mañana a Marruecos a raíz de los comentarios "ofensivos" realizados por el Papa. El comunicado oficial"Bajo las muy altas instrucciones de su majestad el rey Mohamed VI, Comendador de los Creyentes que Dios le asista, el señor Ali Achour, embajador de su majestad el rey ante el Vaticano, ha sido llamado a consultas a partir del domingo 17 de septiembre, a raíz de los comentarios ofensivos sobre el islam y los musulmanes realizados por el papa Benedicto XVI el 12 de septiembre en la Universidad de Ratisbona en Alemania", ha comunicado hoy el Ministerio de Asuntos Exteriores. (Agencias)

“War On Terror”

"War on Terror"
Cinco años de guerra llamada “ War on Terror” o la guerra contra el terrorismo, cinco años de lucha feroz y uso de todos los medios de los que disponen EE UU, tras los ataque de 11S. Bush y su administración no han logrado todavía la victoria que deseaban, no obstante parece que los vientos soplan contrariamente a lo deseado…Las guerras de prevención en Irak y Afganistán no se han desarrollado como lo habían planeado y previsto los dirigentes desde Washington.

Al Qaeda sigue amenazando golpear los intereses occidentales en cualquier parte del mundo. Washington continua elaborando nuevas estrategias, y no ahorra tiempo ni esfuerzos recurriendo a todo tipo de acciones y actuaciones, desde el uso de la fuerza militar como lo hizo en Afganistán e Irak y las preparaciones actuales de hacer lo mismo con Iran, hasta imponer nuevas leyes a nivel nacional e internacional, y abrir nuevas cárceles y nuevos centros de detención, en total, desde aquel entonces, entre América y el mundo islámico empezó una nueva era caracterizada por la incomprensión y la desconfianza entre los dos “bloques que se crearon, el Occidente y el mundo islámico”.

Hoy día pasados ya cinco años, los analistas están mirando con un ojo crítico hacia aquellas actuaciones perversas, actuaciones de la Administración de Bush que tras el 11-S 2001, ha seguido una política de guerras preventivas fuera y lejos del suelo americano, política que muchos dentro y fuera de EE UU han rechazado y siguen rechazando, porque simplemente no ayuda a disminuir la tensión entre los occidentales y el mundo islámico, como no ayuda a irradicar el terrorismo.

Sin embargo en Washington se repite el mismo discurso sobre la obligación y la necesidad de estar siempre en alerta, no importa lo que dicen los políticos moderados aquí o ahí. Bush dice que “La guerra contra los Islamistas tiene que continuar hasta el final, nosotros junto a nuestros aliados vamos a conseguir la victoria”. Pero de otra parte los Jihadistas de los grupos radicales en el rango opuesto en el resto del mundo responden a las amenazas de Bush por otras similares, como hemos podido observar y seguir a través del contenido de sus mensajes mediáticos que emiten de vez en cuando por los canales árabes como Aljazeera, o vía algunos Websites en Internet.

Sólo como un ejemplo de esta política de guerra preventiva, como lo había indicado en uno de sus editoriales, el diario español, el País: “ la admisión por el presidente de que Estados Unidos mantiene cárceles secretas fuera de su territorio para los sospechosos de terrorismo, y de que se aplican en ocasiones métodos de interrogación algo "duros", se ha sumado la confirmación en un extenso informe del Comité de Inteligencia del Senado, cuyo núcleo es una apreciación interna de la CIA, de que no hubo vínculos entre el régimen de Sadam Husein y Al Qaeda. Queda vacía así la tesis que usaron los neoconservadores prácticamente al día siguiente del 11-S para lograr imponer su insensata agenda de invadir Irak, a resultas de lo cual hoy Al Qaeda sí está instalada en el país árabe."

En las próximas elecciones de noviembre, en las que los americanos tendrán cita para renovar la Cámara de los Representantes y una tercera parte del Senado, la cita será sin duda un verdadero examen para la administración americana actual. “Si los republicanos pierden el control de una sola Cámara, los demócratas podrán abrir comisiones de investigación para aclarar las grandes mentiras y abusos de esta Administración.” En los EEUU la opinión pública empieza a darse cuenta del engaño, del gran engaño que ha vivido en estos últimos años.

Además de todo, todas las guerras preventivas que condujeron los neoconservadores contra lo que ellos consideran extremismo o los movimientos islamistas resultaron en guerras inútiles. Para los grupos de descendencia oriental y musulmana, tras los ataques de 11S, en EE UU han tenido que vivir momentos y situaciones difíciles a nivel personal o laboral, las comunidades árabes, persas y paquistaníes, para no citar todas las demás, se sienten señaladas de dedo, puesto que muchos de sus individuos han sufrido de inculpaciones no basadas e incluso de racismo, desde ahí han visto sus vidas cambiar hacia lo peor en algunos casos, estas comunidades han expresado muchas veces su malestar en un país cuya política interior y exterior ha cambiado mucho o por completo tras el 11S, un país que vive desde entonces permanentemente en guerra.

Más luz sobre Bush

Más luz sobre Bush
Poco a poco, cinco años después del atentado, se va haciendo la luz sobre las perversas actuaciones de la Administración de Bush tras el 11-S. A la admisión por el presidente de que Estados Unidos mantiene cárceles secretas fuera de su territorio para los sospechosos de terrorismo, y de que se aplican en ocasiones métodos de interrogación algo "duros", se ha sumado la confirmación en un extenso informe del Comité de Inteligencia del Senado, cuyo núcleo es una apreciación interna de la CIA, de que no hubo vínculos entre el régimen de Sadam Husein y Al Qaeda. Queda vacía así la tesis que usaron los neoconservadores prácticamente al día siguiente del 11-S para lograr imponer su insensata agenda de invadir Irak, a resultas de lo cual hoy Al Qaeda sí está instalada en la antigua Mesopotamia.
La opinión pública americana ha vivido en un engaño del que se ha resistido a salir. ¿Lo hará ahora? La ocasión se presentará en las elecciones de noviembre, en las que se renuevan la Cámara de Representantes y una tercera parte del Senado. Si los republicanos pierden el control de una sola Cámara, los demócratas podrán abrir comisiones de investigación para aclarar las grandes mentiras y abusos de esta Administración.
Bush ha hecho público, además, que 14 personas han sido transferidas desde esas prisiones en el extranjero al campo de Guantánamo, coincidiendo con la sentencia del Supremo que viene a exigir que a los detenidos se les apliquen las convenciones de Ginebra sobre la guerra. La gravedad de estas revelaciones, ahora ya oficiales, no ha impedido que el presidente insista en que el Gobierno de Washington ha actuado dentro de la ley, como si se tratase de una banal cláusula de estilo.
Bush no sólo no muestra propósito de enmienda respecto a sus excesos tras el 11-S, sino que intenta presentarlos como un ejemplo de eficacia en la obtención de información y en la prevención del terrorismo, cuyo fantasma ha vuelto a agitar ante sus conciudadanos al hablar de un país permanentemente en guerra.
El paso siguiente tras reconocer la existencia de cárceles secretas es que se llegue a desvelar dónde se encuentran, lo que podría colocar en difícil situación a países aliados de EE UU, algunos con credenciales democráticas. A la luz de esta revelación, tanto el Parlamento Europeo como el Consejo de Europa deberían reabrir sus investigaciones sobre los vuelos secretos de la CIA y las cárceles donde supuestamente se ha torturado a algunos de estos detenidos, mientras prosigue en varios países, incluida España, la investigación judicial a este respecto. A diferencia de lo que parece pensar la Casa Blanca, se trata de combatir las prácticas aberrantes con la ley, no de modificar la ley para que las prácticas aberrantes se conviertan en normales. EL PAÍS - Opinión - 10-09-2006 Source Link

Ataques de 11-S: ¿Qué cambios en cinco años?

Tras los ataques en EE.UU., varios países promulgaron leyes "anti terroristas".Los ataques del 11 de septiembre en Estados Unidos, suele decirse, cambiaron el mundo para siempre. ¿Pero qué es lo que cambió?
La llamada lucha contra el terrorismo sigue adelante y no parece próxima a terminar.
El objetivo de esta "guerra", tal como señaló el presidente de Estados Unidos George W. Bush días después de los ataques, era capturar a Osama bin Laden, destruir a su organización, al-Qaeda, y prevenir el surgimiento de nuevas redes "terroristas".
Cinco años después de los atentados, Osama bin Laden no ha sido capturado.
Al-Qaeda ha sufrido varios golpes -tal vez el más importante haya sido la muerte de su líder en Irak, Abu Musab el Zarqawi-, pero continúa con capacidad operativa.
Con respecto al surgimiento de nuevas redes "terroristas", se trata de algo muy difícil de medir, pero para muchos analistas es lícito decir que el accionar de grupos radicales islámicos en los últimos años no ha disminuido pero tampoco aumentado. [+ ] Source--Link
==============
Bin Laden en una nueva gravación video
El canal de televisión pan-árabe Al-Jazeera transmitió un video nunca visto antes sobre Osama Bin Laden, ujn video según los expertos bien preparado y dirigido al oeste como un desafío y una prueba de que la organización Al qaeda no sufrido la derrota que esperaban sus enimigos, la gravación narra los delicados momentos mostrando en imágines como se han preparando los ataques de 11S, 2001 mostrando un encuentro con algunos de los que han ejecutado las operaciones terroristas del 11 de septiembre, en Manhattan, New York.

El canal comentó que mostraba a los líderes de al-Qaeda "preparándose para los ataques y practicando para su ejecución".
A Bin Laden se le ve mientras camina en los exteriores en una zona montañosa vistiendo una túnica negra y un gorro blanco.
La transmisión aparece cuatro días antes del quinto aniversario de los ataques del 11 de septiembre de 2001.
La grabación también muestra al líder de al-Qaeda reunido con Ramzi Binalshibh y Mohammed Atef, veteranos de la organización, en lo que al-Jazeera dijo que eran las montañas de Afganistán.
Binalshibh fue capturado en 2002 y Atef murió en un ataque aéreo estadounidense a finales de 2001.

Reflexiones: Israel y Palestina: Gideon Levy

BLOGS y la crisis en Palestina: 20 minutos
Gideon Levy fue uno de los pocos intelectuales israelíes que se opuso a la guerra contra el Líbano desde el primer día.
Mientras que Amos Oz y David Grossman (cuyo hijo murió durante los últimos días de combate), daban la bienvenida a la respuesta armada a Hezbolá, Gideon Levy publicaba un artículo de opinión en el periódico Haaretz en el que decía que Israel es el "matón del barrio", ya que responde de forma brutal y desproporcionada a la más mínima provocación.
Me encuentro con Gideon Levy en su casa de los suburbios de Tel Aviv. Le muestro los artículos de este blog que escribí desde Gaza. Toma nota de los nombres que voy mencionando, me hace preguntas, pues el domingo irá a la zona para realizar varios reportajes junto al fotógrafo argentino Miki Kratsman. [+] Link

Libros--El imperio americano: Auge y decadencia

Coloso: Auge y decadencia del imperio americano/Niall Ferguson

Cuando una mente brillante se enfrenta a una cuestión esencial y lo hace desde una perspectiva insólita vale la pena examinar sus conclusiones. Es el caso del último libro de Niall Ferguson, según el cual los Estados Unidos no pecan de un exceso de voluntad hegemónica, sino de un déficit de compromiso imperial.
No es la primera vez que Ferguson sostiene la provocativa tesis de que un imperio puede tener efectos beneficiosos, no sólo para la metrópoli, sino para las áreas de influencia imperial. Él es un historiador y ya había sostenido lo mismo respecto al imperio británico en un libro anterior, cuya pronta traducción al castellano anuncia la editorial Debate. Ahora lo aplica al caso de los Estados Unidos, un imperio que se niega a reconocerse como tal, y lo hace justo en el momento en que la intervención de Bush ha desencadenado los reflejos antiimperialistas, si no antiamericanos, de medio mundo. Es más, su principal temor es el de que los estadounidenses se retiren demasiado pronto de Bagdad. [+] Source --Link
=========
+Información
Niall Ferguson es un historiador de la economía, cuyo estudio sobre el imperio británico (Empire: How Britain made the Modern World) ha tenido un éxito considerable. También tiene una a mi juicio más interesante obra sobre la Primera Guerra Mundial (The Pity of War). Además es columnista del Los Angeles Times, en cuya página web pueden leerse todos los lunes sus artículos. `[+] fuente--Link

Israel levantará el bloqueo a
Líbano mañana a las 15.00 GMT

El Gobierno israelí anunció hoy que levantará el bloqueo aéreo y marítimo a Líbano mañana jueves a las 18.00 hora local (15.00 GMT).
Un comunicado de la Oficina de Prensa del primer ministro, Ehud Olmert, indica que el mandatario decidió levantar el bloqueo después de que la secretaria de Estado de EEUU, Condoleezza Rice, y el secretario general de la ONU, Kofi Annan, le aseguraran que la fuerza multinacional está preparada para relevar a Israel.
"Después de ocho semanas de un bloqueo aéreo y marítimo, mañana a las 18.00 horas (15.00 GMT), Israel dejará sus posiciones en los puertos marítimos y aéreos del Líbano y permitirá a las fuerzas multinacionales tomar el control de esos sitios", dice la nota.
La decisión israelí se produce horas después de que el ministro de Asuntos Exteriores del Líbano, Fauzi Saluj, amenazara con forzar el bloqueo si este no se levantaba en las próximas 48 horas, y de que la compañía británica British Airways anunciara que pensaba romper el cerco y aterrizar en Beirut.
El Gobierno israelí se había negado hasta ahora a levantar el bloqueo -pese a la insistencia de Annan que dijo que era una humillación para Líbano además de un obstáculo a su recuperación- alegando que quería evitar el contrabando de armamento destinado al grupo libanés chíi Hizbulá.
Israel sólo está dispuesto a abandonar sus posiciones cuando la Fuerza Provisional de la ONU para el Líbano (FPNUL) pueda relevar a sus tropas.
Los medios electrónicos israelíes se hacen eco de que serán, probablemente, fuerzas alemanas las que se encarguen de la vigilancia en el aeropuerto de Beirut y la marina de ese mismo país la que controlará el acceso al puerto. Link
===========
Kofi Annan llega a Madrid
El secretario general de las Naciones Unidas, Kofi Annan, ha llegado esta noche a Madrid, donde analizará con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, la situación en el Líbano ante el envío de tropas españolas, así como las negociaciones con Irán ante la crisis del enriquecimiento de uranio. Annan ha llegado a las 20.20 al aeropuerto de Barajas en un avión cedido por España, en el que ha realizado en los últimos días una gira por Oriente Medio. [+] Source

El ministro español de Defensa reconoce que la
misión internacional en el Líbano será "de riesgo"
El ministro español de Defensa, José Antonio Alonso, ha afirmado en Londres que la misión internacional en el sur del Líbano será "una misión de paz", pero ha reconocido que también será "de riesgo".El Gobierno español va a pedir este jueves la autorización al Parlamento para "una misión de mantenimiento de la paz encargada y ordenada por las Naciones Unidas", ha subrayado Alonso en una rueda de prensa tras entrevistarse con su colega británico, Des Browne.Alonso ha precisado que la misión tiene como objetivo "ayudar al Gobierno legítimo del Líbano a extender su soberanía a todo el territorio", incluido el sur del país, y "conseguir la estabilidad de una zona del planeta importante para la estabilidad de todo el mundo", pero ha admitido que "será complicada" y entrañará "riesgos"."Que es una misión de riesgo es algo indudable. Son misiones que siempre tienen riesgos y es algo que hay que tener en cuenta a la hora de pedir la autorización del Parlamento al envío de tropas y a la hora de autorizar ese envío", ha añadido.Alonso ha anunciado que en su intervención en el Parlamento este jueves, en la que el Ejecutivo español solicitará autorización para el envío de hasta 1.100 soldados, explicará "en qué consisten los riesgos, que los hay y este Gobierno no va a ocultarlos en ningún momento". [+] Source Link
============
Calderón sucederá a Vicente Fox
en la Presidencia de México
El Tribunal Electoral mexicano declaró presidente electo al candidato del PAN

El máximo Tribunal Electoral mexicano declaró presidente electo de México al conservador Felipe Calderón, quien sucederá a Vicente Fox el próximo 1 de diciembre.
Calderón, de 43 años, se convertirá así en el próximo presidente de México después de unos reñidos comicios en los que hubo irregularidades pero no suficientes para anularlos y en los que participaron 41 millones de mexicanos, según el Tribunal.

Calderón, del Partido de Acción Nacional (PAN), obtuvo 233.381 votos más que el izquierdista Andrés Manuel López Obrador, quien impugnó los comicios y denunció que en los mismos hubo fraude, algo que hoy descartó el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Al cabo de una sesión de algo más de cuatro horas, los siete magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) dijeron de forma unánime que Calderón, de 43 años, es "elegible" como nuevo mandatario por haber triunfado en la "válida" jornada del 2 de julio.

"Se declara a Felipe Calderón Hinojosa como presidente electo para el período del 1 de diciembre de 2006 al 30 de noviembre de 2012", dijo el presidente del TEPJF, Leonel Castillo, al leer el fallo.

Calderón, del Partido Acción Nacional (PAN), al que también pertenece el presidente del país, Vicente Fox, asumirá el poder después de unos reñidos comicios en los que, según el Tribunal, hubo irregularidades, pero no de una gravedad que hicieran necesaria su anulación. [+] Source LInk

President Bush Addresses American
Legion National Convention
Discurso radial del presidente a la Nación:
Buenos Días. Esta semana estuve con miembros de la Legión Americana en Salt Lake City. Les agradecí a estos veteranos militares por sus vidas de servicio a nuestro país. Y los puse al día sobre la guerra que Estados Unidos ahora está luchando en defensa de la libertad en nuestros tiempos.

Nos estamos acercando al quinto aniversario de los ataques del 11 de Septiembre - y desde esa fecha hemos llevado la lucha al enemigo. Sin embargo, esta guerra es más que un conflicto militar - es la lucha ideológica decisiva del siglo 21. De un lado están los que creen en la libertad y la moderación - el derecho de todas las personas de hablar, venerar y vivir en libertad. Del otro lado están aquellos impulsados por la tiranía y el extremismo - el derecho de unos pocos auto-designados para imponer sus opiniones fanáticas sobre todos los demás. Nosotros no pedimos esta guerra, pero estamos respondiendo a la llamada de la historia con confianza - y vamos a prevalecer.

Para prevalecer en esta lucha, estamos usando todos y cada uno de los elementos de fuerza nacional para derrotar a los terroristas. Primero, nos estamos manteniendo a la defensiva contra los terroristas - luchando contra ellos en el extranjero a fin de no tener que enfrentarlos aquí en casa. Segundo, les hemos hecho saber muy claramente a todas las naciones: si ustedes dan albergue a terroristas, son iguales de culpable que los terroristas, son un enemigo de los Estados Unidos y tendrán que rendir cuentas. Y tercero, hemos lanzado una nueva agenda audaz para derrotar la ideología del enemigo apoyando las fuerzas de la libertad y la moderación en el Medio Oriente y más allá. [+] Source Link

Varios países de la UE, España entre ellos, vetan el aterrizaje de aviones de Israel que transportan armas
Así lo reveló hoy un piloto de la compañía israelí El Al

Varios países de la Unión Europea (UE) han prohibido a aviones israelíes de mercancías que aterricen en sus aeropuertos tras enterarse de que entre su cargamento había armas y municiones para el Ejército de Israel.
Así lo reveló hoy un piloto de la compañía israelí El Al en una carta que publicaron los diarios "Haaretz" y "Jerusalem Post" en su versión electrónica, en la que afirma que los países que prohibieron a los aviones repostar son "amigos" de Israel.
Entre ellos se encuentran Gran Bretaña, Alemania, Italia, España y Portugal, según el comandante Itai Regev, presidente del Sindicato de Pilotos de la compañía israelí, privatizada recientemente.
Según ambos medios, Regev envió una carta al primer ministro israelí, Ehud Olmert, para advertirle del peligro que esta prohibición representa para la seguridad de Israel, ya que los aviones que provienen de Estados Unidos deben reducir su peso al no poder repostar en Europa.
La misma misiva la envió el piloto a los ministerios de Defensa, Finanzas y Turismo.
Regev sostiene que la actitud de esos países europeos se debe "a motivos políticos", y es "un golpe a la seguridad nacional".
"Como resultado, los aviones de mercancía despegan de Estados Unidos con menos peso y llegan a Israel con mucha menos munición de la que es necesaria", refiere la carta.
En las últimas semanas Israel ha adquirido en Estado Unidos grandes cantidades de munición y piezas para reponer el material empleado durante el reciente enfrentamiento con la milicia libanesa de Hizbulá.
La oposición de Londres a que sus aeropuertos sean escala en el traslado de armas y queroseno para cazabombarderos de Israel quedó patente durante la contienda, cuando el Gobierno del primer ministro Tony Blair se quejó a Washington por un avión que había repostado en su país camino de Israel. (Publicado en Canarias7.es) [ Source Link]
============
¿Shakira en Bollywood?
Por Monica Chadha

Tras bailar al estilo de las películas de Bollywood durante su presentación en los premios MTV, la cantante colombiana parece haberse decidido.
La estrella está interesada en hacer un video musical dentro del mismo estilo.
La coreografía de Shakira tuvo una clara influencia de India
Espera poder hacerlo junto a Farah Khan, una de las principales coreógrafas y directoras de cine de Bollywood (como se conoce a la industria del cine indio ubicada en Bombay), quien trabajó con ella en su presentación para la noche de los premios.
Shakira estaba nominada en siete categorías, pero sólo ganó el premio por la mejor coreografía en el video de su canción Hips Don't Lie. [+] Source Link

La prensa occidental:¿Qué orientación y qué valores?
Desde el 11S, los medios de comunicación y precisamente los medios occidentales han cambiado mucho y desde aquel tiempo no ahorran esfuerzo a la hora de tratar con la información, de hacerlo desde la misma perspectiva que han adoptado y adoptan los líderes políticos en el mundo occidental, hasta el punto que no hay excepción a esta regla, esta orientación ha afectado los grandes medios como los medianos que desde entonces coinciden o repiten el mismo discurso, salvo algunas raras excepciones aquí o ahí dentro del conjunto de los países occidentales.

No discrepamos en absoluto sobre el asunto de defender ciertos valores e intereses propios al mundo occidental, lo que parece lógico, pero en estos tiempos modernos, por tanto en teoría no es lo cierto, porque vivimos en un solo mundo y no como imaginan algunos, en un mundo dividido en dos bloques diferentes, es decir, sin entrar en detalles, que no existen intereses no comunes, de ahí queremos llegar a la conclusión: que en estos momentos todos aspiramos a construir un mundo mejor, un solo mundo sin barreras ni divisiones de religión o ideología.

Los problemas del Líbano son nuestros problemas, pero sus consecuencias pueden afectar a todo el mundo. Nosotros pensamos que las crisis y los asuntos de orden internacional merecen ser tratados igualmente en las páginas de la prensa y los boletines de información en todos los medios de información, siguiendo los mismos valores universales y los principios de la profesión noble de informar que es el verdadero papel de la prensa en los tiempos de la libertad y de la democracia y no hacer periodismo siguiendo la orientación ideológica o/y política de los gobiernos, como en los regímenes totalitarios. Actualmente muchos medios occidentales están influenciados por la política anunciada, liderada y conducida por la mayoría de las grandes potencias en occidente, tendencia que ha influido mucho los medios y su orientación con fines que todo el mundo entiende. Algo contradictorio al papel clásico y equitativo que hizo de la prensa lo que se denominaba "el cuarto poder".

Estos medios hablan menos o poco de lo que los moderados musulmanes sufren, como ejemplo recientemente las redacciones de estos medios, no se han interesado tanto a la destrucción del Líbano, para 'LeMonde' parece que se trataba en general de la "Crisis de Oriente Próximo", lo mismo para El País en España, e igualmente para Washington Post, y BBC, para no mencionar la larga lista de medios…no sé en otros lugares si se han hecho verdaderos enfoques sobre la crisis del Líbano, como lo hicieron en nuestra zona árabe algunos medios importantes, como el canal Alarabia, y de forma ejemplar como lo hizo el canal pan-árabe Aljazeera que es un buen ejemplo a seguir en vista al futuro como periodismo global de pertenencia al mundo árabe, pero abierto a todas las culturas universales, una nueva forma de hacer periodismo que no divide el mundo en dos partes o bloques.

Como hemos observado, los medios occidentales en sus orientaciones en la materia de información y enfoque sobre las crisis internacionales parecen por ejemplo que son ajenos a la realidad cruel que se vive en Irak, Palestina y Líbano, como lugares de conflictos abiertos y difíciles y peligrosos de verdad para los reporteros y los periodistas, lo que no impide a los analistas hacer aproximaciones y crítica a la política de las administraciones de los países occidentales.

El sufrimiento que viven los palestinos bajo la ocupación, el bloqueo, el hambre y los miles de árabes que se encuentran en las cárceles de Israel y América, parece que no son asuntos de interés en el mundo occidental, así como el dolor que sienten los 300 millones de ciudadanos árabes... y todo lo que se vive a diario como crisis y desastres no merecen ser cubiertos y seguidos por los reporteros y periodistas occidentales. Sólo en algunas porciones o espacios limitados como pasó con la guerra de la agresión israelí sobre Líbano.

Y Hablando del Líbano, como simple ejemplo, todavía el Gobierno y el pueblo libanés están sufriendo del terrible bloqueo que les impone ilegalmente Israel con el apoyo de los EEUU. Especialmente en estos momentos, tras el cese de las hostilidades y siendo Líbano país damnificado y que urgentemente necesita todo tipo de ayuda y en especial la ayuda humanitaria. Los miembros de todas las tendencias y partidos políticos libaneses unidos están en estos momentos llevando una lucha feroz manifestando y tomando el Parlamento permanentemente como protesta, militando y pidiendo el levantamiento del bloqueo aéreo y marítimo que Israel sigue ejerciendo contra el pequeño país árabe debilitado y sin defensa.

¿Donde están las voces libres? ¿Donde está el poder de la prensa?(...) Es una lástima que esta prensa occidental después del terrible ataque de 11S 2001, no hizo nada más que recalcar el mismo discurso político de los dirigentes occidentales, sin digerir el aire de nuestro tiempo. El espéritu editorial en las cuestiones internacionales no responde a nuestras aspiraciones a vivir en un mundo mejor, como dicen los políticos, a pesar de su "lucha perdida" llamada "guerra anti-terrorismo" porque aparentemente no es, ni ha sido desde el principio una lucha basada sobre los verdaderos valores universales de la justicia, más en nuestra opinión, ha sido como una venganza y amenaza continua a los musulmanes, estados como individuos : "¡quienes no están con nosotros, están contra nosotros!" y por tanto no es una 'guerra ni lucha justa'´porque parece que divide al mundo en dos bloques, "los buenos y los malos".

Desde nuestro punto de vista, esta tendencia predominante tiende a ser acogida en el mundo árabe e islámico como una forma de guerra de civilización, más grave que las verdaderas agresiones y guerras sangrientas... desde la ocupación de Irak y los desastres de Abu Ghrib, Guantánamo, desde hace más de 50 años en Palestina, hasta la destrucción histórica del Líbano... Para nosotros, sería difícil creer el discurso que se repite en las esferas políticas en Occidente sobre la democracia y los valores de la libertad, nosotros que formamos: una gran mayoría de los musulmanes moderados, lamentamos la injusticia ejercida sobre nosotros y pidemos a los responsables, sobre todo en el mundo de la prensa ejercer un trabajo honrado como debe ser el trabajo el noble papel de los medios o su noble misión, que de la cual se encargan los medios de comunicación en general, es decir hay que volver a los verdaderos valores de la justicia y de la verdadera democracia y los valores originales de la humanidad, valores universales de todos los tiempos y precisamente en éstos que vivimos.
===000===
[Aquí damos un ejemplo...que no necesita comentario]
Al-Qaeda llama a convertirse al Islam
"Assam, el estadounidense" es quien hace la invitación a convertirse.
Un nuevo video del número dos en la estructura de al-Qaeda, Ayman al-Zawahiri, pide a quienes no son musulmanes, especialmente en EE.UU., convertirse al Islam.
Al-Zawahiri es el primero en aparecer en el video, solicitando escuchar con atención un mensaje que hace un hombre que es identificado en la cinta como "Azzam, el estadounidense". [+] Source Link

Europa pide un Gobierno palestino de unidad
La Unión Europea (UE), que tardó más de cuatro semanas en lograr detener la destrucción del Líbano por parte de Israel, decidió ayer concentrar sus esfuerzos en revitalizar el proceso de paz de Oriente Próximo. El primer paso será lograr un Gobierno palestino de unidad nacional, que sea un socio creíble para reanudar las negociaciones, indicó el responsable de la política exterior de la UE, Javier Solana, tras recibir el encargo de explorar todas las vías para reactivar el proceso de paz.
Ese Gobierno de unidad nacional, aunque incluirá a miembros de Hamás, permitirá a la UE restablecer el diálogo político con el Ejecutivo palestino y recuperar la capacidad de influencia perdida al alinearse con EEUU e Israel en el boicot político y financiero a Hamás tras su victoria electoral.
Los ministros de Exteriores de los Veinticinco, tras aportar la UE más de la mitad de la fuerza internacional de paz de Líbano, coincidieron en que es el momento de tomar la iniciativa y abordar el principal foco de desestabilización de toda la región: el conflicto israelo-palestino.
"Si no actuamos, será la crónica de una tragedia anunciada", auguró el ministro de Asuntos Exteriores español, Miguel Ángel Moratinos. "Si no se logra la paz, la situación será extremadamente peligrosa y perjudicial para los intereses europeos", añadió Moratinos. [+] Source Link
=============
+ Información
Palestinians killed in Gaza attack

El desafío nuclear iraní
El plazo para que Irán suspenda voluntariamente el enriquecimiento de uranio ya ha expirado. “El Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) confirmó ayer que Irán no ha suspendido el enriquecimiento de uranio y se quejó de que Teherán no ofrezca la suficiente transparencia y dificulte las inspecciones. Su informe asegura que no se han hallado pruebas tangibles de que el programa nuclear iraní, muy limitado todavía, tenga por objeto usos militares. En cualquier caso, el Gobierno iraní está interesado en jugar a la confusión entre la energía nuclear pacífica, que necesita, y la bomba.”

Científicamente hablando: "La confusión empieza en el hecho de que el uranio enriquecido, si bien en grados de pureza dispares, se emplea tanto en plantas civiles como para fabricar armas nucleares. Lo mismo ocurre con las plantas de agua pesada -Irán inauguró una fábrica recientemente- de las que se puede extraer plutonio, también utilizable para fabricar bombas".
El presidente Bush acerca de este asunto comentó amenazando: "tendrá consecuencias". EE UU quiere debatir pronto en el Consejo de Seguridad la imposición de sanciones económicas y diplomáticas. La UE quizá decida mantener abierta la vía diplomática y siga buscando explicaciones sobre el confuso documento iraní. Y los iraníes aprovechan el momento, pues saben que la situación en Afganistán, Irak y Líbano les favorece y que EE UU necesita de su colaboración.

Si el plazo dado a Irán por el Consejo de Seguridad ha caducado y no servio como presión internacional. La vía de la negociación sigue abierta. Pero la respuesta iraní no es la que cabía esperar como respuesta pública a la discreta pero concreta oferta de la comunidad internacional sobre un programa de "incentivos". Los iraníes han hablado de abrir una "negociación en serio" sobre la cuestión nuclear, pero optan por declaraciones y gestos espectaculares que impiden avanzar por la irremediable vía de la diplomacia.

Entre los iraníes que han decidido no frenar su programa nuclear y las presiones que Washington está ejerciendo sobre la comunidad internacional, la UE quizá de su parte tiene que tomar decisiones difíciles con el resto de los miembros permanentes del consejo de Seguridad. Porque las consecuencias de las cuales habla el presidente Bush, relacionadas al programa nuclear iraní y su confusión, no son nada comparadas a las consecuencias de falta de díalogo, negociación y uso de fuerza como solución definitiva.