Openbook

El fabricante de componentes electrónicos Via Technologies ha publicado en internet el diseño del hardware de un ordenador portátil de bajo coste equipado con el sistema de conexión inalámbrica WiMax, según informa The New York Times. Es peculiar porque se publica bajo licencia de Creative Commons, que permite copiar, compartir, modificar y por supuesto usar el diseño, atribuyendo su autoría a Via.

Pretende contribuir a reducir costes de producción e impulsar la innovación

Los fabricantes pueden así decargar los ficheros del diseño del PC y crear sus propios equipos, personalizarlos o idear nuevos modelos partiendo del creado por Via, que pretende contribuir a reducir costes de producción e impulsar la innovación con este lanzamiento.

El ordenador se llama Openbook y está basado en el procesador C7M de 1,6 Ghz fabricado por Via. El diseño incluye pantalla de 8,9 pulgadas, un disco duro de 80 gigabytes, WiFi y Bluetooth. Opcionales serían el GPS y las conexiones WiMax, WCDMA y HSDPA.

Dependiendo de la configuración elegida el sistema informático podría costar entre 500 y 800 dólares. No se trata del primer diseño libre. En marzo, la taiwanesa Openmoko liberó el diseño de un teléfono inteligente, el Neo 1973, que utiliza Linux.

60 años de fracaso en Derechos Humanos

60 años de fracaso en derechos humanos – Los gobiernos tienen que disculparse y actuar ya

Amnistía Internacional ha planteado hoy a los gobiernos del mundo el doble desafío de pedir disculpas por seis décadas de fracaso en derechos humanos y de renovar su compromiso para obrar mejoras concretas.

En la presentación del Informe 2008: El estado de los derechos humanos en el mundo, Irene Khan, secretaria general de Amnistía Internacional, ha declarado: “Darfur, Zimbabue, Gaza, Irak y Myanmar son puntos calientes que exigen una actuación inmediata en materia de derechos humanos.”

“La injusticia, la desigualdad y la impunidad son hoy las marcas distintivas de nuestro mundo. Los gobiernos tienen que actuar ya para acabar con el abismo que separa lo que se dice de lo que se hace.”

El Informe 2008 de Amnistía Internacional pone de manifiesto, 60 años después de haber sido adoptada la Declaración Universal de Derechos Humanos por las Naciones Unidas, que en al menos 81 países todavía se infligen torturas o malos tratos a las personas, que en al menos 54 se las somete a juicios sin las garantías debidas, y que en al menos 77 no se les permite hablar con libertad.

Irene Khan ha afirmado: “El año 2007 se ha caracterizado por la impotencia de los gobiernos occidentales y la ambigüedad o renuencia de las potencias emergentes a atajar algunas de las peores crisis mundiales de derechos humanos, ya fueran arraigados conflictos o crecientes desigualdades que a tantos millones de personas están dejando relegadas.”

Amnistía Internacional advierte de que la mayor amenaza para el futuro de los derechos humanos es la ausencia de una visión compartida y de un liderazgo colectivo.

La secretaria general de Amnistía Internacional continúa: “El año 2008 ofrece una oportunidad sin precedente a los nuevos líderes que acceden al poder y a los países que emergen a la escena mundial para fijar nuevas orientaciones y rechazar las políticas y prácticas miopes que en los últimos años han hecho del mundo un lugar más peligroso y dividido.”

Amnistía Internacional ha desafiado a los gobiernos a que establezcan un nuevo paradigma de liderazgo colectivo basado en los principios de la Declaración Universal de Derechos Humanos.

“Y son los más poderosos quienes tienen que predicar con el ejemplo”, ha subrayado la señora Khan.

• China tiene que cumplir las promesas en materia de derechos humanos que formuló en torno a los Juegos Olímpicos y permitir la libertad de expresión y de prensa, y acabar con la práctica de la “reeducación por el trabajo”.
• Estados Unidos tiene que cerrar el campo de detención de Guantánamo y demás centros secretos de detención, juzgar a los detenidos en procesos justos o ponerlos en libertad, y rechazar sin sombra de duda el uso de la tortura y los malos tratos.
• Rusia tiene que mostrar mayor tolerancia hacia la disidencia política, y tolerancia cero hacia la impunidad por los abusos contra los derechos humanos en Chechenia.
• La Unión Europea tiene que investigar la complicidad de sus Estados miembros en las “entregas extraordinarias” de personas sospechosas de terrorismo, y aplicar a sus propios miembros los mismos baremos en materia de derechos humanos que fija para terceros países.

Irene Khan ha advertido: “Los dirigentes mundiales se encuentran en estado de negación, pero el precio de su inacción es elevadísimo. Tal como demuestran Irak y Afganistán, los problemas que afectan a los derechos humanos no son tragedias aisladas, sino que actúan como virus que pueden infectar y propagarse con gran rapidez y ponernos a todos en peligro.”

“Los gobiernos tienen que demostrar hoy el mismo grado de amplitud de miras, coraje y compromiso que hace 60 años llevó a las Naciones Unidas a adoptar la Declaración Universal de Derechos Humanos.”

"Crece en las personas la exigencia de justicia, libertad e igualdad.”

Algunas de las imágenes más impactantes del año 2007 fueron de monjes en Myanmar, de abogados en Pakistán y de mujeres activistas en Irán.

Ian Fleming de "Sólo por tus ojos" a "James Bond"

Hace 100 años que el padre de James Bond, el escritor británico Ian Fleming (1908-1964), nació en la ciudad de Londres. Por este motivo, la capital ha organizado varios actos conmemorativos, entre ellos, una gran exposición en el Museo Imperial de la Guerra. La muestra, que se inauguró el pasado 17 de abril, permanecerá abierta hasta marzo de 2009.

Ian Fleming en su estudio con una copia de For Your Eyes Only. El escritor británico sostiene entre sus manos en esta fotografía un ejemplar de Sólo para tus ojos, obra que da nombre a la exposición del Imperial War Museum de Londres y que se refiere a la palabra que normalmente clasifica a los documentos confidenciales o secretos. No era una novela al uso, sino una colección de cuentos cortos, cinco, que tenían como protagonista a su personaje fetiche, James Bond. Se editaron en 1960. En la muestra hay varios retratos como éste del escritor, casi todos de sus últimos años. (Getty Images).

Boceto de Chitty Chitty Bang Bang hecho por Ian Fleming. Fue su única novela para niños. El escritor británico escribió Chitty Chitty Bang Bang en 1964 para su único hijo, Caspar. Fleming era consciente de que su literatura no era de altísimo nivel, pero se tomaba muy en serio su trabajo, desde la concepción del libro que fuera a escribir hasta la escrupulosa recopilación. Le gustaba involucrarse además en el diseño de las cubiertas de los libros, en la producción el márketing o las campañas promocionales. El volumen, sobre un coche volador, fue adaptado después al cine.

Glamour y cine en Cannes 2008

En la 61 edición del Festival de Cine de Cannes se ha declarado que en todo el mundo, el cine parece experimentar un intenso renacimiento, cada vez más se realizan películas de cineastas con enorme talento, películas que despiertan el imaginario y provocan emoción y reflexión: Sean Penn que presidió la la inauguración del famoso Festival señaló que puede haber surgido una nueva generación en el cine.

Se proyectará la cuarta parte de Indiana Jones Dirigida por Steven Spielberg, el 18 de Mayo.

También se proyectará la película de la serie "Sexo en Nueva york" además de What Just Happened? tras su buena acogida en el Festival independiente "Sundance"...

Dos pueblos y dos destinos

Israel-Palestina:Dos pueblos, dos destinos
Hace 60 años, la historia del Oriente Medio decidió cambiar de rumbo. Palestina, el país árabe conoció la trágica suerte: las fuerzas coloniales británicas decidieron apoyar la creación de un estado, el estado hebreo de Israel y desde aquel tiempo, mediados de mayo de 1948, Palestina conoció otro destino. El apoyo imperialista -de entonces- principalmente británico había decidido crear en el corazón del mundo árabe, el Estado judío de Israel. El sufrimiento, la exterminación, el racismo nazi, el famoso y triste Holocausto judío fueron factores principales que impulsaron a las comunidades judías de Polonia, Alemania y del resto del continente europeo a buscar un refugio, o quizás más, realizar un viejo sueño de todos los hebreos del mundo, tener un país propio si la posibilidad se presenta, crear un estado en algún lugar sobre la tierra, siendo en su pasado histórico condenados por cierta maldición divina, o debido a ella, condenados a vivir sin patria o nación, y de hecho, los padres fundadores de Israel, como Ben Gourion, Hertzl entre otras grandes figuras sionistas encontraron en las tierras santas de Palestina su Tierra.

No obstante y paradógicamente, la creación de Israel no podía y no podría tener lugar sin la destrucción metódica de la histórica Palestina árabe. El resultado de esta operación siendo conocido por todos, no veo que hace falta volver a recordar sus tristes detalles, pero sí, en efecto por el doble motivo, o lo que celibran los dos pueblos, el triste destino de los palestinos y el victorioso destino de lo que rememoran los sionistas cabe reflexionar un poco sobre la tragedia del pueblo palestino, o precisamente lo que podemos llamar “el más negro de los capítulos de la historia del mundo árabe durante las últimas 6 décadas, 1948-2008”, veamos, ¿qué celebran hoy los judíos sionistas de todo el mundo bajo protección y apoyo de las grandes potencias del mundo occidental?

“En primer lugar, celebran el arrasamiento y aniquilación de más de seiscientas ciudades y pueblos palestinos y el asesinato en masa de miles de campesinos, tras una terrible campaña llevada a cabo por organizaciones paramilitares terroristas como las Haganah, Stern e Irgun para hacer posible la creación del estado sionista judío.

Celebran la colonización de más del 80 % del territorio palestino sobre las ruinas de las ciudades, pueblos y aldeas de la Palestina histórica y la expulsión de más de 700.000 mujeres, hombres, niños y ancianos que las habitaban desde siglos.

Festejan una ocupación militar de 40 años, sin parangón en la historia moderna, que arrebata tierras, establece medidas restrictivas para el movimiento de los palestinos que se resisten a las coacciones, y lleva a cabo un metódico plan de expansión de las colonias sionistas.

Rememoran una pretendida guerra de independencia que no fue sino una despiadada guerra de conquista y despojo, de expolio y terror. Una guerra de ocupación que mantiene todavía los territorios ocupados.

Conmemoran el mito de una patria judía establecida en territorio poblado por palestinos durante siglos, y el desarraigo y expulsión de centenares de miles de ciudadanos de Palestina, mediante la amenaza, la coacción y la fuerza militar aplicadas con la máxima crueldad imaginable.

Celebran, en resumen, el establecimiento de un Estado racista, instituido sobre la base de unos pretendidos derechos de origen divino, y en el que la ciudadanía y los derechos que proclama sólo afectan a los profesos de religión judía.

Un Estado que discrimina, como no se había vuelto a ver desde los tiempos de Sudáfrica y las prácticas del apartheid, crear un sistema de separación total: Carreteras exclusivas para judíos, propiedad de la tierra reservada para ellos, puestos de control y exigencias de permisos para el desplazamiento de los palestinos, diferentes documentos de identidad para unos y otros, placas de matrículas de distinto color y finalmente un muro de la vergüenza, condenado por el Tribunal Internacional de Justicia pero aplaudido y apoyado por las llamadas democracias occidentales.

Un Estado que somete a un cerco feroz, al mayor campo de concentración existente en el planeta, con una población de un millón y medio de seres humanos encerrados y hacinados en la franja de Gaza, a los que someten diariamente al terrible e ilegal castigo colectivo de los ataques indiscriminados con misiles y todo tipo de armamento moderno, frente a unos casi inofensivos cohetes artesanales de la resistencia Palestina a la ocupación. Un Estado que corta los suministros esenciales a esa población asediada, desde la electricidad y los carburantes básicos, al abastecimiento de medicamentos y material sanitario de primera necesidad.

Un Estado que viola sistemáticamente los derechos humanos de la población ocupada militarmente; que ignora e incumple las Resoluciones de la ONU desde hace seis décadas, las Convenciones de Ginebra y el derecho internacional.

Un Estado que lleva a cabo campañas de demolición de casas palestinas, que ha arrancado centenares de miles de olivos milenarios- base de la economía familiar de los palestinos. Un Estado que ha desmantelado el sistema educativo de Palestina, desde la enseñanza primaria a la universitaria, que impide el acceso a los centros educativos, los cierra o, llegado el caso, no le tiembla el pulso al ordenar bombardearlos.

Un Estado que mantiene en sus cárceles, sin cargos ni procesos judiciales, a decenas de miles de palestinos que se resisten a los hechos consumados y a las vejaciones y acosos a los que permanentemente se ven sometidos.

Un Estado que niega el derecho al retorno a los palestinos expulsados en 1948 y a sus descendientes, y acoge, por el contrario, a todo judío, hijo de judía o converso al judaísmo de cualquier parte del mundo4, sin el menor arraigo ni conocimiento de la tierra en la que se le acoge por el simple hecho de pertenecer a una religión que se ha convertido en raza o signo de ciudadanía.

Todo eso y más celebra Israel, acompañada por dignatarios del mundo occidental, cómplices de sus crímenes contra la humanidad, que hoy se reúnen en Tel Aviv mientras los palestinos, masacrados, expoliados, discriminados, engañados y humillados por esos mismos gobernantes de occidente, resisten y no se pliegan a los deseos israelíes de borrarlos del mapa. Ellos, sí que padecen un genocidio lento pero metódico. No los sionistas israelíes que día a día extienden sus colonias por la fuerza y amplían su territorio ante la impasibilidad del resto del mundo occidental.”

Einstein, lejos de Diós

"La ciencia sin religión es inútil y la religión sin ciencia está ciega". El largo y encendido debate entre creyentes y no creyentes sobre si Albert Einstein perteneció al primer o segundo grupo, desencadenado precisamente por ese aforismo del genio, podría haber quedado zanjado. Una carta del físico alemán que saldrá a subasta esta semana califica las creencias religiosas de "supersticiones infantiles", según informa este martes el diario británico The Guardian.

Albert Einstein escribió la misiva de su puño y letra el 3 de enero de 1954 y su destinatario fue el filósofo Eric Gutkind, quien había enviado poco antes al padre de la teoría de la relatividad una copia de su libro La llamada bíblica a la rebelión. "La palabra Dios no es más que la expresión y el fruto de la debilidad humana, y la Biblia, una colección de honorables leyendas primitivas, las cuales, no obstante, son bastante pueriles", decía el científico en la carta.

Einstein, que era judío y rehusó el ofrecimiento de ser el segundo presidente de Israel, también rechazó la idea de que los judíos son un pueblo tocado por Dios. "Para mí, la religión judía, como las demás, es una encarnación de las supersticiones más infantiles. Y el pueblo judío, al que estoy contento de pertenecer y con el que tengo una profunda afinidad, no es diferente del resto", escribió a Gutkind.

La misiva se pondrá a la venta el próximo jueves en una casa de subastas londinense tras permanecer más de 50 años en manos privadas y se espera que alcance un precio de 8.000 libras (más de 9.700 euros). El documento no se encuentra incluido en la obra Einstein y la religión, libro de referencia en este asunto de la autoridad en la materia Max Jammer. Casi con toda seguridad, la carta no pondrá punto final al debate, aunque alimentará aún más la controversia sobre la verdadera forma de pensar de uno de los genios del siglo XX.

Líbano: grave tensión política y militar

La crisis del Líbano ha vuelto a estallar gravemente de nuevo consecuentemente a las últimas decisiones gubernamentales. Las intervenciones regionales y extranjeras llegaron a llevar al país árabe al borde de una guerra civil. Los enfrentamientos militares dan la señal de la extrema gravedad que supone entrar en un conflicto armado abierto entre los grupos políticos del país, de una parte Hizbolá y sus aliados y de otra el gobierno y los que le apoyan, sin hablar de los riesgos dcatastróficos de ver desencadenar, otra vez, una nueva guerra civil entre los grupos religiosos y étnicos líbanéses siendo Líbano, un pueblo compuesto de grupos divididos ya, y que se encuentran cada día fragilizados por las incesantes tensiones internas y las intervenciones políticas extranjeras. No es un secreto decir que la marcha y el funcionamiento de la vida política del Líbano se ordenan y se organizan desde fuera como se sabe ya. La Liga Árabe, la ONU, EE UU, Francia, pese a sus estrategias y sus intereses han podido constatar que el Líbano se encuentra al borde de una nueva guerra civil.El llamamiento a la calma puede no tener éxito y los esfuerzos diplomáticos pueden tardar de concretarse. Líbano ya no está en manos de los libaneses.

Hezbolá y sus aliados opositores a las decisiones gubernamentales han retirado a los combatientes milicianos de las calles de Beirut, tras varios días de violencia que se han cobrado la vida de casi 28 personas. En un comunicado difundido este sábado, la oposición ha dicho que abandonará la presencia armada en la capital libanesa y pasará el control a las manos del Ejército. La medida se ha producido después de que los altos mandos militares rechazaran la decisión del Gobierno de destituir al jefe de seguridad del aeropuerto, más la posibilidad de gestionar el asunto de la red telefónica de Hezbolá de forma que "no dañe el interés público".

Hezbolá ha retirado de las calles de Beirut a sus milicianos, pero sigue en pie de lucha para buscar una representación más proporcional con las otras fuerzas (cristianos, suniés y drusos) que conforman el Gobierno de coalición.

Sin embargo, el comunicado dice que la oposición no dejará la "desobediencia civil" hasta que se cumplan sus demandas políticas. Según informa la corresponsal española, Maruja Torres desde Beirut. Esto significa que seguirán en pie de lucha para conseguir una representación proporcional en el Gobierno.

Varios testigos han contado que los combatientes han comenzado a retirarse del lado oeste, mientras los soldados libaneses patrullan las calles evacuadas por Hezbolá y sus aliados.De esta forma, queda en manos del Ejército el control de la ciudad, donde el caos ha reinado desde el miércoles cuando comenzó la crisis con una huelga laboral.Los altos mandos militares han rechazado este sábado la decisión de cesar al jefe de seguridad del aeropuerto. De momento, dicen, lo mantienen en su puesto mientras investigan los hechos antes de poner en marcha las dos resoluciones gubernamenales. Sobre la red telefónica de Hezbolá, dicen que manejarán el asunto de forma que "no dañe el interés público ni la seguridad de la resistencia". Finalmente, hace un llamamiento a Hezbolá para que retire a sus hombres de las calles y acabe con los bloqueos, entre ellos el del aeropuerto. El ejército es la única institución libanesa que se mantiene unida y, hasta cierto punto, neutral.

Líbano vive una de las crisis más graves de su historia reciente con una lucha sin cuartel entre los simpatizantes del Gobierno -prooccidental y apoyado por EE UU y Francia-, y los chiíes de Hezbolá, el Partido de Dios, apoyado por Irán y Siria y que cuenta con miles de milicianos bien entrenados y equipados. Aunque el conflicto viene de lejos, se desató el miércoles, jornada de huelga laboral que Hezbolá aprovechó para demostrar su fuerza en las calles en protesta por dos decisiones gubernamentales contrarias a sus intereses: el desmantelamiento de su red telefónica, paralela a la oficial, y la destitución del jefe de seguridad del aeropuerto, uno de los suyos. Al menos 28 personas han muerto en estos combates desde el miércoles.

El Gobierno, encabezado por el primer ministro Fuad Siniora, ha calificado esta acción de Hezbolá como un "golpe de Estado". En su primera intervención en la crisis, Siniora ha dicho en un mensaje televisado en el que se ha mostrado desafiante que "el estado no caerá bajo el control de los golpistas". En alusión al bloqueo de calles por milicianos de Hezbolá, que mantiene cerrado el aeropuerto, ha dicho que Beirut esta "sitiado y ocupado". "¿Qué hace Hezbolá en las calles de Beirut?", se ha preguntado. Para contrarrestar esta presencia en las calles, ha pedido al ejército, única institución que se mantiene unida y neutral, que "imponga la seguridad a todos en todas las regiones y que retire a los hombres armados de las calles inmediatamente". Igualmente, ha pedido que acabe con la sentada que los partidarios de Hezbolá mantienen en el centro de Beirut desde finales de 2006 en protesta contra el Gobierno. "Pido al mando militar que proteja la paz social".

Tras dos días de intensos enfrentamientos, Beirut ha vuelto hoy a la calma, con la presencia militar en las calles, informa Maruja Torres. Algunas tiendas han abierto y la gente ha comenzado a salir de sus casas después de pasar más de dos días recluidos en sus viviendas por temor a quedar atrapados en los choques. Después de que Hezbolá se hiciese ayer con el control total de las calles del oeste de Beirut, la parte musulmana de la ciudad, los enfrentamientos en la capital se han reducido, aunque se han producido algunos incidentes. Seis personas han muerto al ser atacado por hombres armados el funeral por una de las víctimas de ayer, mientras que otras doce han muerto en Halba, en el norte del país.

Las hostilidades se desataron el miércoles. Hezbolá (Partido de Dios) aprovechó una huelga convocada por lo escaso del salario mínimo para mostrar su fuerza en las calles: logró cortar los accesos a la ciudad y bloqueó el aeropuerto, que desde entonces no funciona. Aunque la división del país viene de lejos, el desencadenante último fue la decisión del Gobierno de desmantelar la red telefónica montada por Hezbolá, paralela a la oficial y que el partido-milicia considera fundamental, y el despido del jefe de seguridad del aeropuerto, cercano al Partido de Dios. El líder chií, Hasan Nasralá, dijo el miércoles que esas decisiones suponían "una declaración de guerra" por parte del Gobierno y anunció resistencia. Los milicianos le tomaron la palabra en minutos, enfrentándose por las calles de Beirut a los partidarios del Gobierno.

(Agencias-Actual Digital)

Continúan los besos lésbicos de Madonna

La cantante besa a una mujer durante un concierto en París, como hizo con Britney Spears en 2003

Reina indiscutible del pop, Madonna se transformó anoche en rockera durante el concierto privado que ofreció en el Olympia de París para presentar su último disco, Hard candy. Entre otras artimañas, la ambición rubia, que tiró abundantemente de guitarra eléctrica, besó a una mujer desconocida para enloquecer al público. La imagen recordaba mucho a la que ella misma y Britney Spears protagonizaron en 2003, durante la gala de entrega de los premios MTV.

Las 1.500 personas que se apretujaban en la célebre sala de conciertos para ver de cerca a su ídolo alucinaron con la escena. Pero éste sólo fue un detalle del espectáculo. La chica material irrumpió en el escenario subida en un fantástico trono negro, vestida con un chaqué negro, pantalón de seda y botas altas con cordones. Una varita en la mano le daba un toque de hada siniestra.

"Es realmente un momento único para mí cantar en el mismo escenario que Edith Piaf, Mistinguett, Juliette Gréco o Marlene Dietrich", soltó al público la artista, antes de comenzar a provocar: "¿Quién os gusta más? ¿Los Rolling Stones o yo?", preguntó mientras esbozaba con la guitarra un estribillo célebre de los Rolling. "Ah, ya sabía yo que diríais eso", respondió a la gente, que aullaba "¡Tú!". Acto seguido, interpretó una versión heavy explosiva de su éxito Hung Up

Madonna eligió el Olympia para el segundo de tres conciertos privados organizados para el lanzamiento de su disco, después de Nueva York, el 30 de abril pasado; y antes de Londres, el próximo 11 de mayo.

A pesar de las críticas poco entusiastas de su undécimo disco, en el que ha contado con la colaboración de Justin Timberlake, el álbum ya es superventas en todo el mundo.

Generación Beat: Vida y escritura

Carr era un chico muy guapo. "Lleno de energía, parlanchín, entusiasta", cuenta por teléfono desde Nueva York Regina Weinreich, experta en la generación beat. Carr era un polo de atracción para todos, incluido el propio Kerouac. Más que fascinado estaba también Kammerer, que entonces tenía 35 años. Dejó su Saint Louis natal para estar cerca de aquel chaval tan guapo de 17 años y se adosó al grupo de aquellos jóvenes inquietos y hedonistas a los que les gustaba salir por Times Square para mezclarse con los personajes del underground neoyorquino. Pero se convirtió en una presencia incómoda.

(William Burroughs (izquierda) charla con Jack Kerouac)

Aquella fatídica noche neoyorquina de agosto de 1944, sentado en un banco de Riverside Park, Kammerer se aproximó más que nunca a Carr: "Si no puedes quererme, mátame". Es la frase que en los círculos de la Universidad de Columbia se atribuyó a Kammerer en su desesperado intento por conquistar al guapo adolescente.

Lo cuenta Joyce Johnson, de 75 años, ex pareja de Kerouac, que está preparando una biografía (que se publicará en 2010) sobre el mítico autor de En el camino. "Ese incidente dinamitó el grupo", dice Johnson por teléfono desde Nueva York. "Fue una catástrofe, cada uno se fue por su lado a raíz del episodio Kammerer".

En la novela basada en aquel hecho, ninguno de los protagonistas del incidente aparece con su nombre real. Es una ficción escrita a dos manos en 1945, de 18 capítulos. Nueve están firmados por un tipo que en aquel entonces firmó como William Lee; otros nueve, por otro que estampó la firma de John -en vez de Jack- Kerouac.

Por aquel entonces ninguno de los dos había escrito nada relevante y ninguna editorial se la compró. Penguin Classics, que la publicará en inglés en el Reino Unido, tampoco quiere revelar demasiados detalles. Se sabe el título: And the hippos were boiled in their tanks (Y los hipopótamos hirvieron en sus tanques), en alusión a una noticia que ambos autores escucharon en la radio sobre un incendio en un zoo de Saint Louis.

Fuente: Vía Link

Sami Al Haj liberado de Guantánamo

Liberado el periodista Sami Al Haj sin acusaciones ni juicio. Al Haj ha sido puesto en libertad tras permanecer encarcelado durante más de seis años en la base estadounidense de Guantánamo (Cuba).

El jueves pasado Al Jazeera -que no cesaba su amplía campaña de liberarle para salvar su vida tras su huelga de hambre- dio la noticia, Sami fue liberado, junto con un marroquí y otros dos sudaneses, y que llegará el viernes a la capital sudanesa, Jartum, a bordo de un avión militar estadounidense.

Su mujer, Asmaa, y su hijo Mohamad, de siete años, que residían en la capital qatarí, Doha, durante los pasados seis años, viajaron a Jartum para recibirle, acompañados del director general de la cadena Al Yazira, Waddah Janfar.

"16 meses en huelga de hambre"

El canal de televisión qatari no especificó detalles sobre la puesta en libertad de Al Haj, aunque recordó que "permaneció en Guantánamo sin acusaciones ni juicio", y señaló que a su llegada a Jartum será ingresado en un centro médico debido al deterioro de su salud, ya que "llevaba 16 meses en huelga de hambre".

El cámara de Al Yazira fue capturado a finales de 2001 en la frontera entre Afganistán y Pakistán, y fue entregado posteriormente a Estados Unidos que lo trasladó a Guantánamo en junio de 2002. Washintgtom sostenía que había grabado una entrevista con Bin Laden.

Al Jazeera, una de las televisiones más seguidas en el mundo árabe, se felicitó por la liberación de Al Haj, y expresó su esperanza en que el periodista de la cadena Taysir Alouni, condenado a prisión en España por colaboración con Al Qaeda, "sea puesto en libertad".