sábado, 29 de septiembre de 2007

Un viejo sueño sionista: "Dividir Iraq"

De la invasión ilegal al país árabe pasando por la destrucción sistemática y masiva de las instituciones y estructuras estatales del estado iraquí- Irak de Sadam Hussein- al que todo el Occidente temía- o como nos hicieron creer los que condujeron las campañas basadas sobre las mentiras y la fabricación de argumentos infundados para poder llegar donde llegaron: la destrucción y el genocidio de un pueblo.

El hecho de la destitución del ejército iraquí, indica que los invasores no tenían solo planes inmediatos o precisos como pretendían, es decir derrocar al dictador y punto final. No, ellos tenían planes bien claros, aunque nunca pudieron llevarles a cabo, porque simplemente el movimiento de la insurgencia, o la resistencia, acabó con sus sueños de instalar un régimen parecido al resto de los demás en la zona árabe, pero Bagdad, capital histórica de la nación árabe nunca cedió, y todos los intentos incluidos los errores o horrores de Abú Ghrib o la destrucción de ciudades como Falluja, no hizo, nada más, que endurecer la resistencia iraquí apoyada por los nacionalistas árabes y los adversarios de los EEUU.

La destrucción desde dentro iniciada por Paul Bremer bajo las ordenes de la Administración Bush…fue un grave error, porque de ahí empezó el inicio de un capítulo negro en la historia de Irak, es decir, que los invasores partiendo de la idea de la destrucción de las estructuras estatales y replazarlas por otras bajo su mando, no produjo nada, encima es lo que tuvo el efecto contrario- a menos que lo hicieron con malas intenciones, pero tampoco produjo algo positivo, y a partir de ahí, no vimos nada más que la multiplicación de enfrentamientos sangrientos y un aumento de crisis, divsiones étnicas y actos terroristas diários, situación que dura ya cuatro años difíciles, sin hablar de la incertidumbre que marca la nueva era en Iraq desde el inicio de la intervención militar en 2003.

La nueva propuesta, o sea la división de Irak no es nada más que otro paso en el vacio, porque el pueblo iraquí rechazará categóricamente cualquier propuesta o iniciativa de este género como ha rechazado la ocupación pese al precio de la sangre y del sufrimiento que le costó, o le puede costar. El Senado americano nunca debería interferir en los asuntos internos de un país soberano aprobando leyes para dividir lo ya dividido desde el inicio de la ocupación. ¿Qué queda de Irak hoy?

La división de Irak, un viejo sueño sionista, una idea elaborada por el Lobby judío en América y los senadores que no cesan de apoyarla, como el Senador Joseph Biden. La propuesta de la división de Irak no viene como un imperativo de la evolución política de la marcha o la transición normal de las instituciones políticas puestas en marcha en Irak, sino que viene como una intervención ilegal en los asuntos interiores del país árabe sin ninguna consideración o respeto a la voluntad del pueblo iraquí y sus aspiraciones democráticas, de las cuales hablan mucho, y con orgullo, los señores de la Casablanca.
---------------------------------
Gabriele Zamparini en un reciente artículo, lanza una viva crítica a los adversarios de Irak que son según el autor los sionistas, los verdaderos enemigos de Irak.

"An old Zionist dream: the partition of Iraq"

By Gabriele Zamparini
Finally the Imperial Senate calls for Iraq's partition.
US lawmakers voted Wednesday to split Iraq into a loose federation of sectarian-based regions and urged President George W Bush to press Iraqi leaders to agree.
The proposal came from Senator Joseph Biden, the smart-ass who heads the chamber's foreign relations committee and is running for the 2008 Democratic Party presidential nomination.A few months ago, Sen. Biden, interviewed by Shalom TV, an American mainstream Jewish cable television network, called Israel "the single greatest strength America has in the Middle East". "I am a Zionist," stated Senator Biden. "You don't have to be a Jew to be a Zionist."We know the Israel Lobby is not a very convincing thesis, at least for Noam Chomsky. So, let’s talk about coincidences.In 1982, Israel Shahak, a professor at Hebrew University in Jerusalem and chairman of the Israeli League for Human and Civil Rights, wrote:
The idea that all the Arab states should be broken down, by Israel, into small units, occurs again and again in Israeli strategic thinking. For example, Ze'ev Schiff, the military correspondent of Ha'aretz (and probably the most knowledgeable in Israel, on this topic) writes about the "best" that can happen for Israeli interests in Iraq: "The dissolution of Iraq into a Shi'ite state, a Sunni state and the separation of the Kurdish part" (Ha'aretz 6/2/1982). Actually, this aspect of the plan is very old.

Israel Shahak’s The Zionist Plan for the Middle East is based on Oded Yinon's A Strategy for Israel in the Nineteen Eighties, an essay originally appeared in Hebrew in KIVUNIM (Directions), A Journal for Judaism and Zionism; Issue No, 14--Winter, 5742, February 1982, Editor: Yoram Beck. Editorial Committee: Eli Eyal, Yoram Beck, Amnon Hadari, Yohanan Manor, Elieser Schweid. Published by the Department of Publicity/The World Zionist Organization, Jerusalem.Here two passages from Oded Yinon’s A Strategy for Israel in the Nineteen Eighties:

(…) Iraq is, once again, no different in essence from its neighbors, although its majority is Shi'ite and the ruling minority Sunni. Sixty-five percent of the population has no say in politics, in which an elite of 20 percent holds the power. In addition there is a large Kurdish minority in the north, and if it weren't for the strength of the ruling regime, the army and the oil revenues, Iraq's future state would be no different than that of Lebanon in the past or of Syria today. The seeds of inner conflict and civil war are apparent today already, especially after the rise of Khomeini to power in Iran, a leader whom the Shi'ites in Iraq view as their natural leader. (…)

(…) Iraq, rich in oil on the one hand and internally torn on the other, is guaranteed as a candidate for Israel's targets. Its dissolution is even more important for us than that of Syria. Iraq is stronger than Syria. In the short run it is Iraqi power which constitutes the greatest threat to Israel. An Iraqi-Iranian war will tear Iraq apart and cause its downfall at home even before it is able to organize a struggle on a wide front against us. Every kind of inter-Arab confrontation will assist us in the short run and will shorten the way to the more important aim of breaking up Iraq into denominations as in Syria and in Lebanon. In Iraq, a division into provinces along ethnic/religious lines as in Syria during Ottoman times is possible. So, three (or more) states will exist around the three major cities: Basra, Baghdad and Mosul, and Shi'ite areas in the south will separate from the Sunni and Kurdish north. It is possible that the present Iranian-Iraqi confrontation will deepen this polarization (…)
Just coincidences, of course... Leer más The Cat’s Dream
Comparte esta noticia
Digg!

2 comentarios:

incluyendo pero NO limitando.. dijo...

Yo pienso que una organizacion o entidad que está dispuesta a marginar INCLUSO MATAR por lo que creen,o para mantener su status quo; NO PUEDE ARGUMENTAR SOSTENER SUS DEBILES TESIS CON PRINCIPIOS ESPIRITUALES NI BASARSE EN LA VERDAD.Por otro lado Rabindranath Tagoré dijo "Donde no hay coexistencia hay codestrucción" Al ver al mundo así, lo menos que podemos hacer es caminar solos, sin alinearnos con las escuelas violentas, mas que con el principio espiritual ah mi pag
http://incluyendoperonolimitando.blogspot.com/ sean bienllegados!!

Lapa dijo...

TOP PORTUGUESE UNIVERSAL WRITER: CRISTOVAO DE AGUIAR.

He has, also, translated into Portuguese the Wealth of Nations by Adam Smith.

He has been awarded several prizes.

Don't forget the name of this great author, you'll be hearing of him soon.

Thank you for spending time in Universal Culture.

Thanks for visiting.