jueves, 2 de marzo de 2006

"El periodismo ciudadano no existe"
PABLO FERNÁNDEZ / ÍCARO MOYANO

¿Son los 'blogs' periodismo? ¿Acabarán con los medios tradicionales? La primera tarde del VII Congreso de Periodismo de Huesca ha comenzado con un acalorado debate entre los periodistas José Cervera y Javier Monjas, en el que los asistentes al encuentro han participado a través de la mensajería instantánea. El moderador del debate, Jorge Alcalde, ha recibido a los asistentes al encuentro anunciando "un combate de boxeo sobre periodismo 3.0", y lo cierto es que no se ha equivocado. Mojas, editor de nuevodigita.com, ha comenzado afirmando que "el periodismo ciudadano no existe", a lo que Cervera ('blogger' de 20minutos.es) respondía diciendo que está ahí, que los medios le temen y que "es más democrático y eficiente".

Javier Monjas ha despertado a los asistentes al Congreso de Huesca, que acaban de disfrutar de la comida, combatiendo la idea de que cualquiera puede aportar información valiosa. También negó que los medios tradicionales estén amenazados por una nueva forma de comunicación que puede acabar con su monopolio informativo. Frente a él, el también periodista José Cervera ha defendido la participación de todos en el proceso informativo por considerarlo más democrático y efectivo.
"Si hemos entendido que el mejor modo de gobernarnos es hacerlo entre todos, porque muchas mentes piensan mejor que una", un modelo similar puede aplicarse al periodismo", sostenía Cervera. También ha hecho referencia a las quejas habituales de la profesión periodística acerca de la falta de medios, ante las que realiza una recomedación: "Si no podemos llegar a todos los sitios, escuchemos a quienes sí están donde ocurre la noticia".

Pero, frente a quienes piensan en una influencia creciente de medios realizados por ciudadanos corrientes mediante el uso de 'blogs', Monjas afirma que "en España el poder de la opinión está concentrado, sólo un par de periódicos y un par de radios tienen verdadera influencia (...). El peor becario de Wall Street Journal se rasca el sobaco y tiemblan 100 empresarios en nuestro país". En el otro campo, "cuando uno de los bloggers españoles más influyentes tiene un mal viaje y denuncia la actitud de la aerolínea con la que viajó, no pasa nada".

Pepe Cervera, defesor tradicional de lo que se ha dado en llamar Periodismo 3.0, sostenía ante estos argumentos que lo que le sucede a los medios tradicionales es lo mismo que le pasó a la Iglesia cuando se inventó la imprenta, "que decía que cualquiera iba a publicar un libro sin que nadie lo controlase, y podría escribir en él cualquier cosa". Pero lo que realmente les preocupaba entonces y les preocupa ahora es, según Cervera, perder el monopolio de la información, el poder que confiere.

Respondía Monjas que no hay que confundir la herramienta, el 'blog', con el respeto de unos principios y una forma de informar, con rigor. "Los periodistas no tenemos versión, la tienen los coches, los sistemas operativos... el periodismo 3.0 no existe (...). La información no es una Democracia, la información es poder, y todo el mundo lo quiere".

Durante la hora larga que ha durado el debate en la pantalla que los ponentes tenían a su espalda se han ido leyendo los mensajes lanzados por los congresistas, en su mayoría estudiantes de periodismo. Muchos de ellos han salido desalentados de a charla, pero la mayoría se ha dedicado a enviar chistes, comentar el atuendo de los ponentes o quedar para esta noche. Apenas un pequeño grupo ha participado de la conversación, todos ellos periodistas y, además, 'bloggers'.
Fuente ELPAIS.es - 02-03-2006

1 comentario:

Gatopardo dijo...

Es curioso: cuando le pregunto a alguien del lugar sobre datos concretos, como por ejemplo, nombre y apellidos de un vecino o de un concejal, sobre la fecha de un acontecimiento que me cuenta, y los detalles, no suelen responder con precisión; dicen "es Pepe, "el cabezón", no me acuerdo de los apellidos... aquí nos conocemos por el apodo, y eso que te cuento fue antes de que me operaran, no sé, hace dos o tres años... y creo que ese jaleo fue a propósito de las obras del puente o de la depuradora, pero eso lo sabe todo el mundo aquí..."
Y "todo el mundo" que dice saber todo perfectamente responde con la misma imprecisión: si quiero enterarme tengo que recurrir a las noticias de la hemeroteca, redactadas por periodistas forasteros, que recogen los datos, las fechas, el asunto, y hacen un relato breve pero preciso.
No todo el mundo sabe como recoger y contar la información, y los "periodistas" espontáneos no me parecen una alternativa satisfactoria a no ser que se limiten a relatar como "testigos".
Y ya se sabe que no hay nada menos fiable que un testigo.
¿Y tú qué opinas sobre la labor periodistica de los bloggers? ¿Pueden sustituir al periódico tradicional?
Un saludo cordial