“Nosotros sabemos lo que hacemos”

“Nosotros sabemos lo que hacemos” Dice Livni,porque, o sea que no encuentra respuesta conveniente o no tiene nada a decir. Quizás alguien tiene aconsejarla de cambiar de carrera para hacer de pop star mejor para ella como vemos en la foto     

Esa es la democracia ejemplar que Occidente quiere ver como modelo a seguir para los países de la zona. La democracia del estado judío -única en el mundo-. Nadie lo duda, desde el punto de vista formal tiene el aspecto idéntico al modelo occidental, con partidos políticos, debate político, campañas electorales y todos los ingredientes como Dios manda y como se puede ver y comprobar, si se mira haciael modelo israelí. ¿Qué objetivo quiere conseguir Israel detrás de aquello? que le consideren en Occidente y máas allá como un oasis ideal en medio de un entormo parecido al desierto. Sin embargo en el fondo o detrás de este rostro enmascarado y bien maquillado de la democracia israelí se esconde la verdadera realidad del Estado sionista religioso judío. Un estado cuyo verdadero régimen es una teocracia militar como lo reconocen ciertos líderes del partido extremista de ultraderecha (Israel Beituna, entre otros), que quizás por ser coherentes y francos con el pueblo judío puede mañana que ganen estas próximas elecciones. No necesitamos mencionarlo aquí una vez más, pero los dos mosqueteros de la guerra contra Gaza, Tsipi Linvi y Ehud Barak, como si fuera sus programas políticos se limitan o se limitaron solo a aquello,  guerra, extremismo, terror a la hora de poner en marcha esta última y singular campaña electoral -sin precedencia- en la zona de Oriente Medio.

 La sangrienta campaña electoral empezó dramáticamente el 27 de diciembre con la batalla sobre Gaza,una batalla de más de tres semanas de incesantes bombardeos. No obstante esa campaña basada sobre el extremismo y masacres de mujeres y niños puede que tengan efecto positivo como posiblemente negativo y nadie sabe qué resultado darán el día de la verdad (resultado final de las elecciones)en Israel para los dos favoritos o mejor dicho los dos criminales de la guerra, Livni y Eud Barak, a menos que se produzcan milagros de última hora, dado que las estadísticas dan la victoria al líder extremista del partido Likud, Benjamín Nathanyahu.

Hasta estos momentos los favoritos no son los citados arriba, según últimos sondeos, se habla de  un avance mayor en las filas de la extremista ala de los ultra(Israel Beituna). El uso del lenguaje de sangre de Livni en su campaña diplomática junto a Barak conduciendo feroces combates sobre civiles matando miles de niños y mujeres durante la campaña electoral tiene más de una explicación.

 Livni inició su campaña haciendo de todo para llegar al poder. Esa carrera frenética le llevó a visitar más de una capital occidental para ganar puntos sobre sus rivales sionistas. La ministra de Exteriores, Tzipi Livni, a pesar de balbucear en inglés, llegó a Washington cuando sólo le quedaba a la administración Bush unas cuantas horas en el poder, lo que explica la plena coordinación entre Israel y EEUU de dar ese último golpe duro a la población de Gaza. “Ambas partes saben lo que hacen”. Livni llegó para firmar de igual a igual documentos importantes con Condoleezza Rice. La ministra judía ante preguntas incómodas, sabe que no hay nada mejor que la falta de fluidez en un idioma extranjero, para responder solo lo que ha venido a decir: “Nosotros sabemos lo que hacemos”.

Obama y los vientos de cambio

Con Obama, ya elegido Presidente de EEUU, tras unas elecciones históricas y difíciles... por fin algo que nos llena de tanta felicidad y de gran esperanza. El pueblo americano consciente de los problemas actuales dentro y fuera del país, asimismo consciente de su responsabilidad electoral, no ha ahorrado esfuerzo en dar su apoyo al político que puede cambiar el destino de ese gran país que es América. El enorme impacto de la elección del primer presidente y político negro en la historia del país, sin duda hará correr mucha tinta, y quizá será inscrita y recordada como la noticia más importante y también sorprendente de estos turbulentos tiempos.

Obama lo ha conseguido. En medio de una expectación mundial, los estadounidenses han aceptado el reto de cambio propuesto por el candidato demócrata a la Casa Blanca al otorgarle una clara victoria en las elecciones celebradas este histórico martes, 4 de noviembre, en Estados Unidos. Poco ha podido hacer su rival republicano, John McCain, frente al entusiasmo generado por el mensaje de esperanza lanzado por el candidato demócrata durante su campaña, una de las más brillantes que se recuerdan en EEUU.



Aunque los sondeos, que desde el principio de las elecciones, dieron a Obama significativas ventajas y supremacía incontestable frente a su rival MacCain, la victoria de los demócratas ebcabezada por Obama, era hasta ayer impensable por que nadie podría saber lo que iba a resultar de las elecciones a la gran escala tanto geográfica como política y racial de una gran nación moderna llamada Estados Unidos. Y si los republicanos y con ellos el veterano candidato a la presidencia MacCain, esperaban a que se produzca un milagro, ese milagro no se produjo ayer. (A.D)

Discurso de la victoria de Obama

Comparte esta noticia

¿Y por qué Barack Obama?

Muchos de nosotros después de haber experimentado lo doloroso que eran los tiempos absurdos de Bush, empezando desde el 11S, pasando por la invasión y ocupación de dos países lejanos, primero Afganistán y luego Irak. No y rotundamente no queremos que el mundo vuelva a vivir situaciones similares de miedo y tensiones bélicas. Sin duda las elecciones de hoy en Estados Unidos pasarán a la Historia como las más importantes y las más difíciles.

Los años de la era Bush llevaron a América y los americanos y con ellos al resto del mundo a una situación sin precedentes, de la política a la economía. ¿por qué tenemos que seguir sufriendo de las consecuencias de los errores cometidos por un Gobierno que sólo sabe provocar guerras y aumentar tensiones? Cómo se pueden olvidar aquellos episodios, los más graves de nuestra historia moderna.

De la vergüenza de Guantánamo a las interminables batallas sangrientas e inútiles en Irak y más allá, sin mencionar los escándalos de Abú Ghrib, ni hablar del Crash, que puede llevar a la recesión económica tras la reciente crisis financiera que se estalló en septiembre y octubre pasados, todo debido, tal vez a la dejadez o quizás, a un sinfín de errores administrativos y políticos.(A.D)

Barack Obama, favorito en Europa, Asia y África

El candidato demócrata a la presidencia de Estados Unidos Barack Obama es el favorito de todos, por lo menos fuera de las fronteras de los Estados Unidos. Un sondeo entre personas de distintas partes del mundo lo mostró hace sólo un par de días antes de la cita electoral como favorito para la Casa Blanca.

Los 22 países que se cubrieron en la encuesta preferirían ver a Obama elegido como presidente estadounidense por encima del republicano John McCain. Y en 17 de las 22 naciones, la gente espera que las relaciones entre Estados Unidos y el resto del mundo mejoren si gana el demócrata.

Más de 22,000 personas fueron interrogadas por la consultora GlobeScan en países que variaron de India a Australia, y en Africa, Europa y América del Sur. El margen a favor de Obama varió de 9% en India, a 82% en Kenia, mientras que un promedio del 49% en los 22 países prefirió al aspirante demócrata, en comparación con el 12% que eligió a McCain. Unos cuatro de cada 10 no adoptaron ninguna postura. "A gran cantidad de personas en todo el mundo claramente le gusta lo que Barack Obama representa", dijo el presidente de GlobeScan, Doug Miller.

"Teniendo en cuenta cuán negativa es la imagen internacional de Estados Unidos actualmente, es realmente sorprendente que sólo uno de cada cinco piense que una presidencia de McCain mejoraría las relaciones con el mundo en comparación con la administración Bush", agregó.
En Estados Unidos, tres encuestas tomadas desde el fin de la convención del Partido Republicano mostraron a McCain con una ventaja de uno a cuatro puntos porcentuales -dentro del margen de error- y otras dos los exhiben cabeza a cabeza.

Un sondeo similar de BBC/Globescan, llevado anteriormente con vistas a la elección presidencial de Estados Unidos del 2004, reveló que de 35 países consultados, 30 hubieran preferido ver elegido al nominado demócrata John Kerry, en vez del actual presidente, George W. Bush.

Para la encuesta, se consultó a un total de 23,531 personas en Australia, Brasil, Canadá, China, Egipto, Francia, Alemania, India, Indonesia, Italia, Kenia, Líbano, México, Nigeria, Panamá, las Filipinas, Polonia, Rusia, Singapur, Turquía, Emiratos Arabes Unidos, Gran Bretaña y Estados Unidos, cara a cara o por teléfono, en julio y agosto del 2008.

La mayoría de los europeos apuesta por Obama

Los europeos apuestan por Obama y esperan que el candidato demócrata a la presidencia de Estados Unidos gane las elecciones el próximo 4 de julio. El 68% de los españoles encuestados desea que Obama llegue a la casa Blanca, frente al 8% al que le gustaría ver ganar al republicano John McCain.

El sondeo efectuado por encargo del canal de televisión France 24 y el diario International Herald Tribune revela que los franceses son los más favorables a una victoria del demócrata ya que el 78% de los encuestados con esa nacionalidad votarían por él, en el caso de poder hacerlo. En el país galo, sólo el 1% de las personas entrevistadas se declara a favor de apoyar al candidato republicano.

En el Reino Unido las distancias se recortan, el 48% de los cuestionados desea que sea Obama quien resida en la Casa Blanca los próximos cuatro años, mientras que el 11% de los ingleses prefieren ver al republicano en el despacho oval. Los resultados son también favorables al senador por Illinois en Alemania e Italia. El 72% de los alemanes y el 68% de los italianos apoyan el triunfo de Obama, frente al 5% de germanos y 12% de transalpinos que apuestan por McCain.
Esta encuesta también se realizó en Estados Unidos, donde Obama se impondría con un 42% de los votos, frente al 32% de McCain. El 18% de los estadounidenses afirma no decantarse por ningún candidato y el 8% asegura que no tiene opinión.

Elegir la esperanza, no el miedo

Con Obama el cambio será sin duda asegurado, pese a que los candidatos, durante el periodo de elecciones, siempre anuncian como programas electorales, o cosas así, pero no esta vez, referiendo a la situación de la primera potencia mundial. América requiere una transición inmediata a otro modelo de poder político y no la continuación de los errores de Bush y su administración. Los discursos de Barak Obama reflejan un poco el deseo de todos. El sueño americano parece posible con este hombre de color. No al miedo que reinó durante el periodo de la administración Bush, no a la continuación de casí una década de guerras y miedo. Si al cambio que puede abrir el camino a la esperanza al cual aspiramos todos junto al puenlo americano. (A.D)


De un discurso de Barak Obama

Bautizado por algunos como “la gran esperanza de los blancos” al encarnar el sueño de reconciliación en un país con profundas divisiones raciales, el candidato demócrata Barack Obama, tras su victoria en los caucus de Iowa, ofreció un discurso que ha sido alabado por los medios de información estadounidenses.

Gracias, Iowa. Dijeron que este día no llegaría nunca. Dijeron que nuestras expectativas eran demasiado elevadas. Dijeron que este país estaba demasiado dividido, demasiado desilusionado para unirse en torno a un propósito común.

Sin embargo, en esta noche de enero -en este momento definitorio de la historia-, habéis hecho lo que los cínicos decían que no podríamos hacer. Lo que el estado de Nueva Hampshire puede hacer dentro de cinco días. Lo que Estados Unidos puede hacer en este Año Nuevo del 2008.
En colas que se han extendido en torno a escuelas e iglesias, en pequeñas y grandes ciudades, habéis venido como demócratas, republicanos e independientes para alzaros y decir que somos un único país, que somos un pueblo y que ha llegado nuestro momento de cambio.

Habéis dicho que ha llegado la hora de superar la amargura, la mezquindad y la rabia que ha consumido Washington; de acabar con la estrategia política basada en la división y de optar por otra basada en la adición; de construir una coalición por el cambio que se extienda por los estados republicanos y demócratas. Porque así venceremos en noviembre, y así nos enfrentaremos por fin a los desafíos que tenemos como país.

Elegimos la esperanza en lugar del miedo. Elegimos la unidad en lugar de la división, y también elegimos enviar un poderoso mensaje de que el cambio está llegando a Estados Unidos.
Habéis dicho que ha llegado el momento de comunicar a los lobbistas, que creen que su dinero y su influencia hablan más alto que nuestras voces, que no son ellos los dueños de nuestro gobierno, que somos nosotros; y que estamos aquí para hacernos de nuevo con él.

Ha llegado el momento de un presidente que sea honrado con las opciones y los desafíos a los que nos enfrentamos; que os oiga y aprenda de vosotros incluso cuando estamos en desacuerdo; que no sólo os diga lo que queréis oír, sino lo que tenéis que saber. Y, en Nueva Hampshire, si me dais la misma oportunidad que en Iowa esta noche, yo seré ese presidente para Estados Unidos.
Gracias.

Seré un presidente que hará por fin asequible y disponible la asistencia sanitaria para todos los estadounidenses, del mismo modo que amplié la asistencia sanitaria en Illinois, uniendo a demócratas y republicanos para que hacer el trabajo.

Seré un presidente que podrá fin a las amnistías fiscales para las compañías que trasladan nuestros puestos de trabajo al extranjero y crearé una reducción fiscal dirigida a la clase media y que vaya a parar a los bolsillos de los trabajadores estadounidenses, que la merecen.

Seré un presidente que aprovechará el ingenio de agricultores, científicos y empresarios para liberar a este país de la tiranía del petróleo de una vez por todas.

Y seré un presidente que pondrá fin a la guerra de Iraq y traerá los soldados a casa; que restaurará nuestra posición moral; que sabrá que el 11-S no es una forma de obtener votos a través del miedo, sino un desafío que debería unir a Estados Unidos y al mundo contra las amenazas comunes del siglo XXI: las amenazas comunes del terrorismo y las armas nucleares, el cambio climático y la pobreza, el genocidio y la enfermedad.

Esta noche nos encontramos un paso más cerca de esa visión de Estados Unidos gracias a lo que habéis hecho aquí, en Iowa. Y por eso quiero agradecer de modo especial a los organizadores y los jefes de distrito, a los voluntarios y al personal que ha hecho todo esto posible.

Y ya que estoy en el apartado de los agradecimientos, para mí tiene mucho sentido dar las gracias al amor de mi vida, la roca de la familia Obama, la colaboradora del miedo, la duda y el cinismo; la política en que nos derribamos los unos a los otros en lugar de levantar juntos este país. Éste fue el momento.

Dentro de unos años, volveréis la vista atrás y diréis que éste fue el momento, que éste fue el lugar, en que Estados Unidos recordó lo que significa tener esperanza.Durante meses hemos sido objeto de risas, incluso de burlas, por hablar de esperanza. Pero siempre hemos sabido que la esperanza no es el optimismo ciego.

No es hacer caso omiso de la tarea que tenemos delante ni de los obstáculos que se encuentran en nuestro camino. No es sentarse en la cuneta ni rehuir una pelea. La esperanza es algo dentro de nosotros que insiste en que, a pesar de todas las pruebas que señalan lo contrario, nos espera algo más cercana a lo largo de la campaña, un aplauso para Michelle Obama.

Sé que no lo habéis hecho por mí. Lo habéis hecho porque creéis profundamente en la más estadounidense de las ideas: que, ante lo imposible, las personas que aman a este país pueden cambiarlo.

Esto lo sé. Lo sé porque, aunque estoy aquí esta noche, nunca olvidaré que mi viaje empezó en las calles de Chicago haciendo lo que muchos de vosotros habéis hecho para esta campaña y para todas las campañas aquí en Iowa: organizar, trabajar y luchar para que las vidas de las personas sean un poco mejor.

Sé lo duro que es. Y que el sueño es escaso, la paga pequeña y el sacrificio grande. Hay días de desilusión, pero a veces, sólo a veces, hay noches como ésta, una noche que, dentro de unos años, cuando hayamos hecho los cambios en los que creemos, cuando más familias puedan permitirse acudir mejor si tenemos el valor ir a por ello, de trabajar por ello y de luchar por ello.

La esperanza es lo que vi en los ojos de una joven de Cedar Rapids que trabaja en el turno de noche tras todo un día en la universidad y que a pesar de ello no puede permitirse pagar la asistencia sanitaria para una hermana que está enferma; una joven que sigue creyendo que este país le dará la oportunidad de realizar sus sueños.

La esperanza es lo que escuché a un médico, cuando nuestros hijos (cuando Malia, Sasha y vuestros hijos) hereden un planeta un poco más limpio y seguro, cuando el mundo perciba a Estados Unidos de modo diferente y Estados Unidos se vea a sí mismo como un país menos dividido y más unido, entonces seréis capaces de volver con orgullo la vista atrás y decir que fue en este momento cuando empezó todo.

Éste fue el momento en que lo improbable golpeó lo que Washington siempre había considerado inevitable.

Éste fue el momento en que rompisteis las barreras que nos habían separado durante demasiado tiempo, cuando unimos a personas de todos los partidos y de todas las edades en una causa común; cuando dimos por fin a los estadounidenses que nunca habían participado en política una razón para ponerse en pie y hacerlo.

Éste fue el momento en que por fin hicimos retroceder la política en la voz de una mujer de Nueva Hampshire que me dijo que no había sido capaz de respirar desde que su sobrino se había ido a Iraq; que sigue rezando todas las noches para que vuelva sano y salvo.

La esperanza es lo que llevó a una banda de colonos a levantarse contra un gran imperio; lo que condujo a la mayor de las generaciones a liberar un continente y sanar a una nación; lo que condujo a hombres y mujeres jóvenes a sentarse en comedores de los que estaban excluidos por su color, enfrentarse a las mangueras y desfilar por Selma y Montgomery en favor de la causa de la libertad.

La esperanza, la esperanza es lo que me ha conducido hasta aquí, con un padre de Kenia y una madre de Kansas y una historia que sólo podría ocurrir en los Estados Unidos de América. La esperanza es el cimiento de este país, la creencia de que nuestro destino no será escrito para nosotros, sino por nosotros; por todos los hombres y mujeres que no se conforman con el mundo tal como es, sino que tienen el valor de rehacerlo tal como debería ser.

Esto es lo que hemos empezado aquí, en Iowa, y éste es el mensaje que ahora podemos llevar a Nueva Hampshire y más allá.

El mismo mensaje que teníamos en los buenos y los malos momentos, el mensaje que puede cambiar este país ladrillo a ladrillo, calle a calle, con manos encallecidas: que juntos, las personas corrientes podemos hacer cosas extraordinarias; porque no somos una colección de estados demócratas y estados republicanos, somos los Estados Unidos de América; y en este momento, en estas elecciones, estamos otra vez dispuestos a creer.
Fuente: La Vanguardia-España

Intentan asesinar a Barak Obama

No puede ser. ¿ Y por qué intentan eso? No obstante, aunque sólo le quedan hasta enero pocos días en el poder, la violencia de la actual administración americana parece que no tiene límites. Los republicanos quieren llegar al poder otra vez pese a los fuertes vientos de cambio anunciados por Obama y los demócratas. La campaña electoral no puede continuar de manera tradicional como en el pasado. Bush y los que apoyan a los Neocons piensan que pueden hacerlo mejor a su manera. El terrorismo político no es una filosofía nueva o algo ajeno a la política de Bush y los Neocons que lideran el partido republicano.

Las estadísticas durante estas elecciones son un poco más que exagerdas, parecen como injustas desde la perspectiva republicana. Barak Obama ya es favorito para ganar las proximas elecciones que tendrán lugar dentro de una semana. La deseperada campaña de los republicanos ya no tiene otra alternativa. Pasar de las palabras a los hechos... táctica que quizás sería el mejor método de poder llegar al poder. Sin duda, y en breve, estas elecciones del próximo noviembre en Estados Unidos, serán históricas en todos los sentidos de la palabra.

Tiempo informa
El presunto complot para matar al candidato demócrata a la Casa Blanca, el jueves, durante su discurso de investidura, no constituía una "amenaza creíble", indicaron ayer, responsables estadounidenses citados por la cadena CNN.

Tharin Robert Gartrell. Un simpatizante neonazi entre los arrestados. Tres personas fueron arrestadas el lunes de noche en Denver sospechosas de querer matar a Obama el jueves durante su discurso en el nombramiento como candidato del Partido Demócrata a las elecciones de noviembre, en el estadio Invesco Field, donde se espera a 75.000 personas.

Las autoridades de la oficina del fiscal general de Estados Unidos están "absolutamente seguras de que no hay una amenaza creíble sobre el candidato", reportaba ayer la cadena de televisión.

El director de comunicación de Obama, Robert Gibbs, indicó ayer que ningún cambio se había hecho en el programa, y se negó a hacer comentarios sobre la investigación en curso.

El caso empezó el domingo, cuando la Policía arrestó a un automovilista sospechoso de conducir ebrio. Las autoridades descubrieron en su vehículo dos rifles, walkie-talkie, un visor telescópico, un chaleco antibalas, municiones y metanfetamina, una droga muy potente.

Un funcionario estadounidense citado por la cadena aventuró que quizás no era más que un "iluminado que alucinaba bajo los efectos de la droga y que se hablaba a sí mismo".

Este arresto condujo a otros dos, entre ellos el de un simpatizante pro-nazi.

El presunto complot es investigado por el "Secret Service", agencia federal mandatada por el Congreso que coordina la seguridad para la convención demócrata que empezó el lunes en Denver, y que colabora con 55 agencias gubernamentales incluidos el FBI y la CIA.

Barack Obama es el candidato que más tempranamente recibió la protección del "Secret Service" en la historia de las campañas electorales estadounidenses.

MCCAIN Y HITLER

El fundador del centro judío Simon Wiesenthal, fustigó a la reina del pop Madonna por haber comparado al candidato republicano John McCain con Adolf Hitler, lo cual calificó como "un insulto a todos los estadounidenses, tanto demócratas como republicanos".

"Como alguien que ha criticado fuertemente los intentos de calificar a Barack Obama como un extremista musulmán, creo que el intento de Madonna de comparar a John McCain con Hitler se pasó de la raya y es un insulto a todos los estadounidenses, tanto demócratas como republicanos", dijo el rabino Marvin Hier, fundador del centro Wiesenthal. "No deberían tener lugar en los discursos políticos y sociales de la cultura estadounidense tales distorsiones y mentiras que, seguramente serán vistos por cientos de miles de jóvenes alrededor del mundo", señaló Hier.

El ataque ocurrió durante la canción "Get Stupid", cuando en la proyección de un video de advertencia contra la destrucción del planeta se pudo ver al candidato republicano en una veloz sucesión de imágenes que también incluía a Hitler y al presidente de Zimbabue Mugabe. Hacia el final de la canción, aparecieron fotos de Gandhi. Lennon, Al Gore, y Barack Obama.

Lejos de la victoria del PSOE y la derrota del PP

Cabe recordar a la hora de hablar de la legislatura española que se despide, que la cual nació en las úlimas elecciones ensombrecida por el terrorismo yihadista. Esta recta final de la campaña electoral de 20008 en España volvió a ser manchada de sangre y de violencia etarrista. El resultado de estas elecciones de hoy ya se sabe, los socialistas han ganado, y los populistas han perdido. Las urnas han expresado claramente la voluntad de los ciudadanos españoles. No obstante, los que volvieron a manchar de sangre la fase final de la campaña antes de la salida a las urnas, pensaron o planearon que con el terrorismo pueden sacudir de nuevo a la conciencia electoral colectiva o individual de los españoles- o quizás asi razonaron por error, sin embargo nada determinaron porque los españoles saben lo que quieren.

Los que piensan cambiar el curso de la política por sus ideas tienen todo nuestro respeto a hecerlo, pero los que intentan hacerlo mediante el uso de la violencia saben que actúan fuera de cualquier razón o lógica y de hecho saben ellos mismos que su juego es absolutamente lamentable. La violencia no tiene sentido, los sinrazón no pueden determinar el resultado de las elecciones, sólo los votantes lo pueden hacer y lo han hecho.

La sociedad española, por desgracia, salió otra vez a ejercer su derech de elegir la nueva legislatura después de un acto terrorista criminal absurdo que no tuvo ningún impacto ni consecuencias a la vista analítica de todos, sean como sean las interpretaciones que se pudieron o se pueden hacer.

Un acto de terror aislado llevado a cabo por los etarras para decir mañana que la sociedad española tiene que contar con ellos es una perversión y no cabe en el juego político. La violencia extremista radical se ciega a ver la realidad porque no mira al presente ni al futuro fuera de su juego. Es siempre triste ver matar o amenazar o sembrar el miedo porque eso significa destruir todos los valores establecidos en España y en la historia de la democracia occidental en general, incluidos los valores de orden diálogo y justicia.

Los que pretenden cambiar el rumbo de la historia por ejercer actos de Terrorismo se equivocan porque la violencia no significa política sino perversión. La responsabilidad de pueblo español a la hora de elegir y votar es enorme y es lógico que opten por lo que ven que puede mejorar su vida practicando su deber fuera del ruedo de la campaña electoral de los partidos y lejos de la violencia de los etarras, jihadistas u otros.

Comparte esta noticia

Según encuestas Zapatero ha ganado el debate

José Luis Rodríguez Zapatero ha ganado el primero de los dos debates que le enfrentarán durante la campaña electoral a Mariano Rajoy, según un sondeo de Metroscopia para EL PAÍS. El 46% de los ciudadanos, de acuerdo con esta encuesta, cree que el presidente del Gobierno se impuso a su rival ante las cámaras de televisión. Los que opinan lo contrario, es decir, que ganó Rajoy, son un 42%. Una victoria a los puntos para el jefe del Ejecutivo. Un 12% de encuestados opina que ambos políticos han quedado empatados.

¿Quién ha ganado el debate?
Los resultados divulgados por Cuatro, La Sexta y Antena 3 poco después de finalizar el debate. La encuesta del Instituto Opina para Cuatro señala que un 45,4% de ciudadanos opina que el presidente del Gobierno ha sido más creíble y ha ganado el debate. Un 33,4%, en cambio, piensa que el vencedor ha sido Mariano Rajoy.

Por sexos, un 63,6% de hombres encuestados da la victoria al jefe del Ejecutivo y un 36,4% a Rajoy. El mensaje de Zapatero ha convencido menos a las mujeres, aunque siguen siendo mayoría las que opinan que el candidato socialista ha sido superior a su rival. Así, el 51,8% opina que ganó Zapatero y el 48%,2% que lo hizo Rajoy.

El sondeo de La Sexta arroja unos resultados muy similares. El 45,7% de los espectadores de esa cadena opinan que Zapatero ha ganado, mientras que el 30,1% de la audiencia cree que el ganador ha sido Rajoy. El 24,1% cree que los dos contrincantes han empatado.

Antena 3 ha ofrecido el sondeo de TNS Demoscopia con porcentajes muy parejos. Así, el 45,4% de encuestados otorga la victoria al presidente socialista y el 39,3% al líder de la oposición.

A la hora de ponerle nota a cada candidato, Zapatero obtiene un 6,34 y Rajoy un 5,46. Por temas, para el 45,1%de los espectadores, Zapatero ha ganado el cara a cara económico, mientras que Rajoy obtiene el 33,5% de los votos. El 13% cree que ambos candidatos han empatado y el 8% "no sabe, no contesta".

En el bloque de "políticas sociales", el candidato socialista ha obtenido el 48,9% de los votos y Rajoy el 26,6% en tanto que el 12,8% de los elespectadores cree que ha habido empate y el 11,7% "no sabe, no contesta".

En el bloque de "terrorismo", los espectadores de La Sexta creen que Zapatero se ha impuesto en este debate (41,2%), frente al 27,6% que dan por ganador a Rajoy. Para el 11%, los dos candidatos han firmado tablas y un 20,3% no se decanta por nadie ("no sabe, no contesta").

Por último, a la pregunta de ¿quién tiene mejor proyecto de futuro?, el 61,4% responde que Zapatero y el 38,6% Rajoy.
Fuente :El País.es

"Si gano, cerraré Guantánamo"

El senador por Arizona, favorito en las primarias republicanas, asegura que si llega a la Casa Blanca ganará la guerra de Irak y mejorará las relaciones con Europa. En casa, promete rebajar los impuestos y el gasto público

Optimista sobre sus posibilidades de convertirse en el próximo presidente de Estados Unidos, el senador John McCain, de 71 años, se muestra conciliador con sus aliados europeos y espera anunciar el fin de la prisión de Guantánamo y la renuncia al uso de la tortura, si fuera elegido. Pero también quiere "ganar la guerra de Irak".

Pregunta. Estados Unidos ha perdido muchos amigos. El presidente Bush enojó -indignó, realmente- a muchos de sus aliados al permitir que se violaran los derechos humanos en Guantánamo y al negarse a participar en el esfuerzo común para combatir el calentamiento global. ¿Podemos esperar un cambio de actitud si llega usted a ocupar la presidencia?

Respuesta. Sí. Comunicaría de inmediato que EE UU nunca más volverá a torturar a ningún preso retenido bajo su custodia; comunicaría el cierre de Guantánamo y el traslado de los reclusos a Fort Leavenworth, en Kansas, y anunciaría mi compromiso de hacer frente al cambio climático y mi entrega para alcanzar un acuerdo global, siempre que incluya a India y a China.

Leer entrevista completa: Vía Link-El País

Comparte esta noticia

Mentiras políticas para ganar votos

El lamentable espectáculo de la confrontación política se repite, a un ritmo frenético cada vez que nos acercamos de las elecciones, antes de que se anuncie el tiempo oficial de la campaña electoral: mutuas descalificaciones, agresiones verbales, y grandes mentiras políticas. Para mantenerse en el poder o para conquistar el poder los políticos mienten descaradamente. Ocultan la verdad, niegan la verdad, disfrazan la verdad. La mentira se ha convertido en arma normal de estrategia política. Es el afán de los políticos por apoderarse de las conciencias de los ciudadanos. Todo vale si da votos, si humilla al adversario, si domina la opinión pública.

En España mientras estamos acercando más y más de las elecciones generales, los partidos de derecha, como de izquierda, suben el tono de las agresiones discursivas, se multiplican los encuentros partidistas y los líderes políticos ya no miden sus palabras, la tendencia a la exageración es abrumadora, no ahorran esfuerzo a mentir y exagerar hasta las límites intentando usar todos los armas electorales y todos los métodos bien conocidos a ellos: la filosofía de convencer no tiene que tener límites y la demagogia para dominar la opinión pública no tiene que fallar: hay que apoderarse de los corazones de los ciudadanos cueste lo que cueste. Lo racional y lo razonable es para los pensadores o los filósofos. A los políticos de derecha o de izquierda no les falta eso, tienen que tener otras “ideas claras”, como las de señor Rajoy y su partido que pese a todo sufre de división interna y tiene problemas múltiples. A los políticos progresistas de izquierda parece que les faltan “ideas claras” pese a su larga herencia intelectual.

Es una locura. Nadie lo puede creer.Sólo cuando se presentan a las elecciones prometen plantar miles de árboles, de mejorar todo, acabar con el paro, irradicar la pobreza y dar trabajo a todos y todas, hablan de mejorar la economía nacional.Bla. Bla. Etcetera. Hablan de verdaderos milagros, de cosas increibles ¿Qué juego? Los políticos a la hora de hacer campaña electoral como sabemos todos hablan como si fuesen hombres que tienen en mano la varita mágica, dan la impresión que son capaces de convertir la amarga realidad en un verdadero sueño dorado y hasta la saciedad vuelven a repetir las mismas mentiras que incluso ellos mismos, sin duda, parece, que tienen dificultad de tragar y creer.

Comparte esta noticia