Legitimar la Invasión
Part II
Subsiguiente a las elecciones en Iraq, muchos grupos y funcionarios en los Estados Unidos han considerado el acontecimiento como ocasión trascendental y se apropioron de la oportunidad como legitimación de la invasión Americana-conducida. Considera el artículo de Fareed Zakaria, escrito en marzo de este año, titulado:Qué Derecho consiguió Bush. Comentarios de Zakaria: "cuando los iraquíes consiguieron una ocasión de juntarse, votaron por un gobierno, no una insurrección." Por supuesto, el periodista no puede mencionar que la mayoría de iraquíes votó por la promesa de un retiro americano inmediato. Las declaraciones de Zakaria son parte de una discusión más grande en los E.E.U.U. sobre el papel de América en la región y, en el conjunto, su caracterización de las elecciones de enero no es única. El acontecimiento ha sido demandado por muchos intelectuales inclinados al imperialismo en el Oeste como evidencia para que la derecha de América esté en Iraq y en otras partes de la región, que nos trae a la impresión pasada la situación actual en los proyectos de Iraq - la naturaleza ampliable de la presencia americana. Muchos americanos no están viendo la ocupación de Iraq dentro del mismo contexto que los iraquíes ellos mismos son. Desde las elecciones, es asumido por muchos observadores americanos que la pueblo iraquí ha hablado con un gobierno elegido que solicita a americanos permanecer puestos. Por supuesto, puesto que el gobierno iraquí demanda representar al pueblo, se asume que los iraquíes quisieran que permanecieran los americanos, también. Esta línea del pensamiento trae muchos concluir que la resistencia en Iraq es una aberración, desviándose de la norma del sentimiento iraquí. La opción pasada la verdad, sin embargo, es que el gobierno actual no ha representado a la voluntad del pueblo iraquí y a mayoría de simpatizantes de los iraquíes con la meta de la resistencia de terminar la ocupación. No pudiendo tratar la invasión americana de Iraq como ilegal, inmoral e imperial, el contexto por el cual ocuparse de la ocupación ha sido suprimido. Por ejemplo, cuando consideramos la lista del lavadero de las leyes aprobadas por el CPA, practicar una abertura en gran parte no denunciado del derecho internacional, allí no es ningún ímpetu para cambiarlo. Tales leyes fueron diseñadas para poner Iraq a disposición de la dominación y la explotación económicas extranjeras, un acercamiento común de energías imperiales. Todavía, puesto que muchos rechazan describir la invasión de los E.E.U.U. como imperial, muchas de estas leyes se han absuelto de sus características visiblemente colonialistas y van así en gran parte desatendidas a Las demandas de los americanaos para terminar la ocupación - un componente esencial a terminar la ocupación política - serán encontradas el carecer puesto que muchos americanos asumen la presencia de los E.E.U.U. son autorizadas debido a las acciones de un cuerpo iraquí elegido, a pesar de la carencia de la representación verdadera en este respeto. Pasado, puesto que el Gobierno iraquí ha aceptado la presencia americana como moral y legalmente , puede ser asumido por la resistencia que los americanos permanecerán por un cierto tiempo a pesar de los deseos de los iraquíes. La única alternativa que sigue habiendo para ésos opuestos a la ocupación, por lo tanto,es la que está armada.
Por: Laith Saud
Publicado en Alyazeera el 28/06/2005.(Permalink )