Túnez, inicio transición prudente

Pese a la voluntad y la determinación del pueblo tunecino a cambiar el destino de la nación tunecina, todavía no se puede hablar de una victoria. Aunque solo el hecho de haber puesto fin a la dictadura de Ben Ali y acabar con su régimen ya es un gran paso hacia el futuro. Hasta hace unos días nadie podría imaginar que el régimen de Túnez de Ben Ali iba a caer esa caída libre y sorprendente.

Pero aún hay estar prudente en estos momentos todavía muy delicados, porque a pesar del éxito de las revueltas populares que salieron victoriosas del combate histórico que hoy todo el mundo saluda con satisfacción y alegría, es prudente y quizá mañana todo será bien claro, es mejor guardar cautela hoy en espera de ver el sueño convertirse en realidad en un futuro próximo. La nueva y sorprendente situación creada en Túnez durante los últimos días es más que una realidad, es más que un milagro, nadie podría imaginar el fin del régimen del dictador Ben Ali. Ahora bien si en Túnez la transición que estamos observando su inicio tímido, y esperemos que abre camino hacia la creación de un Estado de Derecho de verdad. No obstante, sabemos que será un duro y largo proceso de instalar un nuevo régimen diferente y es justo pensar que a los nuevos líderes en Túnez abrir paso seguro no será una tarea histórica imposible. Ahora ya no es posible volver atrás o regresar a los tiempos oscuros de la dictadura, sin embargo pueden aparecer otros obstáculos o corrientes de oposición con deseos de bloquear el nuevo proceso, o desviar su marcha y buen funcionamiento lejos de los intereses del pueblo y de la nación

¿Qué garantías tiene el pueblo tunecino para que se inicie bien el proceso democrático? Las intervenciones internas y externas probablemente no dejarán el destino de Túnez entre manos de quienes lucharon para obtener la liberación de la nación de la dictadura, no se descarta que hombres y mujeres – con mayor o menor influencia- del régimen deshecho de Ben Ali podrían volver a ocupar puestos importantes en los próximos gobiernos de la era transitoria. La sorprendente revolución de Túnez ya hizo correr mucha tinta. Las revueltas populares pacíficas de 27 días de sacrificio pronto acabaron con el régimen de Ben Ali. El pequeño país magrebí, sufrió durante 23 largos viviendo en condiciones extremamente difíciles sin esperanza, sin libertad de expresión, sin Internet libre, Etc. Para la mayoría de los países occidentales como EEUU, Francia, el régimen tunecino de Ben Ali, era modelo de estabilidad política y también económica, no obstante, ya no es un secreto, Ben Ali, el dictador derrocado,fue desde el principio respaldado por Occidente y podría continuar gobernando en Túnez hasta el fin de su vida. Ahora que la realidad en Túnez haya cambiado y no queda nadie a engañar, hay que dejar al pueblo tunecino la oportunidad histórica de cambiar su destino hacia un futuro mejor.

El éxito de las revueltas populares de Túnez, han dejado por todas partes mucha satisfacción, sobre todo en la zona árabe. La Revolución que puso fin al régimen tunecino se ha celebrado como un éxito rotundo sobre todo en los primeros momentos de la noche siguiendo la huida espectacular de Ben Ali. Satisfacción también prudente de todos, tanto en Túnez como al extranjero esperando que se inicie una verdadera transición en toda transparencia. Después de la hazaña victoriosa del pueblo tunecino muchos piensan que lo sucedido pueda servir de de buena lección a varias partes. Los países como Francia, EEUU, ya no pueden continuar apoyando dictaduras , es tiempo de estar al lado de los pueblos.

Otro nuevo elemento importante en el espacio árabe: los medios de información y las nuevas tecnologías.El canal pan-árabe, Al Jazeera es el canal más seguido en Norte de Africa y más allá, el cual empieza a jugar un papel muy importante. Aunque el canal no está permitido a prestar sus servicios desde la mayoría de los países árabes, siempre llega a todas partes. Los pueblos árabes ya están unidos gracias a este canal de información al estilo de la BBC.

Durante ciertos momentos de conflictos y guerras ( desde la invasión de Irak, guerras de Israel en Líbano y Gaza hasta las Revueltas del Magreb, si otros medios en la zona no dicen mucho o prefieren mejor emitir ¡partidos de fútbol! las noticias de Al-Yazeera, de CNN,BBC ya llegan a millones de casas... antes y después de las revueltas de Túnez y Argelia se ha observado el nuevo impacto de los nuevos medios sociales como Facebook, Twitter máa los textos SMM y videos e imágines vía Telefonía Mobil. La sociedad de la información hoy se convierte en realidad. A través Internet se organiza todo, de las manifestaciones, meetings, Etc. el flujo de información no tiene límites. A la hora de protestas o revueltas de liberación, como había sucedido tras las elecciones en Irán o reivindicaciones de masas en ese o aquél punto del globo, estas redes sociales aparte de su conocido papel en el mundo de los negocios y la promoción de ciertos productos empiezan también a ayudar mucho en tiempos de crisis.

Túnez:¿Será el fin del dictador Ben Ali?

Todavía es temprano adelantar la noticia, todavía no sabemos- si la victoria del pueblo tunecino en su batalla histórica de enero 2011, es real y definitiva . La lucha contra el régimen en las últimas semanas alcanzó los límites y una magnitud histórica. Y si la dictadura de Ben Ali hoy cae pieza tras pieza o a plomo es por que el pueblo ha decido tomar las riendas de su destino en vez de seguir sufriendo eternamente de la injusticia del régimen de Ben Ali. Ahora bien hay que esperar las noticias de mañana, las revueltas siguen todavía sin cesar y es imposible saber lo que puede traer mañana, sólo y basta el hecho de ver el dictador obligado a dejar el poder hoy- tras un mes de revueltas y derrame de sangre- ya es una gran victoria, pero no un triunfo definitivo.Hasta el momento sólo se puede hablar de un gran paso gigantisco e inicial hacia la liberación del país. Las últimas noticias hablan de la llegada del avión de Ben Ali a Arabia Saudí donde las autoridades saudíes le han ofrecido exilio, según un comunicado oficial emitido hace poco esta noche desde Riad.La situación en Túnez, aunque todavía de nada estamos seguros, se encuentra ya en manos del pueblo gracias a su coraje , su valentía y su determinación a cambiar el rumbo de la historia de la nación tunecina que durante 23 largos años sufrió de la pobreza, del miedo, y la desesperanza, una situación difícil bajo la dictadura en la que estaban sumidos tantos habitantes de este pequeño país magrebí bajo el terrible régimen que hoy vemos caer a plomo.

L revuelta general sigue en Túnez y Argelia

“Pas de Liberté et beaucoup de misère”, así se describe la situación: rabia y gritos de manifestantes de este género, palabras o frases cortas, recogidas por los medios, expresiones menudas pero muy fuertes y expresivas que resumen realmente la densidad de los graves momentos históricos que vive Túnez y Argelia hoy. La protesta popular ha alcanzado límites caóticos en su avance y empieza a causar daños considerables. La dureza de los combates callejeros entre las fuerzas de "opresión policial" ya ha cobrado un gran número de víctimas, no hay cifras precisas pero los medios hasta hoy hablan de casi un centenar en solo Túnez. La situación allí es grave y se dirige hacia lo peor.

La "revuelta del pan" en los dos países magrebeís" empieza a tener aspectos inquietantes, los pocos reporteros que se encuentran allí hablan de una situación caótica, donde las protestas populares y los disturbios callejeros acompañados de pillaje y violencia durante las últimas tres semanas ya han causado tristemente mucho daño y no sabemos cómo los gobiernos de (Túnez ) y de (Argel) pueden responder, como no podemos saber tampoco hacia donde pueden llegar estos duros enfrentamientos.

La ola de violencia callejera ya ha dejado en Túnez al menos un medio centenar de víctimas mortales y en Argelia los choques entre fuerzas del orden y manifestantes han cobrado al menos tres muertos. Este combate popular encabezado y organizado por los jóvenes que han querido manifestarse( con protestas pacíficas y actos de violencia) en expresión de su malestar y su rabia extrema, inmolaciones y pillaje de los bancos, las oficinas y servicios públicos en los dos países del Magreb. Esta Violencia a gran escala empieza ya a suscitar múltiples reacciones tanto en la zona del Magreb como al extranjero.

¿Por qué estallaron las protestas? aparte de las más notables causas que conocemos todos: como el paro y la carestía de la vida y los productos alimenticios. Quizás no es el mismo aspecto de la crisis que se vive en Portugal o España, las cosas no podrían continuar por eso la situación por fin llegó a estallar. Es triste ver que las fuerzas del orden utilizar los mismos métodos extremos de represión para acabar con la protesta. Por eso la represión policial se tornó mal cuando empezaron a caer las primeras víctimas mortales, lo cual condujo -como se observa-a la rabia endurecimiento de combate y extensión de los disturbios. Según los observadores esta revuelta que conducen hoy los jóvenes de Túnez y Argelia puede tener dimensiones históricas si los Gobiernos no se precipitan a salvar la situación.

¿Qué reacciónes de los gobiernos de los países de la Europa del Sur? ¿donde está el Parlamento Europeo y la comunidad internacional? Washington se ha limitado hasta ahora a condenar el excesivo uso de fuerza de la parte de las fuerzas del orden. Pero qué más puede hacer, las riendas del futuro en Túnez están en manos del pueblo. La administración americana - como siempre confía más en los Gobiernos de la zona por eso no se puede esperar intervenciones en apoyo a las reivindicaciones de los pueblos de la zona , y si la Secretaria del Estado Mme Clinton ha expresado su “Preocupación” por el uso excesivo de la fuerza en Túnez y Agelia es porque de hecho no puede aportar realmente nada a la crisis.

La Europa del Sur la más concernida por la estabilidad y el futuro de la región, hasta el momento sigue sin reacción significativa, de España sólo se ha emitido una advertencia a los ciudadanos españoles de no viajar a Túnez en estos momentos de crisis. ¡los Gobiernos de Túnez y Argelia tienen que respetar los Derechos Humanos a la hora de tratar con los manifestantes!, comentaron los portavoces de gobiernos de Francia y España.

La cita que tenía el El Magreb con la historia de formar su Unión en 1989, cuando Argelia, Libia, Marruecos, Mauritania y Túnez, reunidos en Marrakech tomaron la decisión de firmar un acuerdo de creación de la Unión del Magreb Árabe (UMA)…Que queda hoy de ese sueño que nunca se convirtió en realidad…no es tan oportuno evocar aquel capítulo de la historia cabe mencionar que si existiera la voluntad política y alguna forma de entendimiento podrían los países del Magreb volver a poner el proyecto sobre la mesa.

Si después de esta tormenta las aguas de nuevo volverán a sus cauces, el mapa del Magreb árabe tiene que tener otro aspecto. La Unión puede fortalecer mejor sus vínculos históricos y geográficos. Un Magreb unido puede ofrecerse como modelo de unidad árabe y presentarse como socio potencial de la vecina Europa. Por sus recursos diversos se desarrollará una complementariedad económica más fuerte y así el sueño se puede convertir en realidad. Enterrar de una vez los los conflictos bilaterales y regionales, sería la mejor manera de abrir otra página nueva y abrir así el paso hacia el futuro.Pero el obstáculo es y será quizás cómo aunar voluntades para construir esa Unión económicamente fuerte y estable para evitar situaciones similares como las que se observan en Túnez y Argelia hoy.

Hacia el Derecho a Autodeterminación y Democracia en Túnez y Argelia

Después de tres semanas de violencia, revueltas, inmolaciones y pillaje que resultaron de la grave explosión popular en Argelia y Túnez -con muertos, heridos y detenidos- que según una lectura inmediata tienen simplemente una causa en boca de las autoridades en Argel Y Túnez, pero en realidad el descontento social no viene del aumento de precio de los productos básicos, incluyendo los del modesto pasar de cada día. El descontento viene de la crisis económica y comercial, falta de trabajo, el descontento y la rabia vienen del pero, de la desigualdad. La revuelta tiene otras razones más profundas: “traducen un completo bloqueo político e institucional, propio de la condición autoritaria de ambos regímenes, dictaduras de hecho. Personalidades fuertes y desconfiadas con la democracia, Abdelaziz Buteflika y Ben Alí, septuagenarios ambos”. Liderando los dos regímenes del Magreb, en buena sintonía con las potencias occidentales- Sobre todo Francia Y Estados Unidos- silenciosos hasta ahora, mientras sigue la atroz opresión a los jóvenes y cada día la revuelta popular cobra más muertos(hasta hoy, 5 víctimas mortales en Argelia y 20 muertos en Túnez)Presidentes entre comillas electos y siempre al poder o eternamente con métodos bien conocidos –no es un secreto- debido a la falsificación metódica de las elecciones, aquellos presidentes electos pueden gobernar eternamente, y más grave sin efectuar ningún cambio notable o significativo en las políticas gubernamentales, no quieren aceptar la democratización con excusos falsos o bajo el miedo al desorden.”El error es mayúsculo y el mundo rebosa de ejemplos de que la libertad política y de expresión son, y de lejos, el mejor marco para abordar los problemas” “La epidemia democrática, relativamente reciente, es mundial y ya se ha propagado del Este hasta los lejanos países de Asia y America Latina , ha hecho progresos inimaginables, pero en el Magreb donde los líderes piensan de otra forma, lamentablemente, la rechazan en nombre de la seguridad nacional para garantizar quedarse en el poder eternamente pese a las revueltas o el descontento popular.

¿Por qué arde Argelia?

Qué explicación le podemos dar a esta compleja paradoja que representa este país del Magreb, el más dotado en recursos naturales y con una industria de petróleo y gas equivalente a la de los países del Golfo, siendo -Argelia uno de los países que forman parte de la OPEP- dotado con una riqueza que podría permitir al pueblo argelino vivir sin problemas de orden social y quizás alcanzar un nivel económico equivalente a los países productores de petróleo. Qué explicación, muy simple, la situación que vive Argelia hoy día- viendo tristemente estallar esta ola de violencia- en protesta contra el régimen que gobierna en Argelia y no es más que el resultado de una mala gestión gubernamental y una mala política orientada por la Jefatura militar que reina en Argelia.

Desde el miércoles pasado, la capital de Argelia vive la mayor ola de protestas populares y vuelve a vivir un ciclo de violencia parecido a lo de hace ya 20 años. Miles de jóvenes se han lanzado a tomar las calles incendiando comercios y coches, levantando barricadas y haciendo frente a la policía antidisturbios con piedras y todo lo que encuentran a mano. La revuelta se acentúa mas durante la noche mientras el poder político permanece en silencio.

La contestación, por culpa de la «hogra» como la llaman los argelinos, se ha extendido a las más importantes ciudades del país. No menos de 20 ciudades, entre ellas Orán, Blida, Laghuat, Sidi Bel Abbes, Bejaia, Constantina, Tebessa, Setif, Mostaganem, Buira, Annaba, se han sumado a la revuelta. La gente, en su mayoría jóvenes, protestan contra la carestía de la vida, la subida de precios, la falta de política social, la corrupción reinante y el incierto futuro que les espera. Según los medios, la revuelta hadejado ya tres víctimas mortales, como se han registrado más de 400 heridos entre manifestantes y miembros de las fuerzas de seguridad(300policias)

Para los analistas “la situación recuerda a la vivida en Argelia a finales de los años 80 y en la década de los 90. «la persistencia de la influencia del movimiento islamista sobre un amplio sector de la población» no sólo a la instrumentalización del Islam con fines políticos, sino principalmente a que los herederos del Frente Islámico de Salvación han sabido «explotar las consecuencias desastrosas de la gobernanza del país por un sistema incompetente y exhausto».

¿Por qué arde Argelia hoy? Las razones para el descontento popular no faltan, según la prensa argelina: la masificación de la pobreza, el éxodo rural, la gestión oculta de los asuntos públicos, la corrupción que afecta a las autoridades políticas en funciones, el eclipse mediático del presidente Buteflika y de los miembros más influyentes del gobierno, la distribución desigual de la renta petrolera y el cierre hermético del espacio político. El «salario mínimo» en Argelia es uno de los más bajos del mundo en un paíis cuyo régimen se enorgullece de poseer en las arcas del Estado un superávit de 250 mil millones de dólares procedente de las exportaciones de petróleo y gas.

Ante el silencio deliberado de las autoridades del Estado, los rumores han invadido las calles y plazas del país. Ningún responsable gubernamentral quiere salir a explicar qué ocurre y por qué han estallado las manifestaciones de violencia general. Salvo una declaración superficial del ministro de Comercio, Mustafa Benbada, acerca de las razones que han obligado al gobierno a permitir la subida de precios de productos de primera necesidad (azúcar y aceite, principalmente), el resto de responsables guarda un mutismo provocador. Un oficial de policía ha declarado de forma anónima al periódico El Watan que «esta explosión social era previsible desde hace mucho tiempo vista la miseria, la desigualdad social y el desplome del poder adquisitivo».

La opinión pública argelina nota que el presidente Abdelaziz Buteflika, no ha pronunciado ningún discurso a la nación desde su reelección en abril de 2009 y está ausente de los problemas domésticos. Probablemente su enfermedad le ha dejado inapto para su cargo de Presidente. La situación en los barrios populares de las grandes ciudades es alarmante. Las calles no están asfaltadas, los servicios del estado escasean o han desaparecido (correos, gas, electricidad, agua corriente, teléfono), los servicios sociales permanecen saturados, el transporte es caótico, «es como si el Estado no existiera», comentan los observadores.Esto parece Beirut en los peores años de la guerra civil o Argelia en los años 90».

El gobierno francés ha pedido «prudencia» a los ciudadanos que viajen a Argelia y a sus 35.000 residentes en el país norteafricano y que «extremen las precauciones». Los Estados Unidos han expresado su preocupación por la agitación social reinante, que atribuyen en gran parte al alza de precios y a la penuria de viviendas, «asunto mal gestionado por el Gobierno». La Casa Blanca dice estar «en contacto con el gobierno argelino y vigilar la seguridad de sus compatriotas».

La clase política y la oposición argelina atribuyen toda la responsabilidad de los acontecimientos al régimen de Buteflika. «El poder reacciona frente a la miseria creciente con el desprecio, la represión y la corrupción», dice la Reagrupación por la Cultura y la Democracia (RCD), partido que dirige Said Saadi. Para éste «lo que ocurre es la consecuencia directa del autismo político, del fraude electoral y del acaparamiento de la riqueza nacional en provecho de una casta voraz e ilegítima».

Ante esta situación de marasmo total que vive estos días Argelia, el Movimiento Argelino de Oficiales Libres (MAOL) ha hecho una declaración junto a un llamamiento a las fuerzas vivas del país. Para el MAOL, «el deber de respeto al juramento militar y la obligación de fidelidad hacia Argelia imponen a la institución militar en su conjunto alinearse junto al pueblo». El Movimiento de oficiales llama al Ejército a «tomar una decisión de principios» y alejarse del «régimen en bancarrota, que representa un peligro gravísimo para el presente y el futuro del país».

De Túnez la revuelta se extiende a Argelia

La inmolación de un joven hace algo más de dos semanas en una pequeña ciudad de Túnez ha incendiado al país del norte de África. Túnez vive su mayor crisis desde que Zine el Abidine Ben Ali, hace 23 años accedió al poder como presidente del Estado. La revuelta que empezó el 17 de diciembre cuando la policía volcó en la ciudad de Sidi Bouzid el carrito repleto de frutas y hortalizas de Mohamed Bouazizi, un licenciado en informática de 26 años y en paro desde que acabó la carrera.

El virus de la protesta tunecina se trasladó a Argelia. Según informó hoy el canal pan-árabe Al-jazeera, los disturbios de las ciudades de Tunez se han extendido a las ciudades importantes de Argelia... y mañana quién sabe puede que se extiendan hacia más allá a Marruecos y Muritania, dado que se observan pocas diferencias en la estructura social y el nivel económico de estos países que forman el Magreb.El modelo tunecino se creía que era el más estable antes de las protestas actuales. Marruecos, el más importante de los países del norte de Africa goza de una situación diferente y parece con lo llamado por la UE "estatuto avanzado" del que goza desde 2008 y que le convierte en socio privilegiado de Europa, posiblemente -hasta la redacción de esta noticia- puede que esté alejado de lo que llegó a Argelia desde Tunez.

Según la prensa online que tanto ha trabajado en apoyo a la protesta social de Tunez "El paro es la chispa que ha provocado esta revuelta", explica en su blog Lina Ben Mhenni, de 27 años, "pero los manifestantes critican también al poder". "Los tunecinos están hartos de los 23 años de dictadura, corrupción y de la falta de libertad de expresión", añade. Las consignas espontáneas coreadas empezaron por denunciar las injusticias sociales, pero se ampliaron rápidamente para abarcar la corrupción de la familia presidencial, sobre la que los cables del Departamento de Estado revelados por Wikileaks aportan jugosos detalles.

Si los disturbios y las protestas que continúan sacudiendo al hombre más fuerte de Tunez y su régimen, en Argelia las manifestaciones según informó hoy Al Jazeera se desencadenaron tras la crisis que conoce Argelia por motivo del coste alto de vida y la subida de los precios, sobre todo el precio de las materias básicas como el azúcar, los legumbres o el pan.Argelia el país más rico de la región por sus recursos naturales: que son el gas y el petróleo se convierte en el país más pobre entre los países productores de Gas y Petróleo. ¿Donde va el dinero que proviene de sus riquezas y su producción? Quizás no, a sabiendas para comprar material bélico y más armas, pero este es ya otro asunto.

La mayor filtración de la historia

EL PAÍS, en colaboración con otros diarios de Europa y Estados Unidos, revela el contenido de la mayor filtración de documentos secretos a la que jamás se haya tenido acceso en toda la historia. Se trata de una colección de más de 250.000 mensajes del Departamento de Estado de Estados Unidos, obtenidos por la página digital Wikileaks, en los que se descubren episodios inéditos ocurridos en los puntos más conflictivos del mundo, así como otros muchos sucesos y datos de gran relevancia que desnudan por completo la política exterior norteamericana, sacan a la luz sus mecanismos y sus fuentes, dejan en evidencia sus debilidades y obsesiones, y en conjunto facilitan la comprensión por parte de los ciudadanos de las circunstancias en las que se desarrollael lado oscuro de las relaciones internacionales.

Estos documentos recogen comentarios e informes elaborados por funcionarios estadounidenses, con un lenguaje muy franco, sobre personalidades de todo mundo, desvelan los contenidos de entrevistas del más alto nivel, descubren desconocidas actividades de espionaje y exponen con detalle las opiniones vertidas y datos aportados por diferentes fuentes en conversaciones con embajadores norteamericanos o personal diplomático de esa nación en numerosos países, incluido España…Sigue leyendo

Fuente: El País - España

¿Quién le teme a Julian Assange?

“Creo que ya es la hora de que en este país dejen de convertir en héroes de la nación a aquellos que se roban secretos [de Estado] y los publican en los periódicos.”

Richard Nixon, junio de 1971, después de saber que Daniel Ellsberg filtró al periódico The New York Times lo que se conoce como los “Documentos del Pentágono” (The Pentagon Papers).

Ellsberg, un analista militar de RAND, durante mucho tiempo anti-comunista furibundo, entusiasta de la Guerra en Vietnam, al escuchar la voz de su conciencia, llegó a la conclusión de que el público, gente ordinaria como usted y yo, tenía que saber la verdad acerca de esa Guerra en Vietnam. La verdad, porque hasta entonces lo que había hecho el gobierno de Johnson había sido decir mentiras, puras mentiras.Ellsberg fue acusado de espionaje. Al juez que estaba llevando el caso llegó evidencia acerca de escuchas ilegales realizadas por el FBI para incriminar a Ellsberg. El juez declaró que esas escuchas y otros elementos del caso “ofendían el sentido de la justicia” y decidió no proseguir con el juicio.

Daniel Ellsberg es un héroe. El representa lo mejor de la tradición cívica de los Estados Unidos. En esos duros años en los cuales mucha gente salió a la calle para protestar contra una guerra injusta, él encarnó el espíritu de ciudadanos que optaron por desobedecer a un gobierno que actuaba ilegalmente. Esa es una de las mejores tradiciones de los Estados Unidos.

Otra es el celo ciudadano por demandar responsabilidad de parte de los gobernantes elegidos por el pueblo, de exigir que rindan cuentas y de obligarlos a hacer transparentes muchas de sus decisiones y acciones. Yo no sé de ninguna otra organización en ninguna otra parte del mundo como el National Security Archive dedicada a compilar y analizar documentos producidos por el gobierno de los Estados Unidos, documentos obtenidos legalmente con base en una ley de Libertad de Información.

Lo de Julian Assange no es nada como el National Security Archive, desde luego. Es como lo de Daniel Ellsberg al cuadrado, al cubo, a la décima potencia. Julian Assange no es ciudadano de los Estados Unidos, pero actúa como si lo fuera, encarna lo mejor de ese país.

Como todo en la vida, los Estados Unidos, como nación, como régimen político, como potencia económica y política es una cosa compleja. Parte de esa complejidad tiene que ver con el hecho de que la reacción contra individuos como Daniel Ellsberg y Julian Assange tiene que ver con las características propias de un gobierno, de un sistema que se ha involucrado en muchos asuntos en todo el mundo. Al ver esa reacción, uno piensa, “entre más hablan, más la embarran.” Pedir que declaren a wikileaks una organización terrorista… qué despropósito. En un artículo reciente, Paul Woodward afirma que es la hora de que los Estados Unidos convirtiera en héroes a quienes roban secretos y lo publican en los periódicos. La evidencia que presenta es contundente. Afirma Woodward que si hubiese habido discusión pública acerca de los informes recaudados respecto de actividades terroristas, el atentado del 11 de septiembre de 2001 podriá haberse prevenido.

¿Se acuerdan de Saddam Hussein y las armas de destrucción masiva? Julian Assange, ¿de qué estupidez estás salvando a la humanidad? Cuando los tambores de guerra se agitan contra Irán, con la posibilidad de que ello desate en el Cercano Oriente y quien sabe donde más un verdadero infierno de proporciones incalculables, Julian Assange ha hecho que el mundo se detenga a discutir qué es lo que hay detrás de la niebla y de la fachada.

Estados Unidos tiene los recursos morales para sortear esta crisis. Lo hizo en 1971. Nixon terminó hundiéndose, pero el régimen no se desmoronó, no hubo una hecatombe, como dirían ciertos personajes de medio pelo. Y, sin embargo, no se aprendió la lección. Ahora wikileaks vuelve a poner a los Estados Unidos a prueba. ¿A qué puede apelar? ¿A qué va a apelar? “No le hemos hecho nada a otros [gobiernos] que ellos no nos hagan a nosotros…” dice el representante republicano por el estado de Nueva York, Peter King. “Esto es lo que los diplomáticos … han hecho cientos de años”, dice el Departamento de Estado. Por favor…

No es a Julian Assange, ni a Daniel Ellsberg, ni a ningún whistle-blower (el que hace sonar el silbato, el que filtra información acerca de actividades ilegales de los gobiernos) a quien hay que temer; es a los gobiernos que actúan por fuera de la ley y engañan cínicamente a un público que puede llamarlos a rendir cuentas.

Coda: el año pasado fue proyectado en las salas de cine de Estados Unidos el documental “The Most Dangerous Man in America: Daniel Ellsberg and the Pentagon Papers” (El hombre más peligroso en los Estados Unidos: Daniel Ellsberg y los documentos del Pentágono). Preséntelo en Colombia, distribuidores de cine, que gracias a Julian Assange esto es taquillero. Mientras, “Daniel Ellsberg: Secrets – Vietnam and the Pentagon Papers” en youtube nos da un poco de sabor de una historia memorable y terriblemente actual.

Por: Juan Gabriel Gómez Albarello

Fuente: El Espectador

Libertado en el Reino Unido, el fundador del famoso WikiLeaks, Julian Assange, le dijo a la BBC que los intentos de extraditarlo a Suecia por supuestos delitos sexuales obedecen a una "campaña de desprestigio".

Además, adelantó que el sitio de filtraciones seguirá publicando información.

Assange está viviendo en una casa de campo en Bungay, en el condado de Suffolk, en el sudeste de Inglaterra, tras haber sido liberado bajo fianza por el Tribunal Superior de Londres y a la espera de los procedimientos de extradición.

Assange niega las acusaciones de abuso sexual presentadas por la fiscalía sueca.

Durante la entrevista con el programa Newsnight, de la BBC, el ex hacker australiano volvió a negar los cargos presentados por la fiscalía sueca.

"Mi sensación es de que hay un número de diferentes intereses —personales, nacionales e internacionales— que se están alimentando de este proceso; lo alientan y lo impulsan", afirmó.

"Esto revela algunos aspectos inquietantes de Europa. Por ejemplo, que cualquier persona en cualquier país europeo puede ser extraditada a cualquier otro país europeo sin la aportación de prueba alguna".

Assange ha causado la ira del gobierno estadounidense tras haber divulgado cables diplomáticos secretos del Departamento de Estado.

Según el diario The New York Times, fiscales en Washington están trabajando en la elaboración de una causa en su contra, y el fundador de WikiLeaks no ha ocultado su inquietud por la posibilidad de ser extraditado a Estados Unidos.

clic Lea también: Sale de prisión Julian Assange

"De regreso al barco"

Refiriéndose al sitio de filtraciones, Assange le dijo a la BBC: "Ahora que estoy de vuelta para ayudar a dirigir el barco, nuestro trabajo continuará de manera más rápida".

Las cosas están bien organizadas para seguir incluso sin mi participación directa

Julian Assange, WikiLeaks

"Pero como hemos visto con mi ausencia, las cosas están bien organizadas para seguir incluso sin mi participación directa".

Cuando la BBC le preguntó dar su palabra de honor que no intentaría fugarse antes de la próxima audiencia ante el Tribunal Superior de Londres, el 11 de enero, Assange respondió: "Hemos hecho todo como dictan las reglas; hemos intentado tanto como es posible crear una situación en la que se pueda borrar mi nombre de estas denuncias".

"Pero lo que no hemos visto es la entrega de pruebas o material (de la parte acusadora) que nos permita hacer eso".

"Vendetta"

Assange fue puesto en libertad condicional tras el pago de una fianza de unos US$375.000 en efectivo y la entrega de garantías... Sigue leyendo articulo

Fuente: BBC Mundo

Nothing can obscure what WikiLeaks has told us

Every one of us owes a debt to Julian Assange. Thanks to him, we now know that our governments are pursuing policies that place you and your family in considerably greater danger. Wikileaks has informed us they have secretly launched war on yet another Muslim country, sanctioned torture, kidnapped innocent people from the streets of free countries and intimidated the police into hushing it up, and covered up the killing of 15,000 civilians – five times the number killed on 9/11. Each one of these acts has increased the number of jihadis. We can only change these policies if we know about them – and Assange has given us the black-and-white proof.

Each of the wikileaks revelations has been carefully weighed to ensure there is a public interest in disclosing it. Of the more than 250,000 documents they hold, they have released fewer than 1000 – and each of those has had the names of informants, or any information that could place anyone at risk, removed. The information they have released covers areas where our governments are defying the will of their own citizens, and hiding the proof from them.

Related articles

• Mastercard website 'crashed' in Wikileaks protest
• Gaddafi 'threatened Britain over Lockerbie bomber'
• Trip to Sweden that put Assange in the firing line
• Assange could face espionage trial in US
• Search the news archive for more stories

Here’s some examples. The Obama administration has been denying that it has expanded the current “war” to yet another country, Yemen. Now we know that is a lie. Ali Abdulah Saleh, the Yemeni dictator, brags in these cables to a US diplomat: “We’ll continue to say the bombs are ours, not yours.” The counter-insurgency expert David Kilcullen, who until recently was a senior advisor to General Petreaus in Iraq, estimates that for every one jihadi killed in these bombings, they kill fifty innocent people. How would we react if this was happening in Britain? How many of us would become deranged by grief and resolve to fight back, even against the other side’s women and children? Bombing to end jihadism is like smoking to end lung cancer – a cure that worsens the disease... Read More

Fuente: Independent.co.uk

Julian Assange, en Londres bajo custodia hasta el 14 de diciembre

Julian Assange, fundador de WikiLeaks, permanecerá bajo custodia hasta el 14 de diciembre después de que el juez haya denegado su libertad bajo fianza. El representante de la web sobre filtraciones ha sido detenido esta mañana en una comisaría londinense a la que se había presentado por propia voluntad. Poco después, ha acudido al Tribunal de Westminster, en Londres, hacia las 14.00 -hora peninsular española.

Scotland Yard ha confirmado el arresto, siguiendo una orden de detención europea lanzada por Suecia, que quiere interrogarle para decidir si presenta formalmente contra él cargos de violación tras ser acusado por dos mujeres en el país nórdico.

Un portavoz de WikiLeaks ha declarado tras la detención que esta no va a cambiar los planes ya existentes sobre publicación de documentos. Assange ha escrito un artículo sobre su situación, titulado Laverdad siempre triunfará, que el periódico australiano The Australian ha publicado este mediodía.

"Oficiales de la Unidad de Extradiciones de la Policía Metropolitana han arrestado esta mañana a Julian Assange en nombre de las autoridades suecas como sospechoso de violación", reza un comunicado hecho público por Scotland Yard. "Julian Assange, de 39 años, fue arrestado a través de una Orden de Detención Europea por cita previa en una comisaría de Londres a las 9.30 de la mañana", continúa la nota. "Está acusado por las autoridades suecas de un cargo de coacción ilegal, dos cargos de acoso sexual y un cargo de violación, todos ellos supuestamente cometidos en agosto de 2010. Assange ha de comparecer hoy en el Tribunal de Westminster", concluye la nota.

Siga leyendo artículo del diario El País - España

Julian Assange, fundador de Wikileaks, detenido

Julian Assange, fundador de Wikileaks, ha sido detenido tras entregarse a la policía británica. El diario The Guardian aseguraba que Assange, quien ha puesto en jaque a la diplomacia estadounidense con la mayor filtración de la historia, iba a declarar hoy en una corte británica después de que sus abogados informasen de que su representante se reuniría con la policía para hablar de la euroorden emitida por Suecia que reclama su detención por un delito sexual. Scotland Yard ha informado del arresto del representante de la famosa web de filtraciones después de acudir a una comisaría y entregarse en torno a las 9.30 horas (GMT), informa Reuters.

Las autoridades británicas recibieron ayer la euroorden de arresto emitida por el país nórdico contra Assange por un supuesto delito judicial, según informó la cadena BBC. La orden es la segunda que llega a Reino Unido tras un defecto de forma en una anterior que fue rechazada. Reino Unido deberá decidir si extradita al fundador de Wikileaks, a quien la Fiscalía de Gotemburgo (oeste de Suecia) quiere procesar por "crímenes sexuales", según especifica la propia orden publicada por Interpol.

El abogado británico de Assange, Mark Stephens, señaló recientemente que se trataba de un caso "bastante raro" porque la acusación inicial contra su cliente fue retirada en septiembre por la Fiscalía de Estocolmo, donde supuestamente sucedieron los hechos que se imputan, y ha sido retomada ahora por el Ministerio Público de la segunda ciudad sueca.

Siga leyendo artículo del diario El País - España

El día después de las filtraciones "Cablegate"

Los grandes medios de comunicación occidentales - entre ellos El País- continúan publicando los famosos papeles o cables diplomáticos clasificados filtrados vía Wikileaks, mientras su autor Julian Assange no se encuentra en situación normal, aunque como aseguran los expertos no cometió ningún delito en su labor de informar y divulgar material secreto en su Web via Internet.

Sin embargo, de otra parte, después de la operación de la la filtración a gran escala de Documentos clasificados de EEUU considerados Top Secret, nadie duda de que esta operación es algo sorprendente y sin precedetes salvo el caso de Watergate , algo que salió de las límites según Washington. Hoy tras el gran escándalo, el cerco se cierra sobre él día tras otro y desde Londres donde se encuentra actualmente ha declarado que "teme por su vida y su libertad" porque está recibiendo amenazas de muerte. En efecto se encuentra en algún lugar en Gran Bretaña según informan los medios británicos. El cerco policial se está estrechando más y más en torno a él. La justicia sueca le reclama, la Interpol ha emitido una nota roja, dice que ha recibido varias amenazas de muerte. Ya no es un secreto, el hombre está en el ojo del huracán.

En medio del desarrollo de este episodio sin precedente donde la tensión sube y sube entre las partes. A la hora de publicar más y más material "cablegate" las relaciones internacionales y los intereses globales de los EEUU no se encuentran bien, es digno señalar que es tiempo de sacar tantas y tantas lecciones.La pregunta acerca de toda esta hazaña de este activista australiano valiente es: "¿Que es la postura de estos grandes medios acerca de las amenazas que caen sobre el en estos momentos? Todo de momento es cuestión de tiempo. Mientras el hombre sigue libre, no pasa nada. Iniciando esta aventura de plantarse cara al gran Imperio tiene que haberlo pensado bien " todo tiene un precio" si hoy Wikileaks es dos veces más importante que Wikipedia según Google no es sin razón, probablemente en un futuro próximo asistiremos a otros nuevos capítulos de esta nueva Serie que como dice su propio autor en una entrevista- la más reciente- con él: "habrá un antes y un después del "Cablegate"

Los cables secretos de la diplomacia estadounidense atestiguan el poderoso esfuerzo ejercido por la superpotencia en los rincones más lejanos y aparentemente insignificantes de la Tierra para proteger sus intereses y garantizar su seguridad, estabilidad y desarrollo. Uno de los ejemplos más esclarecedores del alcance de esa actitud global es la lista que el Departamento de Estado redacta cada año seleccionand o las infraestructuras civiles y recursos naturales del mundo que considera estratégicamente más relevantes.

· Cable sobre los lugares estratégicos, según la diplomacia estadounidense

Julian Assange en Time Magazine: Una gran portada

Posiblemente otros Magazines y revistas occidentales importantes como Time no encontrarán mejor Person of the Year que pueda representar mejor el año 2010 que este hombre Julian Assange, por su admirable labor u/y obra que algunos consideran como “un festín de material informativo y mediático”, una fuente de documentos considerados secretos y cables diplomáticos de EEUU en mayor parte que ponen luz sobre un sinfin de asuntos internacionales que solo tenían lugar en el mundo de los secretos guardados detrás de las puertas cerradas. Hay que admirar el coraje y la audaz de este hombre más su sacrificio impar de plantar cara al Imperio americano. Solo la idea de afrontar con valentía a lo que representa EEUU como poder es suficiente. El paso es gigantesco. Estamos asistiendo a grandes cambios: la transparencia, la libertad de información son valores esenciales en beneficio de todos y cualquiera que se opone a divulgar y difundir estos valores sería una llamada a la práctica de embudo-contra los derechos humanos básicos-hoy nadie puede parar el avance de la humanidad. (A.D.-)

Una portada valiente, porque viene de una revista norteamericana, y en Estados Unidos han llegado a tal nivel de absurdo que hay imbéciles planteándose atrocidades tales como el crimen de Estado y violando abiertamente las más consagradas enmiendas de su Constitución.

La presión del gobierno de ese país sobre Wikileaks ha obtenido ya muchos frutos: no pueden recurrir a expandir su alcance y escalabilidad mediante la nube de Amazon, a las donaciones y la financiación a través de PayPal, a determinadas herramientas de visualización, y están a punto de quedarse sin hosting en Francia. Esperemos que llegando al final del año, TIME Magazine vuelva a tener los arrestos como para poner de nuevo a Julian Assange en la portada, esta vez como Person of the Year.

En Internet, prácticamente todo servicio puede ser sustituido por otro. A estas alturas, ofrecer dichos servicios a Wikileaks desde empresas que puedan mantenerse al margen de la presión del gobierno estadounidense es, además de una obvia posibilidad para ganar notoriedad y simpatías, una oportunidad para demostrar un compromiso con algo de lo que se habla mucho, pero que pocas veces tenemos la oportunidad de escribir con letras mayúsculas y en negrita: RESPONSABILIDAD SOCIAL CORPORATIVA.

Que Wikileaks exista es bueno para todos, bueno para la sociedad, bueno para el mundo. Solo ofende a quienes abusan del poder que la sociedad les ha conferido, a quienes conscientemente se exceden en el ejercicio de un poder y unas prebendas hasta llegar a límites ofensivos, inhumanos, inconscientes. A quienes exigen moverse por el mundo con reglas completamente diferentes a las que tenemos todos los demás. No lo olvides: bajo la legislación española y bajo la de la mayoría de los países del mundo, Wikileaks no ha cometido ningún tipo de delito, y sí está ejerciendo un papel fundamental y proporcionando una transparencia de la que todos nos beneficiamos.

Si estás en una empresa que ofrezca servicios de los que Wikileaks pueda beneficiarse en estos momentos, haz una declaración pública anunciando que se los ofreces, y abre además un canal en Twitter o en tu blog corporativo en el que puedas denunciar, de manera inmediata y transparente, todas las presiones que recibas al respecto.

ACTUALIZACIÓN: muy buena la reacción de Reporteros sin Fronteras.

Fuente: Blog de Enrique Dans

España 35 años después de la muerte de Franco

Treinta y cinco años después de la muerte del último dictador de la historia contemporánea de España, la sociedad española ha podido dejar atrás algunos de los problemas fundamentales que más le habían preocupado en el pasado. Pero desde su tumba, Franco parece mostrar todavía el camino a seguir en otros no menos importantes.

La imagen dominante de España, 35 años después de la muerte de Franco, es la de un país con casi 5 millones de desempleados, donde avanza cada día más la pobreza, que ha perdido la confianza en sus gobernantes y que se asoma al futuro con miedo. Si a esa imagen lamentable se agregan el desprestigio de la casta política, la existencia de un Estado enfermo de obesidad mórbida y el preocupante avance de la corrupción, con cientos de miles de enchufados y amigos del poder, que parasitan al Estado sin aportar nada a cambio, y el lugar destacado que España ocupa en el ranking mundial del desempleo, la desconfianza ciudadana, el abandono de los jóvenes, la destrucción del tejido productivo, la prostitución, el tráfico y consumo de drogas, el blanqueo de dinero sucio, los abusos y privilegios de la casta política y otras lacras, puede afirmarse que la falsa democracia española, 35 años después de la desaparición del caudillo, lo ha resucitado y ha convertido la nostalgia en algo posible y creciente en algunos sectores del país que se sienten maltratados.

La inexistencia de una sociedad civil no es un fenómeno exclusivo del Franquismo. Hoy, en plena "democracia", la sociedad civil española está estrangulada y casi en estado de coma, tras haber sido ocupada sin misericordia por unos partidos políticos que carecen de control y que han entrado en todos los rincones y santuarios que les están vedados en democracia: religiones, medios de comunicación, universidades, sindicatos, cajas de ahorro, colegios profesionales, asociaciones, fundaciones, instituciones, empresas, cofradías y cientos de espacios que deberían ser independientes y servir de fermento a la sociedad civil.

Los logros más destacados de la democracia española son la ampliación de determinados derechos, la libertad de expresión, parcialmente neutralizada por el férreo control que el poder político ejerce sobre la opinión pública a través de sus aparatos de propaganda y del antidemocrático uso de los medios de comunicación, y la prosperidad, un fenómeno que fascinó a los españoles y al mundo entero durante las décadas de los 80 y los 90, pero que hoy, después de la desastrosa gestión de la crisis por parte de Zapatero y su gobierno, se está esfumando con una velocidad de vértigo.

A 35 años de distancia de la muerte de Franco, el verdadero debate en España debería ser el de la refundación de una democracia que ha resultado frustrante y fracasada y la firme voluntad de crear ahora una nueva, esta vez auténtica, en la que los políticos y sus partidos estén controlados por los ciudadanos, que son los soberanos del sistema, y en la que la corrupción, el abuso y la iniquidad estén castigados por las leyes, dictadas con consenso ciudadano y aplicadas por jueces independientes, ecuánimes y libres de politización.

*Voto en Blanco– F. Rubiales Moreno

Politización principal causa de tanta corrupción en España

Con la crisis actual que golpea gravemente a España en la actualidad, parece tan claro: todos los caminos llevan a la salvación! Quería decir ¡corrupción!. Adiós a la ética y los valores morales de los buenos tiempos. No hay razón para pensarlo dos veces: tenemos que intentarlo todo “hay que salvarnos, hagamos lo que podamos” Las empresas están amenazadas, los políticos como los jefes responsables de empresas saben que el barco está en peligro y se está hundiendo ¿hay tiempo para llamar a la calma, ojalá pero el entorno es oscuro (Portugal en apuros, más allá después de Grecia cae Irlanda) y la situación actual que se vive a diario en la península puede tener otros aspectos parecidos.

La reciente oleada de escándalos en España no representa ninguna sorpresa...(Leemos en la introducción del artículo siguiente):“España lleva años mostrando niveles de corrupción y de calidad de gobierno más parecidos a los de países autoritarios o países en vías de desarrollo. ES algo inquietante que un país que pretende ser uno de las democracias capitalistas avanzadas con décadas de pertenencia a la OCDE no puede, ni encuentra alternativa o solución de bajar sus altos niveles de corrupción en diversos dominios e instituciones. Según expertos se pueden observar varios niveles.”

*He aquí importante (análisis de Víctor Lapuente Giné)

La Politización es la causa de tanta corrupción en España

Como la literatura moderna sobre corrupción señala, las causas de la corrupción no hay que buscarlas en una "mala cultura" o en una regulación insuficiente, sino en la politización de las instituciones públicas. Las administraciones más proclives a la corrupción son aquéllas con un mayor número de empleados públicos que deben su cargo a un nombramiento político. Y aquí, el contraste entre España y los países europeos con niveles bajos de corrupción es significativo. En una ciudad europea de 100.000 a 500.000 habitantes puede haber, incluyendo al alcalde, dos o tres personas cuyo sueldo depende de que el partido X gane las elecciones. En España, el partido que controla un gobierno local puede nombrar multitud de altos cargos y asesores, y, a la vez, tejer una red de agencias y fundaciones con plena discreción en política de personal. En total, en una ciudad media española puede haber cientos de personas cuyos salarios dependen de que el partido X gane las elecciones.

Esto genera diversos incentivos perversos para la corrupción. Los empleados públicos con un horizonte laboral limitado por la incertidumbre de las próximas elecciones son más propensos a aceptar o a solicitar sobornos a cambio de tratos de favor que los empleados públicos con un contrato estable. En segundo lugar, a diferencia de lo que ocurre en la mayoría del mundo occidental, donde los políticos locales están forzados a tomar decisiones junto a funcionarios que estarían dispuestos a denunciar cualquier sospecha de trato de favor, en España toda la cadena de decisión de una política pública está en manos de personas que comparten un objetivo común: ganar las elecciones. Esto hace que se toleren con más facilidad los comportamientos ilícitos, y que, al haber mucho más en juego en las elecciones, las tentaciones para otorgar tratos de favor a cambio de financiación ilegal para el partido sean también más elevadas.

¿Qué podemos hacer para reducir esta politización? La experiencia de otros países resulta ilustrativa. Por ejemplo, entre finales del siglo XIX y principios del XX muchas ciudades de Estados Unidos presentaban unos niveles de politización y corrupción tan estratosféricos como los reflejados en la película Gangs of New York, donde el gobierno de la ciudad aparece capturado por redes clientelares e incluso criminales. Unos años después, la extensa politización de las administraciones locales -y, de su mano, la corrupción- descendió de forma drástica gracias a reformas institucionales como la sustitución del tipo de gobierno strong-mayor (el tipo de gobierno local que predomina en España, en el cual un solo cargo electo, el alcalde y su mayoría de gobierno, acumula mucho poder) por el denominado city-manager. En esta nueva forma de gobierno, los cargos electos retienen la capacidad legislativa, pero el poder ejecutivo pasa a manos de un directivo profesional nombrado por una mayoría cualificada de concejales y por un periodo de tiempo no coincidente con el ciclo electoral, reduciendo así el grado de dependencia política.

Este tipo de gobierno, o variantes del mismo, ha sido adoptado en las administraciones locales de los países occidentales que presentan menores niveles de corrupción. En ellos, el partido que gana las elecciones tiene las "manos atadas" a la hora de hacer nombramientos, porque existe un directivo profesional que gestiona la organización administrativa, o bien debe llegar a amplios acuerdos con otras fuerzas políticas, incluyendo con frecuencia a las de la oposición, para nombrar a cargos públicos. En general, se trata de buscar mecanismos institucionales para que se seleccionen empleados públicos cuya continuidad en el cargo dependa de su competencia o mérito y no de su lealtad política.

Es importante subrayar que el nivel de competencia de los empleados no es sinónimo de lo que tradicionalmente se interpreta como sistema de mérito en España; es decir, unos funcionarios públicos seleccionados mediante oposiciones y con una plaza "en propiedad" de por vida, con independencia de su rendimiento. La evidencia empírica nos muestra que no es necesario tener una administración repleta de funcionarios para reducir la corrupción. Por ejemplo, los dos países menos corruptos del mundo en 2008, Suecia y Nueva Zelanda, eliminaron hace años el estatus funcionarial para la gran mayoría de sus empleados públicos, que en la actualidad se rigen por la misma legislación laboral que cualquier trabajador del sector privado.

¿Podemos aspirar en España a unas administraciones más flexibles y eficientes y, a la vez, menos corruptas? El principal obstáculo para ello es que aquí el debate público está atrapado entre dos visiones antagónicas e indeseables ambas. Por un lado, los partidos políticos que, amparándose en la rigidez tradicional de la administración pública, han fomentado instituciones que permiten una alta politización de la administración y, por tanto, generan corrupción. Por otro, los representantes de los cuerpos de funcionarios que abogan por el mantenimiento de un sistema de empleados públicos inamovibles. Quien obviamente paga las ineficiencias derivadas de la politización y de la rigidez administrativa son los ciudadanos.

Aunque esta situación parezca irreversible, la experiencia de otros contextos debe infundirnos optimismo. Cuando activistas como Richard Childs -hombre de negocios y promotor de un tipo de gobierno local basado en directivos profesionales como los existentes en el sector privado- iniciaron su improbable lucha contra la politización y la corrupción que asolaban la mayoría de niveles administrativos en Estados Unidos hace ya más de un siglo, se enfrentaron a redes clientelares cuyo poder parecía inexpugnable. Sin embargo, triunfaron porque fueron capaces de movilizar los intereses de aquellos que en última instancia generaban la riqueza del país, convenciéndolos de que ésta se estaba malgastando no con malas políticas públicas, sino con malos políticos, o mejor dicho, con la pervivencia de malas instituciones utilizadas por los políticos para sostener sus redes clientelares. ¿Podrá alguien en España movilizar esos intereses?

Víctor Lapuente Giné es profesor de Ciencia Política en el Quality of Government Institute de la Universidad de Gotemburgo (Suecia).

Marruecos:Hacia "una reevaluación global de sus relaciones con España"

Marruecos considera "que el momento actual necesita una reevaluación global de las relaciones [del Reino] con España, en todos los dominios", ha declarado el ministro marroquí de Comunicación, Khalid Naciri. Sin embargo, Naciri, que también es portavoz del Gobierno marroquí, no ha precisado la naturaleza de esta "reevaluación" y las formas que adoptará.

Esta declaración de intenciones se produce después de la adopción por parte de los diputados españoles de una moción en que le piden al Gobierno "condenar los incidentes violentos del 8 de noviembre" registrados en el desmantelamiento de un campamento de saharauis en El Aaiún.

Luchas internas en España

"Las fuerzas políticas españolas ponen a Marruecos en el corazón de las luchas políticas internas, en un contexto electoral que pretende desviar las miradas de la crisis económica profunda que sufre España", precisa el ministro marroquí.

El balance oficial de Rabat contempla 13 muertos, de los que 11 son miembros de las fuerzas del orden marroquís como consecuencia del desmantelamiento del campamento. Por su parte, el Frente Polisario habla de "decenas de muertos".

Hacktivismo

El hacktivismo o actividad de los hackers para informar al público de todo aquello que los Gobiernos no quieren que se sepa, se está convirtiendo en el movimiento contracultural del siglo XXI. No es tanto que vuelvan los años sesenta, como que una forma de sentir las relaciones del ciudadano con la cosa pública de raíz profundamente anglosajona, ha encontrado en las nuevas tecnologías su forma de expresión. En el fenómeno creado por la oleada de revelaciones del movimiento Wikileaks , que dirige elescurridizo australiano Julian Assange -primero sobre las guerras de Afganistán e Irak, y esta semana sobre la diplomacia planetaria de EE UU- hay que distinguir dos realidades: el material informativo en sí mismo, y la propiedad política y moral de sa exposición... Seguir leyendo artículo

Publicado por el diario El Pais