El extremismo golpea a Noruega

Hasta viernes, nadie podría imaginar que Noruega, el pacífico país escandinavo podría convertirse en noticia por la lamentable masacre de más de 90 personas inocentes. Sin embargo así es la realidad. Esto puede ocurrir en cualquier lugar en nuestros tiempos. No importa la religión ni la ideología detrás de los atentados de terror. Desde Marrakech hasta Oslo. En cualquier lugar puede ocurrir. Es lamentable siempre. El odio no tiene religión. El terrorismo es ciego. Golpea aquí o allí, no y no, no tiene sentido. No tiene nombre. Condenamos la matanza de inocentes ciudadanos en este acto criminal y cobarde en Noruega. El dolor nos une a todos contra el extremismo. (A.D.-)

¿Quién es Anders Behring Breivik, el joven de 32 años, de aspecto corpulento, rubio y de ojos azules, que el viernes se convirtió en el peor asesino en la historia reciente de Noruega? ¿Es realmente un fundamentalista cristiano, un hombre que odia a los musulmanes y un masón, como ha podido descubrir la Policía tras revisar su vivienda familiar en Oslo? ¿O es un fanático militante de la ultraderecha que deseaba matar al primer ministro como venganza? Nadie lo sabe aún, pero las fuerzas de seguridad han esbozado un breve perfil de quien decidió acabar con la tradicional tranquilidad del país escandinavo y convirtió con su doble acción terrorista el centro de su capital y una pequeña isla cercana en un verdadero infierno que nunca se había visto desde el fin de la Segunda Guerra Mundial.

Hace apenas seis días, el hombre que masacró sin piedad a más de ochenta jóvenes en la isla de Utoya utilizó su cuenta en Twitter para enviar una cita del filosofo y político inglés John Stuart Mills. «Una persona con una creencia iguala la fuerza de 100.000 que solo tengan intereses», escribió. Pero ¿qué clase de creencia profesaba Anders Behring Breivik? Eso aún no se conoce del todo, pero lo que sí se sabe es que a pesar de su apariencia amable y sonrisa amistosa y franca hizo estallar un coche bomba en el centro político de Oslo causando siete muertos. Y poco después, vestido con un uniforme de policía, abría fuego contra una multitud de jóvenes que participaban en un acto político organizado por el Partido Laborista y donde esta previsto que interviniera el primer ministro, Jens Stoltenberg.

Sin militancia clara

Un comando especial de la Policía logro detener al asesino, que no opuso resistencia, y según las primeras informaciones, cooperó en el interrogatorio y respondió a las preguntas que le formularon los agentes. «Sus simpatías políticas se inclinan hacia la derecha, pero no es militante de ningún grupo extremista», señaló un portavoz de las fuerzas de seguridad al revelar los primeros detalles sobre la personalidad del agresor. «Es frío como el hielo y llegó simplemente de la nada», añadió.

Hasta el viernes, Anders Behring Breivik era casi un ciudadano modelo de Noruega. Había estudiado religión y economía en la Oslo Commerce School de la capital y se había convertido en exitoso dueño de una empresa agroalimentaria que daba trabajo a más de setecientas personas. Pero el asesino tenía una personalidad oculta que los sabuesos lograron rastrear en la web antiislámica Document. no.

Entre los meses de septiembre de 2009 y octubre de 2010, el múltiple criminal dejó traslucir sus emociones y sentimientos en numerosos mensajes donde expresaba su odio a la sociedad «multikulti» y en especial a la «cultura marxista» que supuestamente difunde y defiende el gobernante Partido Laborista. Sus enemigos son los nazis, los marxistas y los islamistas, todos partidarios de una ideología del odio y a los cuales es necesario combatir sin distinción, según se traslucía de sus comentario en la Red.

Los investigadores también lograron descubrir sus simpatías por Winston Churchill y por Max Manus, un famoso miembro de la resistencia noruega durante la ocupación nazi en la Segunda Guerra Mundial. Anders Behring Breivik poseía además dos licencias para portar armas, era aficionado a los videojuegos World of Warcraft y Modern Warfare y un amante de la música clásica, de películas bélicas, además de lector asiduo de Kant y de Adam Smith.

Pasado político

El autor de la masacre también tenía un pasado político más que dudoso. Entre 1999 y 2006 militó en el Partido del Progreso, la agrupación xenófoba de Noruega, donde llegó a dirigir a sus juventudes. «Me entristece saber que esta persona fue miembro de nuestro partido», manifestó ayer el presidente de la organización, Siv Jensen, al revelar que el militante había sido expulsado en 2006. «Nunca fue muy activo, y nos ha costado encontrar a alguien que supiera algo de él», comentó. «Participó en la sede local de Oslo, pero dejó de pagar su cuota de afiliado y se fue en 2006 o 2007».

«Es raro que no se haya suicidado después de cometer la masacre», admitió un portavoz de la Policía al dar a conocer el comportamiento que adoptó el asesino durante los interrogatorios. «Al menos podremos saber cuáles eran sus motivos. En lugar de guardar silencio está colaborando plenamente», añadió.

Por ENRIQUE MÜLLER

Fuente: El Diario Montanes

Mohamed VI no cede su poder ejecutivo en la nueva Constitución

Los marroquíes desconocen aún las grandes líneas de la nueva Carta Magna que deben votar el 1 de julio.

Los líderes de 34 partidos políticos y de cinco centrales sindicales salieron con las manos vacías del sanedrín del poder en Marruecos el 7 de junio. Convocados al Gabinete Real por Mohamed Moâtassim, consejero de Mohamed VI, habían acudido a una reunión copresidida por Abdellatif Mennouni, presidente de la Comisión consultiva de Revisión de la Constitución. Pero la exposición de las grandes líneas de la nueva Carta Magna que el rey, presionado por las protestas populares, prometió en su discurso del 9 de marzo fue sólo oral. Los líderes políticos marroquíes no recibieron por escrito el borrador del texto.

Los representantes de la Confederación Democrática del Trabajo y de dos pequeñas formaciones de izquierda, el Partido de la Vanguardia Democrática y Social y el Congreso Nacional Unificado, abandonaron la reunión por no haber recibido el manuscrito o el borrador de la nueva carta magna marroquí.

A menos de dos semanas del 1 de julio, fecha en la que se someterá a referéndum la Constitución, ni los partidos tienen en sus manos el texto, ni los marroquíes lo conocen.

"Amplia concertación"

El rey conservará su dominio sobre el Gobierno, la Justicia y el Legislativo

En un país que tiene aún un 45% de población rural, buena parte de ella aislada, parece difícil que en menos de dos semanas se divulgue el nuevo texto y se produzca la "amplia concertación" que el soberano prometió el 9 de marzo.

Para Bernabé López, catedrático de Historia del islam contemporáneo de la Universidad Autónoma de Madrid, tal "metodología" tiñe de "descrédito" el referéndum "sea cual sea el resultado".

Lo que se conoce extraoficialmente de la reforma, a través de la prensa marroquí, no deja presagiar tampoco una monarquía parlamentaria.

Si se confirman estas informaciones, el soberano renunciará a nombrar los ministros de soberanía (Interior, Defensa, Exteriores y Asuntos Islámicos) y estará obligado a designar al primer ministro de las filas del partido más votado. La nueva Constitución eliminará la condición "sagrada" del monarca, cuya persona pasará a ser "inviolable" (también lo es el rey de España).

No por ello cambiará de forma significativa el reparto de poder. El monarca no sólo seguirá siendo el líder religioso del país, sino, aún más importante, continuará presidiendo el Consejo de Ministros, lo que le permitirá controlar cualquier decisión del Gobierno. El soberano conservará asimismo la prerrogativa de disolver el Parlamento.

El Poder Judicial seguirá también bajo su tutela, pues presidirá el rebautizado Alto Consejo del Poder Judicial, máximo órgano de los jueces, y nombrará a su presidente interino y a cinco magistrados. Además, el rey se situará al frente del nuevo Consejo Nacional de Seguridad, el organismo que controlará el aparato de seguridad marroquí.

Fuente: diario Público.es

La Policía interviene contra las protestas del 20 de Febrero

A pesar del silencio de los medios, tanto locales como extranjeros, Marruecos como los demás países árabes está viviendo su modesta protesta contra las políticas del gobierno y en favor de una verdadera reforma del país. La policía volvió a reaccionar con fuerza, como lo había hecho la semana anterior, contra los manifestantes que en Casablanca habían adherido a la invitación a salir a la calle que había lanzado el ‘Movimiento 20 de febrero’, una organización juvenil similar a las que lideraron iniciativas parecidas en otros países del mundo árabe. Por lo menos 10 personas resultaron heridas. Se están produciendo regularmente protestas en Casablanca y en otras ciudades desde febrero, pese a las promesas de cambio y reformas que el Rey había anunciado en su discurso del 9 de marzo

La revolución juvenil poco a poco intenta ejercer presión como nuevo elemento o factor de cambio en la escena política marroquí en el momento en que los políticos marroquíes estarían discutiendo el proyecto de dar mayores poderes y autonomía a los gobiernos locales.También existiría la posibilidad de una reforma más profunda, con la transformación del país en una monarquía parlamentaria, con menos poderes en manos del rey y un mayor peso de la sociedad civil.

10 claves y 1 posdata sobre el 15-M - España

1. Los ciudadanos y las asociaciones que promueven las movilizaciones y protestas iniciadas el 15 de mayo pasado no son ni peligrosos antisistema ni rompefarolas insensatos.Ha quedado acreditado durante toda esta semana

2. Muestran su descontento y su indignación con la injusta situación creada a colectivos muy desprotegidos y muy numerosos de la sociedad -por ejemplo, los jóvenes- con las recetas que aplica el poder para combatir la crisis económica. Tienen perfecto derecho a hacerlo.

3. Fomentan el despertar pacífico de la conciencia política y piden reformas profundas del sistema democrático, social y económico para primar los derechos del común de los ciudadanos y limitar el de las élites y el de los poderes no democráticos, como los mercados y los banqueros. Es una propuesta razonable en un Estado que se define así en el artículo 1 de su Constitución: “España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político”.

4. En las acampadas y concentraciones están ejerciendo un derecho constitucional fundamental, el de reunión, que la Constitución Española recoge en su artículo 21, dentro del capítulo de los derechos fundamentales y libertades públicas.

5. La Constitución dice esto sobre el derecho de reunión:
“Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.

En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes”.

6. En seis días de concentraciones y acampadas pacíficas de docenas de miles de personas en un centenar de ciudades de toda España, prácticamente no ha habido incidentes. Sólo la primera noche en Madrid, y fueron mínimos y condenados por el común de los asistentes a la primera manifestación.

7. Las concentraciones no son actos electorales, no son parte de la campaña electoral del 22 de mayo. No se pide el voto ni se promueven, apoyan o combaten candidaturas electorales. No dificultan ni coaccionan el libre ejercicio del derecho al voto de los ciudadanos. La Junta Electoral Central determinó por un estrecho margen lo contrario, pero el año pasado, en 2010, el Tribunal Constitucional refrendó como lícitas concentraciones similares que se habían celebrado en campaña electoral por entender que no se pedía el voto y que la capacidad de influir en el electorado era remota.

8. El refrendo anoche del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional a la decisión de la Junta Electoral Central no entran en el fondo del asunto. Rechazan el recurso por razones técnicas. El Supremo, porque no considera parte directamente interesada en el caso a quien lo presentó: IU. El Constitucional, por su parte, no admitió a trámite el recurso presentado por un abogado de Murcia por otra cuestión formal: no haber agotado éste los recursos en vía judicial antes de acudir al Constitucional.

9. El Gobierno y los partidos políticos tradicionales, sobre todo los dos grandes, aunque con matices entre PSOE y PP, no han querido darse por aludidos en las dos grandes motivaciones de las acampadas (la indignación ante las políticas que practican y las propuestas de fuertes reformas de profundización democrática), y han tratado al movimiento del 15-M primero como un problema de orden público y después o bien como una oportunidad para pescar votos o abstenciones o bien como si fuera una injerencia en su monopolio del debate político, señalándolo como electoral y electoralista para así poder reprimirlo hoy, en el día de reflexión, y mañana, en el de votación.

10. En la medianoche pasada, cuando comenzaba la ilegalización de las protestas decretada por la Junta Electoral Central, las concentraciones batieron todos sus récords de asistencia y de apoyo de una creciente masa de población sin alteración alguna del orden público. Los ciudadanos asistentes seguían ejerciendo su derecho constitucional de reunión con respeto absoluto a lo que fija la Carta Magna para ejercerlo.

Y 1 posdata final. Los medios de comunicación debemos hacer una reflexión profunda y preguntarnos si estamos jugando en la cobertura del movimiento del 15-M el papel que nos corresponde. Si le dimos al surgir la importancia que tenía o no lo hicimos. Si fue por un error profesional o por ceguera o prejuicio ideológicos. Preguntarnos si, por prepotencia intelectual, no hemos ignorado al principio y despreciado y condenado después a un movimiento que con tanta fuerza ha prendido en la sociedad española. Preguntarnos, en fin, si estamos cumpliendo con el deber de informar a nuestros lectores con lealtad, objetividad y ecuanimidad y de opinar con argumentos y razones y no con prejuicios, corsés previos y diatribas.

Escrito por Arsenio Escolar

Fuente: BLOG

La sodomia o la rutina en las cárceles iraníes

La crueldad de la que son objeto los presos de las cárceles iraníes ha sido de nuevo objeto de denuncia. Mehdi Mahmudian, periodista próximo al líder opositor Mehdi Karrubi que cumple condena en la cárcel de Rajai Shahr (Karaj, cerca de Teherán), ha escrito una carta al guía supremo de Irán, Ali Jamenei, relatando los casos de violaciones que tienen lugar cada día en esta prisión.

"En Rajai Shahr cualquiera que sea bien parecido, carezca de fortaleza física o no tenga dinero suficiente para pagar protección es forzado a pasar cada noche en una celda para ser violado", escribe Mahmudian. "Cada 'objeto' tiene un dueño que gana dinero con él y a veces incluso lo vende a otros", prosigue en un estremecedor relato.

En muchas secciones de la prisión, asegura este periodista, la sodomía es una "práctica rutinaria aceptada". Cita en su carta el caso de un joven prisionero que fue violado siete veces en la misma noche y que, cuando se quejó a las autoridades carcelarias, lo enviaron a una celda de aislamiento en vez de tomar acciones contra sus torturadores.... Sigue leyendo

Fuente: El mundo - España

Manifestación de Casablanca: reacción de un ciudadano anónimo

Al PP no le importa ni España ni el pueblo Saharaui, ni sus vecinos, ni nadie. El PP es capaz de hacer cualquier cosa para tomar otra vez el poder usando todos los medios, es un partido que no presenta los valores de la España actual, los valores del PP pertenecen al oscuro pasado del Franquismo y la Dictatura. La manifestación de Casablanca estaba dirigida contra todos los enemigos de Marruecos. Estaba destinada a condenar a quienes siembran el odio y la división, destinada a la política torcida y errónea del PP. No sé como puede convivir con este partido la otra mitad de España, la España socialista. Durante la reciente crisis de ELAiún, para denigrar a Marruecos no ha ahorrado nada, desde la manipulación de la prensa con el objetivo de influir sobre la opinión pública ibérica o/y la opinión europea más allá, hasta la fabricación de datos, exageración y uso de gráficos sacados de archivo;"fotos de la matanza de niños durante la invasión de Israel a la franja de Gaza en 2006". Sin ningún respeto al periodismo, la prensa del PP desinformó sin límites con falsificaciones gráficas, de "una matanza que ocurrió en Casablanca en enero del 2008 por un narcómano que mató a cuatro miembros de su familia, pretendiendo que vienen del Aaiún.El Parlamento Europeo cedió a su llamamiento a precipitar una resolución contra Marruecos sin tener en cuenta ni la documentación de lo sucedido en Agdim-Izik (Elaaiún), ni las explicaciones del Estado marroquí, ni las declaraciones de las organizaciones Humanas como (Human Rights Watch). Ni la narración de los hechos por otras organizaciones civiles que asistieron a los acontecimientos y presentaron sus testimonios, ni a las declaraciones de la fuerzas de la ONU, ni tampoco a las declaraciones de las fuerzas secretas de España. Nosotros los marroquíes respetamos y amamos al pueblo español con lo cual queremos construir un futuro mejor pese a las múltiples diferencias que nos caracterizan. Tenemos que tender la mano para trabajar y luchar juntos contra la política diabólica de agresión y de odio del PP.

Dólar,Terrorismo,Política y Ecología

Bin Laden: otro nuevo mensaje vía Al Jazeera
Con cambio de asunto relativamente comparado su discurso de hoy al más previo pero sin cambio en su postura Osama Bin Laden volvió hoy, en una nueva grabación, a criticar a los países industrializados por el cambio climático instando a poner fin a la dependencia del dólar llamando a boicotear productos y mercancías de las grandes empresas industriales responsables, en su opinión, del deterioro del cambio climático. Es el segundo mensaje atribuido esta semana al jefe de la red Al Qaeda, que- esta vez- incluyó una cita del famoso escritor y activista estadounidense Naom Chomsky.

En el nuevo mensaje audio transmitido por el canal Al Jazeera, presentado y comentado por especialistas en la materia en sus servicios informativos. El dirigente de la organización condenó explícitamente a Estados Unidos y, en especial, al ex presidente George W. Bush, por no haber adherido al Protocolo de Kyoto.

A otros países industrializados los tildó de responsables del cambio climático. Se trata de un mensaje dirigido "a todo el mundo, sobre los responsables de la mutación del clima y de sus efectos, intencionales o involuntarios, y sobre las acciones que debemos emprender", dijo Bin Laden. El mensaje, de unos tres minutos de duración, cae hoy tras el difundido el domingo 24, titulado de "Osama a Obama", donde se reivindica el fallido atentado en un vuelo de la aerolínea Delta sobre Detroit. Bin Laden ha enviado sus palabras a todos, dice "Este mensaje es para el mundo entero", y "sobre las acciones que debemos tomar" en relación al clima, dijo. "Todos los países industrializados tienen la responsabilidad de la crisis del ambiente", aseguro.

"Tenía razón tío Naom Chomsky cuando señaló la semejanza entre las políticas estadounidenses y el acercamiento con la mafia", dijo Bin Laden, en su segundo mensaje dirigido a Occidente. Cargándose contra sus adversarios dijo: "Son ellos los verdaderos terroristas y por eso debemos dejar de comerciar en dólares. Sé que habría repercusiones enormes, pero es el único medio de liberar a la humanidad del esclavismo de Estados Unidos y de sus aliados", agregó.

La“Fitna” de Wilders

La “Fitna” término recientemente llegado a la prensa occidental viene – como sabemos todos- del sagrado Corán. Gracias a Geert Wilders, el polémico cineasta y político holandés de extrema derecha, la palabra coránica abrió camino para ser utilizada más allá de su campo semántico, no sé pero da la impresión que podría ser utilizada como tantas otras palabras similares que han pasado del árabe a otros idiomas extranjeros para ser usadas en lenguaje periodístico sobre todo en el dominio político.

Recientemente las autoridades británicas no denegaron, como lo hicieron antes, la entrada en el Reino Unido de Wilders. Su presencia ya no es, como parece, un riesgo para la seguridad pública, como hace algunos meses, como se había comunicado en Londres . Los medios en gran Bretaña, de nuevo volvieron a darle mil vueltas a la polémica historia del filme político con el mismo nombre: Fitna.

Como la larga lista de otros términos que iniciaron camino dentro del tejido de los nuevos lenguajes de la prensa occidental, cuyo uso ya se ha expandido al francés, español, inglés, Etc. como ( Intifada, Yihad, Fatoua, Chariaa, Hadith... Etc). Quizás a Wilders, le sonaba bien la palabra a la hora de escoger el título adecuado o no para intitular su filme crítico con el Islam, sin que él sepa, que, de esa manera, ha aportado algo positivo a la cultura arabo-islámica pese a su ideología expresada en el contenido de la película.

Nobel de "Qué"

Hablan del Nobel de ¿Qué? de paz o de guerras

Lo último: ¡Obama premio de paz 2009!

Reacciones mediáticas, políticas, intelectuales, ahí en Occidente o aquí en el tercer mundo, especialmente en Oriente Medio, donde a Obama y su enviado de paz les espera mucho trabajo pero da igual, lo sorprendente es sorprendente en todas partes: ¿Obama no merece o merece el Nobel de la paz?. That’s the question. Para sus intenciones si lo merece bien y por sus brillantes discursos más, acerca del resto claro hay gran discusión y debate. sólo el futuro lo puede o lo podrá desvelar, veremos. Más esperanza hay siempre, pero desde qué punto de vista, a vosotros la palabra.- (AD)

Sorpresa, incredulidad, mucha alegría, satisfacción y reconocimiento, pero también perplejidad y sarcasmo. La concesión del premio Nobel de la Paz a Barack Obama desató una riada de reacciones, desde las más poderosas cancillerías hasta las calles más humildes de un mundo que reflejó ayer el extraordinario grado de expectativas que el actual presidente de EE UU ha suscitado entre todos los pueblos.

Sarkozy: "Esto corona el regreso de EE UU al corazón del mundo"

"Esperamos que el galardón le anime a luchar contra la injusticia", dice Irán

Las reacciones son una interesante muestra del estado del tablero mundial. La Europa atlántica saludó con calor el premio al hombre que ha sanado muchas de las heridas que dividían los dos lados del océano durante la presidencia de George W. Bush y que apuesta por una concepción de las relaciones internacionales más cercana a los valores europeos. El presidente francés, Nicolas Sarkozy, lo expresó así: "Este premio corona el regreso de América en el corazón de los pueblos del mundo". Otros líderes, como el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, desearon que el premio sirva de "estímulo y respaldo" a Obama para que avance en sus "conquistas de paz".

Los representantes de las principales instituciones internacionales celebraron el reconocimiento al hombre que tumbó el unilateralismo predicado por la Administración Bush. Mohamed el Baradei, director del Organismo Internacional de la Energía Atómica, señaló que "en menos de un año, Barack Obama ha promovido un cambio radical en la manera en la que nos miramos a nosotros mismos, en la manera en la que miramos a nuestro mundo. Está restaurando los valores básicos según los que cada uno de nosotros debería vivir: diálogo, respeto, democracia, derechos humanos, y un sistema de seguridad que no depende de armas nucleares".

Desde Rusia, otro premio Nobel de la Paz, Mijaíl Gorbachov, reflejó la nueva y más conciliadora actitud rusa con respecto a Washington. "Estoy feliz. Lo que Obama ha hecho durante su presidencia es una gran señal, ha dado esperanza", dijo el hombre de laglasnost, en referencia al que acaba de tumbar el controvertido plan para ubicar en Europa del Este instalaciones para el escudo antimisiles.

Precisamente desde uno de los dos países en donde la Administración Bush pretendía colocar esas instalaciones, Polonia, vinieron manifestaciones de perplejidad en cierto sentido acordes con los recientes temores expresados ante el presunto alejamiento de Washington de Europa del Este. "¿Qué? ¿Obama? ¿Tan pronto? ¡Demasiado pronto!", observó Lech Walesa, líder de Solidaridad y, a su vez, premio Nobel de la Paz. "No ha tenido todavía tiempo de hacer nada. De momento no hace otra cosa que proponer".

El primer ministro polaco, Donald Tusk, tampoco se abandonó a la euforia. "Es una decisión sorprendente e interesante, pero también controvertida", dijo.

Las zonas más alejadas del entusiasmo general, desde Palestina a Afganistán, tampoco se quedaron indiferentes. Los talibán optaron por el sarcasmo: "¿Premio Nobel de la Paz? Debería haber ganado el Nobel para la escalada de violencia y matanza de civiles", dijo Zabibulá Mujahid, portavoz de los islamistas.

Teherán fue una de las primeras capitales en reaccionar: "Este premio no nos molesta y esperamos que motive a Obama a dar pasos concretos para eliminar las injusticias del mundo", dijo un portavoz del presidente Mahmud Ahmadineyad.

El presidente israelí, Simón Peres, comentó que "son pocos los líderes que en tan poco tiempo consiguen cambiar el estado de ánimo del mundo". Benjamín Netanyahu manifestó su esperanza de trabajar con Obama para la paz. De manera más explícita, Reuvén Ruivlin, presidente del Parlamento israelí dijo: "El Nobel puede acabar traduciéndose para Israel en la imposición de un acuerdo" que no responda a los intereses de Israel.

Por el lado palestino, al optimismo de Al Fatah respondió la perplejidad de Hamás. "Si no se concreta un verdadero cambio en la política estadounidense en el reconocimiento de los derechos del pueblo palestino, creo que sería un premio inútil", aseguró Ismail Haniya, primer ministro de Hamás en Gaza.

Las agencias de noticia reflejaron muchas reacciones de alegría y empatía en calles de todo el mundo. También, aunque en medida inferior, perplejidad. El premio Nobel (de Literatura) José Saramago quiso zanjar algunas de esas perplejidades así: "El galardón no es prematuro si lo tomamos como una inversión. Quizás Obama tome todavía más consciencia de cuánto lo necesitamos.

El Papa misionero de paz en Jerúsalem y Tierras Santas

El Papa y las advertencias israelíes de no hablar de política

El pontífice alemán en su gira por las Tierras Santas de Oriente Medio llegará mañana a Jerusalén para rezar y hacer sus discursos religiosos: ciertamente no le faltarán palabras llenas de emoción y esperanza: exhortará a la paz y respaldará la creación de un Estado palestino como solución al conflicto israelo-árabe. Se dirigirá a la menoría católica en la zona, un 2% contra un 25% hace un siglo. ¿Tiene derecho el Papa a expresarse sobre la situación dramática que vive el pueblo palestino bajo la ocupación y cerco? Es lógico pese a las condiciones de la programación de su visita y los lugares destinados a su gira, más la advertencia de que su viaje debería carecer de todo contenido político. Pese a las presiones israelíes Benedicto XVI tiene, en todo caso, pleno derecho a expresar su opinión sobre la situación en Palestina y las tierras ocupadas.

El mayor significado político del viaje es, por ahora, el mero hecho de la visita oficial al Estado sionista, cuyo Gobierno es, desde marzo pasado, el más ultraderechista y antipalestino que ha tenido jamás el país.

-La visita se produce, además, a los pocos meses de la invasión y destrucción de Gaza, donde el Ejecutivo israelí anterior cubrió atrocidades de sus tropas, ahora investigadas y bien documentadas.

-El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ya había advertido que el viaje debería carecer de todo contenido político. Y el Papa, con una cierta propensión a la pifia que ha irritado a musulmanes y judíos -como cuando en 2006 ofendió al islam citando a un emperador bizantino poco amigo de Mahoma; o al levantar este año la excomunión a unos obispos del cismático Lefebvre, entre los que uno negaba el Holocausto- parecía haber aceptado esa limitación. Pero la Autoridad Palestina es quien no quiere dejar así las cosas.

Vía Link

Ian Tomlinson murió en protestas de G-20 - Londres víctima de agresión policial

El hombre matado en las protestas de Londres fue víctima de una agresión policial según muestra un vídeo
El hombre que  murió la semana pasada en una protesta contra la cumbre del G-20, fue objeto de agresión policial antes del fallecimiento, según muestra un vídeo divulgado por el diarioThe Guardian en su edición electrónica.

Ian Tomlinson, un quiosquero de 47 años,

 murió de un infarto el pasado 1 de abril cerca de una manifestación ante el Banco de Inglaterra , con motivo de la reunión que el Grupo de los Veinte- G-20- (países ricos y emergentes) celebró al día siguiente en Londres.

Tomlinson, que no participaba en la protesta, sufrió un infarto cuando trataba de cruzar un cordón policial de camino a su casa tras terminar su trabajo en el quiosco, radicado en la City, el centro financiero de la capital británica.

En el vídeo, grabado por un gestor de fondos neoyorquino a las 19:29 horas GMT de aquel día, se aprecia cómo el quiosquero trata de alejarse de un grupo de policías, uno de los cuales le empuja violentamente por la espalda.

Tomlinson pierde el equilibrio y acaba en suelo, mientras un par de manifestantes tratan de ayudarle a levantarse, según muestra la cinta, que contiene la últimas imágenes de la víctima con vida.

El periódico entregó el vídeo a la Comisión Independiente de Quejas contra la Policía (IPCC en inglés), que este lunes ya anunció que investigaría si el quiosquero había sido objeto de agresión, como denunciaron varios testigos oculares.

5.000 agentes de servicio

Esos testigos indicaron a la IPCC, un organismo regulador que vigila la actividad de la Policía, que el quiosquero tuvo "contacto" con agentes de policía antes de desmayarse.

Deborah Glass, encargada de la Comisión para Londres, afirmó este lunes que "es importante que podamos establecer, tanto como podamos, si el contacto tuvo algo que ver con su muerte".

La Policía de la City se ha hecho cargo de la investigación en nombre de la Comisión, en tanto que ya han empezado a examinarse las imágenes grabadas por las cámaras de seguridad instaladas en la zona.

La "City" londinense fue el pasado miércoles el escenario de las protestas más airadas de las varias que se celebraron en Londres con motivo de la reunión del G-20.

Grupos anarquistas y ecologistas, en su mayoría anticapitalistas, se concentraron en el centro financiero, frente al banco central, con el objetivo de paralizar la actividad de bancos y empresas.

Más de veinte personas fueron detenidas en esa zona por delitos tan diversos como poseer uniformes policiales o drogas, obstruir el paso, desorden público o desacato a la autoridad.

Unos 5.000 agentes de policía estuvieron de servicio el pasado día 1 en todo Londres, en un dispositivo de seguridad que en total ha costado 7,2 millones de libras (unos 8 millones de euros ó 10,6 millones de dólares).

Vía Link

El mundo en que vivimos

Ocurre aquí en los países del Magreb como ahí en Europa y más allá en otros países de Asia, Africa y América norte y sur. Las chicas menores de edad, adolescentes practican sexo a partir de los 15 años por diversas razones. Empezando por la experimentación de placeres sexuales precoces, hasta alcanzar límites alarmantes o no, pero a veces de ahí a otros límites más o menos peligrosos como la prostitución infantíl y de menores de edad muy extendida y frecuente en muchas partes del mundo y sobre todo en ciertos países marcados por la pobreza y los problemas sociales y económicos.

“Lo sepan o no sus padres, lo aprueben o no, muchas chicas de 16 años practican sexo. Lo suelen hacer con chicos (pero ellos no cuentan, porque en esta historia se diría que no tienen ni cuerpo, ni alma, ni culpa, ni gozo, ni responsabilidad). Algunas de estas chicas se quedan embarazadas. Y algunas de ellas abortan. Y créanme: la gran mayoría de las que interrumpe su embarazo no le pide permiso a sus padres. Lo hacen, y punto. Así ha sido desde tiempos inmemoriales, cuando era ilegal abortar, y ahora que lo sigue siendo pero está despenalizado”.Sea legal o ilegal, las adolescentes y las que ya no lo son seguirán abortando cuando no deseen llevar adelante un embarazo. Si pueden hacerlo legalmente, lo harán en una clínica próxima a su domicilio, con todas las garantías que ofrece la atención sanitaria reglada. Si no es legal, se irán a un barrio quizás más lejano, a una oscura habitación de un domicilio privado, o cogerán un vuelo -low cost o high cost, depende de su bolsillo- hasta el país más próximo en el que no esté penalizada la interrupción voluntaria del embarazo (practicamente todos, en nuestro entorno). Como siempre se ha hecho. Mirar hacia otro lado y pretender no ver lo que ocurre no es solo hipócrita; es inmoral.

Dejemos momentáneamente el aborto y ocupémonos de los preservativos: está claro que no son la panacea en la lucha contra el sida. De hecho, sólo sirven para evitar el contagio del VIH y otras enfermedades venéreas en las relaciones sexuales. Nada más, y nada menos. De hecho, no se conoce otro método tan efectivo para impedir la transmisión directa de la enfermedad. De hecho, salvan vidas.

Porque en África no estamos hablando de una enfermedad crónica y controlada, como en Europa y EE.UU., sino de una pandemia que cada año mata a millones de personas, y deja a millones de niños enfermos y huérfanos. Decir que el preservativo agrava el problema del sida es hipócrita: decirlo en África es, además, inmoral.

Tengo el máximo respeto por quienes creen que la vida humana comienza con el cigoto, por quienes defienden la abstinencia como herramienta para evitar embarazos no deseados, abortos, y el contagio de enfermedades de transmisión sexual, tengo respeto por quienes incluso abrazan el celibato. Creo que tienen todo el derecho del mundo a comparar bebés con linces, a hacer campañas, a salir a la calle para manifestarse y a repartir octavillas en defensa de sus creencias. Y me parece razonable que expulsen de su club a quienes no practiquen las normas que defienden, aunque en este punto sería interesante saber si quienes son expulsados tienen derecho de réplica.

De hecho, yo también creo que el mundo sería mejor si no fueran necesarios ni los abortos ni los preservativos. Pero hasta que no proponga una solución más imaginativa, más pragmática y menos dogmática que la abstinencia sexual, poco podrá aportar la jerarquía católica al debate real sobre los problemas que nos preocupan.

Israel respetó "al cien por cien" la legalidad internacional

 Raphael Shultz: Israel respetó al cien por cien la legalidad internacional en la Guerra sobre Gaza 

El embajador de Israel en España, Raphael Schultz, defiende que su país en su (incursión militar) que hizo entre diciembre y enero en la franja de Gaza respetó "al cien por cien" la legalidad internacional, según declaraciones hechas en Barcelona, escribe el (Diario Público). En su campaña desesperada y propagandista (cien por cien) intenta este diplomático con poca lógica y lenguaje judío metafórico defender la locura de Israel y las ambiciones de sus nuevos líderes políticos sádicos de llagar al poder( elecciones de febrero) próximas  masacrando miles de palestinos y más grave amenazando la estabilidad de toda la zona de Oriente próximo.

De la violación de derechos y Convenios de Ginebra (1949) y Protocolos adicionales">convenios de Genebra  leyes de Derecho Internacional Humanitario al desafío a las resoluciones de el Consejo de Seguridad de la ONU,incluida la resolución de un alto el fuego en Gaza que el Estado judío ignoró y continuó sin cesar sus feroces bombardeos durante 23 días sobre Gaza 24h/24h por aire, tierra y mar, desafiando rotundamente las llamadas de la Comunidad Internacional. A esa masacre o genocidio de civiles y exterminio sistemático étnico de la población palestina,más los asesinatos selectivos de líderes espirituales, matar o tirar detrás de las rejas a los resistentes y líderes políticos, Ministro de Interior del Govierno electo y 12 de los miembros de su familia en Gaza, negación total de derechos de existencia y de poder vivir en paz para todo un pueblo, construcción de muros y barreras, cierre de pasos fronterizos. 

A la larga lista o serie de medidas ilegales y inhumanas, en  la masacre de Gaza dice el embajador sionista que su país respetó cien por cien la legalidad internacional, pero no sé cómo donde el genocidio de más 1300 personas inocentes e indefensos, entre ellos 400 niños, y más de 5000 heridos destrozadas sus vidas y allí en Gaza al menos 50 mil personas se encuentran hoy sin techo y sin luz ni agua ni comida pasando este duro invierno cerca de las ruinas de las que fueron sus viviendas antes del 27 de deciembre. 

De esa destrucción sistemática no habla señor embajador Shultz y los demás embajadores sionistas ni de otras más y más terribles crímenes y violación de derechos y leyes ni mencionan las horribles tragedias que no cabe enumerar aquí. Israel cada vez y cada tiempo que pasa intenta enterrar el sueño palestino. Ya no hay plaza para cualquiera esperanza de existencia de un pueblo en las tierras ocupadas de Palestina. Para Israel o como dice Livni,Ehud Olmert y Ehud Barak los palestinos son terroristas, islamistas, delincuentes, contrabandistas, y forman parte de una "coalición de odio" que hay entre "elementos muy oscuros del mundo musulmán", como Al-Qaeda, con la intelectualidad "laica y supuestamente ilustrada" y progresista de Occidente, ejemplificada con figuras como Noam Chomsky, José Saramago y Juan Goytisolo, entre otras” quiere el embajador de Israel mencionar miles de brillantes intelectuales y pensadores del mundo.

Estas intervenciones de Shultz entre otros embajadores sionistas en las capitales occidentales viene como quitaverguenza frente a las olas de crítica y repulsa a lo que sucedió y sucede en Gaza- Palestina ocupada con poca lógica intentan hacer una campaña deja vu, nula y fracasada "campaña muy planificada de mentiras y propaganda" he de volver a decirlo en las mismas palabras que el embajador utilizó para describir a los que vieron la atroz realidad y la magnitud de la crueldad, me refiero a las marchas millonarias, los que salieron a manifestar y tomar las calles de las ciudades del mundo contra Israel.

Comentario de un ciudadano español:

Tanto explotar el victimismo y tanto violar todo derecho, eso es lo que ha hartado a millones de personas, En efecto, la realidad evidente de lo que y lo que hace Israel ya no se va a olvidar, ya se acabaron los pretextos, ya no lo toleramos. Y si le molestan las mentes más brillantes más honradas como Chomsky y Saramago, entre muchísimos otros, saben que cuentan aún con un puñado de mediocres serviles y venales que repiten sus falacias.En fin, su propia hasbara se les ha vuelto del revés. Embajador, que no señor, por dignidad, dimita o mejor, váyase a Tel Aviv. Non placet.

Europa y la masacre de Gaza

En la prensa occidental y precisamente la europea, pese a la censura sionista y pese a las campañas de medios quitavergüenzas de Israel abundan ejemplos de voces libres, voces de pensadores, periodistas independientes, columnistas y/o enviados de medios de comunicación a la hora de opinar libremente sobre el escándalo de los crímenes contra la humanidad en Gaza, tema político y crisis humanitaria de actualidad, como se sabe ya desde el inicio de la agresión el 27 de deciembre sobre la Franja de Gaza hizo correr ya mucha tinta dada la magnitud de la tragedia que vive Palestina, Oriente Próximo y todo lo que ronda la compleja causa del pueblo palestino bajo la ocupación israelí.

Los quitavergüenzas de Israel

...Anunciando el alto el fuego del cruel bombardeo que ha venido masacrando a la población del gueto de Gaza desde el 27 de diciembre, el primer ministro israelí, Ehud Olmert, agradeció expresamente el sábado por la noche la colaboración, comprensión y ayuda de Sarkozy, Merkel, Berlusconi, Brown y la presidencia checa de la Unión Europea, además de la de George Bush y Condoleeza Rice. Olbert no mencionó a los medios de comunicación occidentales que, en general, actúan, en diverso grado y medida, como quitavergüenzas de Israel, aceptando los absurdos razonamientos, en ocasiones claramente criminales, de los dirigentes de ese país, y, sobre todo, omitiendo una gran cantidad de información esencial para comprender este indignante drama.

Más doloroso que los muertos es aun constatar la falsedad y el cinismo que rodean a la masacre. Si el apoyo del 80% que la matanza recibe en Israel indica la loca ceguera y el fanatismo de la sociedad de ese país, la complicidad europea nos confronta con los horrores y demonios de nuestra propia historia, incluida la complicidad europea/alemana en el holocausto judío. La falsedad es aun más dolorosa que la masacre, precisamente porque garantiza su repetición, impune y sin horizonte de enmienda. Los medios de comunicación europeos han demostrado, una vez más y en distintos grados, su capacidad para justificar/relativizar lo injustificable.

Leer artículo Vía Link

¿Cómo pueden aceptar mentiras así?

¿Cómo pueden los europeos creer o aceptar mentiras así?

 El viaje precipitado de la ministra de exteriores Livni a Bruselas abre más de una interrogación. ¿Quién quiere engañar Livni hoy después de lo visto durante 22 días apocalípticos en Gaza…¡qué cara! Llega a Bruselas, para iniciar una batalla política, batalla no menos trascendental con el mensaje de transformar esa ofensiva cobarde contra una población civil de 1 millón y medio de palestinos…en éxito político ¿No imagino cómo pueden los europeos creer esas mentiras monstruosas de propaganda sionista y no ver la realidad de la ocupación?  No puede ser y cierto no es justo.Después de esas masacres de mujeres y niños, quiere Livni presentar a los europeos su agresión sobre Gaza como  “¡un éxito militar!” del mundo occidental contra los islamistas de Hamas. La ministra israelí llega a la capital belga para reunirse con los europeos para evitar que  se convierta “esa agresión en fracaso político” como “obviamente ya lo es en los ojos de la opinión pública europea e internacional”. Hasta cuándo quedarán los europeos de brazos cruzados ante la fabricación imparable de mentiras sobre las cuales apoya el Estado judío sus iniciativas malintencionadas de su política irracional”¿Que´horror’? dice Livni y repite, hasta la saciedad, “estamos combatiendo ¡terroristas!” con la boca llena para enterrar la Resistencia palestina y acabar con el sueño de un pueblo que solo quiere vivir en paz y libertad.

 En hospitales de Gaza se encuentran amontonados miles de heridos. Todavía hay cadáveres debajo de los escombros de las casas, la masacre de más de mil cuatrocientos palestinos y más de 5500 heridos, mitad de ellos mujeres y niños, sin hablar de la destrucción de miles de casas....Historias de horror de guerra llegan a los medios de comunicación y prensa. Mujeres y niños, abuelos, padres y madres cuentan historias más dolorosas, si se comparan con otras que cuentan los libros de literatura judía de Holocausto vivido en otros tiempos en la Europa nazi.

 Nunca más, no más engaños, los europeos tienen que abrir bien los ojos y no creer esas historias lejanas. Si fuera vivieron eso de verdad, podrían ser más sensibles y no volver a cometer los mismos errores. Hoy Gaza víctima de la barbarie sionista se encuentra herida, y gravemente damnificada…en estos momentos difíciles pide al mundo socorro y justicia. Los israelíes como siempre volverán a mentir para cubrir el horror de sus macabros crímenes, dicen como siempre están amenazados y su ejército es un ejército de defensa. Los europeos, engañados o cómplices, o lo que queráis, siempre les creen, los americanos siendo sus aliados estratégicos les dan apoyo militar y siempre les protegen, los árabes lamentablemente divididos se sienten impotentes y si hablan y condenan, de momento y como antes no intervienen. Si la agresión sobre Gaza es sólo una operación militar, como presenta Israel hoy el caso a los europeos y al mundo, pues esa operación debe ser la operación la más sangrienta y espectacular vivida en estos momentos históricos de la primera década del siglo XXI, al lado de otro desastre u operación no menos desastrosa en magnitud en ese verano de 2006 en el Líbano.

 Ahora bien esta guerra injusta, creo como aseguran muchos observadores es la más cobarde de todas en la historia del Estado judío, por eso ha dejado gran impacto sobre la opinión pública occidental y más allá a nivel planetario, donde una mayoría de gente ya empieza a dar cuenta que Israel ya no es un estado democrático como siempre creía que en realidad no es y no lo era nunca siendo un estado teocrático-militar. Esta vez en Gaza actuó sin máscara al Este como al Oeste el mundo vio como desprecia los valores humanos. El uso del poderío militar allí no se puede describir como desproporcionado es algo nunca visto que digan lo que digan los dirigentes de Tel Aviv.

Hay que lamentar que los valores humanos y el respeto de derechos humanos es cosa indivisible, no pueden ser los mismos vistos desde la óptica europea de un lado y de otro significan otra cosa vistos desde cierta óptica del sionismo, como vemos "los judíon dicen una cosa pero lo que hacen es otra" . Los europeos y Occidente en general está cansado de ver tanta injusticia en Oriente Medio. Los standards de justicia y Derecho en las democracias europeas no corresponden en absoluto con las prácticas israelíes habituales ya desde hace 60 años, prácticas de maltrato inhumano, asesinatos,  tortura, agresión contra la población palestina bajo una ocupación no como las demás. Algo nunca visto. El problema palestino no es Hamas y no es terrorismo como dice la propaganda expansionista israelí. Israel después de Gaza ya no puede mentir. Si la resistencia es terrorismo, que es el bloqueo y las masacres de civiles: “es quizás heroísmo” israeli. Los dirigentes europeos ven claro hoy antes que nunca que ya es tiempo de actuar y poner fin a las mentiras judías.

 Si los israelíes bloquean la Franja de Gaza y cierran el cerco dejando a un millón y medio de personas sufriendo más de dos años… viviendo en necesidad absoluta de todo, ni tienen agua y electricidad ni comida suficiente, sin petróleo y gas… hasta lo más básico de recursos y víveres no lleguen ni llegaronn a Gaza por culpa del bloqueo desde hace años. ¿Qué puede hacer la población en Gaza con Hamas o sin ellos? Y en Cisjordania ¿qué diferencia hay pese a la moderación de Mahmud Abbas y la Autoridad palestina que el preside?

 Los europeos durante la guerra atroz sobre Gaza salieron a las calles para protestar contra Israel, marchas populares organizadas por organizaciones y colectivos unieron cientos de miles de personas para manifestar contra la masacre israelí de civiles indefensos, masacre de mujeres y niños inocentes considerados Crímenes contra la Humanidad. Ahora bien es tiempo de otra movida que tienen que conducer los Líderes Europeos si no quieren ver más tragedias en Oriente Medio. ¿Qué pasa con el Estado hebreo y su locura de guerras cíclicas o/y eternas?, ayer su aviación y su máquina militar destrozó el pequeño país del Líbano bajo el pretexto de quebrar a los milicianos de Hizbola, y esta vez volvió a cometer otra agresión más atroz y más criminal contra Gaza donde la población gazawi bajo cerco estaba condenada a morir lentamente. Por qué, tanta injusticia y tantas mentiras judías. ¿Quién amenaza al otro allí?, ¡es una burla! que una potencia militar como la de Israel se siente amenazada por misiles y cohetes caseros! En Tel Aviv piensan que también pueden vender sus mentiras a los europeos como lo hicieron con los americanos. Eso no vale, Europa está ubicada al otro lado del mar y sabe que Israel es culpable ayer en Líbano como hoy en Gaza. 

Sin embargo si quieren los europeos seguir mirando hacia este asunto desde el ojo israelí ignorando el drama que vive Palestina hoy añadido a la tragedia que sufrió el Líbano ayer, será que estén ENGAÑDOS si continúan dando apoyo moral o político a la máquina militar israelí o si creen que está combatiendo ¡terroristas! Sabiendo bien que no es eso y no es justo y muy lejos de la realidad, si Israel tiene detrás de las rejas 11000 resistentes palestinos y muestra gran preocupación por un solo soldado (Gelaad Shalit) prisionero en Gaza, ¿qué justicia es esta o qué lógica Díos mío? Durante 22 días de Guerra atroz sobre Gaza y mientras hay todavía cadáveres de palestinos debajo de los escombros llega la señora ministra de Exteriores Livni a Bruselas a convencer a los europeos de bloquear más y más Gaza y prohibir la entrada de armas, Etc. en el momento en que el mundo pide el ceso de ese bloqeuo que fue la causa principal del conflicto. La locura de la ocupación israelí y su crueldad no tiene límites.  

Ali Axdiri

Comparte esta noticia

Qué lógica

¿Fue realmente creada la ONU para evitar otro Holocausto?
En Gaza, deciembre-enero 2009- el hecho de exterminar más de 1300 palestinos en 22 días sin hablar de desatres humanos causados ahí, ¿qué es, y como se le puede llamar...?

"La ministra Livni le recordó a los líderes mundiales que forman parte de la ONU que este organismo fue creado a consecuencia del Holocausto, precisamente con el objetivo de evitar un nuevo Holocausto. “Esos son los valores que debemos esperar de este organismo, que no puede mostrarse indiferente ante el ataque contra los principios en virtud de los cuales fue fundado. Llegó el momento de que la ONU y todos los países del mundo cumplan la promesa del nunca más”, afirmó Livni en su discurso.. (de su discursoante la ONU, el 01/10/2007)

Ayer Livni hablaba así dirigiéndose a la ONU... Pero hoy frente al drama palestino después de lo visto en Gaza, no sé que podemos decir nosotros. Qué lógica. Pero aún cabe recordale a señora Livni esto: "Los países signatarios de los Convenios de Ginebra tienen la obligación de "respetar y hacer respetar" el Derecho Internacional Humanitario (artículo 1 común de los Convenios de Ginebra de 1949), pero, al parecer, ningún político europeo -por no hablar de los estadounidenses- se ha atrevido a recordar a las autoridades israelíes que están violando la ley. Y mucho menos, que por tanto, pueden ser, y serán, perseguidos, juzgados y, si procede, condenados."