En Irak, las autoridades han confirmado este lunes la ejecución de dos ex altos funcionarios del gobierno de Sadam Hussein, dos semanas después de la muerte del ex presidente iraquí.
Barzan al-Tikrit, era medio hermano de Hussein. El otro, el ex juez Awad al-Bandar, era quien presidía la Corte Revolucionaria Iraquí durante el régimen de Sadam.
Ambos fueron ejecutados en la madrugada del lunes, tras su condena a morir en la horca junto con Hussein. posiblemente, las ejecuciones se realizaron en el mismo edificio donde Sadam había sido ejecutado el 30 de diciembre, pero esta vez se evitaron tomar imágenes. El portavoz del gobierno iraquí dijo que, en un hecho extraño, la cabeza de Al-Tikriti se quedó separada del cuerpo en el momento de su caída en la trampilla.
La ejecución de los ex altos funcionarios del régimen anterior, había sido postergada por el gobierno iraquí.Los dos hombres fueron condenados junto con el ex presidente iraquí en noviembre pasado, pero sus ejecuciones habían sido aplazadas por el presidente de Irak.
La ejecución de Hussein generó una ola de críticas en el mundo, especialmente tras la difusión de un video grabado en secreto en el que se veía cómo el ex presidente iraquí era insultado y maltratado por sus verdugos, unos segundos antes de morir.
lunes, 15 de enero de 2007
Irak: Ejecuciones sin imágenes
Marruecos: Condenan a 2 periodistas
Marruecos: Condenan a 2 periodistas
Dos periodistas marroquíes han sido condenados por un tribunal de Casablanca a tres años de prisión en suspenso y al pago solidariamente de una multa de 7.200 euros por publicar chistes considerados como "atentatorios".
El periodista Dris Ksikes, director de publicación del semanario Nichan y la periodista Sanaa Al Aji, han sido condenados por la publicación de una artículo sobre "Chistes: ¿Cómo se ríen los marroquíes de la religión, el sexo y la política?".
El mismo tribunal decidió prohibir la publicación del semanario durante dos meses a partir de la fecha del pronunciamiento de la sentencia.
La fiscalía pedía prisión firme para los dos periodistas y su interdicción de ejercer el periodismo así como la prohibición de la revista.
El semanario ha sido prohibido de difusión anteriormente por decisión del primer ministro, Driss Jettou.
Fuente: Agencia MAP- Casablanca 15 enero 2007.
domingo, 14 de enero de 2007
En Madrid, miles de españoles piden ‘la unidad política’ y paz
Los medios de información en España han dedicado amplios espacios a la manifestación de paz celebrada ayer en las calles de Madrid, manifestación histórica que a través de ella miles de españoles hicieron llamamientos a la unidad política y han expresado el deseo de pactar paz con ETA.
Aparentemente, la idea que da título a la manifestación de Madrid es, "cómo apoyar el proceso de Paz". Los manifestantes con toda naturalidad y sinceridad lo pidieron de todo su corazón y no cesaron de gritar: España quiere la unidad política contra el terrorismo de ETA. España pide fin al terrorismo. La incógnita de este evento ha sido la ausencia del PP y su decisión de no unirse a la marcha multitudinaria. Los líderes del partido de la oposición española, tomaron otra postura, ellos opinaron que no iban a acudir a la marcha:"Porque no se sabe qué se pide". Nosotros, como observadores de lejos, no lo podemos creer, aunque lo podemos entender o no, dado lo complejo que es este asunto de acabar con el terrorismo en España, admitimos que lo que dicen estos señores también forma parte del panorama político español.
El periódico El País, escribe:
"La marcha ha estado encabezada por los líderes de CCOO y UGT, José María Fidalgo y Cándido Méndez, respectivamente, el de la Federación Nacional de Asociaciones de Ecuatorianos en España (FENADEE), Santiago Morales, así como la presidenta de la Asociación 11-M, Pilar Manjón, y el director general de Apoyo a las Víctimas del Terrorismo, José Manuel Rodríguez Uribes. Junto a ellos, también han sostenido la pancarta de cabecera, con el lema Por la paz, la libertad, la vida y contra el terrorismo, el escritor y premio Nobel portugués José Saramago, la actriz Cayetana Guillén Cuervo y el portavoz de la Federación de Asociaciones Autonómicas de Víctimas del Terrorismo (FAAVT), Robert Manrique. Detrás de la primera fila han desfilado una comitiva del Gobierno integrada por el ministro de Trabajo, Jesús Caldera, la titular de Cultura, Carmen Calvo; la secretaria de Estado para Iberoamérica, Trinidad Jiménez, y la de Inmigración, Consuelo Rumí. Además, diferentes dirigentes del PSOE como Manuel Chávez, José Blanco o Carmen Chacón se han unido a la manifestación.
Apuesta por la unidad política
El manifiesto, que ha sido ha leído por la escritora Almudena Grandes al término de la manifestación, ha hecho un llamamiento a la unidad de "los partidos democráticos, de todas las organizaciones sociales y de todos los ciudadanos y ciudadanas en torno a las istituciones democráticas" para derrotar el terrorismo. "La bomba hizo pedazos los sueños de los que creímos que era posible recuperar el poder de la palabra para conquistar la paz", ha asegurado el texto.
"No entenderíamos que los partidos que nos representan y en quienes depositamos nuestra confianza los ciudadanos, no hiciesen todos los esfuerzos necesarios para terminar con el terrorismo" señala el manifiesto que añade que "en democracia hay un tiempo para la discrepancia y la crítica, pero hoy nos atrevemos a pedir que, sin renunciar a ellas y por encima de cualquier otra consideración, sea el tiempo de la voluntad por poner fin a ETA y conseguir la paz", ha destacado.
"ETA con este sangriento atentado ha decidido dar por concluida la tregua permanente que hace unos meses anunció y terminar con más de tres años sin asesinatos. Se quiebran con ello, nuevamente, la esperanza y los deseos de paz de la sociedad española, y especialmente de la sociedad vasca, manifestados de forma permanente. Y por la forma y el lugar elegido, ETA no sólo ha roto la tregua que unilateralmente declaró, sino que ha pretendido mandar un mensaje de muerte y dolor atentando en un lugar altamente transitado", ha subrayado.
La ausencia del PP
A pesar de haber incluido la palabra libertad en el lema tal y como solicitaban el PP como condición para acudir a la manifestación, el partido de la oposición no ha querido secundar la marcha. Los populares se han reafirmado en la intención de no ir porque, según Mariano Rajoy, "no se sabe qué se pide". Estos argumentos han sido respondidos desde el Gobierno por la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, quien ha dicho que tras el cambio de lemas -en la marcha de Bilbao también se ha incluido la frase Exigimos a ETA el final de la violencia- "no hay excusas ni trabas ni impedimentos" para que asista el PP.
Los Blogs opinan sobre la manifestación
“No ha sido una manifestación histórica, una movilización media, semejante en número a las protagonizadas por los populares contra el gobierno actual o las que padeció el gobierno Aznar con la guerra de Irak como argumento.
De la manifestación se pueden sacar algunas conclusiones aunque ninguna sea definitiva ni determinante. Para mi la más relevante es que el personal está mucho menos crispado que los partidos y que sus dirigentes. No faltaron ironías como la de los que coreaban: “el alcalde viene tarde, está atascado en la M30”. Pero la mayor parte de la gente quería estar allí, dar testimonio, acompañar y para nada gritar.
La organización buena, los sindicatos saben movilizar con orden, poco aparatosa, sin liturgias ensayadas. Lo que más me ha impresionado ha sido la serenidad y el orgullo de los grupos de ecuatorianos con sus banderasy pancartas, emocionados y, seguramente, necesitados de más afecto. Estos ciudadanos que confían en España se merecen más cariño, especialmente en circunstancias como éstas y menos intentos de manipularles y dividirles.
He echado en falta banderas españolas, es la nuestra y en una manifestación contra el terrorismo merece presencia y respeto.”
Opinión de un ciudadano español
La oposición del PP se alimenta de la sangre del terrorismo. Nunca, en la democracia, el terrorismo se había utilizado como arma política. Lamentablemente el PP si lo hace. Recordar al Sr. Rajoy que en el gobierno del PP de 1996 a 2004 ETA asesinó a más de 80 personas. El PP no acabó con el terrorismo. Tuvo su oportunidad y no acabó con ETA. ¿A qué viene esta utilización de la muerte como instrumento político. El Sr. Zapatero tiene la responsabilidad de dirigir la política antiterrorista que considere adecuada. Desde luego nunca será peor que la del Sr. Aznar. Por cierto, el Sr. Aznar negoció con ETA en Zürich y con Batasuna en Burgos en 1998. Recordar el pasado es conveniente para juzgar el presente. Esta no era una manifestación contra el PP y quienes pretenden que lo era se equivocan. Otra cuestión es que la estrategia política de tensión en la que andan metidos sea incompatible con la más mínima oportunidad para la cooperación y que no estén dispuestos conceder un ápice. (Opinión de un ciudadano español recogida del Diario ElPais 14.01.2007).
sábado, 13 de enero de 2007
'Madrid+15' - Hacia la paz en OrienteMedio
*Los participantes en 'Madrid+15' lamentan que la situación sea peor y animan al Cuarteto a actuar, consideran que la cuestión palestina es "central" y respaldan una posible nueva conferencia
viernes, 12 de enero de 2007
No a las mentiras, no a la guerra
No a las mentiras, no a la guerra
“Paren las mentiras, paren la guerra”
[Gritos de un manifestante pacifista en el Senado americano]
El canal de televisión internacional pan-árabe, Al Jazeera, en su programa de análisis político diario llamado “Detrás de la noticia” del día (11 de enero 2006), ha dedicado su emisión a la discusión del -discurso de Bush y su nueva estrategia para Irak- discurso esperado con tanto interés en el mundo árabe y los EE UU.
Las discusiones se centraron sobre el contenido del discurso, precisamente, no 'la estrategia' , sino las “nuevas amenazas de Bush a los regímenes árabes en la zona, encima de sus amenazas a Siria e Irán” y según Bush, los países como Saudi Arabia, Jordania, Egipto, y los países del Golfo, tienen la responsabilidad de ayudar al gobierno iraquí para establecer la estabilidad en Irak, y si no, serían ellos mismos, objetivos de amenazas terroristas en el futuro.
En EEUU, desde los ataques violentos de los líderes demócratas, pasando por las reacciones de los moderados en los dos principales partidos, o sea casi dos tercios del pueblo americano han expresado su rechazo a la política de Bush en Irak. La opinión pública en los Estados Unidos está más dividida hoy que nunca, la mayoría de los americanos ya no aprueban la política de la administración republicana que conduce el presidente Bush, precisamente en el dominio de los asuntos exteriores.
La nueva estrategia anunciada por el presidente Bush ha sido duramente criticada casi en todo el mundo, pero aún más en Siria e Irán, países considerados por Bush, como principales obstáculos para la paz y estabilidad en Irak, los dos países, - los que más se oponen abiertamente a la política estadounidense en Oriente Medio - a través de sus medios de comunicación oficiales, dedicaron duras críticas a Bush y sus nuevas iniciativas, que según sus comentarios, sólo aumentarán la escalada de violencia y los afrontamientos en el país árabe.
En general, según la mayoría de los observadores, como se esperaba, el discurso no ha hablado de ningún lado positivo para Irak o/y los países árabes, y que lamentablemente para el conjunto de los países de Oriente Medio, el nuevo plan de Bush, no es nada más que una "nueva estrategia de destabilización" y en absoluto no de reconciliación y paz.
En Siria, el periódico 'Tichrine'(Octubre) ha criticado a Bush por haber descartado por completo las recomendaciones de Plan Baker/Hamilton sobre la situación en Irak y las posibilidades de una salida de la crisis de Oriente Medio, que según el informe elaborado por los dos hombres "su epicentro es la solución de la ocupación israelí de los territorios en Palestina, considerando que Irak y todos los conflictos de la zona tienen su raiz allí.
Al margen de este discurso, el escritor Bob woodward, comentó irónicamente sobre el contenido del discurso de Bush, dijo, el presidente quería decir: “No abandonaré Irak aunque me quedaré sólo con mi esposa y mi perro.”
Condoleeza Rice en el Senado
Lo más destacado de la NUEVA ESTRATEGIA
*Elevar el número de soldados estadounidenses por más de 20.000
*Mejorar la capacidad de las fuerzas de seguridad iraquíes para proteger a la población civil
*Exigir progresos políticos al gobierno iraquí
*Financiar un programa de reconstrucción y desarrollo evaluado en U$1.000 millones
*Adoptar una política firme frente a Irán y Siria, a quienes Bush acusa de desestabilizar a Irak
jueves, 11 de enero de 2007
EEUU asume toda la responsabilidad de sus errores cometidos en Irak
EEUU asume toda la responsabilidad
de sus errores cometidos en Irak
El presidente de EEUU, George W. Bush, ha reconocido que se han producido errores en el pasado en la estrategia de la guerra en Irak y aseguró que en esos casos "la responsabilidad es mía". La nueva estrategia para Irak, incluye sumar más de 20.000 efectivos a las fuerzas militares. La "gran mayoría" de estos soldados "se desplegarán en Bagdad", según ha indicado Bush, que ha descartado la opción de la retirada porque, en su opinión, provocaría "el desplome" del Gobierno iraquí y "una masacre de dimensiones inimaginables".
Durante su discurso, que ha durado 20 minutos, Bush ha admitido el fracaso político y militar de su intervención en el país árabe, calificando la situación en Irak de "inaceptable para América y para mí", como ha advertido al pueblo iraquí que el apoyo estadounidense "no es indefinido", y que "sólo los iraquíes pueden acabar con la violencia sectaria y dar seguridad a su gente". De hecho, Bush ha anunciado que el Gobierno iraquí prevé tomar el control de la seguridad de todas las provincias del país antes de noviembre. A día de hoy, las fuerzas de seguridad iraquíes sólo controlan tres de las 18 provincias. "Si el Gobierno iraquí no cumple sus promesas perderá el apoyo del pueblo estadounidense, y perderá el respaldo del pueblo iraquí", ha insistido Bush.
Los demócratas rechazan la nueva estrategia
En un breve discurso de respuesta a las palabras de Bush, el senador demócrata Dick Durbin señaló que su partido está convencido de que "no vamos a ganar la guerra" y afirmó que el aumento de tropas no va a cambiar el resultado final.
No vamos a ganar esta guerra (Dick Durbin, demócrata)
"Este es el momento de que Bush afronte la realidad. Estados Unidos está pagando un precio demasiado alto"..."este es el momento de que se planifique un redespliegue ordenado de nuestras tropas", señaló. El legislador indicó que la principal responsabilidad en el conflicto está en manos de los iraquíes, no de los estadounidenses. "Deben defender a su propio país. Sólo ellos pueden conducir a su nación hacia la libertad", indicó.
El presidente habló al país dos meses después de que su Partido Republicano perdiera el control del Congreso en unas elecciones legislativas que, según los expertos, fueron un rechazo directo al conflicto. Un comunicado del Centro de Comunicaciones de los demócratas en el Senado afirmó que el plan de Bush supone hacer caso omiso de la voz de las urnas y causar una intensificación de la guerra. Los legisladores, a los que se sumó el general retirado Wesley Clark, ex comandante Supremo de la OTAN, recordaron que algunos generales en activo han sugerido la búsqueda de otra solución que no sea la militar para el conflicto.
El plan de Bush supone hacer caso omiso de la voz
de las urnas y causar una intensificación de la guerra
"Los generales y el país están de acuerdo: ha llegado el momento de hacer la transición en nuestra misión militar, redesplegar de manera responsable nuestras tropas y poner fin al compromiso sin final en Irak", señalaron los legisladores en la declaración. "Aumentar la guerra...sólo retrasará el día en que el Gobierno iraquí logre la solución política que necesita para garantizar su propio futuro", agregaron.
Según el senador Charles Schumer, el incremento militar en Irak "no tiene sentido". "Sin un cambio de estrategia, ninguna cantidad de tropas podrá enderezar a Irak", añadió. Clark indicó que "después de tres años y medio de predicciones y expectativas fracasadas...,el presidente Bush le debe al pueblo estadounidense una justificación detallada sobre por qué un aumento marginal de tropas y más promesas de políticos iraquíes cambiarán la situación en Irak". Por su parte, el senador Robert Menéndez afirmó que el presidente "ha hecho oídos sordos" al dictamen de las urnas e insiste en sumar errores a los ya cometidos.
Fuente: Agencias
miércoles, 10 de enero de 2007
Llamadas gratuitas móviles con Nokia vía Skype
Nokia permitirá hacer llamadas gratuitas
con Skype desde su nuevo Tablet PC
El fabricante de móviles ha llegado a la feria de electrónica de consumo de Las Vegas cargado de novedades. Entre todos los nuevos dispositivos, destaca el N800, una versión revisada de su Tablet PC que permite descargarse el software de Skype para hacer llamadas gratuitas.
“La movilidad es la clave de la próxima evolución de Internet”, opina Olli-Pekka Kallasvuo, presidente de Nokia en un comunicado oficial en el que explica la tendencia que ha marcado los nuevos diseños que la compañía finlandesa está presentando por en la feria CES de Las Vegas.
El nuevo N800 de Nokia
El N800 incorpora el navegador Opera, un sistema de mensajería instantánea, puede leer documentos en PDF, reproducir archivos MP3 y MPEG4; y cuenta con dos ranuras para tarjetas de memoria externa. El precio rondará los 500 euros, sin tener en cuenta los impuestos locales.Terminales extraplanos. El N800 recoge muy bien la apuesta de la compañía para este año, que pasa por la convergencia y los teléfonos cada vez más planos y ligeros. Este trimestre, Nokia lanzará una nueva versión de tres milímetros de grosor del nuevo N-93, que dobla las capacidades de vídeo de su predecesor y tendrá un precio de unos 600 euros. Y a finales de año, introducirá su modelo extraplano conocido como Barracuda, del que aún no ha adelantado ningún otro detalle. Esta estrategia ha sido entendida por los analistas como una respuesta a la oferta de su principal rival Motorola, que el año pasado tuvo un gran éxito con sus teléfonos extraplanos de la gama Razr.
850 millones de usuarios
Nokia asegura que 850 millones de persona tienen un teléfono de su marca en las manos. “Ninguna otra compañía de electrónica de consumo ha tenido jamás una base instalada como la nuestra”, asegura Kallasvuo. La compañía ha vendido 90 millones de dispositivos móviles en 2006, lo que supone el 40% del mercado de los teléfonos híbridos. Además, Nokia espera seguir manteniendo su liderazgo en este mercado hasta alcanzar 250 millones de unidades vendidas en 2008.
Fuente: El País.com/ España
Protestas en el 5º Aniversario de Guantánamo
Amnistía Internacional pide el cierre de Guantánamo 
Desde su apertura, el 11 de enero del 2002, unas 775 personas han estado presas en esa base estadounidense en Cuba, según Amnestía Internacional. Casi una veintena de ellos eran menores de edad cuando fueron trasladados a Guantánamo. Algunos han sido puestos en libertad, otros siguen atrapados en ese "limbo legal" otros han encontrado la muerte allí(suicidios), según la organización de defensa de derechos humanos, que ha divulgado la información con motivo del quinto aniversario de la apertura del centro de detención.
Protesta en París en el quinto aniversario de Guantánamo
Unos 300 militantes de la organización de defensa de los derechos humanos Amnistía Internacional se manifestaron en París, ante una réplica de la estatua de la libertad situada junto al Sena, para pedir el cierre de la prisión de Guantánamo, cuando se acerca el quinto aniversario de su creación. Los manifestantes iban vestidos con trajes naranjas, como los que llevan los presos confinados por EE UU en la base de la isla de Cuba sin juicio ni posibilidad de defenderse, y con los rostros cubiertos con máscaras blancas.
=======
+ Tema
Cinco años de Guantánamo (cinco años de vergüenza)
Blogs contra la tortura: La ablación del clitoris
"LA 
ABLACION DEL CLITORIS"
Es más que primitivo y sin sentido religioso u otro, en varias partes del mundo y precisamente en África, donde las sociedades encerradas sobre si mismas, víctimas de creencias, tradiciones ancestrales, ignorancia y falta de educación, todavía siguen practicando esta forma de circunsisión femenina llamada "hablación de clitoris".
Y es más grave aún porque esta práctica continúa lamentablemente haciendo víctimas especialmenteentre entre la población juveníl femenina.
(no es cierto que la pérdida de un órgano o de parte de él suprima el deseo) sino porque precisamente su objetivo es hacer mujeres sin sexualidad propia. En cualquier caso la ablación es una agresión que tiene graves consecuencias físicas y psicológicas y forma parte de los mecanismos de opresión de las mujeres, ya que está destinada a controlar la sexualidad de las mujeres y a veces a aumentar el placer de los "hombres a costa de ellas".La ablación genital femenina constituye una violación fundamental de los derechos de las niñas.Es una práctica discriminatoria que vulnera el derecho a la igualdad de oportunidades, a la salud, a la lucha contra la violencia, el daño, el maltrato, la tortura y el trato cruel, inhumano y degradante; el derecho a la protección frente a prácticas tradicionales peligrosas y el derecho a decidir acerca de la propia reproducción. "Estos derechos están protegidos por el Derecho internacional. "
La ablación o mutilación genital femenina comprende una serie de prácticas consistentes en la extirpación total o parcial de los genitales externos de las niñas.Entre otras secuelas, las mujeres mutiladas desde la niñez padecerán durante toda su vida problemas de salud irreversibles.La aproximación del número total de mujeres actualmente vivas que han sufrido ablación en África es de 130 millones.Esto significa, considerando la actual tasa de nacimientos, que cada año aproximadamente dos millones de niñas cruzarán por este conflicto y padecer de algún tipo de mutilación genital femenina.La mayor parte de las niñas y mujeres que han sido víctimas de esta práctica viven en 28 países africanos, aunque algunas viven en Asia. Cada vez se dan más casos en Europa, Australia, el Canadá y los Estados Unidos, principalmente entre inmigrantes procedentes de África y el sudeste asiático.Los motivos por los que se practica la ablación son múltiples:
Sexuales: a fin de controlar o mitigar la sexualidad femenina.Sociológicos: se practica, por ejemplo, como rito de iniciación de las niñas a la edad adulta o en aras de la integración social y el mantenimiento de la cohesión social.
De higiene y estéticos: porque se cree que los genitales femeninos son sucios y antiestéticos. De salud: porque se cree que aumenta la fertilidad y hace el parto más seguro.
Religiosos: debido a la creencia errónea de que la ablación genital femenina es un precepto religioso. La ablación se practica principalmente a niñas y adolescentes de entre 4 y 14 años.En el Corán no se encuentra ninguna referencia a esta práctica.
No obstante, en algunos países la ablación genital femenina se practica a niñas menores de 1 año, como por ejemplo, en Eritrea y Malí, donde la práctica afecta, respectivamente, a un 44 y un 29% de estas niñas.La ablación genital femenina es un servicio muy valorado y muy bien remunerado económicamente, por lo que es fácil inferir que el prestigio en la comunidad y los ingresos de estas personas puedan estar directamente ligados a la práctica efectiva de la intervención.La ablación genital femenina constituye una violación fundamental de los derechos de las niñas. Es una práctica discriminatoria que vulnera el derecho a la igualdad de oportunidades, a la salud, a la lucha contra la violencia, el daño, el maltrato, la tortura y el trato cruel, inhumano y degradante; el derecho a la protección frente a prácticas tradicionales peligrosas y el derecho a decidir acerca de la propia reproducción.La ablación genital femenina causa daños irreparables. Puede acarrear la muerte de la niña por colapso hemorrágico o por colapso neurogénico debido al intenso dolor y el traumatismo, así como infecciones agudas y septicemia.Muchas niñas entran en un estado de colapso inducido por el intenso dolor, el trauma psicológico y el agotamiento a causa de los gritos.Otros efectos pueden ser una mala cicatrización; la formación de abscesos y quistes;un crecimiento excesivo del tejido cicatrizante; infecciones del tracto urinario; coitos dolorosos; el aumento de la susceptibilidad al contagio del VIH/SIDA, la hepatitis y otras enfermedades de la sangre; infecciones del aparato reproductor; enfermedades inflamatorias de la región pélvica; infertilidad; menstruaciones dolorosas; obstrucción crónica del tracto urinario o piedras en la vejiga; incontinencia urinaria; partos difíciles; y un incremento del riesgo de sufrir hemorragias e infecciones durante el parto.
Leer más en:"Mutilación genital femenina"
Nota: La editorial Muchas Razones para leer (MR) lanzará al mercado este mes de enero el libro, "Mutilada" un testimonio personal escrito por la presidenta de la Red Europea en la Lucha contra la Mutilación Genital Femenina, Khady, cuenta cómo sobrevivió a la ablación del clítoris y su evolución hasta su militancia por erradicar esta práctica.
La estructura del libro parte de la mutilación sufrida por Khady a la edad de siete años en Senegal y su posterior toma de conciencia sobre la "irracionalidad" de esta práctica.También explora el contexto de la ablación dentro de una sociedad patriarcal, que entiende que esta mutilación"garantiza la pureza y la virginidad" de la joven.El libro explica que cada año dos millones de jóvenes de todo el mundo sufren la mutilación genital femenina y que cerca de 130 millones de mujeres la han sufrido ya. Carol Crisosto Cádiz .
. Fuente: Diario de Carol
========
+Tema:
Blogs contra la tortura
martes, 9 de enero de 2007
La ejecución en un 'Nuevo Vídeo'
En estas imágenes de este video, se ve a Sadam Husein poco después de su ahorcamiento, video que ha emergido en algunos sitios web en Internet. Este vídeo en realidad es más duro que el anterior con las imágenes de los restos mortales del ex presidente iraquí.
Si en el primer video difundido por los canales de TV hubo censura al final, en esta segunda parte que empieza a dar la vuelta al mundo, todavía no se sabe si hubo cortes o no. Otro vídeo del entierro de Sadam también está circulando por la Red.
| newsadam | |
El crudo de Irak en manos de BP, Shell y Exxon
El crudo de Irak en manos de empresas de Estados
Unidos y Gran Bretaña, BP, Shell y Exxon
Cuatro años tras la invasión norteamericana a Irak, empresas de Estados Unidos y de Gran Bretaña se llevarán gran parte de la riqueza petrolera del país árabe - riqueza considerada como la tercera gran reserva en importancia en el mundo-.
Empresas petroleras de los dos países que invadieron por sus fuerzas militares el país árabe en 2003, se llevarán la riqueza petrolera de Irak, si se acuerda una nueva ley que se presentará próximamente al Parlamento de Bagdad. Así lo señala hoy el dominical “The Independent of Sunday”, que ha visto un borrador de esa ley, en cuya elaboración ha participado directamente, según el periódico, el Gobierno de Estados Unidos.
La ley en cuestión concede a grandes grupos petroleros como BP, Shell y Exxon contratos de treinta años de vigencia para extraer crudo iraquí y permite la primera operación a gran escala de intereses occidentales desde que se nacionalizó esa industria en 1972.
Ejecutivos y analistas del sector afirman que la ley, que permitiría a las compañías de ambos países embolsarse hasta un 75 por ciento de los beneficios en los primeros años, es la única forma que tiene el país árabe de poner de nuevo en pie su industria petrolera tras años de sanciones y de guerra.
Sin embargo, explica el dominical británico, la ley prevé acuerdos para compartir la producción, algo muy poco habitual en Oriente Medio: así, la industria petrolera de los dos mayores productores mundiales - Arabia Saudí e Irán - está bajo control estatal.Los críticos de la nueva legislación censuran el que se trate de obligar a Irak, cuya economía depende en un 70 por ciento del petróleo, a hacer entrega de su soberanía hasta “grados inaceptables”.
Al mismo tiempo recuerdan que cuando en 2003, el primer ministro británico, Tony Blair, justificó la invasión de Irak ante el Parlamento, calificó de “falsas” las acusaciones según las cuales Washington y Londres sólo querían hacerse con el petróleo de ese país.Blair dijo que los ingresos procedentes de esa fuente deberían ir a un fondo en fideicomiso gestionado por la ONU, idea de la que no ha vuelto a saberse nada.También el ex secretario de Estado norteamericano Colin Powell afirmó en su día que “el petróleo del pueblo iraquí pertenece al pueblo iraquí, es su riqueza y se utilizará en beneficio suyo”.
Según los partidarios de la nueva legislación, la cláusula mediante la cual se permitirá que las compañías occidentales se lleven hasta el 75% de los beneficios del petróleo durará hasta que se hayan recuperado los costos iniciales de perforación.Después se contentarán con un 20% de los beneficios, según fuentes del sector en Irak, aunque, como afirma “The Independent”, ese último porcentaje es el doble del normalmente establecido en ese tipo de acuerdos.
lunes, 8 de enero de 2007
Feliz 2007-Felices navidades-Aid Mobarak said
domingo, 7 de enero de 2007
La maldición del unilateralismo
La maldición del unilateralismo
JOSCHKA FISCHER
Que Estados Unidos se haya dado cuenta de que ha perdido la guerra en Irak es tal vez el dato más trascendental de la política internacional en 2006. La era del unilateralismo norteamericano está objetivamente acabada. Sólo el futuro nos dirá si la política exterior estadounidense va a reflejar o no esa realidad. Por desgracia, esto significa también que se ha perdido una oportunidad extraordinaria. Porque sólo Estados Unidos -con todo su poder y su sentido de misión- tenía la capacidad de crear un nuevo orden mundial a principios del siglo XXI. Para lograrlo, habría tenido que supeditar su poder al objetivo de construir el nuevo orden, tal como hizo al terminar la II Guerra Mundial en 1945. En lugar de eso, sucumbió a la tentación del unilateralismo.
La grandeza nacional de una potencia mundial nace siempre de su capacidad de definir el mundo. Si la potencia mundial lo olvida, o pierde la capacidad de actuar en consecuencia, empieza su declive. Resulta casi tentador pensar que el gran rival de Estados Unidos en la guerra fría, la Unión Soviética, le dejó con su brusca desaparición -de la que se cumplen 15 años- un caballo de Troya: el regalo envenenado del unilateralismo.
Sin un vuelco fundamental en la conciencia política estadounidense, la amnesia unilateralista de su política exterior tendrá consecuencias de gran alcance y dejará un inmenso vacío en el sistema mundial. Ninguna otra nación -ni China, ni Europa, ni India, ni Rusia- tiene ese poder y ese sentido de misión necesarios para asumir el papel de Estados Unidos. Sólo este país podía (y potencialmente puede aún) aunar en su política exterior el realismo y el idealismo, el interés y la ética.
Sólo Estados Unidos tenía una política exterior que se proponía como misión la libertad y la democracia. No siempre fue así, ni tampoco en todas partes; desde luego, no en el caso de Latinoamérica. Pero, cada vez que ha actuado con arreglo a ese principio, su fuerza y su voluntad de buscar la cooperación internacional ha impulsado un orden cuyas instituciones siguen manteniendo unido el mundo.
La ONU, la OTAN, el FMI y el Banco Mundial, el derecho internacional público y el derecho penal internacional y hasta la Europa libre y unida de hoy son los logros supremos de la política exterior estadounidense. Señalan unos momentos históricos en los que Estados Unidos utilizó su poder para impulsar un orden mundial y, al mismo tiempo, proteger sus propios intereses de la manera más eficaz y sostenible.
El alejamiento de esta gran tradición no comenzó con los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001. Ya en los últimos años de la guerra fría, EE UU había empezado a considerar todo el sistema de tratados e instituciones internacionales como un obstáculo para sus intereses. Las élites responsables de la política exterior veían cada vez más su país como un Gulliver maniatado y oprimido por enanos políticos, con sus leyes internacionales, sus tratados y sus instituciones multilaterales. Los estadounidenses empezaron por valorar menos el orden mundial que ellos mismos habían creado, luego lo debilitaron y, por último, lo atacaron deliberadamente.
Así, pues, el debate actual que existe en Estados Unidos sobre las consecuencias de la derrota en Irak no es todo lo profundo que debería, porque, a pesar de las críticas que se hacen al poder estadounidense, sigue siendo una discusión basada en el uso unilateral de dicho poder. Ocurre tanto con las opiniones de la oposición demócrata como con el Informe Baker-Hamilton.
Lo que hace falta es un regreso consciente y deliberado de la política exterior estadounidense al multilateralismo. Un cambio de actitud que es esencial para que mejoren las cosas, porque la situación en Irak representa, sobre todo, una derrota de la orientación unilateralista de EE UU.
Oriente Próximo, Corea del Norte, Darfur, África central y oriental, el Cáucaso: en ninguno de estos lugares puede actuar con éxito EE UU si lo hace solo. No obstante, sin EE UU y su poder, las perspectivas de futuro en todos esos sitios son aún más pesimistas: más peligros y más caos.
La situación es similar con respecto al crecimiento mundial, la energía, la gestión de los recursos naturales, el cambio climático, el medio ambiente, la proliferación nuclear, el control de armas y el terrorismo. Ninguno de estos problemas puede solucionarse, ni siquiera contenerse, de forma unilateral. Pero ninguna solución que se intente podrá llegar muy lejos sin Estados Unidos y su capacidad de dirigir con decisión.
Lo mismo sucede con el futuro del derecho internacional, el derecho penal internacional recién creado y Naciones Unidas. Si no desarrollamos más estas normas e instituciones, la globalización también será cada vez más caótica.
Madeleine Albright dijo una vez que EE UU era "el país indispensable". Tenía razón entonces, y sigue teniéndola hoy. Sólo hay una potencia capaz de arrebatar el puesto a Estados Unidos: Estados Unidos. Lo que hay que saber hoy es si su crisis de conciencia actual significa el comienzo de una vuelta al multilateralismo. ¿Volverán los estadounidenses a recuperar el espíritu de 1945 o decidirán, a pesar de la lección y la decepción, mantenerse en su camino solitario?
Ninguna otra potencia puede asumir el papel de Estados Unidos en el mundo en un futuro inmediato. La alternativa a su liderazgo es el vacío y el caos creciente. Ahora bien, de aquí a 10 o 20 años, si Washington sigue rechazando sus responsabilidades multilaterales, es posible que China defina las reglas. Por todo esto, los amigos de Estados Unidos no son los únicos vitalmente interesados en que regrese al multilateralismo. Dados los peligros que representa el unilateralismo para el orden mundial actual, también lo están sus enemigos. Fuente: ElPais.com JOSCHKA FISCHER 07/01/2007
==============
*(Joschka Fischer, ex ministro de Exteriores y vicecanciller de Alemania, es profesor invitado en la Escuela Woodrow Wilson de la Universidad de Princeton. © Project Syndicate, 2006. Traducción de M. L. Rodríguez Tapia.)
Israel amenaza destruir las instalaciones nucleares iraníes
Israel amenaza destruir las instalaciones nucleares iraníes
No es un secreto que Israel no quiere ver otra nación en Oriente Medio convertiendose en potencia nuclear. Pero como parece, el Estado hebreo, aliado estratégico y militar de los EEUU no puede actuar sin plena coordinación y de acuerdo con las decisiones que se toman en Washington antes de Tel Aviv.Las Fuerzas Aéreas israelíes, aunque aparentemente tienen la capacidad de atacar Iran, pero según algunos analistas, lo revelado al periódico The Sunday Times sólo tiene como objetivo hacer presión sobre Iran y no tiene nada que ver con unaverdadera amenaza. Israel, como única potencia nuclear en la región continuará presionando sobre los EEUU, para que puedan intervenir militarmente contra Iran, pero tampoco Estados Unidos desea estallar otro conflicto en la Zona del Golfo. ¿Cómo podrían reaccionar los iraníes, para proteger su programa nuclear?Desde Tehran, la autoridades iraníes no tardaron de reaccionar desafiando como lo han repetido siempre, cualquier ataque militar a sus instalaciones nucleares podría tener consecuencias catastróficas para toda la zona.
El diario británico 'Sunday Times' cita los testimonios de "varias fuentes militares israelíes".Dos escuadrones de las Fuerzas Aéreas israelíes se entrenan para explotar unas instalaciones iraníes usando bunker-busters de bajo rendimiento nuclear.El Gobierno de Tel Aviv tiene preparado un plan secreto para destruir las instalaciones de enriquecimiento de uranio de Irán valiéndose de armas nucleares tácticas, según unas informaciones del diario británico Sunday Times atribuidas a los testimonios de "varias fuentes militares israelíes".
Según apuntan estas informaciones, dos escuadrones de las Fuerzas Aéreas israelíes se entrenan para explotar unas instalaciones iraníes usando bunker-busters de bajo rendimiento nuclear.
En caso de producirse el ataque sería el primero con armas nucleares desde 1945, cuando Estados Unidos hizo explotar sendas bombas atómicas sobre las localidades japonesas de Hiroshima y Nagasaki. "Las mini-bombas-nucleares" serían lanzadas sobre la planta de Natanz y harían explosiones subterráneas para reducir el riesgo de consecuencias radiactivas."En cuanto den la luz verde, será una misión. Un ataque y el proyecto nuclear iraní será demolido", indicó una de las fuentes citadas por el diario británico.
=========
+ Tema
¿A QUIÉN LE INTERESA LA GUERRA CONTRA IRÁN?
EEUU: Misión imposible en Irak
La administración americana y
su misión imposible en Irak
¿Qué nuevas estrategias para Irak? Seamos prudentes pero no pesimistas. Aún desde esta perspectiva ya podemos imaginar que sólo se trata de una estrategia para perpetuar los interminables ciclos de violencia en Irak. Ya no creemos en absoluto, que la situación iraquí puede tener soluciones fáciles. La responsabilidad de buscar una buena salida a la crisis de Irak ya no está sólo en manos de Washington, la responsabilidad ahora la comparte también toda la comunidad internacional. Es un poco absurdo, tras casi cuatros años de guerras desncadenadas por la ocupación, no reconocer los errores que se cometieron allí, los dirigentes en Washington, todavía siguen diciendo que su misión no ha fracasado y piensan que en el futuro podrían cambiar la situación en Iraq a mejor, pero como parece, ya no tienen a su alcance la vara mágica para realizar los cambios deseados.
De otra parte, es cierto que aquellos señores siempre intentan enviar al resto del mundo señales fuertes para decir que lo tienen todo en mano como dirigentes de una gran superpotencia: "como hemos visto y oído el verano pasado de 2006, -en medio de la catastrófica guerra del Líbano"- cuando Washington anunciaba -mientras quería acabar con los milicianos de Hizbolalah- la puesta en marcha de una "nueva visión para el Nuevo Oriente Medio".
Y, así parece que los grandes estrategas en Washington siempre hablan de algo nuevo, de nuevas visiones y/o estrategias, una política basada, como se puede deducir aparentemente en la doctrina o filosofía neocon con la que - creen que pueden convencernos a todos- que disponen de grandes capacidades para resolver los problemas por lo menos en teoría. Pero, si suponemos que es fácil hacerlo con el buen uso de la palabra, como lo requiere el arte de hacer la buena diplomacia, pero que en la práctica todo resulta diferente. Sin embargo tenemos que estar de acuerdo, que ciertamente para ellos, todo aquello ayuda para continuar llevando bien las riendas de una cierta política ambigua, poco eficiente y sin resultados notables, pero digamos que a la cual ya nos hemos bien acostumbrado desde que llegaron al poder todos aquellos que forman el Gobierno Bush.
Ahora bien, hay que admitir que esta práctica es sólo una buena manera de 'escapar hacia adelante', o sea que Washington prefiere evitar hablar de todos los fracasos anteriores, negando continuamente la realidad que se vive -hoy día- allí en Irak. El juego político consiste en enviar de vez en cuando, mensajes positivos en forma de declaraciones que se pueden interpretar de forma positiva con el objetivo de simular bien el fracaso al cual se encuentran enfrentados los responsables directos de la guerra en Irak.
Los dirigentes de la Casa Blanca en vez de hablar de la amarga situación que vive Iraq y decir que es imposible llevar a cabo el proceso de cambiar todo en Iraq, -según las anteriores estrategias- desde la invasión no cesaron de intentar establecer “un gobierno para todos los iraquíes", pese a todos los esfuerzos, de hecho los invasores nunca lograron ningunos exitos.Desde el gobierno de Paul Bremer hasta el 'gobierno de Al Maliki, se cometieron muchos errores, y los iraquíes descubrieron que todo lo que quería Washington es implantar "un gobierno títere, débil y sumiso en Bagdad".
La misión de cambiar el régimen de Sadam en Irak por otro pro-occidental, llevó las fuerzas de la ocupación a un gran fracaso -como lo testimonia la situación caótica iraquí hoy. La administración americana, creía, y no hablamos aquí de sus -buenas o malas intenciones- que podría realizar aquella misión con facilidad y durante un corto periodo de tiempo, sin pagar el alto precio de la guerra con bastantes pérdidas humanas y económicas.
No obstante, desde este punto de vista, si tenemos que evaluar las pérdidas, hasta el día de hoy, “los generales del Pentágono han gastado un presupuesto que se calcula por miles de millones de dólares en Irak; han llevado a cabo despiadadas ofensivas, aniquilando a más de 700.000 iraquíes; han destruido ciudades, pueblos y aldeas; además de encarcelar y de torturar a decenas de miles de iraquíes. Y el resultado ha sido la ampliación y profundización de la resistencia. En otras palabras, los mandos militares estadounidenses le están diciendo a Bush abiertamente, no que la misión ha sido cumplida, sino que han sido enviados a cumplir una "Misión imposible": la de someter al pueblo iraquí y forzarle de nuevo a una relación colonial.
Desde la invasión y la ocupación del país, hasta la horrible ejecución del ex presidente iraquí en condiciones no dignas de un ser humano y no dignas de la verdadera justicia, y asimismo de un buen funcionamiento de autoridad gubernamental, sobretodo a la hora de aplicar la ley, no se ha podido cambiar nada a mejor en Iraq. Desde la injusta intervención militar de los Estados Unidos en Irak en marzo 2003, hasta ese día triste del ahorcamiento del ex presidente iraquí, sin duda y sin exagerar, el pueblo iraquí recordará -como todos nosotros aquí en el mundo árabe - que ese fue un día negro en la historia de Irak.
¿Qué diferencia hay entre las escenas de la horca de Sadam y las escenas de los actos terroristas perpetrados en Irak? La respuesta es ninguna. Para nosotros y para muchos observadores ese no fue un acto de ajusticiamento, un fue un asesinato político o un acto de venganza, sobre todo como lo mostraron las claras imágenes captadas por un teléfono móvil, imágenes que expresaron, además toda la realidad que vive Irak hoy…imágenes, que, como dicen los chinos, valen más que mil palabras.
De todas las mentiras que sobre ellas basaron su intervención militar en el país árabe, los invasores nunca cesaron de continuar mintiendo hasta ahora, desde su voluntad de instalar en Bagdad un gobierno democrático que puede servir de ejemplo para todo el conjunto de los países del Oriente Medio... hasta las situaciones trágicas que vive hoy el país, todo ha fracasado, y más grave todavía, la invasión ilegal de Irak condujo al peor desastre en la historia de aquella región. ¿Y qué nuevas estrategias habrá? O sea en el lenguaje de los números, ¿cual será el precio del ¡"Nuevo Irak"! si tenemos que hablar en cifras o número de muertos? ¿Cuantas madres y familias iraquíes y americanas continuarán viviendo esta horrible tragedia?
Si Washington ha comenzado a buscar desesperadamente otras vías para dominar el país, el pueblo iraquí, en ese caso de su parte está dispuesto a seguir luchando y no se espera que en Irak la violencia vaya a disminuir. Ya veremos de qué se tratan las nuevas estrategias que, como podemos imaginar harán perpetrar “las peores atrocidades contra el pueblo iraquí, porque los dirigentes de Washington, tienen además, ya la experiencia de haber empleado en Vietnam varias tácticas atroces contra la resistencia, pero que al fin y al cabo no sirvieron de nada, porque la violencia solo genera violencia, y quien conoce bien al pueblo iraquí, puede deducir fácilmente que aquel pueblo nunca va a aceptar vivir bajo la ocupación. Así que, la mejor estrategia sería tomar la decisión de dejar Irak para los iraquíes y anunciar la retirada de ahí y, cuanto más pronto posible sería mejor para todas las partes.
jueves, 4 de enero de 2007
Desmantelan células islamistas en Marruecos que reclutan y envían voluntarios a Irak
Desmantelan células islamistas en Marruecos
que reclutan y envían voluntarios a Irak
“Los primeros elementos de la investigación desvelan la existencia de vínculos ideológicos, de apoyo financiero y logístico con grupos terroristas internacionales como Al-Qaeda, el Grupo Salafista para la Predicación y Combate (GSPC) y el Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM)”. Estas son las primeras declaraciones del portavoz del Gobierno Nabil Benabdallah a los medios de comunicación en Marruecos. El recién desmantelamiento por la policía marroquí de una célula terrorista especializada en el reclutamiento y el envío de voluntarios a Irak "se desarrolló en cumplimiento total de la ley", añadió aclarando cómo se llevó acabo el desmantelamiento y la detención de los miembros de una célula de activistas islamistas.
Los 26 miembros, todos marroquíes, de esta estructura - según informaron fuentes policiales-, las redes descubiertas tienen ramificaciones internacionales. "Los detenidos serán presentados ante la justicia de acuerdo con las disposiciones de la ley antiterrorista", precisó Benabdallah, sin dar más detalles. Sobre las circunstancias relativas a la detención de los miembros de esta estructura terrorista, Benabdallah, quien asume también la carpeta de Comunicación, indicó que las informaciones publicadas por algunos medios de comunicación sobre supuestos secuestros de estos miembros "no tienen nada que ver con la verdad". Fuente Map
martes, 2 de enero de 2007
El reo y sus verdugos
Gracias a un teléfono móvil las imágenes de los últimos
minutos de la vida de Sadam han dado la vuelta al mundo
Las imágenes de la ejecución de Sadam, captadas por un teléfono móvil y ‘colgadas en Internet’, permitieron presenciar el morboso instante del ahorcamiento y escuchar el último diálogo que intercambiaron el ‘reo y sus verdugos en la sala de ejecuciones’, en algún lugar desconocido en Bagdad. Según el subtitulado ofrecido por la cadena qatarí Al Jazira, los verdugos, mientras conducían Sadam a la horca, se dirigieron a él, diciéndole: «Dios mío, bendice a Mohamed -Baqir Al Sadr, fundador del partido Al Dawa, al que pertenece el primer ministro, Nuri al Maliki, y ejecutado por el régimen en 1980- y a su familia», y «Dios mío, apresura tu presencia y maldice a tus enemigos». Otros de los encapuchados coreaban de fondo «Moqtada, Moqtada, Moqtada» (en alusión al líder chií Al Sadr). Sadam Hussein rompió su silencio para preguntar en voz alta: « ¿Pensáis que esto es un acto de valentía?», a lo que sus verdugos respondieron «larga vida a Mohamed Baqir Al Sadr» y «al infierno».
En ese momento trágico y tenso, el ex presidente, parecía en las imagines grabadas por una cámara de un teléfono móvil, siempre sereno y dispuesto a morir como un creyente, pese a las provocaciones de los verdugos encapuchados, que a las cuales reaccionó con su habitual aire de desafío, sin olvidar las últimas palabras que un buen creyente musulmán tiene que decir: ‘Achahadatayn’, antes de entregar su alma a Dios, ‘Achahadatayn’, Alahu Akbar… «No hay más Dios que Alá y Mahoma es su mensajero. No hay más Dios que Alá y Mahoma » Así terminó la escena trágica, y esas fueron sus últimas palabras antes de que la trampilla se abriera.
Algunos medios de comunicación locales van más lejos que Al Jazira y añaden que, tras abrir la trampilla, los guardianes decidieron mantener el cuerpo colgado durante tres minutos entre grandes gritos de alegría. El vídeo de los medios oficiales, que se emitió sin voz, quedó desacreditado tras hacerse públicas estas imágenes.
Las constantes alusiones a los líderes chiíes por parte de los verdugos han despertado aún más la ira de los sectores suníes que vieron la ejecución del líder iraquí como una simple venganza, y no como un ajusticiamiento. Hiwa Osman, asesor del Gobierno, se apresuró a salir por televisión nada más conocer la emisión del vídeo no oficial en cadenas árabes y occidentales para intentar calmar los ánimos, y repetir una y otra vez que «se trata de un triunfo de la Justicia. Hay cientos de miles de víctimas que no han podido contener sus emociones al presenciar el momento. Tampoco los presentes, pero esos gritos no fueron proferidos, en ningún momento, por miembros pertenecientes al Gobierno».
Desde su captura en 2004, hasta su ahorcamiento el sábado 30 de Dec. 2006, su largo juicio duró más que nueve meses, un juicio que no tenía nada que ver con la verdadera justicia, según el pueblo iraquí aquello era una farsa - sabiendo que en Irak ya no era posible hablar de justicia en medio del caos y la violencia política y la falta absoluta de seguridad en todo el país; asimismo juzgaron las organizaciones de derechos humanos que nunca cesaron de criticar casi todas las facetas de su juicio desde el principio hasta el final, como igualmente lo hicieron varios jefes de gobiernos, sin hablar de los medios de comunicación y la prensa internacional. El ex presidente iraquí, tras su captura nunca ha sido entregado a los iraquíes, le guardaron como un prisionero de guerra encarcelado y guardado bajo custodia de las fuerzas de ocupación hasta el día de su ejecución.
Tras la difusión global de las polémicas imágenes de su ejecución, imágenes vídeo tomadas, como parece, por los guardias de Sadam, que no han tardado de dar la vuelta al mundo durante el mismo día de la horca del ex presidente, y, que en Iraq, ya son objeto de una investigación decidida por las autoridades iraquíes, imágenes duras que incitaron a violentas protestas y manifestaciones populares, no sólo en Iraq, sino en Jordania, Pakistán, Palestina y Libia y en muchas partes del mundo.
Tras la oleada de protestas y críticas al gobierno iraquí y la administración americana, el Embajador americano en Bagdad ha declarado a la prensa, que él había pedido a Nouri Al Maliki no llevar a cabo con tanta prisa la ejecución de Sadam, pero Al Maliki había decidido no retrasar más la fecha de la ejecución por muchas razones.
La ejecución de un ser humano en general, siempre es una noticia trágica y dolorosa, sea quien sea aquella persona, su categoría o su nivel social, etc., en el caso se Sadam como ‘personaje problemático’, no cesará nunca de generar discusiones y debates acerca de - él mismo como jefe de estado o dictador-, acerca de su régimen que había unido al pueblo iraquí. No obstante, pese a que Irak atravesó todo tipo de situaciones en su larga historia, que a veces fueron stuaciones difíciles, como conoció también momentos de estabilidad y progreso en los años 70. Sin embargo, tristemente a Iraq, los más duros tiempos llegaron con la ocupación.
Terminamos esta breve intervención con estas opiniones diversas acerca de la muerte de Sadam: "El país esta siendo sumergido en la violencia y está esencialmente a la vera de un conflicto civil de gran escala. La ejecución de Saddam Hussein puede conducir a una mayor agravación del ambiente político-militar y a un aumento en la tensión étnica y religiosa"__ Vocero de la cancillería de Rusia, Mijail Kamynin.
"Este es un veredicto injusto tanto si se ejecuta a Sadam ¿cómo no...? él seguirá siendo un símbolo y nadie puede borrarlo, ni el gobierno iraquí ni los americanos"__ Muhssin Ali Mohammed, de Tikrit, poblado natal de Saddam.
Sadam "tuvo su última oración, su última comida. Supongo que también pudo hablar con su familia. Eso fue algo que mi marido no puedo hacer, ni miles de otros soldados"__ Stephanie Dostie, cuyo esposo sargento de 1ra Shawn Christopher Dostie, quien murió el año pasado en una explosión.
"Dado los crímenes atribuidos a Sadam, será injusto si no se lleva a George Bush a un tribunal internacional. Saddam fue ejecutado por matar a 148 personas, musulmanes shiitas, mientras Bush es responsable por la muerte de unos 600.000 iraquíes desde la invasión de marzo del 2003"__ Al Anshori, del grupo militantes Majelis Mujahidin, de Indonesia.
lunes, 1 de enero de 2007
La prensa árabe discute la ejecución de Sadam
Una difusión video por una red privada iraquí ha mostrado las imagines del cuerpo muerto de Saddam. La mayoría de los periódicos en el mundo árabe han reflejado melancólicamente sobre la ejecución de Saddam Hussein, apuntando que la horca del ex presidente iraquí sólo va a tener consecuencias negativas. Y se preguntan: ¿Qué repercusiones tendría la ejecución decidida para que coincide con las fiestas de navidad y las fiestas del Aid Al-Adha? La decisión de ahorcar a Sadam y acabar con su existencia con tanta prisa, según la prensa árabe sólo agregará más tensiones a la situación que no ha cesado de deteriorarse en Iraq.
La prensa árabe en su totalidad ha considerado que la sincronización de la ejecución, que cayó en el primer día de Aid al-Adha que marca también los días finales del peregrinaje anual a la Meca, ha sido interpretada en general como un desafío a la sensibilidad religiosa islámica y en particular como una clara señal para dividir entre Suniíes y Chiíes e impedir así definitivamente la reconciliación entre las dos sectas religiosas musulmanas que han entrado tras la ocupación en un conflicto sangriento parecido a una guerra civil.
Los diarios árabes Al-Watan de Qatar y el al-Sharq comentaron que la sincronización “imprudente” de la ejecución de Saddam podría profundizar más y más la fractura entre las facciones religiosas que después de la ocupación se oponen ferozmente unos a otros agregando más complicaciones al drama iraquí.
sábado, 30 de diciembre de 2006
Mensajes negativos al mundo islámico
La ejecución de Sadam y los mensajes negativos a todos
los musulmanes en las fiestas de Aid Al Al-adha
La ejecución esta madrugada del ex dictador iraquí Sadam Hussein en la horca podría agravar la situación política y militar en Irak y tensar aún más la relación entre chiíes y suníes, según numerosos observadores y comentaristas de política internacional.
'La situación en Irak se está convirtiendo en el peor escenario. El país duerme en la violencia y está al borde de un conflicto civil a gran escala', según los primeros comentarios de la agencia rusa de noticias RIA Novosti: 'La muerte de Sadam Husein puede agravar las situación político militar e incrementar las tensiones étnicas y religiosas en el país árabe'.
En el mundo árabe, los medios de comunicación no han cesado toda la jornada de hoy de repasar imágines de Sadam Hossein tras su ejecución durante las primeras horas de esta madrugada sábado 30, Dec. 2006. Las intervenciones en general se han enfocado sobre la pregunta central, que concierna la muerte de un jefe de estado y líder musulmán, antes de todo ¿por qué ha sido ejecutado en estos momentos, mientras el mundo musulmán, está festejando la fiesta de Aid Al-Adha al mubarak? Hasta que muchos comentaristas no han descartado que la decisión tomada por los políticos estadounidenses junto con los políticos iraquíes, como anunciaron ayer en Bagdad, para llevar a cabo la ejecución del presidente iraquí derrocado.
Sadam, según los comentaristas fue capturado y encarcelado por las fuerzas de ocupación hasta su ejecución. Una ejecución que hará correr mucha tinta, no por sus diferentes lados polémicos, sino por haber sido llevada a cabo durante las fiestas religiosas del mundo musulmán, una ejecución que no sólo se explica como acto de venganza y/o arreglo de cuentas entre la administración americana y los movimientos islamistas, sino que asimismo para sembrar más divisiones entre los grupos étnicos iraquíes suniíes y cheís y los movimientos políticos islamistas, como entre los musulmanes en general en todo el mundo, más allá de Irak y las tragedias que se viven lamentable allí cada día desde que se inició la invasión extrangera en 2003.
Lea más reacciones recogidas de la prensa ibérica
El mundo reacciona ante el ahorcamiento de Sadam
La ejecución el sábado del ex presidente iraquí Saddam Hussein desencadenó una serie de reacciones a nivel mundial, desde el gobierno de Estados Unidos e Irak hasta el Vaticano.
Hussein fue ahorcado por crímenes contra la humanidad, una muerte violenta para un líder que gobernó Irak con represión durante tres décadas antes de ser derrocado por una invasión liderada por Estados en el 2003.
Bush:
Llevar a Saddam Hussein a la justicia no terminará con la violencia en Irak, pero es un hito importante para el curso de Irak convertirse en una democracia que pueda gobernarse, sostenerse y defenderse a sí misma.
Muchas decisiones difíciles y más sacrificios nos esperan más adelante. Sin embargo, la seguridad del pueblo estadounidense requiere que no cedamos en asegurar que la joven democracia de Irak continúe en progreso.
Nuri Al Maliki, Primer Ministro de Irak
La ejecución de Saddam pone un final a todas las patéticas especulaciones del retorno a la dictadura. Le pido a los seguidores del derrocado régimen que reconsideren sus postura ya que la puerta sigue abierta para cualquiera que no tenga sangre inocente en sus manos, para ayudar a reconstruir Irak para todos los iraquíes.
Federico Lombardi, portavoz del Vaticano
Una pena capital siempre es una noticia trágica, una razón para la tristeza, incluso si tiene que ver con una persona que es culpable de crímenes graves. La posición de la Iglesia Católica (contra la pena de muerte) ha sido repetida usualmente.
Margaret Beckett, secretaria de Asuntos Exteriores británica
Doy la bienvenida al hecho de que Saddam Hussein haya sido juzgado por una corte iraquí por al menos algunos de los horrendos crímenes que cometió contra el pueblo iraquí. Ahora ha sido responsabilizado.
Erkki Toumioja, presidente de la Unión Europea
La UE tiene una visión muy consistente contra el uso de la pena de muerte y esa decisión no debería ser utilizada tampoco en esta instancia, pese a que no hay dudas que Saddam es culpable de serios crímenes contra la humanidad.
Un nuevo capítulo en la crisis que vive Iraq
La ejecución de Sadam: Un nuevo
capítulo en la crisis que vive el país
El ex presidente de Irak Sadam Husein ha sido ahorcado a las 6.00 hora local, en algún lugar de Bagdad, según ha confirmado Mariyem Al Rais, asesora del primer ministro iraquí. El consejero de Seguridad Nacional, Muafaq al Rubaí, ha dicho que "no tenía miedo y no se resistió". Se conocen pocos detalles, pero la ejecución ha sido grabada y ya se han difundido las primeras imágenes. La muerte de Sadam, cuatro días después de que el Tribunal de Casación ratificara la sentencia, abre un nuevo capítulo en la crisis que vive el país, que se inició en marzo de 2003 con la invasión de EE UU.
El ex presidente de Irak Sadam Husein hizo una alusión irónica al líder más importante de las milicias chiíes iraquíes justo antes de morir hoy en la horca, asegura el diario Los Angeles Times. Dos reporteros del citado diario han asegurado que Sadam se negó a ponerse la capucha que es habitual en los casos de ahorcamiento y subió por voluntad propia la escalerilla hasta la plataforma desde donde iba a caer después de haberle puesto la soga.
En declaraciones a la televisión estatal Al Iraquiya, Al Rais no ha precisado dónde ha sido llevada a cabo la ejecución. A pesar de informaciones preliminares de funcionarios iraquíes, los otros dos condeandos a muerte en el mismo proceso, los ex asesores de Sadam Barzan al Tikriti, hermanastro del ex presidente, y el ex juez Auad al Bandar, no han sido ahorcados junto al ex dictador, según Al Rubaí. "Sólo el criminal lo fue", ha confirmado Al Rubaí, quien ha asegurado que la sentencia a muerte contra Barzan y Auad, que "están todavía bajo custodia de las tropas" de EE UU, será aplicada después de la fiesta musulmana del Sacrificio (Aid al Adha), que ha comenzado hoy y dura cuatro días.
Momentos de ahorcamiento y
muerte grabados y fotografiados
La televisión estatal iraquí ha ofrecido cuatro horas después del anuncio de la muerte las rpimeras imágenes de la ejecución. Inmediatamente después de su ahorcamiento, varios chiíes allí presentes han empezado a danzar en torno a su cadáver. En cuanto al cuerpo de Sadam, su hija mayor, Raghad Sadam, ha pedido que sea enterrado en la capital yemení.
En Estados Unidos, el presidente estadounidense, George W. Bush, ha asegurado que la ejecución del ex gobernante se ha producido tras "recibir un juicio justo" y constituye el "tipo de proceso que él negó a las víctimas de su brutal régimen". Bush ha reconocido, eso sí, que la muerte del dictador no frenará la violencia. Se teme una venganza por parte de grupos suníes, a los que pertenecía Sadam. A primera hora de la mañana un coche bomba ha provocado 30 muertos en la ciudad chií de Kufa.
En este sentido, momentos después de la ejecución las autoridades iraquíes han impuesto el toque de queda en Tikrit, la ciudad natal de Sadam, así como en varias localidades cercanas. Según fuentes policiales iraquíes, durará cuatro días y se estableció en previsión de posibles disturbios o atentados de represalia. El Pentágono ha informado de que las tropas estadounidenses en Irak se encuentran en estado de "máxima alerta"ante la posibilidad de altercados.
En Irak, la mayoritaria comunidad chií, reprimida durante décadas por el régimen de Sadam, celebra la noticia así como otros grupos étnicos como los kurdos. También en EE UU, las cadenas de televisión están mostrando imágenes de cientos de iraquíes festejando la ejecución en la localidad estadounidense de Dearborn (Michigan), donde reside la mayor parte de la comunidad iraquí en el país. Sadam ha muerto tras someterse al primero de los juicios planteados contra él. Juzgado por un tribunal especial, fue condenado a muerte en la horca el 5 de noviembre, tras declararlo culpable del asesinato de 148 chiíes iraquíes de la aldea de Duyail. El día 26, el juez Aref Abdelrazak Chahin, presidente del Tribunal de Casación de lo Penal, ratificó la condena a muerte de Husein, y anunció que la ejecución debía cumplirse antes de 30 día. (Fuente: Agencias)
Un millón de peregrinos musulmanes españoles celebran en Meca la Fiesta del Sacrificio
Un millón de musulmanes españoles celebran mañana
Según ha informado hoy la Agencia Europa Press , alrededor de tres millones de musulmanes, de los que unos 1.400 son españoles, celebrarán mañana sábado en La Meca la Fiesta del Sacrificio (Idu Al-Adha). Una vez finalizado el periodo de peregrinación a La Meca, la fiesta del Sacrificio junto con la fiesta del Fin del Ayuno (Id al Fitr) son las dos grandes fiestas islámicas que celebra el mundo musulman.
viernes, 29 de diciembre de 2006
Sadam podría ser ejecutado en las próximas horas
El ex dictador Sadam Husein se encuentra en la capilla de una cárcel de Bagdad pendiente de que las autoridades de Irak ordenen su ahorcamiento, mientras gobiernos y líderes de varios países han expresado su rechazo a la pena de muerte y sus dudas de que la ejecución contribuya a pacificar el país árabe. La ejecución de la pena de muerte contra Sadam Husein se llevará a cabo mañana como muy tarde. Las últimas noticias dicen que su ejecución se llevará a cabo antes de las de las 6h de la mañana del sábado ( hora local iraquí).
Su entrega por los militares de EEUU a las autoridades iraquíes hace pensar que puede ser ejecutado en las próximas horas. Un juez del Tribunal Supremo de Apelación iraquí aseguró que el ex dictador será ejecutado, como muy tarde, este sábado. "La ejecución de la pena de muerte contra Sadam Husein se llevará a cabo mañana como muy tarde", dijo el juez Munir Hadad al canal iraquí de televisión Al Furat.
En contra de la pena de muerte
Mientras, varios gobiernos y líderes del mundo coinciden en que la ejecución de Husein no servirá para pacificar el país.
El Ministerio francés de Exteriores expresó su deseo de que los partidarios de Husein escuchen el llamamiento a la calma expresado por él al día siguiente de la confirmación de su condena a muerte y reiteró que, aunque es "una decisión soberana" de Irak su aplicación, Francia se opone a la pena capital.
El primer ministro italiano, Romano Prodi, rechazó la ejecución e hizo un llamamiento a la "magnanimidad de los grandes".
Más explícito fue el líder ultranacionalista austríaco Joerg Haider, quien pidió a los europeos que aúnen sus esfuerzos para impedir la ejecución y para conseguir que el presidente de EEUU, Georg W. Bush, sea juzgado como criminal de guerra.
El ministro turco de Asuntos Exteriores, Abdula Gul, aseguró que los iraquíes tienen que pensárselo muy bien antes de ejecutar a Husein, pues su ajusticiamiento puede aumentar el caos.
El gobierno brasileño reiteró su rechazo a la pena de muerte y manifestó que la ejecución de Husein no ayudará a la pacificación de ese país.También lo hizo José Luis Rodríguez Zapatero.
De igual manera, Chile expresó su rechazo, "por razones de principios", a la ejecución del ex dictador iraquí y manifestó su confianza en las gestiones que países de Europa y Latinoamérica llevan a cabo para que sea anulada.
Confusión en las últimas horas
Durante las últimas horas, ha habido una gran confusión sobre quién custodaba a Sadam Husein y sobre la fecha de su ejecución. Fuente: (Agencias)
La muerte de Sadam no beneficia a Iraq
Saddam Hussein quien se encuentra bajo custodia militar de Estados Unidos en Camp Cropper, una base estadounidense cerca del aeropuerto de Bagdad, supo este martes que la apelación contra su sentencia de muerte fue rechazada por una corte iraquí. El Gobierno iraquí ha anunciado que la sentencia a muerte contra Sadam Husein, ha sido confirmada por el tribunal de apelaciones, la condena al antiguo presidente de Irak es definitiva y no requiere la aprobación del actual presidente del país, Jalal Talabani.
Personalidades políticas y organizaciones en Irak y en el mundo han comenzado a expresar su opinión acerca de este complicado tema de Sadam, su juicio , su derrocamiento, la guerra y el terrorismo en el país, el caos político y la consagración de la ocupación etc., que en suma podemos decir que ‘el destino de este hombre puede que sea el destino mismo de Irak’.
La posible ejecución de Sadam Husein es un "nuevo elemento de crispación y antagonismo" que "no beneficia en absoluto" al país árabe, ya que "no conviene crear héroes o mártires" para los elementos partidarios del ex presidente iraquí. Según el embajador de España en Iraq, Ignacio Rupérez.
A juicio de Rupérez, la posible ejecución supone "un ingrediente nuevo en la profunda crisis iraquí, un ingrediente que no es agradable, no es valioso, no es favorable en ningún sentido". "La situación es muy complicada y no beneficia en absoluto al país este nuevo ingrediente de crispación, de antagonismo", añadió.
"En cualquier caso, no conviene al país crear héroes, mártires", aseveró el embajador, quien alertó de que la muerte de Sadam Husein "va a producir una reacción importante en ciertos elementos que son favorables al ex dictador y que desde luego algún tipo de razón esgrimen sobre aquellos años y sobre aquella personalidad, dados los desastres que se han producido desde marzo de 2003".
Asimismo, Rupérez recordó que la detención del ex dictador, en diciembre de 2003, fue seguida de "un proceso muy complicado en que han sido denunciadas muchas irregularidades". "Iraq se merece otras cosas, se merece mirar al futuro y dejar de una vez estas referencias a un pasado que fue de pesadilla, pero que ahora es de horror", concluyó Ignacio Rupérez.
*Lea más reacciones y opiniones
martes, 26 de diciembre de 2006
Tiempo de fiestas
Con los pocos conocimientos básicos sobre la cristiandad que tengo, desde mi infancia, muchos recuerdos inolvidables quedaron almacenados en mi memoria, especialmente el ambiente del mes de diciembre y ‘las fiestas de Navidad'. Recuerdos lejanos de mis tiempos de infancia cuando estaba estudiando en Larache, una pequeña ciudad situada al lado de la desembocadura del río Lukus.
Recuerdo que en aquella pequeña y bonita ciudad, una numerosa comunidad española había preferido quedarse allí tras la independencia nacional del reino de Marruecos, pero ya no me acuerdo de cuantos españoles continuaron viviendo allí, 10, 20, 30 mil, o más…no lo puedo decir con exactitud, todo lo que recuerdo es que había escuelas, una iglesia, muchos bares, teatros y salas de cine en pleno centro de Larache, la pequeña ciudad norteña sobre la costa Atlántica.
Durante aquellos tiempos, a principios de los años 60, recuerdo que las fiestas de los cristianos o sea de nuestros vecinos los españoles eran también nuestras fiestas e igualmente así eran las fiestas musulmanas, fiestas de felicidad compartida entre todos. Musulmanes y cristianos, intercambiaban felicitaciones como si fuesen un solo pueblo aún siendo conscientes de que pertenecían a credos diferentes no se sentían diferentes completamente.
Festividades aquí y allí
Siempre he tenido la impresión de que las festividades cristianas tienden a tener un aspecto decorativo, un poco exagerado de adorno icónico y simbólico. Desde los mínimos detalles hasta los símbolos religiosos más significativos. Todo aquello, durante el periodo de la navidad vuelve a brillar de nuevo y a llenar de alegría y espiritualidad, tanto al interior de las casas y los espacios públicos, como dentro de los corazones.
Antes de que comenzara el mes de diciembre, hogares, tiendas, calles y plazas de las ciudades por todas partes se decoran con los famosos árboles de Navidad, luces, velas. Para indicar que Es Navidad, un tiempo para villancicos, pasteles, regalos, reuniones de familia. etc. Un aire festivo que se deja reinar por todas partes. Las calles y los mercados se llenan de artículos y mercancías.
Los jóvenes se reúnen para escuchar las canciones y disfrutar de los bailes, Papá Noel sale a pasear por las calles andando con su batas coloradas y brillantes, con su barba brillante y dándo la mano a los niños(…) y en las casas las familias se reúnen alrededor de la mesa, al lado de los árboles de Navidad para disfrutar de la comida, la felicidad llena los corazones de los niños a la hora de abrir los regalos que los Reyes Magos, Papa noel, o Santa Claus les han dejado.
La novedad de este año, aunque viene como fruto de pura coincidencia dictada por el calendario lunar, dado que el mundo musulmán sigue este calendario, lo que hizo que coincidieran las fiestas religiosas de los cristianos con las de los mahometanos por esta cita, que marca estos días finales del mes de diciembre de 2006. Musulmanes y cristianos durante estas navidades y fin de año se verán festejando al mismo tiempo sus correspondientes fiestas de credo, los musulmanes estarán celebrando el Aid Al-Adha o Pascua del sacrificio ( también conocida como Fiesta del borrego) mientras que los cristianos estarán celebrando momentos de la Navidad. ( Aid Al Adha coicide con la noche vieja este fin de año)
En nuestra era moderna, las fiestas religiosas han cambiado mucho, los creyentes de las dos culturas, viven como se puede observar las mismas preocupaciones que preceden habitualmente las celebraciones. Si los musulmanes afrontan este periodo con la preocupación de comprar un buen borrego, buena y nueva ropa para los niños, pasteles y regalos, cuando acerca el día de la fiesta de Aid Al-Adha o Pascua Grande; los cristianos empiezan sus preparaciones por las compras también, los regalos o el árbol de Noel, las decoraciones y el pavo,Etc. En suma en las sociedades modernas, las diferentes manifestaciones religiones además de su lado espiritual, se han convertido en verdaderas temporadas de comercio y promoción de los sectores económicos relacionados con estas temporadas de gran consumo.
Las fiestas religiosas en los países musulmanes “se celebran como ¡Dios manda!” dado que el calendario de la Era Hiyría se rige por la luna, las festividades aunque coinciden por las mismas fechas, pero no el mismo día en todos los países musulmanes. En Marruecos: Todo lo que gira o concierne el ámbito personal y religioso está organizado por el ‘calendario hiyrí’ y las tradiciones islámicas. No obstante, aquello no impide que coexistan festividades anuales de carácter oficial que se repiten anualmente en fechas fijas, como las fiestas nacionales que siguen el calendario gregoriano. Sin embargo las fiestas de origen religioso que se repiten cada año pero con relación al calendario lunar, más corto, por eso estas festividades religiosas no coinciden cada año con la misma fecha, sino que se van adelantando con respeto al calendario gregoriano.
lunes, 25 de diciembre de 2006
El papa Benedicto XVI expresó hoy su "gran preocupación" por la situación en Oriente Medio, Irak y Líbano, y abogó para que se abra "una perspectiva de paz justa y duradera" y se reanude el diálogo entre israelíes y palestinos.
El Pontífice hizo estas manifestaciones durante el tradicional Mensaje de Navidad, pronunciado desde el balcón central de la basílica de San Pedro del Vaticano, ante decenas de miles de personas que abarrotaban la plaza.
"En este día de fiesta, pienso con gran preocupación en la región de Oriente Medio, probada por numerosos y graves conflictos, y espero que se abra a una perspectiva de paz justa y duradera, respetando los derechos inalienables de los pueblos que la habitan", dijo el Papa.
El Pontífice expresó su deseo de que los "indicios de una reanudación del diálogo entre israelíes y palestinos, que hemos observado estos días", den fruto.
También auguró que "después de tantas víctimas, destrucciones e incertidumbres, reviva y progrese" un Líbano "democrático, abierto a los demás, en diálogo con las culturas y las religiones".
Benedicto XVI no olvidó Irak e hizo un llamamiento "a los que tienen en sus manos" el destino de ese país "para que cese la feroz violencia que ensangrenta ese país y se asegure una existencia normal a todos sus habitantes".
El Papa también pidió paz para Sri Lanka, para que acaben las luchas fratricidas en Dafur y en toda África.
Entradas
