El País.com: Medio español global

ElPaís.es es ahora ELPAIS.com,

la vocación de crecimiento de su dirección URL es una declaración de ambición. La nueva edición digital de El País quiere serlo todo. Medio global, medio total. Para ello ha escrutado y sumado una gran parte de las novedades que los medios informativos digitales han desarrollado en los últimos tiempos.Ventajas de ser el último. El País y Prisacom se han tomado su tiempo mientras cambiaban sus principales competidores. Ahora intenta recoger las lecciones de los cambios del mercado y adaptarlas a su oferta.Lo mejor: ElPaís.com es más navegable, más social, más grande (1024) y más audiovisual.

Apuesta estratégica

ElPaís.com prepara al diario de Prisa, líder en papel de pago, para el escenario de fortaleza de los medios digitales y la progresiva erosión de los diarios impresos. El fin de la era de la prensa y la consolidación de la información digital. Es un proyecto adaptado a la lucha por una audiencia que sobrepasará en breve a la lectura de diarios de papel y por un mercado donde la publicidad comienza a ser relevante y lo será más en 2007. El año que viene se prevé la entrada en el mercado publicitario de anunciantes hasta ahora remisos y los grandes medios de internet estarán ya en todas las grandes campañas. Todavía será un mercado muy concentrado en los líderes digitales, pero comienza a madurar y a expandirse hacia nichos y medios especializados. [+] Link Periodistas21

Bloggers:En Internet hay más libertad, pero también más control

El evento Blog en Sevilla trata de analizar las nuevas formas de comunicación en la Red. Tres días destinados a reflexionar sobre la blogosfera, en un congreso que en su primera edición ha contado con figuras de Internet muy conocidas, como Ignacio Escolar, Enrique Dans o José Luis Orihuela.
El papel en la sociedad o la rentabilidad fueron algunos de los temas principales del congreso,
tanto la organización como los asistentes están satisfechos, pese a algunos problemas con la red wifi.La implicación de los blogueros en la sociedad, influyendo políticamente, el hueco que tienen en el negocio de la publicidad o su utilización por parte de las empresas son algunos de los temas tratados también en el encuentro. Todo este trabajo quedará plasmado en un manifiesto que se va a elaborar durante los próximos 15 días, aunque Juan Freire ya ha elaborado un borrador.

20 minutos estaba presente en Sevilla

Domingo
13,30 Matt Mullenweg cierra el evento blog con una conferencia que explica el éxito de Wordpress, un software libre para editar blogs que ha conseguido millones de usuarios en todo el mundo. En una presentación dirigida también a nuevos emprendedores, afirma que es difícil, pero "el objetivo no debe ser en un primer momento ganar dinero".
Para él, las empresas muy grandes "son también muy lentas", se adaptan mal a los cambios y acaban por no servir a los fines iniciales.
Mullenweg tiene 22 años y huye de las grandes masas, también en los blogs. Para él, lo ideal "no es un blog con 100.000 lectores. Cuando yo tenía sólo 10 o 12 los conocía a todos, era algo más íntimo, más personal. A medida que fue creciendo, fui cambiando los temes de los que hablaba".

156 países en la Asamblea general(ONU)condenan a Israel

La Asamblea General de la ONU adopta una resolución
de condena a Israel por la matanza de Beit Hanún
La Asamblea General de la ONU adoptó ayer una resolución de condena a Israel por la matanza de Beit Hanún, y le exige también que cese sus acciones militares en la Franja de Gaza y retire su ejército de ese territorio.La resolución, presentada por el grupo árabe de la ONU, fue aprobada por 156 votos a favor, siete en contra, y seis abstenciones.
El texto de la resolución es prácticamente el mismo que se sometió a votación la semana pasada en el Consejo de Seguridad, pero que no logró aprobarse por el veto de EEUU, país que consideró la medida desequilibrada, e impulsada por motivaciones políticas.
En el documento se exige a Israel poner fin a sus incursiones militares contra la población civil palestina, y a retirar inmediatamente sus fuerzas de la Franja de Gaza a las posiciones que tenía antes del pasado 28 de junio, cuando estalló la actual escalada de violencia.
También se pide que el secretario general de la ONU, Kofi Annan, establezca una comisión para investigar el ataque de Beit Hanún del pasado 8 de noviembre, en el que resultaron muertos 19 civiles, entre ellos mujeres y niños.
En la resolución, también se exhorta a Israel a cumplir escrupulosamente con sus obligaciones y responsabilidades bajo la Convención de Ginebra, en cuanto a la protección de la población civil. [+] Link

¡No a la Burka en las calles!

Polémica en Holanda sobre la prohibición de la Burka(Nikab)
El Gobierno holandés prepara una ley para prohibir el velo islámico que cubre el rostro --niqab y burka-- en lugares públicos, según acordó ayer el Consejo de Ministros. La iniciativa se produce en pleno debate sobre el uso del velo en Europa.
*** *** ***
'Usaré unas de esas cosas que usaban durante la epidemia del SARS (Síndrome Grave Agudo Respiratorio) si debo hacerlo', dice la holandesa de padres musulmanes, una de las aproximadamente 50 mujeres en el país que usan el burka de pies a cabeza o el niqab, el velo que oculta toda la cara excepto los ojos.
El diciembre pasado, el Parlamento votó prohibir a las mujeres usar el burka y cualquier otro velo en público, justificándolo en parte como una medida de seguridad.
El gabinete está esperando los resultados de un estudio sobre la legalidad de dicha prohibición bajo las normas europeas de derechos humanos antes de tomar su decisión final. Los resultados se esperan para la segunda mitad de este mes.
'Esta es una victoria enorme para la decencia tradicional holandesa', dice Geert Wilders, miembro populista del Parlamento quien propuso por primera vez la prohibición del burka.
'El burka es hostil hacia las mujeres y medieval. Para una mujer caminar por las calles completamente cubierta es un insulto para todos aquellos que creen en los derechos de igualdad', agregó. [+] Link

Bloggers: 'Una mirada al futuro'

Weblogs:Desafíos,ética,ventajas y desarrollos

Matt Mullenweg (Houston, 1984) . Llegó a Sevilla para participar en ‘Evento Blog España,06’ sobre los desafíos, ventajas, y desarrollos futuros de esta forma de publicación.

* El EBE06 concentra a 300 bloggers en Sevilla
Medio millón de páginas web se han creado con el servicio gratuito que presta Wordpress.com, un sistema de publicación creado en 2003 por el estadounidense Matt Mullenweg. Su empresa, Automattic, tiene 12 empleados -entre los que se encuentra Toni Schneider, ex vicepresidente de Yahoo!- y ya ha rechazado ofertas de compra millonarias. El millón de dólares que recibieron del capital riesgo sigue en el cajón, y es que en Wordpress quieren seguir siendo pequeños.

Matt Mullenweg -creador de Wordpress -que permite que cualquiera cree una página web en pocos minutos- llegó hace un par de días a la capital andaluza que ha aprovechado para disfrutar de una de sus pasiones, la fotografía. Otra es la música: varias versiones de su software llevan el nombre de un músico de jazz o hace referencia a algún término musical. Mullenweg toca el saxo y el piano, una afición que terminó llevándole a Internet. “Cuando era más pequeño, en Houston, mi familia no tenía mucho dinero, y las clases de jazz costaban 15 dólares a la semana. Así que llegué a un acuerdo con los profesores: yo les hacía una página a cambio de las clases”, explica.

PREGUNTA. ¿Qué es un blog? ¿Cuando empezó usted a utilizarlos?
-MATT MULLENWEG: "Los blogs son herramientas que permiten a la gente expresarse en Internet. Antes la comunicación se realizaba en un solo sentido, tú accedías a la Red y podías leer y leer, éramos consumidores pasivos, como cuando ves la televisión o escuchas la radio. El efecto de la llegada de los blogs es un poco como el que produjo la llegada de la imprenta. Yo empecé a escribir en un blog relativamente tarde, entre 2002 y 2003, pero otros llegaron antes, en 1999 o 2000. La base de Wordpress es B2, que es software libre. El desarrollo de B2 se detuvo y nosotros lo retomamos donde otros lo dejaron, esa es la belleza del software libre, siempre se construye sobre otros que vinieron antes. "[+] Source ElPaís.es

Vamos a Marrakech

Marrakech, entre las ciudades preferidas por los ingleses
Con la presencia de Marruecos en el ‘World Travel Market’ (WTM) de Londres, la oficina marroquí de turismo (ONMT) pretende promover el reino alauita como destino de vacaciones en el mercado inglés, con la mente puesta en la Visión 2010.

El Reino Unido es uno de los principales emisores de turismo, y Marruecos pretende hacerse con una parte mayor de este pastel. En 2006 son ya 210.000 los turistas ingleses que han visitado el país, un 33% que en el mismo periodo del año anterior. La llegada de las compañías aéreas ‘Low-cost’ a Marruecos explica parte de esta mejora. Marrakech se sitúa entre las 10 ciudades preferidas por los ingleses, aunque es Agadir la que recibe el mayor número de pernoctaciones.Desde principios de 2006, 6,4 millones de pasajeros internacionales han transitado por los aeropuertos de Marruecos, casi un millón más que en el mismo periodo del año anterior. Un 49% transitó por el aeropuerto Mohamed V de Casablanca, según informa el ministerio de Turismo. Marrakech y Agadir acogieron el 27 y el 13% del tráfico de pasajeros respectivamente.

Aljazeera: Noticias para una audiencia global

Aljazeera internacional: flujo de información del Sur hacia el Norte

La cadena qatarí Al Jazeera ha lanzado ayer 15.11.2006, su primer canal de noticias en inglés, que busca competir con rivales internacionales como la BBC británica y la CNN estadounidense, en un claro desafío al monopolio informático occidental.

Según confirmó Deborah Coleman, portavoz de la red, el nuevo canal, que será dirigido por el británico Nigel Parsons que ha iniciado sus emisiones ayer miércoles 15.11 a las 12 GMT, contará con 800 reporteros y periodistas de 40 nacionalidades.

"No podemos confirmar a quiénes vamos a entrevistar, pero contaremos con una lista de figuras muy importantes. Estaremos transmitiendo 12 horas de noticias y programas", destacó la vocera. Además, confirmó que Londres fue elegida como una de las sedes centrales de la cadena, "por su posición estratégica en Europa". El nuevo canal contará con una red mundial de 20 oficinas dirigidas por los cuatro centros regionales situados en Doha, Londres, Kuala Lumpur (Malasia) y Washington. Al Jazeera International comenzará a difundir sus programas desde el 1ro. de enero las 24 horas, y contará además de sus noticieros diarios, con documentales y programas semanales de investigación, como el ciclo "Dentro de Irak".
Su difusión está prevista por satélite y por Internet (www.aljazeera.net/english), y se podrá acceder a través del cable en Europa, Estados Unidos y América Latina. Se estima que su audiencia inicial será de unos 80 millones de telespectadores, y los medios británicos reportaron que contará con un presupuesto anual de hasta 100 millones de dólares.
Por su parte, un comunicado emitido por la cadena qatarí indicó que el nuevo canal pretende garantizar "un flujo de informaciones del Sur hacia el Norte y dar la palabra a las regiones del mundo que no están lo suficientemente cubiertas". Proveerá de noticias "precisas, imparciales y objetivas para una audiencia global, dando voz a las diferentes perspectivas de regiones menos cubiertas del mundo", agregó.

En tanto, Wadah Janfar, director general del grupo Al Jazira Satellite Network, destacó que el lanzamiento de la cadena en inglés "ofrecerá la posibilidad de llegar a una nueva audiencia, habituada a escuchar hablar de Al Jazira sin poder mirarla o comprender su lenguaje".

Al Jazeera International convocó a varios periodistas de la emisora británica BBC, así como también de la CNN. Entre sus nuevos periodistas británicos está el ex corresponsal de la BBC en Irak, Rageh Omaar; el presentador de la emisora pública Darren Jordon; la reportera de la cadena ITN Shiulie Ghosh, y David Frost, el único periodista local en haber entrevistado a los últimos siete presidentes de Estados Unidos y a los seis últimos primeros ministros de Gran Bretaña. Otras figuras de importancia que se sumaron al proyecto fueron los estadounidenses Niegel Parson, Stephen Cole, Paul Gibbs y Morgan Almeida, algunos de ellos periodistas de la CNN.

La cadena qatarí planea además establecerse en América Latina, con oficinas en Buenos Aires y Caracas. Al Jazira en árabe, propiedad del emir Hamad bin Jalifa al-Thani de Qatar y que el 1ro. de noviembre celebró una década de vida, recibió un fuerte apoyo en los países árabes y muchas críticas del gobierno de Estados Unidos, que la acusa de ser el portavoz de los grupos más extremistas, sobre todo en Irak, donde está prohibida desde 2004. En ese sentido, el ex secretario de Defensa estadounidense, Donald Rumsfeld, llegó a acusarla de "mentir constantemente" y de "trabajar con terroristas".

A menudo, Al Jazeera obtiene primicias de hechos de guerra y políticos en Medio Oriente, y algunas de esas noticias incomodan a la Casa Blanca. Su éxito comenzó tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Washington y Nueva York, y aumentó durante la invasión estadounidense a Afganistán, en diciembre de ese mismo año.

Durante ese conflicto bélico, fue la única cadena aceptada por el régimen talibán para reportar desde Afganistán el inicio de la invasión militar encabezada por Estados Unidos. "Al Jazira International será una emisora alternativa, pero tendrá que tener una perspectiva global de las noticias", subrayó el inglés Barnaby Phillips, corresponsal para asuntos europeos de la cadena.

"Lo realmente asombroso es que será la primera cadena en transmitir en inglés y contar con su sede central en Medio Oriente. Esto es un verdadero acto de rebelión contra las cadenas internacionales que monopolizan la información", concluyó.

Aljazeera Internacional

Lanzamiento de Aljazeera Internacional
El nuevo canal, Aljazeera internacional de información de la cadena principal(Al Jazeera) basada en Qatar, se ha lanzado en su edición de habla inglesa, dirigida a todas las audiencias globalmente y a escala planetaria, ya ha comenzado a difundir sus programas de información hoy.

La difusión de este nuevo canal, llamado 'Alyazeera Internacional' viene exactamente después de haber cumplido 10 años, el canal de fama mundial -Alyazeera en lengua árabe-. Se espera, según calculan sus responsables, que eeste nuevo medio va a tener una audiencia de 80 millones de personas en todo el mundo. A las (12: GMT 00) ha empezado a emitir sus primeros programas de información con mucho éxito. El canal pretende que va a convertirse en un medio de comunicación novedoso y de referencia para los acontecimientos de Medio Oriente, África y América Latina. Tiene el objetivo como dice W.Khanfar, el director de la edición árabe: “acercar a los pueblos estableciendo puentes de entendimiento y comprensión”, sobre todo entre Occidente y el Mundo Islámico, asimismo entre Norte y Sur.

Al Jazeera también tiene centros de difusión, en Kuala Lumpur, (Asia)en Londres(Europa)y en Washington (América). Al Jazeera, que celebró su 10mo aniversario el 1 de noviembre, quiere revolucionar los medios de comunicación en el mundo árabe, donde ha provocado ya controversia y admiración al mismo tiempo.

Homenaje a M.Choukry

El Centro Al Andalus de Martil homenajea a Mohamed Choukri
El Centro Cultural ‘Al Andalus’, rinde hasta el 30 de noviembre un homenaje en el tercer aniversario de su muerte a Mohammed Choukri. Un homenaje que refleja como ningún otro en sus obras la sabiduría de la calle.En esta exposición, estructurada sobre el título de sus obras, podrán verse sus libros, sus manuscritos, su despacho, sus objetos personales, su colección de fotografías, su relación con Paul Bowles, Jean Genet, Tennessee Williams, Alberto Moravia, entre otros. También se presentaran por la primera vez sus vídeos, su itinerario vital y literario. En definitiva, el Choukri más vital, el que fue capaz de burlar al sistema y de hacer de su obra “El pan desnudo” un ejemplo de libertad. La obra que durante 17 años encabezó la lista de libros prohibidos en Marruecos.Hoy se ha convertido en un clásico de la literatura universal. En esta obra, Chukri relata su infancia y adolescencia, marcadas por la miseria, el analfabetismo y la marginación social, en el Marruecos de los años cuarenta y cincuenta.

+ Lecturas

'No busco el martirio, pero si me ataca un loco por la calle me defenderé con mi cuchillo'
*Fotografías

Otro 'veto negativo'

Después de las "lluvias de verano", vienen las "nubes de otoño" y quién sabe si los israelíes contunuarán así agrediendo al pueblo palestino durante todas las estaciones del año. La Violencia ha remplazado el proceso de paz en Oriente Medio. La 'hoja de ruta' ha fracasado ya definitivamente y la región se está preparando a vivir unos momentos difíciles. El conflicto ha vuelto a enfrentar gravemente a los pueblos de la zona. Y se han vuelto a intercambiar advertencias y acusaciones. 'El Cuarteto' encargado de la mediación conducido por los Estados Unidos, después de las Elecciones Palestinas, y tras la llegada de Hamas, no ha podido llevar a cabo una mediación justa entre todas las partes del conflicto. Y desde ahí se complicaron más y más las situaciones entre Israel y los palestinos.

Desde el comienzo del verano pasado, en Palestina la situación ha empeorado mucho y volvió a tener un aspecto triste y dramático. Primero, tras las incursiones sangrientas en la Franja de Gaza y luego sucesivamente continuaron los interminables episodios de violencia y agresiones, antes y después de la ofensiva israelí catastrófica llevada a cabo en el Líbano. Para el ejercito hebreo la violencia es el mejor método para machacar a los pueblos de la zona, método que ha utilizado desde siempre para consagrar eternamente la ocupación ahí. No obstante, de la parte palestina, los combatientes de Hamas y Fatah están dispuestos a pagar el precio de la liberación y el pueblo palestino está determinado a continuar su lucha hasta el final.

Matan y vuelven a matar, es la regla para establecer la paz, para el ejército hebreo, desde décadas; cualquier individuo o grupo que se opone a la ocupación israelí tiene que ser eliminado. Hay que aplastar a todos aquellos que llaman a la liberación de Palestina, sean quienes sean, líderes políticos, ministros, mujeres, niños…No es necesario recordar la larga historia de la opresión legendaria y metódica que ejerce y que ha ejercido siempre Israel, como asesinatos selectivos, encarcelamientos, (más de 10,000 prisioneros árabes están detrás de las rejas).

Las fuerzas de ocupación han dividido en partes y trozos ciudades y aldeas palestinas, siempre bajo la misma excusa: “medidas de seguridad contra el terrorismo palestino”, como suelen decir los hebreos para protegerse de las condenas de la comunidad internacional; a parte de la humillación que ejerce el cuerpo militar judío diariamente contra los ciudadanos civiles, entre otras miserias que viven los palestinos dentro de los territorios bajo una ocupación insoportable.

El conflicto ha vuelto a conocer, otra vez, momentos históricos trágicos, posiblemente los peores desde décadas. Hay que decir francamente que la llegada del gobierno de Holmert al poder ha agravado de manera catastrófica la situación política y humanitaria, según los comentarios hechos a propósito de este asunto en la misma prensa hebrea. El gobierno actual israelí reúne líderes de tendencia extremista. Un grupo de dirigentes ‘duros' que después de haber enterrado el proceso de paz, han declarado la guerra a los palestinos tras la llegada de Hamas encabezando de su parte el gobierno palestino. Tras haber enterrado el proceso de paz, los israelíes sólo saben dar órdenes a sus ejércitos de efectuar ofensiva tras otra. El juego de la violencia ha vuelto a reinar en toda la región. "El uso de la fuerza militar es la única manera de solucionar los problemas", piensan estos nuevos dirigentes.

Desde el verano pasado, no han cesado los ataques violentos que el ejercito israelí practica diariamente, aterrorizando noche y día a las poblaciones de civiles con todo un poderoso armamento, entre lo cual, los hebreos usan frecuentemente (cazas bombardeos F16); intervenciones militares que resultan en masacres y baños de sangre.

¿Qué tienen que ver las poblaciones civiles con el conflicto? Si algunos milicianos utilizan los 'cohetes katyuchas', todos sabemos que no dañan ni a ¡una mosca! Y otra cosa, más grave, mientras Israel comete estos atroces crímenes, el mundo guarda silencio, como si Israel estuviera actuando en plena legalidad, o más absurdo todavía, como dicen extrañamente aquellos que apoyan sus ofensivas y acciones militares (derecho a defenderse). ¿Quiénes son los que tienen el derecho a defenderse y, estando dentro de sus territorios ocupados?Israel cree que tiene todas las garantías, y el derecho internacional le otorga permiso a conducirse como un estado excepcional. ¿¡Pero hasta cuando!?

El Veto número 31 en la serie de los vetos americanos negativos para evitar la aprobación de la resolución de la ONU sobre la masacre de Beit Hanun y así impedir la condena de su aliado estratégico Israel, muestra como es habitual que EEUU prefiere favorecer a Israel en vez de favorecer la paz. En el mundo árabe no se espera que la posición del gobierno americano cambie radicalmente, pero sin duda en esta zona se siente que este último veto ha sido el más injusto y cruel en la historia del conflicto israelo-árabe.

Los gobiernos árabes debilitados por muchas razones que todos entendemos -en efecto pueden rechazar el veto americano y como mínimo pueden expresar su descontento hacia la diplomacia americana- no pueden mover ni tomar decisiones contra los EEUU aunque, éstos actúen injustamente como en este caso de la masacre de Beit Hanun.

Por su parte, el representante palestino ante la ONU, Ryiad Mansour, afirmó estar 'decepcionado una vez más', y dijo que la inacción del Consejo envía un 'mensaje erróneo' tanto a palestinos como a israelíes.A los israelíes, según apuntó, es darle rienda suelta para que continúen violando el derecho internacional, mientras que a los palestinos les da a entender que el Consejo de Seguridad no está con ellos para hacer justicia.Aún así, indicó que la 'justicia prevalecerá' y que no perderán su fe en los principios de la ONU, por lo que continuarán sometiendo sus denuncias al Consejo de Seguridad y a otros organismos de la institución mundial.

Alianza de civilizaciones en Estambul

Zapatero critica a EE.UU. y dice que su
Alianza frenará a quien recurre a la guerra
LUIS AYLLÓN (ESTAMBUL)

José Luis Rodríguez Zapatero presentó ayer en Estambul la Alianza de Civilizaciones como la gran panacea para intentar frenar las guerras. Según el presidente del Gobierno, esa iniciativa, cuyas primeras propuestas fueron desveladas en la capital turca, no se trata de un proyecto «ingenuo o bienintencionado», como se ha criticado, sino de algo que ya ha dado «resultados tangibles» y que supone -dijo en rueda de prensa- la apertura de «un gran espacio que reducirá las tentaciones de quienes recurren demasiado fácilmente a la guerra».
No fue la única velada alusión crítica a la política de la Administración Bush hecha durante la jornada de ayer en la que los miembros del llamado Grupo de Alto Nivel (GAN) de la Alianza de Civilizaciones entregaron su informe al secretario general de la ONU, Kofi Annan, y a los dos copatrocinadores: el jefe del Ejecutivo español y el primer ministro turco, Recep Tayip Erdogan.
Conflicto palestino-israelí
El texto, elaborado por una veintena de expertos de todo el mundo, considera como elemento central en el choque de civilizaciones el conflicto palestino-israelí. Pero además contiene alusiones a la crítica situación en Irak y llama la atención sobre el aumento de la violencia en Afganistán, donde está presente EE.UU. y, en el caso afgano, también las tropas de España, a las que ayer Zapatero volvió a respaldar, al hablar del ataque en el que resultó herido un soldado.
Refiriéndose a la situación de Irak, Kofi Annan dijo que cuando se resuelva con una salida de los militares extranjeros del país, «tendrá un impacto positivo y dejará de generar tensiones y de que estas sean utilizadas por algunos de forma interesada». Además, señaló que el conflicto entre palestinos e israelíes no es un conflicto regional cualquiera, porque tiene una gran carga «simbólica y emocional». «Mientras los palestinos -enfatizó- vivan bajo ocupación y expuestos a la humillación y los israelíes sean atacados con bombas en autobuses y salas de baile, las pasiones seguirán inflamadas en todo el mundo».
En este sentido, el presidente del Gobierno, que la víspera había anunciado que España tomará iniciativas en el seno de la UE para tratar de buscar una solución a la crisis palestino-israelí, señaló que esa propuesta, de la que está tratando con socios europeos, será dada a conocer la semana próxima. Zapatero dio a entender que será una iniciativa europea y que no se habla de ello con EE.UU. [+] Link ABC

Microcréditos para acabar con la pobreza

Doña Sofía defiende los microcréditos
para acabar con la pobreza en el mundo
La Reina Sofía intervino hoy en la inauguración de la Cumbre Global del Microcrédito 2006, en Halifax (Canadá), y expresó el apoyo de España para que la mitad de los 1.200 millones de pobres que hay en la actualidad en el mundo dejen de serlo antes de finales de 2015.
De esta manera se daría cumplimiento a los objetivos del Desarrollo del Milenio de que 175 millones de familias accedan a los microcréditos y que 100 millones superen los ingresos de un dólar diario para el año 2015.
La Reina participó en la acto de inauguración junto a mandatarios de países como Pakistán, Honduras o Uruguay y al profesor Mohamed Yunus, el economista bengalí que creó las microfinanzas hace 30 años y que este año ha sido distinguido con el Premio Nobel de la Paz.
Doña Sofía, incondicional defensora de esas ayudas desde que hace diez años conoció el trabajo del Graamen Bank de Yunus, aseguró que el Nobel reconoce la gran relevancia de la idea de los microcréditos y también el trabajo y el esfuerzo de su creador para que los mecanismos financieros lleguen a las capas más desfavorecidas, así como su gran importancia para conseguir el cambio social y económico. [+] Link Source

Los mejores Weblogs 2006

Sunlight Foundation es el Mejor Weblog de 2006

En los "International Weblog Awards" de la Deutsche Welle vuelve a destacar la variedad. En esta edición han tenido cabida desde blogs periodísticos hasta bitácoras con formato cómic, pasando por fotologs.

El weblog estadounidense „Sunlight Foundation“ se ha alzado con el título de ganador de esta edición de los "Deutsche Welle International Weblog Awards – The BOBs". „Sunlight Foundation“ es un blog colectivo que aboga por una mayor transparencia en el gobierno y las autoridades de EEUU e incluso ha organizado una campaña independiente de partidismos por la creación de una base de datos con información sobre los costes de los proyectos de ley.

Más compromiso ciudadano
El jurado ve en “Sunlight Foundation” un ejemplo positivo de la influencia de los blogs, ya que asocia la movilización de los internautas hacia un mayor compromiso político con las posibilidades de investigación e interacción. Uta Thofern, redactora jefe de DW-WORLD.DE, la oferta de internet de la cadena de información internacional alemana, afirma que “el blog ganador promueve el compromiso activo de los ciudadanos más allá de partidismos, defendiendo de forma ejemplar el componente democrático en la blogósfera.”

Reporteros sin Fronteras
El "Premio Reporteros sin Fronteras“, que se ha convertido en una categoría fija de los BOBs, tiene por primera vez dos ganadores: „Kosoof“ y “Tanine Sokut” de Hamed Mottaghi. El jurado ha querido premiar ambos weblogs persas por su defensa de la libertad de expresión y prensa en Irán. El primero, Kosoof, es un fotoblog en el que claramente se comprueba cómo una imagen vale a veces más que mil palabras. La crítica bitácora “Tanine Sokut” denuncia las violaciones de los derechos humanos e informa acerca de asuntos jamás cubiertos por los medios de comunicación nacionales.

"La huella digital", Mejor weblog en español
El Premio del Jurado para el Mejor weblog en español ha sido otorgado a „La huella digital“, una bitácora escrita por el periodista Nacho de la Fuente, en la que su autor analiza lo que se cuece en la actualidad, el periodismo y la blogósfera. El galardón supone el reconocimiento al periodismo de calidad realizado desde un blog independiente, bien escrito y atento a los cambios de los medios y el periodismo en la era de los medios sociales. En la categoría de Mejor Podcast salió ganador “Muzimei Studio”. El blog de fútbol de Wassilij Utkin fue elegido como Mejor weblog corporativo, mientras que el blog persa “Aref-adlib” fue destacado con el Premio Blogwurst.

Diálogo más allá del idioma
Uta Thofern, redactora jefe de DW-WORLD.DE, afirma que “el objetivo de los International Weblog Awards de la Deutsche Welle es apoyar la libertad de expresión y prensa en todo el mundo. Pretende reflejar la diversidad de la blogosfera y promover un diálogo más allá del idioma en y sobre esta nueva forma de comunicación.” El éxito de los BOBs refuerza este propósito: con más de 5.500 propuestas para los Premios se han duplicado con creces las recibidas el año anterior. En las votaciones online han participado más de 100.000 usuarios en las últimas semanas. Los resultados de los votos de los internautas serán publicados en la web de los BOBs (www.thebobs.com).

Evento en directo desde Berlín
Este año los ganadores de los BOBs fueron anunciados por primera vez en un acto de clausura público celebrado en Berlín (Museum für Kommunikation) en presencia del jurado. El público pudo disfrutar de la animada presentación en directo del evento. Los momentos más destacados fueron el anuncio de los ganadores y el debate protagonizado por expertos internacionales presentes en la entrega de premios.

Blogopedia
Con el anuncio de los ganadores finaliza el certamen de los BOBs 2006. No obstante, a través de la Blogopedia, el nuevo catálogo de weblogs de la Deutsche Welle, todos los internautas tienen la oportunidad de registrar weblogs y proponerlos para una nueva edición del concurso cuando lo deseen. Actualmente la diversidad temática de la Blogopedia es inmensa: blogs sobre 1000 especies, que tratan de cómo se abre una botella, o incluso el blog del antiguo presidente de Irán. La variedad no entiende de límites. En la Blogopedia se pueden buscar weblogs utilizando criterios como país, idioma o tipo. Además, los blogs registrados pueden ser comentados y valorados por los internautas.

RAM: Polémica al prohibir el velo y el rezo

Las líneas aéreas de Marruecos desatan
polémica al prohibir el velo y el rezo
Diputados islamistas acusan al ministro
de Transportes de amparar "la Inquisición"
I. C. - Casablanca
Las compañías aéreas low cost (baratas), con Ryanair y Easyjet a la cabeza, se acaban de lanzar al asalto del mercado marroquí, pero Royal Air Maroc (RAM), el mastodonte público, tiene otra batalla que librar. Los islamistas le atacan por prohibir que sus asalariados recen en el lugar de trabajo, vetar el hijab (pañuelo islámico) a las empleadas que tratan con el público y desaconsejar a pilotos y azafatas que ayunen en el Ramadán. Gran parte del debate parlamentario sobre el presupuesto de transportes para 2007 estuvo dedicado a la situación en la RAM.

El presidente de la RAM, Driss Behima, uno de los mejores gestores marroquíes, envió en septiembre, en vísperas del Ramadán, a sus empleados una circular en la que les recordaba y actualizaba viejas prohibiciones, algunas vigentes desde 1972.

Experiencias llevadas a cabo en simuladores de vuelo demuestran, por ejemplo, que el comandante que ayuna pierde capacidad de reacción, según explica Jamaldin Harakat, presidente de la Asociación Magrebí de Pilotos de Línea, motivo por el cual no debe practicar el Ramadán.

Behima no ha vetado a las empleadas el hijab, como ha hecho alguna institución pública marroquí y varias empresas privadas, pero sí ha quitado a las mujeres que lo llevan de aviones y mostradores para enviarlas a lugares donde el pasajero no las ve, como los call centers (centros de recepción de llamadas telefónicas).

"Prohibir la oración en las oficinas es algo grave", denunció Khalid Cherkaoui, del Centro Marroquí de Derechos Humanos. "Es la primera vez que un organismo público marroquí hace algo parecido", añadió.

Más vehementes han sido los islamistas del Partido de Justicia y Desarrollo, la tercera fuerza parlamentaria. Su diputado Lahcen Daoudi se negó, el martes, a discutir con Karim Ghellab, el ministro de Transportes, del presupuesto de su departamento.

"(...) No sirve de nada hablar de cifras si un Gobierno que pretende ser moderno no respeta las leyes fundamentales que garantizan el derecho a orar o a llevar el pañuelo", espetó Daoudi al ministro. "¡Si se obliga o se prohíbe a los ciudadanos rezar esto es la Inquisición!".

El titular de Transportes le replicó que en las instalaciones de la RAM había dos lugares habilitados para la oración, y que para dar una imagen uniforme de la compañía las mujeres con hijab no debían tratar con el cliente. El Ministerio de Asuntos Islámicos intervino también en la polémica para secundar la decisión de la línea aérea. Link- EL PAÍS - Internacional - 11-11-2006

El veto negativo nº 31 de los EEUU

*La mayoría de los miembros del Consejo
de Seguridad ha condenado a Israel
*El veto de los EEUU impide la resolución
*EE.UU ha impuesto ya 31 vetos de este tipo
Estados Unidos vetó el sábado por la tarde una resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU que condenaba a Israel por sus últimos ataques contra los palestinos en la franja de Gaza y en particular la matanza de Beit Hanún del pasado miércoles.

La resolución no pudo ser aprobada porque el voto negativo de EEUU La resolución, presentada por Qatar, el único país árabe representado en el Consejo, no pudo ser aprobada porque el voto negativo de EEUU, el mayor aliado de Israel, supone un veto.

Esto ocurrió pese a que el documento contó con el voto afirmativo de diez países y cuatro abstenciones (Reino Unido, Dinamarca, Japón y Eslovaquia) del resto de miembros que integran este órgano de máxima decisión de la ONU.
El embajador de Estados Unidos ante la ONU, John Bolton, explicó su decisión de votar en contra de la resolución por considerarla "parcial" y "motivada políticamente", además de no reflejar lo que está ocurriendo en Gaza.

Esta resolución no aporta nada a la causa de la paz
"Esta resolución no aporta nada a la causa de la paz, además de ser desequilibrada", agregó.
La resolución que se sometió a votación condenaban los ataques militares de Israel en los territorios ocupados, en particular la matanza de Beit Hanún, en el norte de Gaza, que causó la muerte de 19 civiles palestinos, en su mayoría mujeres y niños.

Para equilibrar el documento, que tuvo que ser revisado para obtener el mayor número de apoyos de los miembros del Consejo, se censuraba también el lanzamiento de cohetes desde Gaza hacia Israel. "Cese inmediato de la violencia por ambas partes" La resolución también pedía un "cese inmediato de todos los actos de violencia y las actividades militares entre la parte palestina e israelí". Esta parte fue significativamente modificada, ya que en el primer borrador se pedía un alto al fuego que fuera supervisado por una misión de observación de la ONU, algo que al final no se incluyó. El texto también obligaba a Israel a retirar sus tropas a las posiciones que tenía antes del 28 de junio pasado, cuando se adentró en Gaza y comenzó la actual oleada de violencia tras el secuestro del soldado israelí Gilad Shalit por milicianos palestinos.
EEUU ha vetado 31 resoluciones relativas a Israel en la ONU Además, hacía un llamamiento a la comunidad internacional, incluido el Cuarteto (EEUU, ONU, UE y Rusia) para que den los pasos necesarios para estabilizar la situación y reanudar el proceso de paz.
Esta es la trigésimo-primera vez que EEUU veta una resolución en el Consejo de Seguridad relacionada con el conflicto palestino-israelí. La última fue el 13 de julio pasado, en un documento que también pretendía condenar las acciones militares de Israel en los territorios de Gaza. [+] Información Link

Allí

Por Josep Cuní
Y Bush asumió la responsabilidad. La derrota infligida por el Partido Demócrata obligó al presidente a reconocer en público, y al poco de los primeros resultados, que la guerra de Irak no iba bien. Y cesó a Rumsfeld, como antes había sacrificado a algunos peones a la vista de la deriva que iba tomando la situación. Y seguirá aclarando su entorno hasta limpiar su imagen para no pasar a la historia como un presidente irresponsable. Y es que a los republicanos no les ha ayudado ni la condena a la horca de Sadam Husein cuatro días antes de los comicios, porque la decisión de los electores ya estaba tomada. 3.000 soldados norteamericanos muertos y decenas de miles de heridos son un saldo difícil de aceptar por una población que no descartó la guerra en su momento, pero que no acepta sus costosos sacrificios dos años después, cuando el panorama está cada vez más empantanado. Y aún menos cuando estos dolorosos costos se están viendo ahora como fruto de engaño y no como acto de justicia.
Con el cambio de tendencia política marcada esta semana y a la espera de si conlleva cambio global de estrategia, EEUU deja atrás la conmoción sufrida por los atentados del 11-S e intenta pasar página. Queda por ver si se superarán los progresivos recortes de libertad del país libre por excelencia. Y si se emprenderán las correspondientes investigaciones que aclaren los abusos de las prebendas facilitadas por el poder a unos cuantos. Y si son revisados los sermones moralistas de los predicadores inmorales. Y si aquella sociedad dinámica responde al objetivo básico de su sistema y balancea la situación hasta dejarla donde estuvo antes de la gran sacudida. Si siempre fue así, ¿por qué no ahora? El tiempo y los errores ya les han hecho descubrir las razones por las que entonces una parte del mundo no les quería. Ahora, considerablemente ampliada, esa misma parte ha subido de nivel y les profesa odio directo y visceral. Por lo que representan aquellos intereses cuando se canalizan mal y por la desvirtuación de la cultura en que dicen ampararlos. [+] Link El Periódico

Mubarak contra ejecución de Sadam

El Presidente egipcio Hosni Mubarak advierte:
'La ejecución de Sadam causará más violencia en Irak'
El presidente egipcio, Hosni Mubarak, estima que la ejecución de Sadam Husein, decidida por el Alto Tribunal iraquí, causará más violencia en Irak, según declaraciones del líder egipcio recogidas por la prensa árabe.Según el presidente egipcio, el cumplimiento de la condena a morir en la horca impuesta al derrocado presidente iraquí hará que explote "la violencia en Irak y conducirá a que se profundicen las diferencias sectarias y étnicas". Mubarak hizo estas declaraciones mientras comentaba la situación en Irak tras su vuelta de una gira que le ha llevado por Rusia, China y Kazajistán."Nuestro objetivo principal es proteger los intereses del pueblo iraquí, parar el derramamiento de sangre y apoyar la unidad de Irak y la seguridad de su pueblo y evitar el peligro de las diferencias internas", añadió el líder egipcio.
Las declaraciones de Mubarak, que no aparecen destacadas en la prensa egipcia, sino en el interior de noticias relativas al final de su gira por Asia, suponen la primera reacción de un dirigente árabe a la condena contra Sadam.El Alto Tribunal Penal iraquí había condenado a Sadam y algunos de sus coloboradores el sabado pasado, 4 de noviembre antes de dos días de las elecciones en EEUU del 7 de este mes.

El nuevo mensaje sonoro

La organización terrorista Al Qaeda en Irak aseguró, en un mensaje sonoro difundido este viernes a través de internet, que no cesará su yihad (guerra santa) hasta que haya conseguido volar la Casa Blanca. "Juro por Dios que no descansaremos de nuestra yihad hasta que hayamos volado la casa más obscena"Juro por Dios que no descansaremos de nuestra yihad (guerra santa) hasta que hayamos volado la casa más obscena que llaman la Casa Blanca", dice una voz atribuida a Abu Ayub al Masri, supuesto líder de Al Qaeda en Irak. La veracidad de la larga grabación, de más de veinte minutos, no puede ser comprobada. El número uno de la organización terrorista en Irak también se refirió a las elecciones estadounidenses y la derrota de los republicanos, que califica de "un paso en el camino correcto".

El pueblo americano (...) ha comenzado a enfrentarse a la traición de su presidente"El pueblo americano ha dado un paso en la dirección correcta para salir de la situación en la que se encuentra y ha comenzado a enfrentarse a la traición de su presidente", dice la voz atribuida al líder terrorista. Al Masri, además, pide a la administración estadounidense y al presidente, George W. Bush, que "no huya del campo de batalla" como el secretario de Defensa de EEUU, Donald Rumsfeld, "porque los 'muyahidines' (guerreros santos) no han terminado de derramar su sangre".

12.000 combatientes preparados
La voz atribuida al líder de Al Qaeda en Irak anuncia, asimismo, que el grupo dispone de 12.000 combatientes dispuestos a luchar en el Irak. "Digo al líder de los creyentes que estoy a su disposición. Pongo bajo tu mando a 12.000 luchadores que están en el ejército de Al Qaeda", dice la voz. El supuesto líder de Al Qaeda en Irak se pone a disposición de Abu Omar el Baghadadi, el presunto líder del Emirato Islámico de Irak decretado hace meses por varias organizaciones terroristas y solicita, además, la unión entre los grupos armados que operan en Irak.
Además de los doce mil combatientes en Irak, al Masri aseguró que Al Qaeda dispone de otros diez mil 'muyahidines' a la espera de ser "equipados" para participar en la lucha.
Si se confirma la veracidad del mensaje, éste sería la primera prueba de que el líder terrorista sigue vivo después de que el mes pasado circulasen rumores sobre su muerte en Irak. [+] Link Source

El fin de una era

Los ciudadanos de EEUU han expresado su petición de cambio. Indudablemente, los acontecemientos históricos desde 2001 no han pasado sin dejar sus huellas profundas en la política interior y exterior de los EEUU, lo que consecuentemente ha dañado mucho la imagen de este gran país. Durante los últimos años y precisamente en Irak y Oriente Medio, la administración americana condujo a ciegas una política exterior que no ha favorecido ni a la nación americana ni aparentemente a nadie en esta región del mundo, los conflictos que ha desencadenado Washington sólo condujeron a más tensiones, guerras y catástrofes.

Por lo menos C.Rice, la Secretaria de Estado de los EEUU, lo había dicho claramente y antes que nadie, porque ella fue quién había empezado a hacer la autocrítica desde dentro de la administración americana y, ya había, francamente hecho declaraciones objetivas sobre la mala gestión de la guerra de Irak desde el principio, cuando habló de los errores que se cometieron allí.

La nación americana quiere olvidar ya el choque del 11S, y quiere poner fin a las tensiones y al miedo a los invisibles enemigos
. Los ciudadanos de EEUU, ya no quieren oír ni hablar más de Guantanamo, de los horrores de Abu Ghrib o de otras atrocidades de la era posterior al 11S. La imagen de los EEUU resultó más dañada que nunca durante esta era gobernada y dominada por los republicanos y los neo-conservadores. Es icreible, pero verdad que el poder de una gran nación, la primera potencia del mundo estaba centrado en manos de tres personas o cuatro que gobernaban el mundo. Algo de histórico y sin antecedentes en la trayectoria de la marcha de la democracia en los EEUU.

La noticia de la derrota de los republicanos ante la victoria de los demócratas en estas elecciones, ya se ha celebrado como una buena noticia que quizá ayudaría a mejorar las situaciones a nivel nacional interior dentro de los EEUU y también a nivel internacional. La derrota de los republicanos, no significa sólo el fracaso de la política del Gobierno americano liderado por el Presidente G.Bush, sino que significa que la orientación de la política americana en general no estaba dirigida en buena dirección. Las elecciones han desvelado el malestar del pueblo americano no sólo por el creciente descontento hacia la Guerra de Irak, sino que también el descontento intenso causado por la mala gestión de lo económico y social en el país y que afecta directamente la vida de millones de americanos.

Días tristes en Palestina

¡Trágico error!
Matan y matan y vuelven a matar, después de las "lluvias de verano" vienen las "nubes de otoño", sangriento capítulo tras otro... interminables matanzas y agresiones llevadas a cabo para machacar a todo el pueblo palestino. Cualquier individuo o grupo que se opone a israel tiene que ser eleminado. Sin hablar de encarcelamientos, (más de 10,000 prisioneros) miles de barreras, humiliaciones diadias y otras miserias que viven los palestinos dentro de los territorios bajo la ocupación odiable de los israelíes.

Vamos, hay que decir francamente que se trata de un grupo de asisinos que se apoderaron del poder en Israel después de la desapirición de Sharon de la escena política en Tel Aviv, un grupo de dirigentes fascistas que sólo saben dar ordenes para matar y exterminar a los árabes palestinos en Gaza y en toda Palestina ocupada.Dsde el verano pasado, no han cesado de matar díariamente, aterrorizando noche y día a las poblaciones de civiles con todo un poderoso armamento entre lo cual, usan frecuentemente (cazas bombardeos F16) y intervenciones militares que resultan en másacres que todo el mundo condena.¿ Qué tienen que ver las poblaciones civiles con el conflicto? algunos milicianos utilizan los 'cohetes catyuchas' que no dañan ni a ¡una mosca! ¿¡ Qué vergüenza!? Y otra cosa, más grave, mientras Israel comete estos atroces crímines, el mundo guarda silencio, como si fuera Israel está actuando en plena legalidad (derecho a defenderse) tiene todas las garantías y derechos a conducirse como un estado encima de las leyes de la comunidad internacional.

Funerales en Gaza
Una multitud llora hoy a los fallecidos ayer en Beit Hanún por un bombardeo israelí. A la espera de una posible condena del Consejo de Seguridad de la ONU por lo que Israel ha calificado de “trágico error” que costó la vida a 18 civiles, la mayoría miembros de la misma familia, decenas de miles de palestinos asisten en Gaza a los funerales de las víctimas.

Tiempos de cambio en EEUU

Tiempos de cambio tras la "Derrota lectoral"
de los republicanos en EEUU
El discurso del presidente G. Bush, vino tras una intensa jornada electoral en la que los Demócratas lograron el control de la Cámara de Representantes y quizá de la Cámara Alta (sólo queda por confirmar el estado de Virginia).
Rumsfeld fue criticado por su papel en Irak.El mandatario se enfrenta ahora a una triste realidad: los estadounidenses no están conformes con el camino que lleva el país y mucho menos con la guerra en Irak.
"Hemos acordado que es tiempo de un nuevo liderazgo en el Pentágono", anunció el presidente en un discurso en el que agradeció a Rumsfeld por su "patriótico servicio". Durante la campaña electoral varias voces, incluyendo a miembros del partido republicano, habían pedido la renuncia de Rumsfeld, pero hasta hace poco el presidente expresó su apoyo al funcionario.
+Información en ABC (España)
El secretario de Defensa de EEUU, Donald Rumsfeld, ha presentado su dimisión y será sustituido por el ex director de la CIA, Robert Gates.
El «halcón» maquiavélico de EEUU
Los demócratas recuperan el Congreso y podrían lograr la victoria en el Senado
Especial sobre las elecciones

El 'efecto Irak' y las elecciones en EEUU

La condena de Sadam viene sólo dos días antes de las elecciones en EEUU. La noticia cae en plena campaña electoral americana, y la administración Bush quiere aprovechar este suceso en Irak para fines electorales. Los medios de comunicación en Estados Unidos han hablado mucho de este tema, el domingo y el lunes o sea 48 horas antes de que comiencen las elecciones ahí. Muchos medios parten de que la admistración americana ha ejercido presiones sobre el gobierno iraquí. Lo que explica que el Alto tribunal iraquí ha dictado su sentencia contra el ex dictador en el tiempo opurtuno. En la prensa americana se ha debatido muchísimo este tema, o sea ¿qué vinculos, podría haber ahí, entre la temporalización de la condena y la cita de las elecciones?

Este asunto ha hecho correr mucha tinta y, entre los dos grandes principales partidos se intercambiaron numerosos reproches, dos días antes de las elecciones del 7 de noviembre. Los adversarios dicen que, los responsables en Washington e Irak programaron desde hace tiempo el proceso de juzgar a Sadam para fines, por lo cierto, no en servicio de la justicia y el proceso democrático en Irak, sino, según dicen para intentar lograr otros intereses. Un juicio en condiciones anormales y poco favorables a la verdadera justicia, condiciones de guerra y de interminables masacres, juicio desde luego, calificado de polémico y sin precedentes en su género, que mucha gente siguió sus sinistros capítulos a través de la televisión y de la prensa. A nuestro parecer, es muy probable que las fuerzas de la ocupación, de antemano, lo tenían todo programado.

Ha llegado el momento oportuno de hacer fin a esta larga serie de procedimientos de orden legal, pero que carecen de legalidad en el medio del caos que vive Irak. El juicio del ex dictador ya ha durado meses, sin que nada haya mejorado sobre el suelo iraquí, por eso los responsables americanos, optaron escoger este momento para que tal vez su condena sirviera para algo, aunque resulta difícil decir que va a mejorar la imagen de la administración Bush o la imagen del partido republicano, puede ser que relativamente influencie positivamente sobre un cierto número de electores americanos, pero no sobre un gran número de ellos.

El Alto tribunal iraquí en el caso de este juzgamiento a Sadam desde el principio fue un procedimiento político, obviamente más que judicial como tenía que dar aparentemente el aspecto. De tal manera, no parece, hoy día, que la condena de Sadam a morir en la horca , no vino como la última palabra del Alto Tribunal iraquí, sino más ha sido una decisión ordenada y dictada políticamente, como comentan algunos expertos, “ciertamente su condena ha venido como decisión política, y no tiene nada que ver con el orden aparentemente judicial, en beneficio de los intereses de las fuerzas de la ocupación". Todo ha sido orquestado para que la sentencia del tribunal sea dictada en el momento oportuno, posiblemente, para indicar que la democracia en Irak está bien puesta en marcha y que el éxito de la política exterior americana está en pleno auge y que la victoria allí, es sólo cuestión de tiempo. [+] Link

La situación en Irak...

La situación en Irak puede ser determinante
en la política de los EEUU
La enviada del díario BBC a América nos ha acercado mucho de los comecios legislativos del 7 de noviembre en EEUU. En este artículo, como en los anteriores firmados por ella, pone más luz sobre la guerra de Irak y sus efectos negativos que pueden hacerles perder, a los republicanos, el control del Congreso. Aquello para los americanos en general, significaría abrir nuevos debates sobre la política interna y externa de los Estados Unidos, y quizás se va a iniciar en América el comienzo de buscar nuevas estrategias, sin llegar a cuestionar radicalmente la política de Bush en Irak o en otras partes del mundo.

Lean el artículo: Lourdes Heredia en BBC
La violencia en Irak puede llegar a costarle a los republicanos el control del Congreso. En las elecciones de 2004, la guerra de Irak le dio la ventaja al presidente George W. Bush para ganar las elecciones. En estos comicios legislativos, sin embargo, la violencia en ese país y la continua muerte de soldados estadounidenses podrían costarle a los republicanos el control del Congreso.
Según las últimas encuestas, por lo menos el 59% piensa que la guerra no va bien. Este sentimiento beneficia a los demócratas.

"Es claro que la mayoría de los estadounidenses quieren un cambio. Ya han visto que están regresando jóvenes sin piernas, quemados... muertos. Este gobierno los engañó sobre el propósito y el objetivo de la guerra. También les mintió sobre la duración y el costo de la operación", le explicó a BBC Mundo Stephen Donehoo, ex coronel del ejército y ahora analista de la Consultora Kissinger McLarty.

Informe
Dos semanas antes de las elecciones salió a la luz pública un informe que asegura que el ejército de EE.UU. no sabe el paradero de cientos de miles de armas que entregaron a las fuerzas de seguridad iraquíes. El informe fue pedido por el senador republicano John W. Warner, uno de los republicanos que ha comenzado a cuestionar en voz alta la política de Bush en Irak.[+]Link Source BBC

Migrar no es un delito

La Cumbre Iberoamericana culmina con un rechazo
expreso a la "criminalización" de la migración
· La declaración final pide a Bush que reconsidere su posición respecto al muro entre EE.UU y México

"Migrar no es un delito, por lo que los Estados no desarrollarán políticas orientadas a criminalizar al migrante". Así reza el 'Compromiso de Montevideo', que ratificaron hoy todos los jefes de Estado y de Gobierno que asistieron a al XVI Cumbre Iberoamericana que se celebró este fin de semana en Montevideo (Uruguay). Los líderes iberoamericanos acogieron el ofrecimiento de España para que Cádiz albergue la Cumbre de 2012, para celebrar así el 200º aniversario de la primera Constitución española firmada allí.

En el 'Compromiso de Montevideo', los dirigentes iberoamericanos se comprometen a garantizar que sus políticas migratorias respeten "plenamente" los Derechos Humanos de los inmigrantes "en el marco del ordenamiento jurídico de cada Estado", una fórmula solicitada por España para aceptar el texto final. El texto, además de rechazar la "criminalización" de los inmigrantes, destaca también la responsabilidad de los países de origen, tránsito y destino, y la necesidad de adoptar acuerdos bilaterales, regionales y multilaterales que hagan posible una "gestión ordenada" de los flujos migratorios.

Las 22 delegaciones también suscribieron la 'Declaración de Montevideo', en la que se reafirma el apoyo a los valores que constituyen el acervo común iberoamericano, con atención especial al derecho al desarrollo y al compromiso con el cumplimiento de los Objetivos del Milenio. También, se recogen aspectos relacionados con el medio ambiente, agua, juventud, países de renta media o lucha contra el hambre y la pobreza, junto con una serie de compromisos asumidos en materia de género y pueblos indígenas. Este documento también recoge el apoyo a la iniciativa de la Alianza de Civilizaciones del presidente español José Luis Rodríguez Zapatero y la determinación de cooperar en el ámbito de la Iniciativa contra el Hambre y la Pobreza.

Los líderes iberoamericanos acogieron el ofrecimiento de España para que Cádiz albergue la Cumbre de 2012, para celebrar así el 200 aniversario de la primera Constitución española firmada en la ciudad andaluza. El país anfitrión de la próxima Cumbre será Chile, mientras que El Salvador se ha ofrecido como sede para el año 2008, Argentina para 2010. [+] Link Source
05/11/2006 Montevideo. (OTR/PRESS)

Zapatero responde al mensaje de ETA

El jefe del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, garantizó hoy que mantendrá los principios fijados en el proceso de paz tras el último mensaje de ETA y aseguró que son esas bases las que llevan la voz en el proceso.
Zapatero hizo estas consideraciones al ser preguntado por la advertencia de ETA en el último número de su boletín interno donde avisó de que, si el Gobierno incumple sus "compromisos", ese proceso "se romperá", y por las críticas del líder del PP, Mariano Rajoy, lamentando que sea la banda la que lleve la voz cantante.
El jefe del Ejecutivo consideró que no es bueno que haya un debate sobre valoraciones de los comunicados de ETA, pero invitó a Rajoy a hacer una reflexión sobre el último mensaje de la banda porque, de esa forma, se mostró convencido de que deduciría lo contrario de lo que ha dicho.
El proceso de paz será largo, duro y difícilEsa conclusión es que "el Gobierno ha estado, está y estará firme en sus principios", según Zapatero, quien hizo hincapié en que lo que importan son los hechos en un proceso que reiteró que será "largo, duro y difícil".
El presidente del Gobierno recalcó que la sociedad y ETA conocen esos principios del Ejecutivo, y defendió el diálogo y la legalidad durante su recorrido.
"Esos son los principios, el Gobierno se ha comprometido con ellos una y otra vez ante las fuerzas políticas y los ciudadanos, y ese es el camino que vamos a seguir recorriendo en el proceso de paz", añadió. [+] Link