Se prorroga el mandato de Minurso…
Nueva York (Naciones Unidas), 28 abr. El Consejo de Seguridad de la ONU decidió, hoy, por unanimidad prorrogar el mandato de la Misión de las Naciones Unidas en el Sahara (Minurso) hasta el 31de octubre de 2006.

En su nueva resolución, el Consejo de Seguridad reafirma, también, y una vez mas, su "empeño en ayudar las partes a alcanzar una solución política, justa, duradera y mutuamente aceptable" sobre la cuestión del Sahara.

Reitera su llamamiento a "las partes y a los Estados de la región para que sigan colaborando plenamente con la Organización de las Naciones Unidas de manera de poner fin a la actual situación de estancamiento y avanzar hacia una solución política".

El Consejo de Seguridad, que tomo nota del informe del secretario general de la ONU, Kofi Annan, insiste en "la necesidad de que se respeten plenamente los acuerdos militares concertados con la Minurso en relación con la cesación del fuego".

Es de señalar que los quince países miembros del Consejo de Seguridad habían examinado el informe del secretario general de la ONU del 19 de abril llamando todas las partes a obrar para alcanzar una "solución política, justa, duradera y mutuamente aceptable".

El problema del Sahara opone Marruecos a los separatistas del +polisario+ que se benefician de un apoyo político y mediático sin limites por parte de Argelia. Este país magrebí acoge a la cúpula directiva de los separatistas cuyo cuartel general se ubica en Tinduf (suroeste argelino).

Marruecos ha recuperado sus provincias del Sur en 1975, en virtud de los acuerdos de Madrid.
Fuente MAP

El servicio secreto británico busca
integrantes, especialmente lingüistas
La agencia, que tiene unos 2.000 empleados, busca personas en las que pueda confiar porque "todos los británicos dependen de ellos".
Londres El MI6, el servicio de informaciones exteriores británico, busca integrantes a través de anuncios en la prensa, rompiendo el secreto que le caracteriza desde hace casi un siglo. "Trabajamos en todo el mundo para que (el Reino Unido) sea más seguro y próspero", dice el anuncio publicado este jueves en las páginas de empleo del diario "Times".

En el anuncio, firmado "Servicio de inteligencia secreto", aparece la sigla MI6 y propone a los candidatos puestos de administrativos, agentes y lingüistas. La agencia, que tiene unos 2.000 empleados, busca personas en las que pueda confiar porque "todos los británicos dependen de ellos", según el anuncio. Los aspirantes deben ser de nacionalidad británica, desenvueltos y no tener problemas de salud.

Es la primera vez desde su fundación, hace 97 años, que el MI6 busca agentes por la prensa, ya que tradicionalmente lo ha hecho de manera secreta, generalmente por recomendación.
Vía Heraldo.es

Dana Priest Responds to Criticism
of "Secret Prisons Story"
By E&P Staff
Ever since she earned a widely-expected Pulitzer Prize earlier this month for her Washington Post exclusive on CIA "secret prisons" in Europe, Dana Priest has been attacked by conservative commentators for supposedly turning classified information into a vehicle for undermining the war on terror. Bill Bennett, among others, not only said she did not deserve the Pulitzer, but should be brought up on charges and possibly sent to jail.

Then she was drawn into the controversy surrounding fired CIA officer Mary McCarthy, who admitted meeting with Priest but not leaking classified information to her.

Priest offered a brief comment to E&P last week but had not responded at length until an online chat on www.washingtonpost.com today. Asked directly about Bennett's wish to see her behind bars, she said, "Well, first, Bennett either doesn't understand the law or is purposefully distorting it. He keeps saying that it is illegal to publish secrets. It is not." [+] Vía Link

No atacar a Irán
ZBIGNIEW BRZEZINSKI
El anuncio de Irán de que ha enriquecido una cantidad muy pequeña de uranio ha desatado llamadas urgentes a un ataque aéreo preventivo de EE UU por parte de las mismas fuentes que antes alentaron una guerra contra Irak. Si se produce otro atentado terrorista en Estados Unidos, pueden apostarse su último euro a que también habrá de inmediato acusaciones de que Irán ha sido el responsable de generar una histeria ciudadana en favor de una intervención militar. Pero existen cuatro motivos apremiantes contra un ataque aéreo preventivo a las instalaciones nucleares iraníes.

Primero, en ausencia de una amenaza inminente (y a los iraníes les faltan como mínimo varios años para poseer un arsenal nuclear), el ataque sería un acto de guerra unilateral. Si se emprende sin una declaración formal de guerra del Congreso, el ataque sería inconstitucional y merecería la destitución del presidente. De forma similar, si se realizara sin la autorización del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, independientemente de si Estados Unidos lo hiciera en solitario o con la complicidad de Israel, catalogaría a sus autores de proscritos internacionales. Segundo, las probables reacciones iraníes agravarían significativamente las continuas dificultades de EE UU en Irak y Afganistán, y tal vez precipitarían un nuevo brote de violencia de Hezbolá en Líbano y posiblemente en otros países y, con toda probabilidad, sumirían a Estados Unidos en la violencia regional durante una década o más. Irán es un país de unos 70 millones de habitantes, y un conflicto con él haría que el contratiempo de Irak pareciera algo trivial. Tercero, el precio del petróleo aumentaría de forma acusada, sobre todo si los iraníes recortaran su producción o pretendieran desbaratar el flujo de petróleo desde los cercanos campos petrolíferos saudíes. La economía mundial se vería gravemente afectada, y se culparía a Estados Unidos de ello. Hay que tener en cuenta que el precio del petróleo ya ha superado los 70 dólares por barril, en parte debido a los temores de un enfrentamiento entre EE UU e Irán. Por último, después del ataque, Estados Unidos todavía tendría más probabilidades de convertirse en objetivo del terrorismo, a la vez que reafirmaría las sospechas globales de que el apoyo estadounidense a Israel es en sí mismo una de las principales causas del auge del terrorismo islámico. Estados Unidos quedaría más aislado y, por tanto, sería más vulnerable, mientras que las posibilidades de un posible acuerdo regional entre Israel y sus vecinos serían aún más remotas. Leer artículo Vía Link (El PAIS.es)

DOCUMENTOS DEL SERVICIO DE INFORMACIÓN MILITAR
Israel advierte de que Irán tiene misiles
que podrían alcanzar objetivos en Europa
El Servicio de Informaciones de las Fuerzas Armadas Israelíes ha advertido de que el régimen de Irán adquirió en Corea del Norte misiles balísticos capaces de alcanzar objetivos en Europa. Los cohetes en cuestión son conocidos en Occidente como "BM-25" y fueron fabricados inicialmente por la URSS. La nueva versión cuenta con un dispositivo que les ha mejorado la habilidad para ingresar del espacio a la capa atmosférica, lo que significa que tienen mayor precisión que sus antecesores. Por su parte, las agencias de inteligencia de EEUU han afirmado que los técnicos de Teherán están a punto de culminar con éxito el desarrollo de un "Shihab" capaz de llevar una cabeza u ojiva atómica. Fuente Libertad Digital.Es
-------------------
* Irán advierte de que suspenderá su colaboración con la AIEA si Naciones Unidas le impone sanciones
* (21-04-06) Rusia exige a EEUU demostrar que el programa nuclear de Irán es militar para poder imponer sanciones

Arab World News
Zarqawi video vows defeat for US

& more
• Abbas calls for Mideast conference
• Bahrain confirms explosions report
• Egypt breaks up solidarity rally
• PFLP chief won't face trial in killing
• Sudan condemns UN sanctions
• Trial starts for Aqaba attack suspects
• Hamas dismisses Jordan plot charge [ Via Link ]

Suben las tensiones

Israel y sus aliados occidentales contra Irán

¿Existe una guerra fría entre Irán e Israel o siempre ha existido?, recientemente, entre los dos países se ha observado aumentar más y más la tensión y, las amenazas se intercambian constantemente entre las capitales de los dos países . Entre Teherán y Tel Aviv no han cesado de aumentar el tono y la densidad de desafíos bélicos durante los últimos meses. Desde el inicio de la crisis nuclear iraní con el Occidente, Israel no ha cesado de mostrar su deseo de ver atacadas las construcciones nucleares iraníes y ver destruir el poder militar de Teherán.

Israel, un pequeño país aislado , pero dotado de un arsenal de armas, entre ellas "su disposición de una fuerza nuclear"(la única en todo el Oriente Medio), no quiere ver otra nación islámica dotándose de armas nucleares y militarmente fuerte, hostil a su existencia en la región. Israel apoyada por el Occidente ( Europa Y América) sabe que gracias a la fuerza militar ha podido vivir, y como se sabe, ha sido creada gracias a la fuerza militar, como continúa existiendo en la actualidad luchando en un entorno geopolítico muy hostil a su existencia.

Desde esta perspectiva, los Generales y dirigentes de Israel miran a su entorno y analizan con inquietud ,preguntándose siempre, ¿desde donde puede venir el peligro?; los países árabes divididos y dominados por los Estados Unidos, sobre todo después de la caída de Irak y la derrota del régimen libio, ya no forman ningún peligro para Israel. Sin embargo Irán sigue enviando mensajes de desafío y de hostilidad hacia el pueblo hebreo, por eso los israelíes quieren impedir que Irán llegue a ser una fuerza militar potente en la región.

Otra cosa, si los israelíes han sido apoyados siempre por los americanos y el occidente en general , los iraníes también han aprendido de su largo conflicto y guerra con Irak, están, o se sienten apoyados por los rusos, por eso ellos también como nación amenazada, han podido construir una fuerza militar poderosa, después del éxito de su Revolución desde la caída del régimen del Shah. (A.D)

-Leer noticias relacionadas

Satélite israelí para espiar el programa nuclear iraní

Israel lanzará hoy un satélite para espiar el programa nuclear iraní después de que el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, reclamara una vez mas la destrucción del Estado judío, según informó el ministro de defensa judío, Shaul Mofaz.

Mofaz dijo que Irán había enviado 8 millones de euros a las milicias palestinas desde principios de año. Israel considera a Irán la principal amenaza para su supervivencia, y rechaza sus argumentos de que su programa nuclear tiene fines pacíficos.

Ahmadineyad aseguró ayer que el Estado judío era un "régimen falso" que "lógicamente no podía seguir viviendo". Israel prevé lanzar desde Siberia su satélite Eros B, capaz de tomar imágenes del suelo de hasta 70 centímetros de diámetro. Con ese nivel de resolución, Israel podrá reunir información sobre el programa nuclear y los misiles de largo alcance iraníes, señaló una fuente bajo anonimato. 25.04.2006 (EUROPA PRESS)

Sube el petróleo
Durante este mes de abril (2006), el precio del barril de petróleo ya ha sobrepasado el costo de los $75 dólares, el doble del precio que tenía hace dos años. Mientras se habla de buscar nuevas alternativas energéticas para reducir la dependencia del crudo, la economía global se ve amenazada por estos precios alarmantes. Sin embargo, hasta estos momentos, los expertos todavía no han mostrado ninguna inquietud, siguen siendo optimistas y al mismo tiempo aseguran que la economía mundial no parece que está afectada actualmente por la incesante subida de los precios.

Nosotros, en este dominio de carácter económico no disponemos de la información suficiente para analizar bien las causas de la incesante alza de los precios del crudo y así reconocemos al mismo tiempo que, a la hora de preparar esta breve intervención, hemos tenido que consultar toda una cantidad de artículos y estudiar una variedad de trabajos que tratan de este tema, informes, publicaciones especializadas y libros, etc. Estos breves comentarios, como los anteriores temas, son fruto de múltiples búsquedas que siempre hacemos y que forman parte de nuestro trabajo y nuestra participación.

Así, hemos podido observar que durante estas últimas semanas de abril, los analistas han subrayado una serie de factores, principalmente las turbulencias, falta de estabilidad, más las crecientes tensiones geopolíticas, desde Venezuela, Nigeria hasta Irak, la crisis nuclear de Irán, pero también y al mismo tiempo la crisis propia de la producción del crudo que está relacionada, dicen, con el fuerte consumo y la creciente demanda del petróleo en el mundo.

Entre los factores geopolíticos figuran en primer lugar las crecientes tensiones entre Irán y los Estados Unidos, por lo que generan como: fuertes temores de ver estallar una guerra en la zona del Golfo Pérsico, las incertidumbres y las consecuencias que ninguno puede imaginar. Sin embargo tenemos que señalar que, ni las fuertes turbulencias creadas por la tensión y la crisis del programa nuclear iraní, ni los conflictos y guerras de Oriente Medio (Palestina e Irak) son los únicos factores de la subida histórica de los precios del petróleo.

Muchos expertos en la materia han observado una fuerte recuperación casi simultánea de todas "las economías del mundo el año pasado (2005)" lo que contribuyó al crecimiento del consumo del petróleo, sobre todo en China y Estados Unidos. La Agencia Internacional de la Energía (AIE) prevé un aumento del 2,2% de la demanda mundial de petróleo.

Entre los factores cien por cien económicos se cita el crecimiento de la demanda, y la poca capacidad de producción, la producción tiene problemas para seguir el aumento de la demanda. Presionada por todas partes, la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), que produce el 40% del crudo mundial, ha procedido a una serie de aumentos de su cuota oficial de producción. Recientemente la subió a 28 mbd y podría pasar rápidamente a los 28,5 mbd si los precios permanecen en el nivel actual, lo que constituiría su máxima desde su creación en 1987.

Arabia Saudí, el país árabe, el que más influencia tiene sobre los mercados de crudo como país productor de petrolero, el principal del grupo (OPEP) ya no dispone de capacidad suplementaria para intervenir con un aumento masivo de su producción, sabiendo que en el pasado durante los momentos de crisis y subidas notables de precio del barril, Arabia Saudí con el acuerdo de OPEP, siempre ha podido frenar relativamente las subidas del precio del crudo; pero hoy día como ya se sabe -ante la crisis actual-la fiebre y el frenesí de los precios en alza,los saudíes ya no tienen la capacidad de aumentar su producción de petróleo, e igualmente así es el caso para los demás países de la OPEP, según informan los expertos en la materia del petróleo.

El factor que más ha influido en el alza de los precios, añaden los analistas, sigue siendo la creciente economía china. Además de la fuerte demanda, que le ha convertido en el segundo importador mundial por detrás de Estados Unidos, China acaba de confirmar su intención de dotarse dentro de tres o cinco años, de reservas estratégicas de petróleo que podrían alcanzar los 100 millones de barriles. En diez años, Pekín quiere llevar sus reservas a 90 días (550 millones de barriles).

La situación en Irak sigue siendo explosiva y los sabotajes de las instalaciones petroleras se prosiguen, sobre todo en el sur del país, haciendo que su producción y sus exportaciones sean como mínimo irregulares. Mientras que en Arabia Saudí la situación es también tensa; los operadores petroleros siguen con mucha atención la situación política en Venezuela y a los enfrentamientos étnicos en Nigeria, que se traducen regularmente en perturbaciones del sector petrolero de aquel país africano. A.Axdiri ( Tiempos de cambio)

Bin Laden : Occidente y la "Guerra contra Islam"

En su nuevo mensaje video difundido vía Aljazeera, Bin Laden desde el “otro lado del mundo” "underground", y como se sabe, más de 30 servicios secretos occidentales están detrás de él, intentando su captura, como ha comentado, desde Londres, el director de Alquds Al Arabi, el famoso periodista palestino Barí Atwan.

Bin Laden vuelve en esta nueva intervención (que el canal de televisión Quatarí Aljazeera ) se ha encargado como en otras ocasiones de difundir y divulgar, vuelve a hacer una lectura de la situación actual que vive el mundo árabe, en Palestina, la crisis que vive el Gobierno de Hamas y los embargos contra el pueblo palestino, anunciados por el mundo occidental en apoyo a las fuerzas de ocupación de Israel, la crisis de Irak, la crisis de Darfur, y los intentos de dividir la nación sudanesa, entre otros temas que preocupan el mundo árabe y los países occidentales, como las “caricaturas danesas” o la idea extremista de “choque de civilizaciones”.

"El líder de la organización al-Qaeda, Osama Bin Laden, dijo que el aislamiento internacional del gobierno palestino liderado por Hamas prueba que existe una guerra contra el Islam." Se trata del primer presunto mensaje de Bin Laden desde enero de este año, cuando amenazó con la realización de nuevos ataques en Estados Unidos.

Un portavoz de Hamas, organización que lidera el gobierno palestino, dijo que esperan tener buenas relaciones con Occidente. Sami Abu Zuhri destacó que la ideología de Hamas es distinta a la de Al-Qaeda. "La Unión Europea, Estados Unidos e Israel han declarado que sólo restablecerán el flujo financiero al gobierno de Hamas si renuncia a la violencia y reconoce a Israel.

Bin Laden llamó a los musulmanes a boicotear los productos occidentales porque apoyaron a Dinamarca tras la publicación de historietas que incluían la figura del profeta Mahoma. También dijo que los ciudadanos occidentales compartían la responsabilidad de sus países.

"Ellos envían a sus hijos a los ejércitos para luchar contra nosotros y siguen dando apoyo moral y financiero, mientras nuestros países son incendiados, nuestras casas bombardeadas y nuestra gente asesinada", dijo Bin Laden en el video. En la cinta el líder de al-Qaeda se refiere a la situación en Irak, Palestina y Sudán, países considerados ejemplos de lo que él describe como "la cruzada de Occidente contra el Islam".

Teherán amenaza con una catástrofe nuclear
en caso de ataque a sus centrales
Un ataque militar de Israel contra las centrales nucleares de Irán desencadenaría una "catástrofe nuclear", ya que propagaría la radiación por toda la región de Oriente Medio, advirtió hoy Ali Akbar Soltani, director de política internacional del Ministerio iraní de Asuntos Exteriores.
"Sería equivalente a una catástrofe nuclear mundial, por lo que la comunidad internacional no debería permitirlo", dijo Soltani, según informó la agencia oficial Itar-Tass.
Soltani, representante permanente del régimen de Teherán en Viena que participa en Moscú en una conferencia internacional sobre seguridad energética global, manifestó que "la catástrofe nuclear de Chernóbil (Ucrania) demuestra que la radiación no conoce fronteras".

"Si Israel nos ataca, todo Oriente Medio resultaría contaminado por la radiación", subrayó. El diplomático iraní recordó que semejantes ataques violarían las cartas de Naciones Unidas y del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).
"El Consejo de Seguridad de la ONU debería reaccionar inmediatamente a tales amenazas", dijo.
El presidente iraní, Mahmud Ahmedineyad, aseguró esta semana en un discurso con motivo del Día de las Fuerzas Armadas, que el Ejército de su país "es uno de los más poderosos del mundo" y que "cortaría las manos a quienes piensen agredir" a Irán.

Por su parte, el presidente estadounidense, George W. Bush, no descartó la opción militar en la crisis provocada por el controvertido programa nuclear iraní.
Soltani también manifestó que Irán tiene intención de crear sus propias reservas estratégicas de combustible nuclear para alimentar sus reactores y centrales nucleares.

"El combustible para nuestros reactores de investigación está a punto de expirar, por lo que nos vemos obligados a garantizar el suministro para la realización de estos experimentos", dijo.
El representante iraní subrayó que "esta es la principal razón por la cual Irán desea disponer de su propio ciclo nuclear y no estamos dispuestos a renunciar a este derecho".

En cuanto a la oferta del Kremlin de enriquecer uranio en territorio ruso para abastecer las centrales iraníes, Soltani adelantó que su país "está dispuesto a mantener negociaciones con Rusia, en quien confiamos, para que esta propuesta sea puesta en práctica".

Irán, añadió, "también está dispuesto a permitir a los inspectores del OIEA que visiten cualquier instalación nuclear que deseen". Soltani también reveló que en un mes su país organizará un concurso internacional para la construcción de dos nuevas centrales nucleares en su territorio.

Además, la central atómica de Bushehr, que Rusia construye a orillas del Golfo Pérsico, entrará en funcionamiento a finales de este año, dijo, a pesar de los llamamientos de Estados Unidos para que se paralice su construcción.

La crisis en torno al programa nuclear iraní se agravó el pasado 11 de abril cuando el presidente de la república islámica anunció que su país había conseguido enriquecer uranio. AGENCIAS- 22 .04. 2006

Economía
Por qué sube el petróleo
Los focos de tensiones que se acumulan en los países productores de petróleo son la causa principal de la subida de los precios del barril.
EL PROGRAMA NUCLEAR EN IRÁN
El rechazo de Irán de renunciar a enriquecer el uranio, pese a las advertencias de Naciones Unidas, provoca temores de una intervención militar de Estados Unidos en ese país, cuarto productor mundial.Teherán podría responder a toda sanción adoptada en su contra recortando sus exportaciones de crudo -estimadas en 2,7 millones de barriles diarios- o bloqueando el estrecho de Ormuz, pasaje estratégico por el cual transita cerca de un 20% de la producción mundial de crudo. [+] Link Fuente : ABC.es

Annan propone prorrogar mandato de MINURSO

Nueva York (Naciones Unidas), 21 abr. El secretario general de la ONU, Kofi Annan, propone al Consejo de Seguridad prorrogar de seis meses el mandato de la misión de Naciones Unidas para el Sahara (MINURSO) y lanza un llamamiento a todas las partes a obrar para favorecer una "solución política justa, duradera y mutuamente aceptable".[+ Vía Link]

Prudencia en el Consejo de Seguridad tras recibir
el informe sobre el Sahara Occidental

El Consejo de Seguridad de la ONU mostró prudencia tras recibir hoy el informe del secretario general, Kofi Annan, sobre el Sahara Occidental, en el que insta a Marruecos y al Polisario a negociar directamente la solución del conflicto.

El informe recoge las valoraciones del enviado especial de la ONU al Sahara Occidental, Peter van Walsum, después de la primera gira diplomática que emprendió por los países de la región para buscar una salida al estancamiento del contencioso territorial.

El embajador de Francia ante la ONU, Jean Marc de la Sabliere, calificó el informe de muy "realista", especialmente cuando Marruecos ha comenzado a desarrollar nuevas iniciativas como es un proyecto de autonomía para la ex colonia española.

Tras aclarar que aún no se ha empezado a estudiar a fondo el informe, De la Sabliere dijo que todo indica que Consejo ampliará el mandato de la Misión de la ONU para el Referéndum en el Sahara Occidental (MINURSO) por seis meses, a fin de dar una oportunidad al posible dialogo directo entre Marruecos y el Polisario.

"Aunque no haya progreso, es importante dar apoyo a la MINURSO, que ha contribuido a estabilizar la situación", aseveró.

El Frente Polisario, que fue el primero en reaccionar ayer al informe de Annan, señaló que "bajo ninguna condición" negociaría con Marruecos con base en la autonomía, por considerar que ello presupone aceptar la soberanía marroquí del territorio saharaui.

Ante el rechazo saharaui, De la Sabliere manifestó que "el informe indica que las negociaciones son necesarias, lo cual tiene sentido, pero que al igual que en otras cuestiones se deberá primero alcanzar un acuerdo en el seno del Consejo de Seguridad".

Otros representantes del Consejo de Seguridad, consultados por EFE, declinaron hacer comentarios sobre el informe, por considerar que es un tema "delicado y complejo", y dijeron que prefieren esperar a la reunión de la próxima semana, en la que se decidirá la extensión hasta el 31 de octubre próximo de la MINURSO. Lea[+] Vía Link

رباعيات عمر
Rubaiyat Omar Khayyam
Poème du grand Poète Persan

Ah ! malheur à ce cœur d’où la passion est absente,
Qui n’est pas sous le charme de l’amour, joie du cœur !
Le jour que tu passes sans amour
Ne mérite pas que le soleil l’éclaire et que la lune le console.

Tu n’as pas aujourd’hui de pouvoir sur demain ;
L’anxiété du lendemain est inutile.
Si ton cœur n’est pas insensé, ne te soucie même pas du présent ;
Sais tu ce que vaudront les jours qu’il te reste à vivre ?
Comme l’eau du fleuve ou le vent du désert,
Un nouveau jour s’enfuit de mon existence…
Le chagrin ne fit jamais languir ma pensée, à propos de deux jours :
Celui qui n’est pas encore, celui qui est passé.

Ce que la plume a écrit ne change jamais ;
S’en désoler ne procure qu’une tristesse profonde ;
Même en subissant l’angoisse toute sa vie,
Tu n’ajoutes pas à celle-ci une goutte de plus.

L’amour qui n’est pas sincère est sans valeur ;
Comme un feu presque éteint, il ne réchauffe pas.
Le véritable amant, pendant des années, des moins, des nuits, des jours,
Ne goûte ni repos, ni paix, ni nourriture, ni sommeil.

Ne laisse pas la tristesse t’étreindre
Et d’absurdes soucis troubler tes jours,
N’abandonne pas le livre, les lèvres de l’aimée, et les odorantes pelouses
Avant que la terre te prenne dans son sein.

Difunden lista de detenidos
en Guantánamo
Son 558 y proceden de 41 países.
El Pentágono publicó por primera vez la lista con los nombres y nacionalidades de 558 detenidos de la base naval estadounidense de Guantánamo. Se trata de la nómina más amplia difundida hasta la fecha de los prisioneros en Cuba.

Los reclusos proceden de 41 países, la mayoría de Arabia Saudita, Afganistán y Yemen, y muchos han permanecido prisioneros por más de cuatro años. La mayor parte de los presos han sido calificados de "combatientes enemigos", pero sólo a unos pocos se les ha formulado cargos.

La lista incluye a Muhammed al-Qahtani, un ciudadano saudita acusado de ser el "vigésimo secuestrador" durante los ataques del 11 de septiembre de 2001. Aunque se había informado de su detención en Guantánamo, su presencia allí no había sido confirmada por el ejército estadounidense.

Otros nombres de la lista son menos conocidos, como un ciudadano afgano denominado "Comandante Chaman", de quien los medios de prensa no poseen mucha información.

Demanda
Ciento treinta y dos de los presos proceden de Arabia Saudita y 125 de Afganistán.
La nueva información será de utilidad para los abogados de los detenidos. Según la agencia de noticias estadounidense Associated Press (AP), la publicación de la lista es el resultado de una demanda judicial suya basada en el principio de libertad de expresión.

Mark Denbeaux, profesor de leyes de la Universidad Seton, en Nueva Jersey, EE.UU., dijo a AP: "La nueva información será de utilidad para los abogados de los detenidos y para grupos de derechos humanos que monitorean la situación en Guantánamo".
--------------
-La nueva información será de utilidad para los abogados de los detenidos.
-132 detenidos proceden de Arabia Saudí y 125 de Afganistán.
-El tercer país con mayor número de detenidos es Yemén, con 107.

China y Rusia abogan por
seguir negociando con Irán
Los cinco países con derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU y Alemania han tomado posiciones en Moscú ante el inminente cumplimiento del plazo dado a Irán para que abandone su programa nuclear. Estados Unidos quiere que se sancione al régimen de Teherán, pero Rusia y China se han negado a esa vía.

Aunque la primera opción del presidente norteamericano es la diplomática, George Bush sigue sin renunciar al uso de la fuerza. “Todas las opciones están sobre la mesa”, decía el mandatario estadounidense. [Agencias]

Alemania accede a hacer públicos
los archivos del Holocausto
Alemania ha decidido publicar un inmenso archivo del Holocausto que contiene información sobre los 17 millones de personas que fueron asesinadas o se les obligó a trabajar como esclavos para los nazis, dijo Berlín el miércoles.

El archivo, considerado el mayor del mundo sobre el Holocausto, contiene material muy sensible e incluye detalles de la deportación, encarcelación y muerte de las víctimas.
Con estrictas leyes que protegen la privacidad de las personas, Alemania se había opuesto durante mucho tiempo a la publicación de los archivos del Servicio Internacional de Rastreo (ITS) ubicado en Bad Aeolsen, en el centro de Alemania.

'Las reservas de Alemania acerca de la apertura de los archivos han sido solucionadas. Alemania puede ahora ayudar a garantizar que una copia digital del archivo se entregue a todos los países miembros lo más pronto posible', dijo Ulf Gerder, portavoz del ministerio de Justicia.
También había temores respecto a que Alemania pudiera enfrentarse a demandas legales una vez que la información sea publicada, aunque los comentarios del ministerio parecen indicar que tales preocupaciones han sido despejadas.

Los 11 miembros de la junta directiva del ITS se reunirán en Luxemburgo el 17 de mayo, para debatir sobre el estado del archivo.

La portavoz del ministerio, Christiane Wirtz, dijo a la prensa que no podía asegurar que se llegue a un acuerdo sobre la apertura del archivo durante la reunión del mes próximo.
'Tenemos que esperar y ver lo que resultará de esta reunión. Ha habido intensas discusiones sobre esto durante mucho tiempo y el ministro de justicia ha estado involucrado', dijo Wirtz.

TRATADO
La portavoz explicó que el archivo del ITS fue objeto de un tratado en 1955 en que se prohíbe el acceso a la información por parte de historiadores y otros investigadores. La anulación de este tratado requerirá de la aprobación unánime de los 11 estados miembros.

'Los 11 países que firmaron el tratado acordaron que el archivo debía ante todo servir al propósito de hallar listas con personas perdidas. La investigación no era una prioridad. Como el tiempo ha pasado, esto ha cambiado', afirmó.

La ministra de Justicia alemana, Brigitte Zypries, anunció el cambio de postura de Alemania a Washington durante una visita al Museo en memoria del Holocausto de Estados Unidos, que durante mucho tiempo ha instado a Berlín a que abra sus archivos.
'Muchos supervivientes mueren cada año sin saber detalles de la deportación, encarcelación o muerte de los miembros de sus familias', señaló el museo el mes pasado en un comunicado en protesta por la falta de acceso al archivo.

'La comunidad internacional tiene la obligación moral de abordar esta injusticia. Más de 60 años después del fin de la Segunda Guerra Mundial, el ITS sigue siendo uno de los pocos, y ciertamente el más grande, archivo cerrado sobre el Holocausto', indicó.

Seis millones de judíos y muchas otras personas consideradas indeseables por los nazis fueron asesinadas en el Holocausto.[Reuters. 19.04.2006]
Por Louis Charnonneau
Lea[+*]Holocaust Denial

Scott McClellan ha anunciado hoy su dimisión
como portavoz de la Casa Blanca
En una rueda de prensa en la que ha estado acompañado por el presidente de Estados Unidos, George W. Bush. No obstante, McClellan ha explicado que seguirá ofreciendo sus servicios a la adminsitración estadounidense hasta que se designe un nuevo secretario de prensa. Esta decisión se enmarca en la remodelación de la administración estadounidense iniciada esta semana por el propio Bush.

En la comparecencia, que ha tenido lugar en los jardines de la Casa Blanca, Bush no ha desvelado quien será el sucesor de McClellan, y ha explicado que "va a ser difícil reemplazar a Scott". Además, ha precisado que la decisión fue del hasta ahora portavoz y él no ha hecho más que aceptarla.

McClellan, que llegó a la Casa Blanca el 15 de julio de 2003, ha explicado que los cambios que se están produciendo en la Casa Blanca son útiles, ya que la administración estadounidense "atraviesa un período de transición".

El reemplazo del portavoz de la Casa Blanca se ha dado a conocer un día después de que el presidente anunciara la designación del hasta ahora representante de Comercio Exterior, Robert Portman, como nuevo director de la Oficina de Presupuestos y Administración de la Casa Blanca. Si el Congreso aprueba su nombramiento, Portman sustituirá a Joshua Bolten, el nuevo jefe de Gabinete de la Casa Blanca, que ha estado al frente de la Oficina presupuestaria hasta el pasado 28 de marzo. (Agencias)

El Supremo italiano confirma la victoria de Prodi
El Tribunal Supremo italiano ha confirmado hoy los resultados de las elecciones generales celebradas el 9 y 10 de abril, que dieron la victoria a la coalición de centro izquierda «La Unión», que lidera Romano Prodi.
La Unión logró la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados y logró dos senadores más en el Senado que la coalición de centro derecha Casa de las Libertades, que lidera Silvio Berlusconi.
De acuerdo con la sentencia del tribunal, y una vez recontados los 5.000 votos en cuestión, la Unión de Prodi consiguió 19.002.598 votos para la Cámara de los Diputados, mientras que la Casa de las Libertades del primer ministro saliente Silvio Berlusconi logró 18.977.843 votos, con lo que la diferencia es de 24.755. ( Agencias /Efe/Ep - Roma )

El Barça gana al Milan
Un impresionante pase en profundidad de Ronaldinho a Giuly, que el francés empalmó según le venía para fusilar a Dida, ha permitido al Barcelona vencer al Milan en el -hasta ahora- inexpugnable San Siro. El 0-1 ha llegado cuando se cumplía el minuto 57. Poco después, ha sido Ronaldinho el que ha podido sentenciar la eliminatoria, pero su disparo se estrelló contra el palo.
Como sintetiza Iván Castellón en AS, ha sido "la venganza de Atenas 1994, doce años después". El Barça ganó al Milán en la ida de las semifinales de la Liga de Campeones y se siente autorizado para reservar hotel en la ciudad de la luz.

El gol de Giuly le dio al Barça medio billete, o más, para París. El Milán, que perdonó en el primer tiempo, lo pagó caro. Y hasta pudo perder por más. Consecuencias de un partido muy táctico, intenso y responsable, con bastante miedo. Bueno. Respeto. El mejor posible hoy en día en el fútbol mundial.

A los puntos. El primer tiempo se decidió por esa vía a favor del Milán, pero sin trascendencia en lo que más cuenta, el marcador. El Barça quiso manejar, como en Stamford Bridge o en el Bernabéu, pero este Milán mordía. Hasta Ancelotti puso a la 'bestia parda' Stam sobre Ronaldinho, muy dedicado a tratar de exhibir su catálogo de virguerías en una de las plazas más prestigiosas del mundo. Y aunque el arrranque parecía plácido para el Barça, Shevchenko ya se la hizo a Edmílson a los tres minutos. Y más. Movido por Pirlo-pirloque, conducido por Kaká (ay de aquél que desconfió de su fichaje por el nombre) y culminado por Gilardino o Shevchenko. Ahí se libró el Barça de una buena tunda.

Tensiones y miedo...
El conflicto palestino-israelí es el conflicto bélico que más tensiones desata en el mundo. En esta intervención no tenemos la intención de analizar las claves de esta guerra eterna, no declarada entre las dos partes, sólo queremos mencionar que este conflicto, como ya se considera desde hace décadas es el epicentro de las diferentes tensiones en todo el Oriente Medio, con las implicaciones directas e indirectas que tiene globalmente y, que sin duda afectan a la política de muchos países en el mundo.

Los Israelíes, en distintas ocasiones, desde el inició de la crisis del programa nuclear iraní, no han cesado de expresar una y otra vez su deseo de ver Irán atacada. Tel Aviv siempre ha mostrado su hostilidad y ha formulado sus inquietudes, quejas y miedo de ver que Teherán está intentando obtener capacidad nuclear y convertirse así en una potencia militar en la zona del Golfo, como cabe añadir que precisamente Israel, si no está directamente implicada y detrás de armar todo el escándalo, como ha hecho durante el anterior escenario de las preparaciones de la invasión de Irak, vuelve a repetir las mismas maniobras para frenar el confuso programa nuclear iraní.

Según fuentes diplomáticas de la UE, Bush y Rice no ponen objeciones a las gestiones diplomáticas de los tres países europeos (Gran Bretaña, Francia y Alemania). Pero tanto la Casa Blanca como el Pentágono ya han dejado claro que no descartan la opción militar si el diálogo y las vías diplomáticas fallan. Hay que recordar que durante la ceremonia de la investidura de Bush, el vicepresidente Dick Cheney dijo que “entre los potenciales focos problemáticos, Irán es el primero de la lista”. Y sugirió que habría que evitar que Israel se adelante con un ataque selectivo como el que lanzó en 1981 contra un reactor iraquí.

El ánimo de los servicios exteriores europeos oscila entre la incredulidad y la inquietud ante comentarios como el de Cheney. O ante informaciones como la recién publicada en New Yorker, en la que el periodista que desveló los malos tratos en la prisión de Abu Ghraib, Seymour Hersh, ofrecía datos sobre la posible preparación de una intervención armada de EEUU en Irán.

Hace algún tiempo, en una entrevista con el periódico francés Le Figaro, la ex consejera de Seguridad Nacional americana asegura que la clave está en disponer de “los medios para verificar lo que los iraníes están haciendo y que no están mintiendo”. Condoleezza Rice cree que la crisis iraní “es algo que se puede resolver mediante la diplomacia”.

Teherán de su parte asegura que su programa nuclear persigue fines pacíficos, pero Washington considera que Teherán encubre actividades destinadas a fabricar armas atómicas. Rice asegura en la entrevista que el caso iraní podría acabar en el Consejo de Seguridad de la ONU, lo que a su vez podría conllevar sanciones económicas contra Teherán.

La preocupación creciente no sólo se siente en los países árabes del Golfo, en todos los países de la zona y Europa, es lógico que se siente también en Estados Unidos. El ex presidente Bill Clinton defendió la “solución diplomática” frente a la “opción militar” para resolver la crisis. Clinton ha advertido a Bush, del peligro de “tensar demasiado la opción militar”. “Confío todavía en que sea posible una solución diplomática”, aseguró el ex líder demócrata, para quien el principal peligro no es que Irán pueda hacerse con una bomba nuclear sino que el material fisible acabe en manos de grupos terroristas.

En referencia a la destrucción en 1981 de un reactor nuclear iraquí por parte de Israel, que sirvió para retrasar unos cuantos años la capacidad de Sadam Husein de desarrollar armas atómicas, Clinton mostró sus dudas acerca de que en el caso iraní se pudiese eliminar un reactor del mismo tipo “con una o dos bombas y sin víctimas civiles”. Clinton añadió que: “Irán es un enemigo mucho más poderoso y no estoy convencido de que el plan de los franceses y alemanes, que han optado por la negociación y la vía diplomática, no vaya a funcionar”, dijo Clinton, partidario de “dar un empuje vigoroso a la diplomacia”.

El ex presidente calificó de “básicamente buena” la estrategia de la UE y aconsejó a Bush “no tensar demasiado la opción militar”, aunque la mantenga sobre el tapete. Clinton analizando la situación política en Irán, definió a la República Islámica como un país que suscita perplejidad porque en realidad tiene dos gobiernos: una mayoría de tendencia liberal, que ha ganado dos tercios de los votos en seis elecciones sucesivas, y una minoría dotada de grandes poderes y capaz de bloquear las decisiones de la primera.”Nadie sabe cómo reaccionarían esos dos tercios de los iraníes si se adoptase una acción militar contra su país”, añadió advirtiendo.

Nosotros creemos que el ex presidente americano, desde su posición como demócrata y hombre de diálogo y tendencia pacífica pudo y puede analizar la situación iraní mejor que muchos expertos demasiado pesimistas que piensan que las opciones diplomáticas, como en el pasado con los iraníes, siempre han llegado a un callejón sin salida. Los dirigentes de Teherán no se han movido de su postura; recientemente han repetido que nunca van a renunciar a sus planes nucleares y dicen que continuarán con sus programas tecnológicos atómicos no porque desafían a otras partes, sino, porque piensan que tienen todo el derecho de obtener tecnología nuclear como las demás naciones. A.Axdiri (Tiempos de cambio)

Volver
Todas las películas de Pedro Almodóvar son un regreso a sí mismo. El universo del manchego, ese mundo de mujeres, dramas, historias increíbles que son verdad y diálogos robados a la realidad, se repite de una manera u otra en todas sus cintas. Cierto que hay un gran cambio entre el director de Pepi, Luci, Bom y otras chicas del montón y el de Volver, algo que suelen criticarle los nostálgicos de aquella frescura primera, los mismos que olvidan que Almodóvar tiene 55 años. Si siguiera dirigiendo Laberinto de pasiones, posiblemente nos aburriríamos, y tendría un punto patético. Hoy, Pedro Almodóvar es Volver, una película que habla de la muerte y las distintas (y mejores) maneras de afrontarla, de las promesas incumplidas, de la sabiduría de los pueblos, de las familias de sangre y de vecindad, de la vida vivida con cariño. Y para ello, echa mano Pedro de su buen oído para las conversaciones, construyendo un guión que es un prodigio de frescura, pero, y es aquí donde el director se distancia galaxias de sus imitadores, plagado de dobles lecturas, guiños, sugerencias y, en definitiva, poder narrativo.

Hay mucho de ¿Qué he hecho yo para merecer esto? en esta película, pero también de las escenas cómicas de La flor de mi secreto, y de la densidad dramática (pero en absoluto excesiva) de Todo sobre mi madre. Hay mucha actriz en Volver y un director que sabe sacarles lo mejor de ellas mismas. Resulta empalagoso escuchar cómo elogian a “su Pedro”, pero uno acaba entendiéndolo... Hasta a Penélope Cruz es capaz de sacarle un buen trabajo. Lástima que la promoción quiera focalizar el lanzamiento en la actriz (sólo hay que ver el cartel, atípico en la cartelería almodovariana), que es lo más flojo de la cinta. Brillan con mayor fuerza la reaparición de Carmen Maura, que se come cada una de las escenas en las que participa, y las actuaciones de Blanca Portillo y Lola Dueñas, prodigio de naturalidad y riqueza. Como toda gran película, Volver mejora con los días. Puede gustarte más o menos en su momento, pero poco a poco la historia de Raimunda se va desplegando dentro de ti y enseñándote más de una cosa. Y todo, en una película en la que te será fácil la risa. ¿O es que no sabías que en los entierros la gente acaba a carcajadas? Al menos en La Mancha... Está claro: hay que volver al pueblo de vez en cuando. Fuente : Vía Link

La región puede arder

The Independent, Washington Post y la revista The New Yorker, han lanzado la noticia el domingo 09.04.2006, en sus primeras páginas. Pero de inmediato Teherán todavía no se siente amenazada y desde su parte los iraníes piensan que la administración americana, en estos momentos sólo amenaza de atacar a su país, interpretando toda la maniobra de las informaciones y noticias que llegan o han llegado a la prensa como una ‘campaña mediática’, que según ellos, no es nada más que otra forma de ataque o guerra psicológica contra el pueblo y la nación iraní.

Precisamente en las noticias difundidas, todavía no se habla de plazos, pero sí de “una opción posible” y como arma de disuasión para que Irán entienda “de que esto es cada vez algo más serio”. Las publicaciones citan como fuentes a altos funcionarios de la Casa Blanca y las revelaciones han repercutido en distintos medios de comunicación y en la prensa internacional.

En España el diario El Mundo, del 09 de abril ha publicado un amplio artículo sobre el tema, en el cual indica que: New Yorker publicará en su edición del 17 de abril un reportaje del periodista y autor estadounidense Seymour Hersh, con importantes contactos en el Pentágono y los servicios de espionaje, quien asegura que los ataques de EEUU serían "nucleares".De acuerdo con Hersh, el presidente Bush y otros funcionarios de la Casa Blanca están inquietos con el Presidente iraní Mahmoud Ahmedinejad, al que en "privado califican de un nuevo Hitler".

El periodista Seymour Hersh no descarta en que Washington quiere librarse por la fuerza del actual régimen iraní y dijo que la supuesta acción militar de Estados Unidos contra Irán ha entrado en su fase de planificación operativa directa. En relación con la afirmación del ministro británico de Asuntos Exteriores, Jack Straw, de que los rumores sobre un eventual ataque nuclear de EEUU contra Irán son 'una locura', Hersh dijo que hay que preguntarse cuánta información reciben de Washington los aliados europeos.

Si Teherán asegura que su programa nuclear está destinado a fines pacíficos y defiende su derecho de desarrollar la tecnología nuclear para cubrir sus necesidades en materia de energía y uso industrial, el presidente Bush y otros altos funcionarios de la Casa Blanca están determinados a evitar que Irán logre fabricar armas nucleares, porque no descartan que dicha tecnología puede ser desviada hacia fines militares.

Durante esta fase, mientras todo lo que se circula a través de los medios de comunicación no es nada más que "noticias sobre planes preparativos de un posible ataque a Irán", y es, al mismo tiempo algo que se puede entender como una serie de presiones sobre los persas, encima de los enormes esfuerzos diplomáticos en marcha por la parte de los EEUU y sus aliados europeos con los iraníes ; pero digamos que nadie está seguro de nada... ¿ son rumores o noticias dignas de credibilidad?, lo que deja el debate abierto sobre las verdaderas intenciones del Gobierno de Bush.

Sin embargo los analistas hablan ya de las consecuencias de un eventual ataque. Dan Plesch investigador asociado del Instituto de Estudios Orientales y Africanos de Londres, sostiene, como muchos, que la región puede arder. Nosotros añadimos que esta nueva crisis entre Washington y Teherán parece que de momento no tiene salidas ni soluciones mediante los esfuerzos diplomáticos y las vías pacíficas, pero si se recorre otra vez al uso de la fuerza militar, como ocurrió antes con Irak, las catástrofes, sin duda, serían incalculables y difíciles de imaginar.

El dossier nuclear iraní todavía está en las manos de OIEA y estas son las demandas que exige de Irán:
1) Debe nuevamente suspender todas las actividades de enriquecimiento y recuperación de uranio. 2) Debe reconsiderar la construcción de un reactor de agua pesada (esto le daría acceso a plutonio, otra ruta a una bomba atómica). 3) Debe ratificar e implementar el "protocolo adicional", lo que quiere decir inspecciones más estrictas, ya acordadas con el OIEA. 4) Debe, entre tanto, actuar en concordancia con ese protocolo adicional. A.Axdiri (Tiempos de cambio)

Tres años de esperanzas que se han ido
transformando en pesadilla en Irak
El 9 de abril de 2003, el mundo entero observó en directo cómo la gigantesca estatua de Sadam era derribada de la Plaza Firdaus (Paraíso), pero el derribo sólo pudo completarse con la ayuda de las grúas del ejército estadounidense invasor, detalle que a nadie pasó desapercibido.
Durante las tres semanas de invasión y derrota del ejército de Sadam, las tropas americanas se encontraron con una población que las recibía sin entusiasmo, aunque la frialdad no escondía cierto alivio y la esperanza de un futuro mejor.
Hoy, después de tres años, ni siquiera los chiíes -supuestos beneficiarios de la caída del régimen suní de Sadam- esconden su decepción ante la situación en que se encuentra el país.
"Aquel derribo de la estatua y lo que vino después ha traído más inconvenientes que ventajas", señala Fatah al Sheij, miembro chií del Parlamento, en referencia a la violencia desatada en el país y al creciente odio intercomunitario que ha sustituido a la callada represión suní sobre los chiíes que era la tónica dominante en la era de Sadam.
"Lo que pasa ahora en Irak es una catástrofe nacional", opina por su parte el jeque Jalf Al Olayan, presidente del Consejo del Diálogo Nacional, uno de los principales partidos de la comunidad suní e integrante del Frente del Consenso Iraquí, tercera lista en las elecciones de diciembre pasado.
Olayan explicó que "los tres años pasados han sido los más difíciles en la historia de Irak, y cualquiera que celebre ese día (el del derrocamiento del régimen de Sadam) como una liberación estará completamente equivocado".
Todos los observadores coinciden en que uno de los grandes errores de la ocupación estadounidense fue hacer "tabla rasa" del régimen anterior y destruir por completo toda la arquitectura institucional del Estado, no solo por el enorme trabajo que quedaba por hacer, sino por el resentimiento creado entre cientos de miles de soldados, policías y funcionarios expulsados.
Muchos iraquíes denuncian que, tras el derrocamiento del anterior régimen, las fuerzas extranjeras, en lugar de guiar el país hacia la democracia, lo han convertido en el campo de batalla entre diferentes comunidades.
"Los mongoles, que destruyeron Bagdad y lanzaron sus libros al río Tigris, no profanaron los lugares sagrados como estamos viendo ahora", explicó Abdelsalam Al Kubeisi, portavoz oficial de la Asociación de Ulemas Musulmanes, la principal organización religiosa suní y una de las más contrarias a la presencia estadounidense en el país.
Según cifras no oficiales facilitadas por organizaciones regionales e internacionales, más de 100.000 iraquíes han muerto desde que la coalición internacional, dirigida por EEUU, invadió Irak el 20 de marzo de 2003.
En ese periodo, más de 2.300 soldados estadounidenses han perecido, la mayoría en acciones de combate, mientras que las infraestructuras del país -petroleras, eléctricas, de saneamiento- son destruidas una y otra vez por grupos que quieren hacer descarrilar al nuevo Estado a cualquier precio.
Pese a que la mayoría de los iraquíes celebraron el derrocamiento de un régimen al que consideraban salvaje y antidemocrático, siguen lamentando lo que sucedió después en su país.
"No es cierto que la mayoría de los iraquíes esté contento con el cambio de situación, porque ahora nos encontramos indefensos entre la fuerza de ocupación y la violencia y el terrorismo", explicó a EFE un político iraquí que pidió mantener el anonimato.
En los últimos meses, el temor a una guerra civil sectaria en el país se ha disparado debido a los cada vez más frecuentes enfrentamientos entre chiíes y árabes suníes, iniciados tras el bombardeo, el pasado 22 de febrero, de un santuario chií en la ciudad de Samarra, a 100 kilómetros al norte de Bagdad.
Fuente: Vía Link

Bush administration 'secretly plans air strikes'
as it seeks regime change in Iran
By Raymond Whitaker

The Bush administration has sent undercover forces into Iran, and has stepped up secret planning for a possible major air attack on the country, according to the renowned US investigative journalist Seymour Hersh.

While publicly advocating diplomacy to stop Iran from pursuing a nuclear weapon, Hersh reports in the next issue of The New Yorker magazine that "there is a growing conviction among members of the United States military, and in the international community, that President Bush's ultimate goal in the nuclear confrontation with Iran is regime change".

One former senior intelligence official is quoted as saying that Mr Bush and others in the White House have come to view Iran's president, Mahmoud Ahmadinejad, as a potential "Adolf Hitler". According to a senior Pentagon adviser on the "war on terror", "this White House believes that the only way to solve the problem is to change the power structure in Iran, and that means war". The danger, he adds, is that "it also reinforces the belief inside Iran that the only way to defend the country is to have a nuclear capability".

One option under consideration, Mr Hersh reports, involves the possible use of a B61 nuclear "bunker-buster" bomb against Iran's main centrifuge plant, at Natanz. Last week the Federation of American Scientists alleged that a weapons test to be carried out in the Nevada desert in June was designed to simulate the effects of just such a bomb. Conventional explosives would be used, it said, for "a low-yield nuclear weapon ground shock simulation against an underground target.
--------------------
Leer [+] Vía Link -The Independent UK -09.04.2006
-[+] Would President Bush go to war to stop Tehran from getting the bomb?
by SEYMOUR M. HERSH

Google Local: ¿Pronto en Español?
CrazySoft
En pleno proceso de venta de la Filial de Telefónica salta el rumor. Parece que no tendremos que esperar mucho para poder disfrutar de Google Local en España.
Mediante este servicio, implantado hasta ahora en EEUU, Reino Unido y Canadá, una persona puede buscar, por ejemplo, los restaurantes más cercanos a su casa y conocer cómo llegar hasta allí gracias a su aplicación Google Maps.
Según podemos leer hoy en el país TPI está a punto de alcanzar un acuerdo con Google que puede llevar incluso a telefónica a paralizar el proceso de venta.
La elección de Google en mi opinión seria la mas adecuada, ya que en el caso de TPI la empresa ya posee la información que nos porporcionaria Google Local solo habría que adaptarla a Google Local. Vía Link

EL Código Da Vinci no es un plagio de otro libro
El Tribunal Superior de Londres ha dictaminado que 'El Código da Vinci', el 'best seller' escrito por Dan Brown en 2003, no es un plagio de otro libro escrito por Michael Baigent y Richard Leigh en 1982 y titulado 'El enigma sagrado'. Ambas novelas están publicadas por la editorial Random House.

Tras conocerse el fallo, Dan Brown señaló que las imputaciones de Baigent y Leigh no tenían ninguna validez. "Todavía estoy estupefacto por el hecho de que estos autores decidieran presentar su demanda de plagio", agregó el escritor estadounidense.

"Los libros forman parte de la cultura y hoy es un gran día tanto para los escritores como para aquellos que disfrutan con la lectura" ha dicho Brown, antes de adelantar que "tras dedicar mucho tiempo y energía a este caso", ahora está "ansioso" por seguir escribiendo su próxima novela, informa la BBC.

El neozelandés Baigent y el estadounidense Leigh argumentan que emplearon cinco años de investigaciones para escribir su libro y acusan a Brown de haber copiado sus ideas con el fin de evitar hacer sus propias averiguaciones para 'El Código da Vinci'.

Ambos libros abordan una tesis heterodoxa sobre la vida de Jesucristo. En su demanda Baigent y Leigh aseguraban que Brown había copiado el "tema central" de su novela, pero el juez encargado del caso, Peter Smith, ha decretado que 'El enigma sagrado' no tiene "un tema central".

El juez reconoce que Brown ha usado algunas partes del libro de Baigent y Leigh para escribir 'El Código da Vinci', pero, en opinión del magistrado, en ningún caso puede considerarse que haya copiado su trabajo. Ahora, los demandantes deberán pagar los altos costos del juicio.

La editorial Random House ha manifestado que el dictamen judicial "garantiza que los novelistas siguen siendo libres para incorporar ideas e investigación histórica". Baigent y Leigh no demandaron a Brown directamente, sino a Random House. Leer[+]

Tamiflu, Rumsfeld y el negocio del miedo
Bastó que Estados Unidos tocara la campana de alarma para que el mundo temblara de miedo ante la perspectiva de una pandemia. A pesar de que han transcurrido nueve años desde que el famoso virus de la gripe aviar fuera detectado en Vietnam y no llegan aún a cien las víctimas mortales. Una media pues de once fallecimientos al año... ¡en todo el mundo! Un detalle insignificante que no impidió a George Bush emprender su segunda 'guerra preventiva' en poco tiempo, esta vez para luchar contra otra arma de destrucción masiva tan vaporosa como las 'encontradas' en Irak: el virus H5N1.

A fin de cuentas había hallado también una poderosa 'arma preventiva', un antiviral llamado Tamiflu que comercializaba la empresa suiza Roche y que en apenas unos días se convirtió en la gallina de los huevos de oro. De hecho, los ingresos por su venta pasaron de 254 millones en el 2004 a más de 1.000 millones en el 2005. Y su techo es imprevisible dada la grotesca reacción de los gobiernos occidentales con peticiones masivas del producto. La realidad, sin embargo, es que la eficacia del Tamiflu es cuestionada por gran parte de la comunidad científica. Muchos se preguntan cómo se espera que pueda servir ante un virus mutante cuando apenas alivia algunos síntomas -y no siempre- de la gripe corriente. Obviamente la respuesta al protagonismo del Tamiflu en nuestras vidas no es científica sino puramente comercial.

El Tamiflu era hasta 1996 propiedad de Gilead Sciences Inc. empresa que ese año vendió la patente a los laboratorios Roche. ¿Y saben quién era entonces su presidente? Pues el actual Secretario de Defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, que aún hoy sigue siendo uno de sus principales accionistas. ¿Y recuerdan que pasó el año pasado? Pues que en cuanto empezó a hablarse de la gripe aviar Gilead Sciences Inc quiso recuperar el Tamiflu alegando que Roche no hacía esfuerzos suficientes por fabricarlo y comercializarlo. Y que tenía 'fuerza' para lograrlo lo demuestra que ambas empresas se sentaron a 'negociar' y acordaron en un tiempo récord constituir dos comités conjuntos, uno que se encargase de coordinar la fabricación mundial del fármaco y decidir sobre la autorización a terceros para fabricarlo y otro para coordinar la comercialización de las ventas estacionales en los mercados más importantes, incluido Estados Unidos. Además Roche pagó a Gilead Sciences Inc unas regalías retroactivas por valor de 62,5 millones de dólares.

Y por si fuera poco la empresa norteamericana se quedó con otros 18,2 millones de dólares extra por unas ventas superiores a las contabilizadas entre 2001 y 2003. A lo que hay que añadir un dato: Roche se ha quedado con el 90% de la producción mundial de anís estrellado, árbol que crece fundamentalmente en China -aunque también se encuentra en Laos y Malasia- y que es la base del Tamiflu. El escenario, qué duda cabe, estaba completo. Sólo había que empezar a encontrar poco a poco aves contagiadas con el virus en distintos países -un ave aquí, otro par más allá- para crear alarma mundial con la ayuda de científicos y políticos poco escrupulosos o de escasa capacidad intelectual y de los grandes medios de comunicación -que como todo el mundo sabe no se caracterizan precisamente por investigar lo que publican o emiten-. ¿Y qué tiene que ver Donald Rumsfeld en todo esto? Pues absolutamente nada. Según un comunicado emitido el pasado mes de octubre por el Pentágono el actual Secretario de Estado norteamericano no intervino en las decisiones que tomó el Gobierno de sus amigos Bush -el presidente- y Cheney -el vicepresidente- sobre las medidas preventivas que había que adoptar ante la amenaza de pandemia. El comunicado afirma que se abstuvo, que no tuvo nada que ver en la decisión de la Administración estadounidense de apoyar y aconsejar el uso del Tamiflu a nivel mundial. Y nosotros le creemos. Como cuando aseguró solemnemente que en Irak había armas de destrucción masiva. Además el hecho de que su nombre aparezca unido a una vacunación masiva contra una supuesta gripe del cerdo durante la Administración de Gerald Ford en la década de los 70 -que dio como resultado más de 50 muertos a causa de los efectos secundarios- no es más que una coincidencia. Como lo es que la FDA aprobara el aspartamo a los tres meses de que Rumsfeld se incorporase al Gabinete de Ronald Reagan a pesar de que tras diez años de estudios no se había tomado ninguna decisión.

El papel del Vistide
Sólo alguien muy mal pensado puede plantearse que tuviera algo que ver el hecho de que poco antes de incorporarse al Gobierno norteamericano Rumsfeld fuera el presidente del laboratorio fabricante del aspartamo. Y, por supuesto, tampoco tuvo nada que ver con la compra tras el 11-S del Vistide, fármaco adquirido masivamente por el Pentágono para evitar los efectos secundarios que podía producir la vacuna de la viruela entre los soldados norteamericanos a los que se les aplicó masivamente antes de enviarlos a Irak. Que el Vistide fuera también un producto de los laboratorios Gilead Sciences Inc, creador del Tamiflu, es otra coincidencia. Así que siga usted de cerca todas las informaciones que aún van a darse sobre la gripe aviar y llene su botiquín casero de Tamiflu. Y si hay que comprar algo más, se compra. Faltaba más.
Fuente Vía Link

Kofi Annan llama a los paritidos aprovechar
la 'oportunidad' de paz en España
Zapatero no descarta la 'ayuda' de la ONU en el proceso de paz
El presidente pide 'prudencia' tras el primer informe sobre ETA, que ya ha compartido con Rajoy.
El secretario general de la ONU, Kofi Annan, ha hecho un llamamiento a "todos los partidos políticos e instituciones" españoles para que "aprovechen la oportunidad" surgida tras el alto el fuego anunciado por ETA. El máximo dirigente de Naciones Unidas ha pronunciado estas palabras en rueda de prensa tras reunirse en La Moncloa con el presidente Zapatero.
Tras resumir los temas internacionales abordados con Zapatero durante la reunión, el secretario general de la ONU ha expresado su "esperanza de que el anuncio [de ETA] lleve a una nueva era de paz en España para quienes han pasado por una situación de violencia durante demasiado tiempo". Lea [+] Vía Link

Batasuna admite que no puede celebrar su acto
ERC pide 'vías de participación' para Batasuna
ETA Diccionario de la tregua

Denuncian nuevas "Cárciles secretas"
organización de derechos humanos Amnistía Internacional denunció que la Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA) podría mantener cárceles secretas en Djibouti, Afganistán y Europa del Este.

La acusación se basa en testimonios de tres yemenitas que aseguran haber estado detenidos en por lo menos cuatro centros clandestinos para sospechosos de haber cometido actos considerados terroristas.
Amnistía afirmó tener el registro de alrededor de 1.000 vuelos secretos aparentemente operados por la CIA para trasladar ilegalmente a sospechosos de un país a otro.
La agencia de inteligencia dijo conocer el informe, pero declinó hacer comentarios al respecto.
La Casa Blanca ha insistido en que el gobierno estadounidense no enviaría detenidos a países donde pueden ser sometidos a torturas.

Los testimonios
Los yemenitas aseguran haber estado en varias prisiones secretas.
En sus testimonios, los tres yemenitas aseguran haber estado en las prisiones secretas estadounidenses entre octubre de 2003 y mayo de 2005.
Los denunciantes afirman haber permanecido 13 meses en un recinto que -se cree- es manejado por la CIA y luego fueron regresados a Yemen, señala Amnistía.
El especialista en defensa y seguridad de la BBC, Rob Watson, dijo que, aunque el informe es muy crítico hacia el trato que Estados Unidos da a detenidos sospechosos de terrorismo, no sugiere que los tres individuos hayan sido torturados por sus captores.
Ninguno de los tres yemenitas fue juzgado por delitos relacionados con prácticas consideradas terroristas.
Lea [+] Vía Link

¿Quiénes callan por los vuelos de la CIA? 22 02 06 Internacional
Vuelos y rendiciones: claves 24 01 06
Vuelos de la CIA: ¿sabía Europa? 24 01 06
Los vuelos de la CIA "son factibles" 13 12 05
CIA "operó vuelos" en Alemania 04 12 05

BLogs y bloggers: Gallegos en la blogosfera
Internet registra actualmente más de 30 millones de `blogs´. Alrededor de un millar de estas bitácoras (BLOGS) en la red han sido creados por internautas de Galicia.
Alberto Quián

Más de 30 millones de personas de todo el mundo han topado en Internet 'un intramundo' conocido como blogosfera, aunque su cuantificación resulta bastante incierta. Lo que sí es una realidad es que se trata de una libérrima comunidad virtual (óbviense referencias a filmes como Matrix o Dark City), pues lo que se ejercita ahí es la libertad de expresión absoluta.
Aunque, como decíamos, resulta complicado calcular el número de blogs existentes, por su dinamismo en la Red, el buscador especializado Technorati -directorio de referencia- comunicó a principios de este mes que el número de bitácoras en la Red es de 27,2 millones -8 millones más que en octubre de 2005 y 23 más que en 2004-, una cantidad que se viene multiplicando por dos cada seis meses. Las cifras son espectaculares: cada día se crean 75.000 nuevas bitácoras y se postean más de un millón de artículos.Y es que en apenas dos minutos cualquier persona puede crear su propio blog. Lea [+] Vía Link
-YOU TUBE

Attacking Iran May Trigger Terrorism
By Dana Priest
As tensions increase between the United States and Iran, U.S. intelligence and terrorism experts say they believe Iran would respond to U.S. military strikes on its nuclear sites by deploying its intelligence operatives and Hezbollah teams to carry out terrorist attacks worldwide.
Iran would mount attacks against U.S. targets inside Iraq, where Iranian intelligence agents are already plentiful, predicted these experts. There is also a growing consensus that Iran's agents would target civilians in the United States, Europe and elsewhere, they said.
At a Glance.

'As tensions increase between the United States and Iran, U.S. intelligence and terrorism experts say they believe Iran would respond to U.S. military strikes on its nuclear sites by deploying its intelligence operatives and Hezbollah teams to carry out terrorist attacks worldwide.'[Dana Priest]

U.S. officials would not discuss what evidence they have indicating Iran would undertake terrorist action, but the matter "is consuming a lot of time" throughout the U.S. intelligence apparatus, one senior official said. "It's a huge issue," another said.
Citing prohibitions against discussing classified information, U.S. intelligence officials declined to say whether they have detected preparatory measures, such as increased surveillance, counter-surveillance or message traffic, on the part of Iran's foreign-based intelligence operatives.
But terrorism experts considered Iranian-backed or controlled groups -- namely the country's Ministry of Intelligence and Security operatives, its Revolutionary Guards and the Lebanon-based Hezbollah -- to be better organized, trained and equipped than the al-Qaeda network that carried out the Sept. 11, 2001, attacks.
The Iranian government views the Islamic Jihad, the name of Hezbollah's terrorist organization, "as an extension of their state. . . . operational teams could be deployed without a long period of preparation," said Ambassador Henry A. Crumpton, the State Department's coordinator for counterterrorism.
The possibility of a military confrontation has been raised only obliquely in recent months by President Bush and Iran's government. Bush says he is pursuing a diplomatic solution to the crisis, but he has added that all options are on the table for stopping Iran's acquisition of nuclear weapons.
Speaking in Vienna last month, Javad Vaeedi, a senior Iranian nuclear negotiator, warned the United States that "it may have the power to cause harm and pain, but it is also susceptible to harm and pain. So if the United States wants to pursue that path, let the ball roll," although he did not specify what type of harm he was talking about.
Government officials said their interest in Iran's intelligence services is not an indication that a military confrontation is imminent or likely, but rather a reflection of a decades-long adversarial relationship in which Iran's agents have worked secretly against U.S. interests, most recently in Iraq and Pakistan. As confrontation over Iran's nuclear program has escalated, so has the effort to assess the threat from Iran's covert operatives.
U.N. Security Council members continue to debate how best to pressure Iran to prove that its nuclear program is not meant for weapons. The United States, Britain and France want the Security Council to threaten Iran with economic sanctions if it does not end its uranium enrichment activities. Russia and China, however, have declined to endorse such action and insist on continued negotiations. Security Council diplomats are meeting this weekend to try to break the impasse. Iran says it seeks nuclear power but not nuclear weapons.
Former CIA terrorism analyst Paul R. Pillar said that any U.S. or Israeli airstrike on Iranian territory "would be regarded as an act of war" by Tehran, and that Iran would strike back with its terrorist groups. "There's no doubt in my mind about that. . . . Whether it's overseas at the hands of Hezbollah, in Iraq or possibly Europe, within the regime there would be pressure to take violent action."
Before Sept. 11, the armed wing of Hezbollah, often working on behalf of Iran, was responsible for more American deaths than in any other terrorist attacks. In 1983 Hezbollah truck-bombed the U.S. Marine barracks in Beirut, killing 241, and in 1996 truck-bombed Khobar Towers in Saudi Arabia, killing 19 U.S. service members.

Graphic: Tracking Nukes' Spread
Timeline: Iran's Nuclear Program
Text: Draft Resolution on Iran
Nuclear Development in Iran
Attacking Iran May Trigger Terrorism
Iran Warned, but Russia, China Dissent on Action
Security Council Pressures TehranCould Sanctions Stop Iran?
Russia Is Pressed On Iran Statement


Leer[+] Vía Link

Luc Ferry, filósofo francés: "tenemos miedo de todo, del tabaco, del sexo, del alcohol, de la mundialización..."
Entre los pensadores franceses más influyentes del momento, Ferry considera que la juventud padece el síndrome de Peter Pan: «Son niños que se niegan a crecer»
TEXTO JUAN PEDRO QUIÑONERO/ FOTO NOELA DOMECQ
Ferry es uno de los filósofos franceses y europeos más influyentes de nuestro tiempo. Su último libro, «Apprende à vivre» (Plon), es un fenómeno social: se han vendido 125.000 ejemplares en apenas seis semanas. Autor de una veintena de obras, traducidas a todas las lenguas cultas, sus ensayos sobre filosofía política, el «pensamiento 68», Heidegger, la muerte del arte contemporáneo, la mundialización de la técnica, el
nacimiento de la estética moderna, la «sabiduría» o el «arte de vivir», son referencias básicas que han influido significativamente en todo el continente.

-Francia está en una encrucijada. ¿Debe aplicarse o debe retirarse el Contrato Primer Empleo (CPE) que denuncian estudiantes y sindicalistas?

La última jornada de crisis movilizó a entre uno y tres millones de manifestantes...-Cada cual es libre de pensar lo que quiera sobre el CPE. ¿Bueno?, ¿malo?, ¿inútil? Tanto da. Dicho esto, la ley ha sido aprobada por un gobierno democrático. Ha sido debatida en la Asamblea nacional. Ha sido avalada por el Consejo Constitucional. ¿Cómo retirarla? ¿Cómo ceder a la presión de estudiantes y sindicalistas? Muchos de los estudiantes ni siquiera han terminado el bachillerato. Entre los sindicatos, los hay que esperan encontrar una salida. Retirar la ley sería dramático y peligroso para el funcionamiento de la democracia.
--------------------
Lea[+] Luc Ferry, filósofo francés en ABC

ETA y las vías pacíficas
La declaración de alto el fuego permanente anunciada por ETA marca un antes y un después en la historia del País Vasco y en toda España. Sin embargo no todos los sectores del país, han podido captar bien el mensaje y por consiguiente interpretarlo positivamente para iniciar nuevos pasos en vista de construir un futuro de paz y de estabilidad en España.

Entre sonrisas y lágrimas, todos los líderes de los partidos políticos y las fuerzas vivas de la nación han expresado su satisfacción y así igualmente toda la sociedad civil española ha dado la bienvenida a la iniciativa anunciada por los etarras, y se felicita del contenido de la buena noticia histórica; probablemente la noticia más buena y la más sorprendente de este primer trimestre del año 2006 en España y en toda Europa.

Según datos facilitados por la cadena ser del resultado del pulsímetro que realiza el Instituto Opina, asegura que la gran mayoría de los españoles (el 80%) considera que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, debe explorar la vía abierta con el comunicado de alto el fuego permanente anunciado por ETA. Así se desprende del Pulsímetro especial elaborado por el Instituto Opina para la Cadena SER con motivo del anuncio de los terroristas. Según dicha encuesta, además, un gran porcentaje de españoles, superior al 80%, entiende que el Partido Popular debe apoyar al Gobierno en esta materia.

Los españoles acogen con esperanza y confianza la posibilidad de lograr el fin de ETA, según el sondeo. Tan sólo el 13% de los encuestados cree que Zapatero no está obligado a explorar vías de diálogo con ETA para conseguir el fin definitivo de la violencia. Pero sí el respaldo al Gobierno es evidente, aún mayor es el porcentaje de los que responden que el PP y el resto de los partidos deben apoyar sin fisuras al Gobierno y darle un voto de confianza a Zapatero (casi un 86%).

El semanal español Cambio16 en su editorial del (03.04.2006 ) opina que: “En lo que respecta al Gobierno socialista presidido por José Luis Rodríguez Zapatero, el anuncio de alto el fuego permanente de la banda terrorista ETA debe de conducir a un nuevo escenario en el que primen la generosidad y la reconciliación definitiva para el País Vasco, en un marco político de mayor democracia, sin perder de vista el sufrimiento y las necesidades de todas las víctimas de la violencia. Mientras se echa a andar, alegría y satisfacción por esta buena noticia, encaminada a superar décadas de errores y horrores. Son muchas las personas, organizaciones políticas y sociales y entidades que han contribuido al acercamiento para que la paz sea posible, desde bastante antes de que el Gobierno español y ETA mantuvieran durante varios meses negociaciones en varios países europeos, entre ellos Suiza y Noruega.

La clase política española ha expresado cautela, prudencia pero también esperanza de iniciar vías pacíficas y poder explorar procedimientos políticos constructivos, tras las noticias positivas para establecer confianza entre todas las partes y llegar a construir la paz.

En esta primera fase, todavía estamos asistiendo a las primeras reacciones de satisfacción y de desconfianza al mismo tiempo, algunos analistas anticipan los resultados de los posibles escenarios que tendrá la cuestión del terrorismo de ETA en España, y hacen comparaciones entre las mismas trayectorias y destino de los dos movimientos terroristas europeos IRA y ETA, deduciendo que los etarras vascos caminan paso a paso para conseguir paz y abrir el camino de la normalización política en Euskadi, después de haber puesto fin a la violencia, renunciando a las armas y los asesinatos, las extorsiones, el chantaje y la lucha callejera. A.Axdiri (Tiempos de cambio)