¿Promesas de Bush o milagros de Anápolis?

Anápolis entre promesas y milagros: "de relanzar paz y crear un estado palestino"

De la Conferencia de Madrid hace 17 años a las negociaciones de paz entre israelíes y palestinos en Camp David, a la cita de Anápolis, EEUU, como en las –reuniones consideradas históricas anteriores-, procura por su mediación impulsar sólo las discusiones del proceso de paz, y no la paz, porque son dos cosas distintas. Desde finales de los años 60, la triste historia del Oriente Próximo se repite, no a favor de los pueblos o los demás pueblos de la zona lamentablemente.

Si a la negociación, pero no a la solución: es el lema eterno de toda iniciativa de negociación o mediación sea americana u otra, a Israel como fuerza dominante de ocupación presente en los territorios bajo su poder absoluto , no le importa tanto que haya paz o guerras, la monstrouosa máquina militar potente de la que dispone el estado hebreo, aunque no le da toda la seguridad deseada pero sí le asegura más protección y menos víctimas en comparación con el lado palestino. Al aliado estratégico de EEUU siempre le está reservada y garantizada toda especie de protección, incluido lo más necesario: la protección política y militar. Opuestamente a la suerte histórica y la situación cómoda de la goza el estado hebreo, los palestinos sólo reciben ayudas humanitarias y hoy, se encuentran dramáticamente aislados y abandonados, más que nunca, de la parte de la comunidad internacional, de sus hermanos los árabes y de las grandes potencias.

En cuanto a la cumbre de Anápolis, todo el mundo creía que Bush iba a cumplir su promesa histórica: su visión de dos estados. Todos creíamos que iba a anunciar la creación de "un Estado palestino viable al lado de Israel" en presencia de las delegaciones de los 44 países invitados a la cumbre de Anapolís cerca de Washington, pero nada, y tampoco sucedieron milagros para que lo hiciera. Bush quiso que asistieran aquellos países para formar posiblemente una nueva coalición, probablemente en la lógica de su preocupación actual, que es la preparación de un plan ofensivo contra Irán y no -por supuesto- para asistir a la creación de un Estado Palestino o lograr acuerdos de paz.

Entre los invitados a la Conferencia de paz, 16 Estados árabes y la propia Liga Árabe, todos asistieron como para hacer parte del decoro necesario para anunciar algo importante, y no simplemente para hablar de esperanzas vacías y conversaciones inútiles- como ocurrió en el pasado, como se tratara de una especie de “no ending story”. Nadie duda de las intenciones bélicas de Bush, pero de sus intenciones de paz quizás nadie puede creer en lo que él viene de plantear, a menos que sucedan milagros para que nos haga creer en lo que promete a los palestinos: la creación de un Estado.

No obstante, el jefe de la Casablanca se limitó a hacer discursos generales y vacíos. ¿Qué más sabe hacer mejor?, y mucho mejor en situaciones similares. Los dirigentes palestinos e israelíes anunciaron, o mejor dicho, repitieron sus mismos deseos eternos, ¿y por qué no? sus respectivos pueblos necesitan un poco de eso de discursos calmantes- si pueden creer en sus palabras- en ese sentido, por lo menos Anápolis ha servido para algo, es decir para fomentar un poco de esperanzas y sueños: No por falta de optimismo, pero no sabemos si los líderes del momento, Bush, Olmert y Abbas tienen la voluntad de "poner fin al baño de sangre y a los sufrimientos padecidos durante seis décadas".

Quizás Anápolis puede relanzar la paz, pero Bush en esta recta final de la trayectoria de su poder ya ha perdido toda la credibilidad por sus graves errores cometidos en Irak. Hablando de paz en Palestina, para su administración en estos duros tiempos, es indudablemente hoy una forma de pragmatismo político puro, las anteriores conferencias no favorecieron la paz, solo sirvieron los intereses de los dirigentes americanos en al antaño y su aliado Israel.

Para la historia: Annapolis, no será más que una cumbre de discursos con adornos retóricos coherentes con las estrategias y los intereses geopolíticos de los Estados Unidos en el presente y el futuro, como lo muestra este “texto bien redactado en Anápolis” que añade, pocas cosas de deja- vu, pero en un lenguaje nuevo y al estilo propio de G.W.Bush-: "abrir una nueva era de paz basada en la libertad, la seguridad, la justicia, la dignidad, el respeto y el mutuo reconocimiento".

“Todos los asuntos que actualmente nos dividen serán tratados, sin excepción", afirma el texto conjunto, que establece un método de trabajo para las conversaciones y prevé reuniones bisemanales entre Olmert y Abbas para avanzar en la solución de esos asuntos, especialmente los relacionados con el regreso de los refugiados palestinos al territorio israelí, el estatus final de la ciudad de Jerusalén o los límites territoriales del nuevo Estado, incluyendo a los actuales asentamientos judíos. Para ello se menciona como marco el acuerdo alcanzado el 30 de abril de 2003 por el llamado Cuarteto (Estados Unidos, la Unión Europea, Rusia y Naciones Unidas) y conocido como Hoja de Ruta”.

¿Quién es Ana Ciriani?

La profesora italiana suspendida de su trabajo por haber dedicado parte de su tiempo libre a otras actividades no educativas, actividades consideradas contradictorias al ejercicio de la enseñanza de las bellas letras en las escuelas italianas. La maestra parece, creía, quizá que sus vídeos eróticos nunca iban a ser descubiertos, o quizás estaba convencida ella que su vida privada es una cosa y su vida laboral es otra. No pasa nada, después de este escándalo que llegó a los medios de comunicación, no ejercer de profesora no será para ella el fin del mundo. Seguramente con la audaz, o la locura- que tiene la mujer a andar en las calles desnuda, pero aún, y pase lo que pase no será descalificada ni quedará para siempre sin trabajo.

A la profesora italiana de literatura posiblemente le han llegado ya o le llegarán ofertas para hacer libremente lo que siempre quiso hacer “enseñar” -con el doble sentido de la palabra- y personalmente yo, después de repasar, por curiosidad como miles de internautas, su cinta erótica que circula por Internet, según las imágenes, o el filme corto que muestra una mujer que anda, en un estado de euforia, desnuda en lugares públicos, y si los hombres en la escena filmada, nunca quitaron sus ojos de su cuerpo es obviamente porque simplemente, -ella- andaba sin ropa y enteramente desnuda: no es una creatura excepcional, ni es el modelo sexy y erótico perfecto, para llamar tanto la atención.

En efecto, sí digamos que la italiana, como si fuese perturbada o con problemas psíquicos u otros, llegó traspasar la barrera, no es la primera, como miles de mujeres, en realidad, es tan fácil que caigan como víctimas, no cabe duda: detrás de cada mujer, como Ciriani hay una historia o más de lo que podemos imaginar. Seguramente habrá detrás de cada caso parecido una serie de motivaciones que simplemente nosotros ignoramos.

La historia de Madamweb no es sí una historia insólita, miles de mujeres caen en las redes del negocio sucio del mundillo de la noche: el negocio de la prostitución. Es muy triste que el mundo es así: miles de mujeres al perder su trabajo, sus padres, sus maridos, o sus recursos financieros se ven obligadas a ejercer el oficio más viejo del mundo. El proxenetismo, es otra forma de esclavitud que se permite en nuestros tiempos en nombre de la libertad, pese su lado negativo, es un negocio floreciente y lucrativo en el mundo libre de hoy.

Al Este como al Oeste, miles de mujeres, se ven atraídas a trabajar en la industría de cine erótico u otro…sin hablar y sin límites: del Show Business que ofrecen las salas oscuras o luminosas del mundo de la noche. La libertad sexual, como se observa hoy ya no es delito. La civilización occidental siendo basada sobre una hipocresía total, del doble standard, en nombre de la ambigua palabra “libertad”, muchos hombres y muchas mujeres se pasan de la raya. "¿y qué? Y si pierden un trabajo, no pasa nada, porque de hecho, siempre le espera otro, que quizá sea más rentable y mucho mejor.

¿Y después de Anápolis?

La conferencia de Anápolis no será más que una cita que se añade a las anteriores. A lo largo de los pasados 60 años, ya es habitual, únicamente salen ganando de estas reuniones internacionales, los israelíes. Y la paz es solamente "proceso de paz" como dijo Kessinger. Los palestinos vienen o no vienen a Anápolis, no ganarán nada. Aunque estén dispuestos a ceder y aceptar sentarse con sus adversarios para negociar o quizás llegar a lograr algo, no lograrán nada en estos tiempos.

Mahmud Abbas, jefe de la Autoridad Palestina actual, sabe que la lucha del pueblo palestino, pese a sus sacrificios, pese a tanta sangre derramada y tanto sufrimiento en el presente, como ya en el pasado, sabe él que este pueblo tendrá mucho camino que correr, probablemente la lucha del pueblo palestino continuará generación tras otra.

Por eso Abbas está intentando algo, algo positivo, sobre todo esta vez, cuando aceptó trabajar junto con Condolezza Rice en la preparación de esta conferencia de Anápolis. Sabiendo que es mejor dialogar y negociar en vez, de ver congelada la situación en Palestina para siempre- tras siete años de no paz y no negociación- o en los peores casos, volver a la lucha armada y los enfrentamientos ya experimentados con los israelíes.

Los palestinos ya se encuentran solos, y más grave está su situación hoy ya están divididos no sólo por sus ideologías opuestas o por sus dos visiones políticas distintas. La situación en Palestina no hace más que agravarse, precisamente en Gaza. El drama que vive el pueblo palestino es muy confuso y triste al mismo tiempo. Ni sus hermanos, los árabes les están apoyando verdaderamente, ni los europeos están a su lado, ni les americanos pueden cambiar su postura hacia ellos. (AD)

Joschka Fischer, ex ministro de Asuntos Exteriores y vicecanciller de Alemania escribe
'Déjà-vu' en Oriente Próximo
JOSCHKA FISCHER 27/11/2007
Acaso la historia se repite, después de todo? Los últimos acontecimientos en Oriente Próximo indican que la respuesta es afirmativa, porque la situación al final de la presidencia de George W. Bush se parece a la del último año en el cargo de Bill Clinton. Me refiero a que, al final de sus respectivos mandatos, ambos presidentes intentaron resolver uno de los conflictos más peligrosos del mundo.

Es improbable que Bush, Olmert y Abbas acaben consiguiendo la "paz de los débiles"
Es evidente que la Administración de Bush ha perdido casi siete años que podría haber utilizado para buscar una solución. Estamos de nuevo en el punto de partida y hay que retomar las conversaciones de Camp David y de Taba, frívolamente abandonadas en enero de 2001. En cualquier caso, más vale tarde que nunca.

La conferencia sobre Oriente Próximo que se celebra en Anápolis, Maryland, debería ser un foro en el que ambas partes iniciaran negociaciones definitivas, principalmente sobre las cuestiones de fondo como el establecimiento de un Estado palestino y sus fronteras (las de junio de 1967, con algunos intercambios de territorio negociados), su capital (Jerusalén), los asentamientos israelíes y el derecho de retorno de los refugiados palestinos. También debería abordarse cuestiones de seguridad, el fin de un estado de guerra que se ha prolongado durante décadas y el reconocimiento de Israel por parte de los países árabes.

Ya es hora de que se avance hacia una solución basada en la existencia de dos Estados, porque los palestinos están perdiendo cada vez más la esperanza de llegar a tener uno propio. Y sin él, el conflicto de Oriente Próximo seguirá empantanado.

En repetidas ocasiones las partes han negociado compromisos aceptables sobre todas estas cuestiones. Lo único que sigue faltando es la voluntad y la fortaleza política necesarias para alcanzar el acuerdo el paz.

Sin embargo, los gobiernos israelí y palestino actuales carecen, precisamente, de esa fortaleza política. El primer ministro de Israel, Ehud Olmert, y el presidente palestino, Mahmud Abbas, son muy débiles en sus respectivos países y, teniendo en cuenta qué cesiones se precisan en ambos bandos, uno y otro tendrán que arriesgarse mucho.

Lo mismo puede decirse del presidente Bush. En realidad, el Gobierno de EE UU ni tan siquiera defiende sin reservas su propia iniciativa. La secretaria de Estado, Condoleezza Rice, se ha esforzado mucho para la conferencia de Annapolis se celebre, pero ¿hasta qué punto está dispuesto el propio Bush a arriesgarse?

Por fortuna, en ambos bandos se han derrumbado los tabúes que existían respecto a lo que es aceptable barajar en unas negociaciones definitivas. El hecho de que Olmert y Abbas compartan una misma debilidad ha hecho que también tengan en común su interés en un acuerdo de paz. Ambos desearían sobrevivir políticamente gracias a ese entendimiento: Olmert mediante unas nuevas elecciones y Abbas a través de un referéndum con el que pudiera recuperar ventaja sobre Hamás. ¿Es posible entonces que la fracasada "paz de los fuertes" termine convirtiéndose en una exitosa "paz de los débiles"?

Lo cierto es que, mientras cambiaban las situaciones internas de Israel y Palestina, también lo hacía, en una dirección positiva, el entorno político regional. Gran parte de los países árabes tienen hoy más miedo a Irán que a Israel. Esto proporciona una oportunidad inusitada.
Sin duda, hay escollos evidentes. El margen de maniobra de Olmert dentro de su partido, y de su coalición, es muy reducido. ¿Puede hacer suficientes concesiones sobre fronteras y sobre Jerusalén? Abbas suscita dudas similares. ¿Puede darle a Olmert las garantías en materia de seguridad que necesita, teniendo en cuenta que los palestinos se temen que, al final, den demasiado, sin recibir a cambio concesiones sobre sus demandas fundamentales?

El obstáculo crucial será la aplicación de cualquier posible acuerdo cuyo coste político sea muy elevado para sus firmantes. Los palestinos ya están en medio de una guerra civil. Y es probable que los compromisos necesarios para firmar la paz también conduzcan en Israel a una descarnada confrontación política. Evidentemente, Olmert piensa conjugar cualquier acuerdo definitivo con el mecanismo del Mapa de Ruta. Estaríamos, pues, ante un acuerdo que se aplicaría gradualmente y cuyo avance dependería de que, en cada una de sus fases, las partes cumplieran sus obligaciones.

Un mecanismo de ese tipo sólo puede funcionar si existe un tercer actor (Estados Unidos, Estados Unidos más otro u otros o el Cuarteto para Oriente Próximo) que pueda supervisar el acuerdo. Así que, visto con realismo, parece imposible que las conversaciones de Anápolis tengan un resultado positivo. ¿Por qué los tres actores -Bush, Olmert y Abbas, todos ellos sumidos en una profunda debilidad interna- habrían de resolver de repente este conflicto, hasta ahora insoluble (o acercarse a su resolución)?

Karl Marx escribió que la historia siempre se repite, primero como tragedia y después como farsa. Cabría temer que Camp David acabe siendo la tragedia y Anápolis la farsa. Pero estamos hablando de Oriente Próximo, donde otros grandes pasos anteriores surgieron de la derrota, no de la victoria. De modo que nunca hay que perder la esperanza.

(1)*Joschka Fischer, Es ex ministro de Asuntos Exteriores y vicecanciller de Alemania. © Project Syndicate/Institute for Human Sciences, 2007. Traducción de Jesús Cuéllar Menezo.
Fuente: Link- El País- (España)

Escándalo de una "boda homo" en el norte

Marruecos:¿será el escándalo de una "boda de dos homosexuales" o se trata de una Ceremonia Gnawa?
El gay marroquí, la celebración de la “boda Gay” que le unió a su novio, que se encuentra en fuga. Fouad Afrirt, siendo el que organizó la ceremonia del casamiento, una vez extendida la noticia en su barrio, recibió serias amenazas de muerte por un grupo de individuos ferozmente opuestos a que se organicen uniones matrimoniales o bodas entre personas del mismo sexo, homosexuales o lisbianas en el país magrebí de tradiciones estrictamente no tolerantes a este tipo de conductas consideradas " inmorales y perversas en una sociedad encerrada y conservadora, cuyas leyes sólo permiten casamiento entre “hombres y mujeres”.

Ante esta situación, “el novio” decidió protegerse, según informa la prensa nacional, y entregarse a la policía, y de hecho el presunto gay ha sido arrestado por haber celebrado, la semana anterior, una "boda homosexual", la primara unión oficial entre dos individuos del mismo sexo en Marruecos. La unión homosexual llegó a levantar una ola de protestas y manifestaciones en la ciudad de Alcazarkebir, norte del país. El escándalo llegó a los medios de comunicación, nacionales e internacionales. Asimismo las imágenes de la boda han llegado a Internet vía You Tube. Ver cinta. (AD)

El periódico español ABC, había informado ayer sobre este asunto y hoy le sigue la agencia (EFE) cubriendo ampliamente las implicaciones del suceso insólito desde Rabat.

“Una presunta "boda homosexual" celebrada en Alcazakebir (norte de Marruecos) ha levantado una ola de protestas e incluso la detención de uno de los supuestos novios, un ciudadano marroquí que acudió a Policía para pedir protección, informaron hoy fuentes judiciales.
Seguir leyendo noticia

No a la violencia machista contra las mujeres

Manifestaciones a nivel global contra la violencia machista

Fuente Foto-El País.España-Mujeres dejan las huellas de sus pies teñidos de rojo en la manifestación celebrada en Sevilla convocada por la Plataforma 8 de marzo- EFE.

Decenas de miles de mujeres y hombres han salido ayer a las calles en las principales ciudades españolas, así como en las demás capitales europeas para protestar contra la violencia machista en el Día Mundial contra este grave fenómeno social que no cesa de dejar víctimas e inquietar a todos. En las numerosas manifestaciones por toda la geografía española se ha recordado a las 69 mujeres asesinadas este año y se han reclamado medidas más efectivas para combatir este problema.

Ante el imparable número de casos lamentables, los gobiernos y precisamente en el continente europeo, tienen que hacer frente al maltrato y la violencia que sufren las mujeres, la violencia doméstica que cae sobre las mujeres no puede simplemente continuar sin castigo. En relación a este asunto el ejecutivo español parece que está moviendo en la buena dirección, el Gobierno socialista ya ha preparado una ley integral que ya ha pasado con unanimidad su primera votación en el Congreso de los Diputados.

Comparte esta noticia

El escándalo de Targuist sigue en Internet

¿Cómo llegaron las imágenes del escándalo de la corrupción policial a You Tube?... donde aparecen grabadas varias cintas por un autor anóninimo, cintas que, ya han dado la vuelta al mundo, sus desafortunados protagonistas,son unos miembros de la gendarmaría marroquí en la zona rifeña cerca de Targuist, una pequeña ciudad aislada entre las montañas y sin importancia, pero sorprendentemente, entre ayer y hoy, ha vuelto a ser famosa tras las informaciones difundidas acerca de "los episodios de la corrupción que llegaron- y no cesan de llegar- a los sitios y las páginas web durante los últimos meses", Targuist ya es más célibre que las demás ciudades del norte, por haber sido el lugar de las desgraciadas escenas inmortalizadas en Internet por un joven armado sólo con una pequeña videocámara.

A mediados de este mes de noviembre, un reportero, Zakia Abdennebi, de la agencia británica de noticias llegó a AL HOCEIMA, ciudad sobre el mediterráneo, desde aquellos lugares perdidos y olvidados en el norte de Marruecos nos informó sobre el franco tirador de Targuist, ya famoso en Inrenet, mediante las cortas cintas o vídeos You Tube que llegó a publicar para protestar de esa forma y luchar contra la corrupción. (A.D)


Zakia Abdennebi escribe: “Armado con una pequeña videocámara, un joven marroquíha aprovechado el poder de Internet para dejar al descubierto el escándalo de la corrupción policial en su zona.

Agazapado en una colina sobre una carretera en el norte del país, donde abunda el cultivo de cannabis, el "francotirador de Targuist" ha filmado a varios policías de tráfico durante horas mientras paran a casi todos los vehículos que pasan y ponen la mano para que les den un soborno.

Ninguno de los conductores parece quejarse. De hecho, los gendarmes sonríen y estrechan la mano de sus víctimas antes de indicarles que continúen su camino. Pero al espectador le quedan pocas dudas de lo que ha pasado. El "francotirador" ha escogido el anonimato de Internet ante el temor a represalias de las autoridades locales.

Inesperadamente para él, el vídeo ha atraído a decenas de miles de espectadores en todo el mundo y le ha convertido en un héroe entre los humillados marroquíes, hartos de pagar sobornos a los funcionarios para evitar una multa o para obtener documentos oficiales, atención médica o justicia.

"Coged vuestra cámara, queridos marroquíes", dice un comentarista en YouTube que se identifica como Youyoubes. "Escenas como estas las puedes encontrar en cualquier esquina. Desgraciadamente, no hay un francotirador en cada casa".

En una entrevista con Reuters, el "francotirador" asegura que sus vídeos han enviado un mensaje claro a los marroquíes: "Luchar contra la corrupción es el deber de la juventud marroquí antes de que el Gobierno reúna la voluntad de eliminarla (...), incluso con las herramientas rudimentarias que tenga".

Los grupos de derechos humanos temen que la policía le arreste si le identifican. El importante abogado Abderrahim al Jamai dijo que teme que le presionen para "confesar" que fabricó los vídeos.

La Asociación Marroquí de Derechos Humanos criticó a la policía por buscarle, y dijo que un número sin especificar de jóvenes de la localidad natal del autor del vídeo, Targuist, fueron arrestados por los agentes.

No hubo responsables del Gobierno disponibles para hacer comentarios.
El "francotirador" dijo que la corrupción es especialmente persistente en su región montañosa de Hoceima, donde muchos agricultores plantan cannabis y se ha convertido en una industria paralela.

Pero quiso matizar que no todos los policías en la zona son corruptos, y que deberían tener sueldos dignos que les apartasen de la tentación.
Tres abogados de la cercana ciudad de Tetuán fueron expulsados del colegio de abogados en marzo por denunciar públicamente los sobornos en el sistema judicial."

Comparte esta noticia

¿Quien le teme a Anna Ciriani?

¿Quien le teme a la profesora Anna Ciriani?
Bautizada pornoprof, la profesora italiana de letras ha sido suspendida de su empleo por sus videos eróticos colgados en Internet y la Feria Erótica de Berlín

Fuente foto: (El periódico)

Entre las noticias insólitas de hoy, EFE y Agencias informan sobre Ana Ciriani, una profesora italiana de literatura suspendida de su trabajo después de que varios vídeos eróticos suyos aparecieron colgados en internet y en la Feria Erótica de Berlín.

Anna Ciriani, profesora en un instituto de Pordenone, en el noreste de Italia, se ha convertido desde ayer en una pequeña estrella de las páginas digitales, donde aparece en varios cortos eróticos en virtud de lo que ella explica como "libertad de acción y de elección".

Los medios de comunicación italianos la bautizaron de Pornoprof, Ciriani había grabado varios vídeos en los que aparecía con ropa muy ligera desnudándose en un autobús o en la calle.Los vídeos acabaron colgados en populares sitios web especializados en vídeos personales.

"Íntegra" en sus clases
Según la prensa local, Ciarini sostiene que ella ha sido siempre "íntegra" en sus clases y que la posibilidad de grabar esos vídeos fuera del entorno educacional es una libertad de elección.

Sin embargo, el descubrimiento de sus vídeos ha supuesto la suspensión de su puesto de trabajo por el director de Educación de la región de Friuli Venecia, Ugo Panetta.

El responsable de Educación entiende que el comportamiento de Ciarini, aún fuera de la escuela, "son graves en relación con la acción educativa".

Comparte esta noticia

Anápolis o el largo camino hacia la paz

*De Oslo, Madrid, Camp David a Anápolis,
*Anápolis: la mediación de Estados Unidos entre palestinos e israelíes permanece envuelta en dudas, críticas e incertidumbre.

El Martes próximo, en la Academia Naval de Anápolis en Estados Unidos, Israelíes y palestinos vuelven a tener otra cita sin duda histórica como fueron una y otra en el pasado, y ésta será no menos importante que las anteriores citas en Oslo, que dio lugar a los famosos acuerdos conocidos por el nombre de esta capital nórdica- lamentables y sinónimo de maldición en la opinión de muchas fracciones palestinas porque nunca llevaron a la paz-, pasando por la conferencia Internacional de Madrid, seguida de otra cita famosa y fracasada en Camp David organizada por el presidente Bill Clinton el año 2000, cuyos resultados fueron, de hecho, y tristemente catastróficos por haber provocado el estallido de la segunda Intifada en Palestina.

Numerosos analistas y expertos en las cuestiones de Oriente Medio se interrogan hoy acerca de la decisión que tomó Estados Unidos y cuáles son sus motivos detrás de la organización de esta Cumbre internacional para mediar entre palestinos e israelíes, esta cumbre según ellos permanece envuelta en dudas, críticas e incertidumbre.

No creemos, no por tendencia a ser pesimistas sino por las anteriores lecciones que nos aprendió la historia contemporánea de la mediación americana injusta y siempre a favor de su amigo y aliado tradicional y estratégico, el estado de Istrael. No sabemos si Washington, seriamente- en este nuevo intento, esta vez- se ha comprometido a mediar justamente entre palestinos e israelíes para encontrar una salida a la más larga crisis de la historia de Oriente Medio, o simplemente asisteremos a la historia que se repite en este nuevo episodio de Anapolis.

“¿por qué se ha decidido en washington en acuerdo con Tel Aviv organizar una conferencia internacional para la paz precisamente en estos momentos? No cabe duda que los pueblos de la zona están cansados de enfrentarse en guerras y crisis eternamente, es posible que los israelíes y con ellos los palestinos y el mundo árabe quieren que la paz vuelva a reinar en esta turbulenta región del mundo.

No obstante no es cuestión de deseos o de intenciones que puedan tener las partes concernidas, todos los caminos pueden conducir a la paz en Anápolis u otro lugar de la tierra menos en Palestina para encontrar la paz perdida, lamentablemente esta cita sobre el conflicto Israelo-Palestino viene en un periodo crítico envuelto en dudas, críticas e incertidumbre- no tenemos la certiza de nada pero, por lo cierto Bush está pensando en otra cosa, haciendo esto, el presidente desde que llegó al poder sólo habla de guerras, ¿ por qué no piensa primero en acabar con la guerra en Irak y Afganistan?

¿Por qué cree él, si no no está engañándonos a todos, que, con este encuentro, su mediación tiene como objetivo alcanzar paz en favor de todos en Palestina? Y si no se logra el éxito deseado por haber organizado esta cumbre, Bush, simplemente por esta movida en el buen sentido-la primerta, desde que llegó al poder- seguro que si no se logra nada, no pasa nada, y si Mahmud Abbas y con él, los palestinos y los árabes, si vienen a esta cumbre a pesar de su pesimismo y sin grandes ilusiones, porque ciertamente saben que el presidente Bush no tiene nada a ofrecer a ellos, y no van a conseguir nada... para los palestinos y los árabes, será Anápolis otra cita más,como la de Madrid o Camp David, otra cita de la cual los medios de comunicación no cesaran de hablar. En breve, será Anápolis una ilusión en el largo camino hacia la paz. Porque no cabe duda que, Bush por haber organizado esta cumbre en estos momentos precisos, intenta desviar un poco la atención, de la verdadera crisis que hoy, vive América.

Porque se supone que no solo se organiza la cumbre de Annapolis para salir de la crisis israelo-palestina o para que la administración Bush pueda mejorar su imagen en el mundo árabe e islámico. No se discarta la probabilidad de que la Cumbre se organiza para otros fines que solo Washington sabe cuales son. No obstante, todo queda pendiente de los resultados de las determinantes negociaciones de paz entre todas las partes . La Cumbre viene a ser organizada en una excesiva ambiente de incertidumbre. Ambiente acerca de la cual persiste la interrogación de que quizá "EEUU organiza esta Conferencia Internacional en estos momentos precisamente como parte del proceso de una larga estrategia ya anunciada visión de un nuevo o Gran Oriente Medio".

Sería muy conveniente salir del estancamiento en lo cual se encuentra la situación, aprovechando el acercamiento con la Autoridad Palestina encabezada por Mahmud Abbas no opuesta a las posiciones occidentales, posiblemente puede que conduzca a una solución del problema palestino, si Bush llegue a lograr algún éxito, aunque mínimo, osean como sean los dirigentes de la Casablaca, según su metodología propia no tardarán de transformar el Encuentro de Anápolis en éxito histórico. Sabiendo que David Welch, máximo responsable diplomático de Estados Unidos para Oriente Medio, ha insistido en que tan solo el acuerdo para participar en estas conversaciones formales es suficiente para indicar la existencia de posibilidades de paz. Según Welch, ninguna cuestión estará vetada y dependerá de los participantes determinar como proseguir el proceso de negociaciones.

Es posible que la administración americana esté preparando otra cosa, lo más probable puede que sea o sería como ya se sabe y según como lo desean los dirigentes de Tel Aviv más que Washington no tardar de atacar y destruir las estructuras nucleares de Iran. No sabemos ciertamente ¿a cambio de qué? O que es lo que puede ofrecer Israel a los palestinos y los árabes para convencerles de haberles dado algo para que participen o por lo menos no oponerse a una acción militar contra los persas. La Cumbre de Anápolis cuyos resultados posiblemente aunque puede ser que sean éxitos de unos acuerdos en forma de palabras vacías, o promesas o anexiones a la famosa hoja de ruta, es decir “hay que dar un poco de esperanza al pobre pueblo palestino bajo la autoridad de Mahmud Abbas”, porque en todo caso los demás jefes de estado árabes nunca se oponen a lo que decide Washington.

Terminamos esta breve intervención con lo que recoge nuestro colega(*1)” Como reflejo de estas críticas y dudas sobre las prioridades equivocadas de Washington, el reputado columnista Thomas Friedman, del «New York Times», escribía ayer: «Observar a Condoleezza Rice realizando repetidos viajes para intentar forjar algún tipo de acuerdo entre israelíes y palestinos, mientras Irak permanece políticamente sin solución, me deja con la sensación de que mi casa se está quemando y los bomberos han decido detenerse en el camino para rescatar a dos gatos encaramados en un árbol».
Comparte esta noticia

'American Gangster'

El nuevo filme 'American Gangster' de Ridley Scott

Todavía no tiene fecha de estreno en España pero, la nueva película de Ridley Scott con Rusell Crowe y Denzel Washington está causando mucha expectación. Se llama ‘American Gangster’ y se trata de un ‘Scarface’ negro, o un ‘French Connection’ funky como prefieras. Una película de impecable factura que patina a la hora de buscar la confrontación entre dos personajes de moralidad opuesta pero que realiza un loable trabajo a la hora de entretener al personal con la enésima historia de outsiders del sueño americano.

Basada en hechos reales, ‘American Gangster’ narra, por un lado, el ascenso y posterior declive del sanguinario capo de la droga Frank Lucas (Denzel Washington). Uno de los primeros afroamericanos narcotraficantes que amasó una considerable fortuna vendiendo heroína de gran pureza a mitad de precio desde Harlem. Y, por otro lado, los esfuerzos del rudo e insobornable inspector de la policía Richie Roberts (Russell Crowe) por descubrir a este mafioso y, de paso, ser mínimamente útil para la sociedad. Dos mundos y dos filosofías completamente distintas para un mismo sueño americano.

Para los fans de Ridley Scott, esta es una de sus películas BIEN. Para los fans del cine de mafiosos, esta película no les descubrirá nada nuevo que no hayan visto en ‘Scarface’ o ‘French Connection’. Para los fans de la acción pura y dura, la parte final está magistralmente construída. El problema, ays, es que lo que empieza siendo el retrato de dos formas antagónicas de entender la vida termina siendo una especie de ‘Thelma & Louise’ con pelos en el pecho. Es decir, dos machotes unidos por el crimen y, ¡¿por lo tanto!?, amigos para la eternidad. A pesar de esto, recomendable y seguramente oscarizable.

Vía Link-EP3.ES

Comparte esta noticia

Amazon lanza 'iPod' para libros

Amazon presenta su 'iPod' para libros
"iPod" de la música a los libros, Blogs, y también Noticias, Amazon ha lanzado su novedad al servicio de todos para promover la cultura a través de lo que ofrece Internet vía este dispositivo portátil en el que se pueden descargar todo tipo de textos.

El nuevo Amazon Kindle. (Foto: Amazon)

En el Navegante de El Mundo-España Sergio Roríguez escribe:
La tienda 'on line' Amazon, conocida por la venta de libros y discos a través de Internet, ha lanzado su primer 'libro electrónico', Amazon Kindle. Un dispositivo portátil en el que se pueden descargar libros, prensa, blogs o acceder a la Wikipedia sin cables y sin tener que sincronizarlo con un ordenador.

Kindle cuenta con una pantalla de tinta electrónica de seis pulgadas y una resolución de 600 x 800 píxeles. Además, reproduce una escala de grises de cuatro niveles. Según la compañía, refleja las letras como si fuese papel y no cuenta con retroiluminación, lo que facilita la lectura junto a la posibilidad de ampliar el tamaño del texto.

"Hemos trabajado en Kindle durante más de tres años. Nuestro objetivo al diseñarlo es que desaparezca en tus manos y puedas disfrutar de la lectura", explica Jeff Bezos, fundador y consejero delegado de Amazon, quien también destaca su conectividad inalámbrica y que no hace falta un ordenador para 'cargarse' con nuevas lecturas.
Este sistema, denominado Amazon Whispernet, utiliza la tecnología EVDO, un sistema de transmisión de datos de alta velocidad para redes de telefonía. De este modo, los usuarios de Kindle pueden descargar nuevos contenidos sin necesidad de buscar un punto de conexión y gratis, puesto que Amazon paga la factura de le conexión.

Los fondos de su tienda son la gran baza de la compañía para que triunfe su dispositivo en un terreno en el que otras grandes, como Sony o Microsoft, no han llegado a buen puerto. Amazon cuenta con más de 90.000 títulos y 100 'best sellers' listos para ser descargados a 9,99 dólares, un precio muy inferior al de los libros impresos. Ahora bien, hay que contar con los 399 dólares que cuesta el dispositivo.

Además, como si fuese un libro en papel, es posible hacer anotaciones al margen y editar, borrar o 'sacar' estas notas del dispositivo. Incluso se pueden marcar páginas para utilizarlas más adelante. También permite almacenar documentos de texto, imagen y sonido, a un precio de 0,10 dólares cada uno.

El Gobierno de su Majestad

El incidente del Rey con Chávez en Santiago culmina un periodo turbulento que ha colocado a la Monarquía en el ojo del huracán

ERNESTO EKAIZER

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, llegó ayer a Riad, capital de Arabia Saudí. Antes de abandonar Caracas, apuntó: "Ellos [los españoles] me han mandado muchos mensajes por las vías menos imaginables: no quieren que esto se convierta en un problema".
¿Acaso ha enviado el rey Juan Carlos desde el palacio de la Zarzuela una paloma mensajera a su amigo el rey saudí Abdulah con alguna rama de olivo para Chávez? Lo cierto: el canciller cubano Felipe Pérez Roque utiliza sus buenos oficios y varios presidentes presentes la Cumbre Iberoamericana le han llamado. El mensaje: paz. (Sigue leyendo)
Vía Link- Fuente: El País- España

Comparte esta noticia

Zapatero: pide no usar más el Terrorismo en el combate político

Zapatero pide a todos no usar "nunca más" el terrorismo en el combate político

El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, en un discurso al comité fideral de PSOE, pidió a todos no usar "nunca más" el terrorismo en el combate político, y ha llamado a pasar página respecto a la sentencia del 11-M, su llamamiento también estaba dirigido al resto de los partidos para que actúen igual.

El jefe del Ejecutivo español, en la reunión de hoy con el comité federal de su partido, ha incluido varias críticas al PP, respecto al asunto preocupante del terrorismo pidió: “aunque estemos ya en el último tramo de la legislatura, los del PP, como los demás demócratas deben actuar unidos contra el terrorismo de ETA".

Zapatero, en su discurso de una hora y media, ha desgranado el balance de la legislatura y ha animado a sus compañeros de partido a que "suden la camiseta" para ganar las elecciones. "Estamos bien, pero no nos vamos a confiar ni un minutos. Las elecciones no están decididas". Al final de su intervención, el presidente del Gobierno volvió sobre el asunto para advertir de que "para ganar las elecciones hay que merecerlo".

Aunque de su balance se ha desprendido que hay razones para que los ciudadanos vuelvan a darles la confianza, ha precisado que la opinión y la decisión están en manos de los votantes.

El presidente español llamó a la "convivencia democrática". Sin necesidad de hacer autocrítica dijo que recordará lo de Santiago de Chile como un incidente especial de toda su carrera política, el incidente con el presidente venezolano, Hugo Chávez. También en la política exterior de España pidió "Diálogo y firmeza", como estrategia que Zapatero seguirá frente a los que reclaman otro tipo de medidas, les ha pedido "responsabilidad para salvaguardar los intereses de España".

Zapatero ha animado a redactar "el mejor programa" electoral y a hacerlo escuchando a los ciudadanos, "sin temor al debate y a las propuestas que vengan de la sociedad", y ha explicado sus tres prioridades en la próxima legislatura: pleno empleo, liderazgo en la innovación y el estado de bienestar, y convivencia.

Comparte esta noticia

Sexo y mentiras en Internet

Sexo, Mentiras y Blogs
La aparición, seguida de la evolución de weblogs y blogs en la red, en los últimos años, no ha cesado de generar pasión y interés entre los cibernautas. Desde que nacieron los blogs hasta su florecimiento rápido, en breves tiempos, en dos o tres años, llegó su expansión a nivel global, los blogs y con ello el movimiento blogger no cesa de sorprendernos a todos. Acerca de este fenómeno todavía no se ha investigado mucho, dado que todavía se considera una novedad que se reconce poco a poco, pero cabe mencionar que ya existen aproximaciones acerca de este tema, recopiladas o dispersas aquí o ahí en forma de reflexiones o experiencias de algunos profesores académicos o fruto de -las prácticas- de algunos pioneros en el mundo de la blogosfera.

Un amigo y autor de Blog, una vez, me confesó que Internet le salvó de otra adicción, no totalmente pasiva, pero... “mirar la tele” que todos experimentamos cada día, sin poder escaparse de su atracción. No obstante, dedicarse a la escritura y al blogging, compartir algo con las comunidades de la red, es algo fascinante que la red permite a todos, es mucho mejor que sentarse en frente de un televisor buscando o cambiando canales. Todos sabemos que la gente, en estos días lee menos, la mayoría de la información que circula viene de la televisión: pocas palabras y un sinfín de imágenes.

Por eso no nos sorprendió, la aparición reciente al lado del movimiento blogger, una innovación no menos original que la televisión, siendo una innovación en el mismo sentido; evolución del mismo lenguaje de la imagen, quiero decir el éxito que obtuvo la creación de You Tube o la fragmentación temática de la imagen. You Tube, no te roba todo tu tiempo. You Tube te ayuda a la concentración lo que la Tele opuestamente no, y todo al contrario todo lo que hace es que te ayuda a relajarse.

El tema de la evolución de la información vía Internet es un asunto apasionante, todavía- pienso- que el verdadero debate acerca de ello no ha comenzado, los mismos blogs aunque atraviesan un estado de experimentación, pero aún, y como lo testimonia la realidad, o sea su creación y su expansión por Internet, ya han podido dar ejemplo de eficacia e incluso madurez, sobre todo los blogs que son dirigidos por especialistas, por empresas, por hombres y mujeres profesionales del mundo de los medios, informática, tecnología u otros dominios y diversos campos.

He aquí, un ejemplo de un blog diferente, un –libro-Blog- aunque su autora Sandra Carrasco- por motivos que desconocemos- ha cesado de escribir y postear en su fascinante blog sus entradas desde el diciembre de 2005, sin embargo, y como lo demuestran sus estadísticas que enregistra díariamente Sitemeter, este weblog sigue siendo visitado por cientos de lectores diariamente. No se por qué los editores de libros no se han contactado ya con Sandra para obtener permiso de edición de este excelente Libro-Blog, creo que podría convertirse en un “Best seller”. No por su llamativo título, aunque de hecho, reconocemos muy atractivo, pero aún más por su contenido escrito o recopilado por una mujer dotada de una sensibilidad excepcional.

Comparte esta noticia

España: ¿Cómo mejorar la imagen al exterior?

¿Cómo mejorar la imagen de España? Esta es la pregunta inquietante que se debe plantear y en serio, hoy, dado que la diplomacia española aunque no atraviesa momentos críticos, no obstante puede que esté un poco desorientada, porque de hecho, ya no se puede hablar de éxitos, sino de fracaso tras otro en el ámbito regional como en el entorno internacional.

Los medios en España tratan a veces de hacer la aproximación, pero no lo suficiente probablemente para no abrir demasiado la herida. Es indiscutible que las relaciones exteriores españolas se han dañado mucho y actualmente atraviesan situaciones difíciles. Se requieren esfuerzos y no discursos o palabras diplomáticas, porque la imagen del país ibérico pese a lo que viene repitiendo Miguel Angel Moratinos no ha mejorado, al revés se ha visto más dañada que nunca, sobre todo con los países de América latina y el Mabreb?

Sabemos que la puesta en marcha de las instituciones democráticas en el país ibérico garantiza la participación de todos a construir, en teoría, un modelo de estado moderno que pueda servir de ejemplo a muchos países en el exterior. Ahora bien, siguiendo de cerca el panorama político español, todo lo que observamos, es una lucha ideológica sin fin y sin límites entre El PSOE y PP, no por sus discrepancias internas que surgen a propósito de cualquier menor o mayor incidente o posición política, sino por sus implicaciones que, lamentablemente siempre dejan huellas - sabiendo que en España se debaten hasta los temas de carácter jurídico- en breve todo se debate para iluminar la opinión pública, pero con impacto negativo a veces porque en ciertos parámetros afecta los intereses vitales de la nación española, enfrentamientos entre grupos políticos que en realidad sólo optan convencer a la opinión pública nacional, visiblemente sin estrategias claras que puedan favorecer España tanto al interior como al exterior.

Salvo en algunos casos hemos observado excepcionalmente lo inhabitual, cómo por ejemplo, los dos adversarios más el monarca se pusieron de acuerdo y actuaron en pleno consenso en torno a la visita del Rey a Ceuta Y melilla, no coincidiendo con la mentalidad colonialista del PP, pese a las buenas intenciones o lo que puede pensar el Rey -pese a la crisis creada con la visita real a Ceuta y Melilla- sin entrar en detalles, las verdaderas posiciones del Gobierno español hacia Marruecos todavía no son bien claras.

Sin embargo, el incidente de la Cumbre Iberoamericana de Santiago de Chile, sigue dividiendo los dos ejes internos, el Gobierno y la oposición en España. Para que funcionen bien las cosas, lo ideal sería ponerse de acuerdo y basar las estrategias que se plantean en materia de política exterior, sin demagogia partidista sea populista o socialista, sino siempre en armonía y al servicio de los intereses de España y no de mayorías o minorías o en favor de esa o aquella fuerza política. Se exige además conjugar el esfuerzo de todos incluido el Rey - aunque no interviene en la elaboración de programas y estrategias políticas- pero relativamente y en efecto puede ayudar a tomar medidas necesarias en casos excepcionales que requieren unión y consenso por los intereses vitales de la nación.

De momento, y si la crisis con Venezuela sigue o alcanza otras dimensiones, la imagen de España corre el riesgo de verse muy dañada. Lo ideal sería repensar de nuevo cómo llegar a un previo consenso entre los líderes del PSOE y del PP, porque la agudización de la crisis con Venezuela y los países de la región Latinoamericana más la crisis ya abierta con Marruecos y el resto de los países del mediterráneo, no sabemos qué futuro le espera a España al exterior.

Comparte esta noticia

Chávez anuncia una "revisión profunda" de las relaciones con España

Chávez anuncia una "revisión profunda" de las relaciones con España y más exigencias para las empresas

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, volvió a referirse hoy a España y afirmó que está "sometiendo a una profunda revisión las relaciones políticas, económicas y diplomáticas" con este país, lo que se traducirá, precisó, en que "las empresas españolas van a empezar a rendir más cuentas".

"Voy a meterle el ojo (a las compañías) a ver que es lo que están haciendo aquí", aseguró en una entrevista exclusiva a Televisión de Oriente (TVO), desde Barcelona, en el estado de Anzoátegui.

Chávez explicó que esta revisión se debe a que el Gobierno se ha alineado con un fascista, en alusión al ex presidente español José María Aznar, a quien se refirió con el mismo calificativo en la última Cumbre Iberoamericana, en Santiago de Chile, lo que provocó las protestas del Gobierno español y del Rey.

En alusión a Don Juan Carlos, quien le mandó callar en Santiago de Chile cuando Chávez intentaba interrumpir al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, mientras éste exigía respeto para la figura de Aznar, reiteró que el Rey debió de estar al tanto del "golpe (de Estado) de abril de 2002" en Venezuela y calificó la reacción de Su Majestad como una "explosión" de soberbia.

"Cuando el Rey de España pretende hacerme callar allí está la prepotencia de quien se cree más que lo demás (...) El machismo, el imperialismo", añadió. Y se preguntó: "¿El embajador español fue a Miraflores a apoyar al Gobierno de transición por cuenta propia? Imposible. El Rey ha debido estar al tanto de eso".

Chávez también se refirió a Zapatero, al que llamó "insensato". "El no está siendo consecuente, porque ha repetido y descalificado una legítima acción de defensa que estoy asumiendo en nombre de Venezuela. Cuando señalo que Aznar es un fascista estoy diciendo una verdad del tamaño de la catedral de Barcelona", consideró.

Tampoco comparte el argumento de que Aznar merece respeto porque fue elegido en su día por el pueblo. "Entonces no podrás criticar a Hitler porque fue electo por el pueblo alemán", aseguró.
"Lo triste --continuó-- es que Zapatero haya salido a defender al fascista Aznar, dime con quien andas y te diré quien eres". En este sentido, señaló que si alguien atacara al ex presidente venezolano Carlos Andrés Pérez, él callaría, "porque el que calla otorga".
Fuente Link (ATB -Noticias)

Comparte esta noticia

Doce meses de malas noticias

Doce meses de polémicas, malas noticias... y enfrentamientos
El rey Don Juan Carlos, será recordado para mucho tiempo por su dura y célebre frase mandando a callar a Chavez, sin embargo y quizá por otras motivaciones y cuestiones internas acerca de la Corona española, por las cuales el monarca volvió a estar en la boca de todos. Los españoles no le reprochan nada, y de hecho para ellos su intervención fue bien justificada porque obviamente el Rey sólo quiso imponer orden en los trabajos del último día de la cumbre iberoaméricana, no obstante un número menor de analistas le aconsejaron no volver a acompañar a la delegación presidencial española. “El Rey, dicen, tiene que dejar la política a los políticos”. De ahí se ha criticado su presencia a la cabeza de la delegación española, más el lamentable –incidente que hizo correr mucha tinta- un suceso según ellos- no tiene que repetirse otra vez. Los medios no tardaron en hacer enfoques y abrir debates en la península, nos volvieron a recordar, las buenas y las malas noticias del rey durante el año, como lo muestra este breve "flash back" de 20M. (AD)

El díario: 20M- escribe:
Han sido doce meses de polémicas, malas noticias y enfrentamientos que comenzaron a mediados de octubre de 2006. Entonces se hacía pública una rocambolesca historia sobre un oso amaestrado y borracho que habría sido abatido por el Rey de España durante una cacería en Rusia. La Casa del Rey se limitó entonces a calificar de "ridículas" las versiones difundidas.En febrero de 2007 toda la familia Real quedaba conmocionada por la repentina muerte de la hermana menor de la princesa Letizia. Tenía tan sólo 31 años.

Luego surgió la polémica por los gastos de la Casa Real, el sueldo del monarca y las reiteradas peticiones de ERC de hacer públicas sus cuentas, algo que el Congreso volvió a rechazar. La Casa del Rey anunció entonces que un experto en derecho administrativo se encargaría de la gestión de sus cuentas.

Una caricatura de los Príncipes de Asturias devolvió a la Casa Real a la actualidad
El monarca estaba en boca de todos y, para colmo, su hijo el Príncipe Felipe y su nuera, Letizia Ortiz, saltaban a la portada de la revista 'El Jueves' en forma de caricatura sexual.Don Juan Carlos, convertido entonces también en papel, fue quemado y requemado en Cataluña por jóvenes independentistas. La acción llevó incluso al presidente del Gobierno a recordar que la libertad de expresión nada tiene que ver con la ofensa.

Un locutor que pide su abdicación y una presidenta que lo defiende
Cuando la fiebre pirómana parecía mitigarse, desde la COPE, Federico Jiménez Losantos se empeñaba en pedir la abdicación de Don Juan Carlos en favor de su hijo el Príncipe Felipe. Y lo que más calentó a Don Juan Carlos fue tener que aguantar a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, pedir que el locutor de la radio de la Iglesia recibiera "un trato humano". Dicen que la política tuvo que escuchar entonces "tres palabras fuertes" de boca del monarca.

La polémica también persiguió la visita oficial de los Reyes a Ceuta y Melilla, con el enfado monumental del Gobierno marroquí, que aún reclama las ciudades autónomas. De África pasó a Chile, para participar en la Cumbre Iberoamericana de la cohesión social. Allí fue la estrella al espetarle al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, un sonoro "¿por qué no te callas?" harto ya de sus críticas al ex presidente José María Aznar.El anuncio de la Casa Real de la "separación temporal" de los duques de Lugo, la infanta Elena y Jaime de Marichalar, pone la guinda a estos doce meses gafes.

Demagogia populista

*La inseguridad jurídica amenaza cada vez más las inversiones españolas en los países de Latinoamérica
Es una realidad bien conocida que España es el segundo inversor más importante de Latinoamérica. El primero, si se excluye Brasil. En los últimos 20 años, empresas como Telefónica, Repsol, Indra, las grandes eléctricas, Gas Natural o los bancos Santander y BBV entendieron que era rentable invertir en países que tenían una escasez preocupante de infraestructuras y servicios y cuyos Gobiernos, en términos generales, eran más que favorables a la llegada de dinero exterior que dinamizara unas economías casi siempre al borde del precipicio.

Los grupos españoles conocían los riesgos políticos y regulatorios que corrían al invertir en algunos de esos países, especialmente los más proclives a variar las reglas del juego con el partido empezado; pese a lo cual decidieron apostar por el desarrollo de un continente con grandes expectativas y necesidades de capital. Es absurdo pasarles factura porque intenten rentabilizar esas inversiones en interés de ambas partes.

Pero las imputaciones contra algunas de ellas han sido utilizadas básicamente como elemento, con frecuencia demagógico, de política interior por parte de los más populistas dirigentes latinoamericanos. Es el caso de la Venezuela de Hugo Chávez o la Bolivia de Evo Morales. La Argentina de Kirchner tampoco ha escapado por completo a esa tentación. Los ataques contra inversores extranjeros, por poca base que tengan, suelen producir réditos electorales. Más elevados cuanto mayor es el grado de nacionalismo del Gobierno que los patrocina.

Este tipo de imputaciones en ningún caso justifican la presión asfixiante sobre algunas empresas españolas en los últimos años. El problema de fondo de nuestras inversiones en Latinoamérica es que operan en mercados regulados a su antojo por el líder de turno. Esta arbitrariedad se mantuvo en límites razonables durante la década de los noventa. Pero la llegada al poder de Hugo Chávez, en Venezuela, y, en su estela, de dirigentes como los de Bolivia o el resucitado Daniel Ortega, en Nicaragua, ha exacerbado la demagogia contra las empresas españolas. Con el pretexto de una rapacidad proclamada como verdad absoluta, estos Gobiernos, pero no sólo ellos, han entrado en la dinámica perversa de las amenazas de nacionalización y en la revisión permanente de las concesiones de explotación.

Las acusaciones de inseguridad jurídica están bien fundadas, por mucho que molesten a Chávez u Ortega. Si no se pactan relaciones claras y estables entre los Gobiernos y las empresas, es de temer que las reivindicaciones razonables sobre los recursos nacionales se conviertan en un simple expolio de las cuentas de resultados de las firmas extranjeras. No es de extrañar que empresas españolas estén considerando la hipótesis de retirar sus inversiones en la zona, y de Venezuela en particular, a pesar del coste de semejante decisión. La demagogia y la intervención arbitraria asfixian cualquier negocio.
Fuente -Link (Editorial 13/11/2007: El País España)

España se une a los países que llaman a la lucha contra el Calentamiento global

De la Vega dice que luchar contra el cambio climático implica "un compromiso internacional" e insta a "aunar esfuerzos"

Teresa Fernández de la Vega, La vicepresidenta primera del gobierno español, aseguró hoy que la lucha contra el cambio climático "escapa a los límites de cualquier estado" y que por ello "debe implicar un compromiso internacional" dirigido "especialmente, a aquellos países que cuentan con menos recursos" y que aunque son quienes "menos contaminan", son los que "sufren más que nadie los efectos" de este problema mundial.

El Rey de España a Hugo Chavez: "¿Y por qué no te callas?"

El rey de España manda callar a Hugo Chavez en el acto de clausura de la Cumbre Iberoamericana de Santiago Chile. En un gesto de enfado, el monarca español se levantó y decidió abandonar el plenario ante la insistencia del lider venezolano en seguir llamando "racista y fascista al ex presidente español Jose Maria Aznar".

Y globalmente la noticia dio la vuelta al mundo,en el continente europeo, en Francia como en la penísula ibérica, los medios de comunicación no tardaron en transformar lo que sucedió en un asunto de debate haciendo del grito del Rey "el asunto más destacado del día por la prensa, y como se esperaba, el líder de la oposición, Mariano Rajoy, no tardó de comentar acerca de este triste incidente diplomático, y de hecho volver a atacar de nuevo y criticar la política exterior de su gobierno.

Rajoy en su reacion a este incidente califificó los lazos que España viene estrechando con los países como Venezuela, Argentina y Bolivia... de "amistades peligrosas"referiendo a las relaciones políticas y comerciales excelentes, que, el gobierno español actual tiene con la mayoría de los países de la región, Rajoy emocionado por lo que ocurrió saltó a recordarle a Zapatero que se equivocaba teniendo buenas relaciones con Hugo Chaves, Evo Morales, Michelle Bachelet y la larga lista de los nuevos y antiguos presidentes de América Latina, eso piensa él "está dañándole mucho a España" porque -como piensa señor Rajoy-, todo aquello no acerca mucho la España de Zapatero de los Estados Unidos, aliado preferido de los neocons europeos(españoles) como él, más que su partido PP, quizás, e indudablemente, el ex presidente Aznar. Es inacepble, ver a España dividerse en dos partes, sobre todo a propósito de la intervención constructiva del presidente español, en vez de darle las gracias al jefe del Gobierno, por haber difendido a Aznar... Rajoy, optó, como siempre, negar todo y colocarse en la ideología de su rango, y no dentro de lo que dicta el sentido común, es decir ir a contra corriente contrariamente a la razón.

En cuanto a la actitud del Rey de España nadie duda que no había otra alternativa, ni tenía él más remedio que "de mandar a callar a Chavez...siendo este el primero el que intentó provocar a la delegación española."Ver Videos".


Comparte esta noticia

Calentamiento global,Ban Ki-Moon: "Es necesario tomar medidas "urgentes"

Ban Ki-Moon: "Es necesario tomar medidas "urgentes" para combatir el calentamiento global"
Es la primera visita de un Secretario General de Naciones Unidas, el surcoreano Ban Ki-Moon, por el motivo de su visita tras la observación el acelerado derretimiento de los glaciares, ha advertido hoy de la necesidad de tomar medidas "urgentes" para combatir el calentamiento global. El jefe de la ONU en su visita a la Antártida, ha recorrido las bases de tres países como parte de su interés por el tema del cambio climático.

Ban, como horrorizado, hizo desde aquellos lugares una llamada energética sonando la campana del peligro que corre el planeta tierra, llamando la atención a que todos los países hagan frente a este fenómeno grave que tiene que ser tratado de inmediato porque requiere a su juicio una movilización política global.

"Necesito una respuesta política. Esta es una emergencia y para las situaciones de emergencia se necesitan medidas urgentes", ha dicho Ban en el llamado continente helado, que está experimentando las temperaturas más altas en cerca de 1.800 años.

“La Antártida se ha calentado más rápido que cualquier otro sitio en el planeta en los últimos 50 años, por lo que se ha convertido en un objetivo central en la política de Ban, quien ha hecho del cambio climático una de las prioridades de su gestión al frente del organismo internacional desde que asumió a comienzos de este año.

Ban ha sobrevolado en un avión ligero sectores donde se observa el derretimiento del hielo y grandes icebergs flotando en la costa después de separarse de la barrera de hielo.

Las imágenes tomadas por los satélites muestran que la capa de hielo en el oeste de la Antártida está disminuyendo y podría colapsar en el futuro, causando un aumento en los niveles del mar."Todo lo que hemos visto ha sido muy impresionante y hermoso, extraordinariamente hermoso. Pero al mismo tiempo es perturbador. Hemos visto el derretimiento de los glaciares", ha dicho a los periodistas que le han acompañado en el viaje.
Ban se está preparando para una conferencia sobre el cambio climático auspiciada por la ONU que se celebrará en Indonesia en diciembre, y la que se espera sea el punto de partida de las negociaciones para un nuevo acuerdo para disminuir las emisiones de contaminantes, después de que expire el Protocolo de Kioto en 2012.
Comparte esta noticia

"Leones por corderos"

Redford: «Sé que me van a tachar de antipatriota»
Dirigida por R.Redford y protagonizada con Tom Cruise y Meryl Streep «Leones por corderos», su trabajo cargado de contenido político, el más crítico con la administración de G.Bush.
por Reyes González
Robert Redford (Santa Mónica, California, 1936) vuelve a ponerse tras la cámara con una película cargada de contenido político, «Leones por corderos», la sexta que dirige, en la que también se reserva uno de los papeles protagonistas y se mide con Tom Cruise y Meryl Streep, los otros dos pilares. La crítica de EE UU ha dicho de la cinta, la de mayor carga política del realizador, «que es una declaración de guerra en toda regla contra George W. Bush». Confiesa el actor que este nuevo trabajo le ha hecho conectar con su pasado, cuando Estados Unidos se vio inmerso en la Segunda Guerra Mundial: «Recuerdo que en los cuarenta vivíamos en el sur de los Ángeles, en un barrio donde la mayoría de los habitantes eran mexicanos. Mi padre era repartidor de leche y no faltaba el trabajo. Existía una camaradería real, pero al terminar la contienda algo ocurrió que hizo que todos empezaran a preocuparse por su clase social, y la rabia se convirtió en el sentimiento común de la comunidad», confiesa.
Vía Link- La Razón (España)
Comparte esta noticia

Carta abierta a Webmaster de http://actualidad.hl79.com

Estimado Webmaster de "Noticias y Proyectos en Marruecos"Este correo es una advertencia. Queda claro que ustedes con el uso y la publicación del contenido integral de nuestro sitio (Web Actualdigital.net) sin permiso y sin ninguna citación de fuente de nuestro Sitio Web en actividad desde 2004, ustedes- no sólo saben que están violando las leyes, sino que deben saber más por supuesto y cosecuentemente están cometiendo un grave delito: arriesgando de ser persiguidos por violar las leyes que protegen los trabajos y las obras de los demás y los Derechos de Autor.

En espera de que nos contacten para arreglar este asunto: en vista de ponerse de acuerdo sobre una base de colaboración u otra y llegar mutuamente a un arreglo satisfactorio para todas las partes, y para que ustedes puedan continuar y seguir-si lo desean -en plena legalidad hacer uso de la republicación de nuestros trabajos en su Website de forma legal como lo madan las leyes en vigor. Con esta carta querría advertirles que la copia idéntica o el "Clon de nuestro sitio reeditado en ´WorPress" bajo el título "Noticias y proyectos en Marruecos y la URL " no está conforme con la ley" http://actualidad.hl79.com/, y de hecho, es un acto de violación flagrante de nuestros legítimos derechos.

En el caso contrario, es decir si no nos contacten para permiso o no deleten por completo todo el contenido de este sitioweb; nos veremos obligados a proceder legalmente para proteger nuestro trabajo y nuestros Derechos.
Ali Al Axdiri
Periodista y escritor (Marruecos)
Webmaster y director de las ediciones de Actual Digital
http://actualdigital.blogspot.com/
*Nota: 1- Ruego a Webmaster o autor(es) que nos contacten (dirección Email o Teléfono).
2- Como no hemos recibido ninguna respuesta al Email enviado en nombre del webmaster de http://www.actualidad.hl79.com/ no vemos otra opción que de hacerlo sobre las páginas de nuestro Weblog Actual Digital.
Comparte esta noticia

La “movida” del Rey Juan Carlos…y la reacción marroquí

No todos los españoles ven el mundo de la misma manera que el líder de la oposición Mariano Rajoy. Este señor, quizás, es y posiblemente será el último dinosaurio y descendente del pensamiento colonialista en la península. No sabemos por qué se ciega a ver las cosas en frente de sus ojos y por tanto se ciega a ver tantas y tantas cosas... por qué no puede ver dónde se sitúan las dos ciudades: Ceuta y Melilla. No sabemos qué dirá ni cual sería su respuesta si le preguntaran donde se sitúa: Gibraltar por ejemplo.

No es algo sorprendente, si asumamos un poco de cerca al pensamiento colonialista, indiscutiblemente, todos sabemos que de hecho fue lamentablemente siempre irracional, no tiene ninguna importancia si Gibraltar estaría situado en el sur de Inglaterra o España, es asunto o simple cuestión de una percepción un poco ajena a la razón porque se opone a la realidad y al sentido común por eso y durante siglos Gibraltar sigue siendo dominio británico y Ceuta y Melilla españolas. No importa si entre paréntesis Gibraltar es tierra ibérica y por supuesto territorio español; pese a todas las teorías torcidas y lejos de ser coherentes en cuanto a la realidad, teorías que pertenecen al viejo y triste pensamiento colonial.

Y como un buen día Gran Bretaña decidió salir de Hong Kong tras largas negociaciones con China y como Portugal también hizo lo mismo y entregó Macao al pueblo de Macao…No tardará el día en que Gibraltar volviera a ser entregado a España y paralelamente en esta misma lógica –si se desea y, en definitiva enterrar el pasado y poner fin a la era colonialista- Ceuta y Melilla, pese a lo que dice Mariano Rajoy o el presidente Aznar o los que piensan como ellos, -cuando saben ellos mismos que rotundamente se equivocan- a la hora de decir que “las ciudades ubicadas en pleno territorio marroquí son españolas” a todos aquellos que les falla la razón y la lógica, les recordamos que tarde o temprano las dos ciudades serán devueltas pacíficamente a Marruecos y conocerán sin duda el fin de la ocupación y les espera el mismo destino que las demás bastiones liberadas.

Ahora bien, a nuestro juicio todo es cuestión de tiempo. Y desde esta perspectiva nos parece en realidad que la visita real a Ceuta y Melilla considerada en España como histórica, aunque en efecto si y así “ha sido”, la movida del Palacio hacia las dos ciudades de África, y movida sobre todo respaldada por el Gobierno español suscita un sinfín de preguntas. ¿Qué hay detrás de la visita y que lecturas se pueden hacer a propósito de ella y de su timing? La visita real, dicen los medios de comunicación y la prensa ibérica: “aunque no estaba programada, los ceutíes y los melillenses la esperaban desde hace mucho tiempo”. Otra interrogación, ¿Y por qué España ha elegido el timing de llevarla a cabo en estos momentos y no antes?

No obstante, el momento histórico elegido por parte de los españoles es bastante significativo y bien oportuno. Algunos analistas señalaron de dedo a los fructuosos acuerdos que firmaron Sarkozy y Mohamed VI. A este asunto hay que añadir que España venía observando la situación política en Marruecos de muy cerca. Tras las elecciones llegó al poder el Gobierno actual, el gobierno más criticado de la historia del país. Los medios de comunicación y la prensa nunca cesaron de criticar al Primer ministro Abbas El Fassi del partido nacionalista El Istiqlal nombrado recientemente por Mohamed VI.

España -a nuestro juicio- nunca interviene a favor del pueblo marroquí, o para que las cosas se hagan mejor en el país vecino.Desde siempre se observó su indeferencia total. Siempre cedió terreno a Francia desde los tiempos en que Marruecos fuese protectorado bajo el dominio de las dos fuerzas colonialistas de la época. Y encima de aquello durante más de 30 y tantos años que duró el reinado de Hassan II, el Rif y toda la región norteña sufrió y sufre hasta hoy día terriblemente del abandono – a todos niveles- y cabe admitirlo aquí, gracias a la inmigración hacia Europa occidental, los rifeños y la gente del norte en general pudieron vivir y pudieron enviar dinero al país para alimentar a sus niños y sacar a sus familias de la verdadera pobreza y la miseria absoluta, siendo los habitantes de la zona norte desde el tiempo del protectorado español, víctimas de las dos capitales Madrid y Rabat.

Entre España y Marruecos nunca existió la verdadera amistad. Marruecos no habla español. Marruecos en realidad es el jardín trasero de Francia junto con Argelia y Túnez. Entre Madrid y Rabat aunque se firmen mil acuerdos de buena vecindad, de cooperación y desarrollo, bla, bla…En breve la corriente nunca pasa. El diálogo diplomático es obviamente pura hipocresía y pura falsedad. Dicho todo esto es posible que aún no hacemos la aproximación justa de la verdad, ciertamente excepciones hay o hayan de tener lugar y tiempo y no tenemos que exagerar-por este motivo- mucho.

Mientras a lo largo de tantos años y de estabilidad y de relaciones normales o al menos de no tensión pero no acercamiento tampoco ni relación de verdadera cooperación.¿Qué se ha podido observar desde 1975? o sea desde que España -en momentos de debilidad política, en los primeros instantes de la transición tras la muerte de Franco-, el rey Don Juan Carlos mismo y su Gobierno en aquél tiempo entregaron a Marruecos las provincias del sur o el llamado “Sahara Occidental” bajo la presión de la Comunidad Internacional y la organización de la Marcha Verde por el rey Hassan II, acto histórico y hecho que recuerda hoy nostálgicamente -España- y posiblemente los Reyes - al iniciar su visita a Ceuta y Melilla en la misma fecha que coincide con el mismo día, el 6 de noviembre hace más de tres décadas.

En cuanto a la buena diplomacia y las “excelentes relaciones” existentes- de las cuales hablan algunos para no abrir la herida más en referencia a las declaraciones que se repiten tanto por este motivo de los dos lados tanto el español como el marroquí, es algo inútil para nosotros que apenas tiene sentido, mientras, en la tela de fondo, lo que en realidad vemos es la sombra de una verdadera crisis ya instalada, y la falta de entendimiento mutuo entre Rabat y Madrid.

Mohamed VI: "la visita puede dañar la relación entre ambos países"

Mohamed VI condena la visita "lamentable" de Juan Carlos a Ceuta y Melilla
El Rey Mohammed VI ha condenado hoy con "fuerza" la visita "lamentable" del Rey Juan Carlos de España a las dos ciudades ocupadas en el norte de Marruecos.

Esta visita "daña profundamente los arraigados sentimientos nacionales de todos los componentes y categorías del pueblo marroquí", indica SM el Rey en una Declaración especial leída por su Consejero Mohamed Moatasim al inicio de un Consejo de ministros, reunido en Casablanca bajo la presidencia del Soberano.

"De tal proceder, evocador de una época sombría y caduca, responsabilizamos a las autoridades españolas, al poner en peligro el futuro y el desarrollo de las relaciones entre los dos países, incumpliendo gravemente, el Gobierno de España, el espíritu y letra del Tratado de amistad, buena vecindad y cooperación, de 1991", puntualiza el Soberano.

He aquí el texto íntegro de la Declaración Real:
"Como consecuencia de la lamentable visita llevada a cabo por el Soberano español, Su Majestad el Rey Don Juan Carlos I a las dos ciudades marroquíes ocupadas de Ceuta y Melilla, manifestamos Nuestra fuerte condena y total reprobación de esta inédita visita, insistiendo enérgicamente en que el paso dado, infructuosamente, daña profundamente los arraigados sentimientos nacionales de todos los componentes y categorías del pueblo marroquí.

De tal proceder, evocador de una época sombría y caduca, responsabilizamos a las autoridades españolas, al poner en peligro el futuro y el desarrollo de las relaciones entre los dos países, incumpliendo gravemente, el Gobierno de España, el espíritu y letra del Tratado de amistad, buena vecindad y cooperación, de 1991.

Materializando Nuestra postura de rechazo de esta orientación improcedente, ha tenido lugar la decisión que hemos tomado de llamar a consultas a nuestro Embajador en Madrid, por un período indeterminado. Así pues, con toda determinación e intransigencia, rechazamos que los valores constantes y sagrados de nuestra Nación fueran objeto de pugnas políticas españolas internas, que aprovechan constantemente, nuestros intereses y nuestros atributos, como subterfugio de duelos y polémicas de carácter puramente político.

Al manifestar el empeño de Nuestra Majestad de proteger y garantizar todos nuestros inalienables y legítimos derechos de soberanía, consideramos que nada puede alterar la pertenencia legal de las dos ciudades expoliadas y de las islas adyacentes, expresada por la verdad histórica, la lógica de la posición geográfica y la justicia de nuestra permanente reivindicación de su retorno a la madre patria.

Dado que la ocupación no cobra legitimidad por antigüedad, o a través de actos unilaterales y de la política del hecho consumado, consideramos que el mejor medio para resolver la gestión de este diferendo territorial, requiere la asunción de las virtudes del diálogo objetivo, franco y abierto sobre el futuro, un diálogo responsable que asegure nuestros derechos de soberanía y tome en consideración los intereses españoles.

Esto será posible únicamente teniendo una visión prospectiva para el establecimiento de unas relaciones constructivas entre Marruecos y España, asumiendo fuertemente y de manera sincera su consolidación, en el seno del compromiso mutuo y de la inamovible confianza, dos condiciones necesarias para una labor fructífera y sería de explotación de todos los esfuerzos y de enfrentamiento a los peligros circundantes y a los retos decisivos en las dos riberas del estrecho de Gibraltar, así como para una aprovechamiento ejemplar de todas las prometedoras potencialidades y oportunidades de cooperación fructífera que nos esperan".
Comparte esta noticia

Ceuta y Melilla en el corazón de los “dos pueblos”

Ceuta y Melilla en el corazón de los "dos pueblos"
A.Axdiri

Si la visita de Juan Carlos a Ceuta y Melilla ha provocado una oleada de protestas, manifestaciones y rechazo en Marruecos, y en España, entusiasmo patriótico y alegría, para nosotros todo aquello se esperaba, es algo que el Rey reye de España sabía y tenía en cuenta cuando tomó la decisión de venir avisitar las dos "ciudades autónomas", como son consideradas por los españoles.

Si la visita de Juan Carlos a Ceuta y Melilla ha provocado una oleada de protestas, manifestaciones y rechazo en Marruecos, y en España, alegría y agobio por este acto, para nosotros todo aquello se esperaba, es algo que los reyes de España sabían cuando decidieron venir a las dos ciudades autónomas –como son consideradas por los españoles.

De otra parte queda entendido que el pueblo marroquí pese a lo que dicen los españoles o lo que sienten hacia las dos ciudades bajo su ocupación, siempre Ceuta y Melilla siendo ubicadas en pleno territorio del Reino de Maruecos, ningún marroquí aceptaría o aceptará que España pueda seguir su ocupación allí para siempre aunque pasen siglos y siglos. El curso de la historia es así. La liberación es sólo cuestión de tiempo. Como los musulmanes tuvieron un día que salir del paraíso perdido, el Andalus, los españoles - por lo cierto, no hoy- pero vendrá un día en que se verán obligados a salir de las dos "enclaves " y entregarlas a Marruecos.

Si el Gobierno español actual dice que Marruecos es un país amigo, muchos españoles en realidad no piensan así. Entre ambos países vecinos hubo momentos de enfrentamiento e incluso guerras atroces como la guerra del Rif en los años 20, a veces se estallaron crisis diplomáticas interminables entre ambos lados, como hubo tiempos durante los cuales cesan las hostilidades y todo vuelve a la normalidad.

Esta vez España impulsada por las tensiones internas que viven los dos grupos o fuerzas políticas en su carrera frenética hacia el poder, sorprendentemente en buena sintonía y acuerdo con el monarca español, ignorando las reacciones del país vecino, en favor de una campaña electoral antecipada, empezando desde Ceuta y Melilla, enviando así -con este gesto de agresión contra Marruecos-, múltiples mensajes a la ciudadanía española: Por eso el jefe de la diplomacia española, porque comparte toda la responsabilidad de esta movida, intentó e intenta evitar polémica con Marruecos, sabiendo que ya existen enormes divergencias entre los dos estados vecinos y cuando comenta sobre la visita real diciendo: “pese a lo que califica Marruecos de "lamentable y provocación" , para no entrar en los detalles, dice él que las relaciones con Marruecos siguen siendo buenas. Moratinos teme o ve que en el caso contrario o quizá si se complicaran las cosas o se ponen feas entre los dos países, siente o sabe que serían sus adversarios del PP, los primeros a criticar la política exterior del Gobierno del que él es primer responsable.Comparte esta noticia

Manifestaciones en Marruecos contra visita de Juan Carlos a Sebta y Melilia

Manifestaciones de rechazo en varias ciudades norteñas contra Visita de Juan Carlos a Sebta y Melilia

Fuente viñeta: diario marroquí Almassae
Miles de personas salieron a las calles en varias ciudades del norte de Marruecos para expresar su denuncia de la visita del Rey Juan Carlos de España a las ciudades marroquíes ocupadas Sebta y Melilia.

Más de cuatro mil personas entre representantes de partidos políticos, organizaciones sindicales, de derechos humanos y de la sociedad civil se manifestaron en Bab Sebta para expresar su condena y rechazo de esta visita.

Los manifestantes levantaron pancartas y gritaron eslóganes hostiles a esta visita, la primera del Rey Juan Carlos a estas dos ciudades desde su acceso al trono en 1975. Otras concentraciones similares se celebraron también en Bab Melilia y Nador. Fueron marcadas por la participación de parlamentarios y representantes de la sociedad civil, quienes denunciaron esta visita y subrayaron su carácter provocador para todos los marroquíes.

En Tetuán, políticos, sindicalistas y militantes de derechos humanos entregaron al cónsul general de España en esta ciudad una declaración en la cual denuncian dicha visita, calificada por el Gobierno de “inoportuna desde todos los puntos de vista” y "totalmente inadmisible".

Marruecos llamó el pasado viernes a consultas para "un periodo indeterminado" a su embajador en España, Omar Azzimán, a raíz de la confirmación de la visita del Rey de España a las dos ciudades marroquíes ocupadas.

Prensa marroquí condena visita del Rey de España a Sebta y Melilia
La prensa marroquí de todas las tendencias fue unánime en condenar la visita de dos días que efectuará, a partir de hoy, el Rey Juan Carlos de España a las ciudades marroquíes ocupadas de Sebta y Melilia.

Para los diarios marroquíes, el pueblo marroquí percibe esta visita como una "provocación" por parte de España respecto a su soberanía nacional y a sus sentimientos.

Los diarios también se hacen eco de las reacciones del Gobierno, del Parlamento, de los partidos políticos y de las ONG's marroquíes que han rechazado "vigorosamente" esta iniciativa destinada "a perjudicar a la calidad" de las relaciones entre Marruecos y España.

Según L'Opinion, órgano en francés del Partido del Istiqlal (PI-gubernamental), "Gobierno, Parlamento, partidos políticos, medios de comunicación y sociedad civil tienen la misma actitud: reaccionar, actuar y expresar la desaprobación y el rechazo vigorosos de esta visita que atenta contra la marroquinidad histórica de las dos ciudades y los sentimientos de los marroquíes".

Por su parte, Libération, órgano en francés del partido de la Unión Socialista de las fuerzas populares (USFP- gubernamental), subraya que "cualesquiera que sean las razones invocadas para justificar la visita, los oficiales españoles no pueden convencer a la opinión pública tanto nacional como internacional de su utilidad (de la visita) que interviene en un momento en que la cooperación bilateral inaugura un nuevo capítulo fuertemente prometedor".

El diario independiente en francés "Aujourd’hui le Maroc" indica, a su vez, que "cualesquiera que fueran las lecturas que pueden hacerse de esta maniobra, Marruecos tiene razón de reaccionar como se debe. Es decir, como un país que no transige con su soberanía".
Agencia MAP

"Bleeding Love"

Se trata aquí de la jóven cantante Leona Lewis: una voz entre las más dulces voces musicales del momento, sus canciones no paran de alcanzar grandes éxitos en gran Bretaña, Estados Unidos y más allá. "Bleeding Love" una canción entre las más exitosas del momento ...Y porque a mi hija N. le encanta tanto escucharla se la dedico a ella en el día de su aniversario. Feliz cumpleaños Dear N.

EN TU ANIVERSARIO
Recibe este rostro mío, mudo, mendigo.
Recibe este amor que te pido.
Recibe lo que hay en mí que eres tú.
Alejandra Pizarnik (Argentina)

Zapatero dice que la relación con Marruecos sigue siendo "muy buena"

El presidente confía en que la visita de los Reyes sea sólo un traslado de afecto de los monarcas a ceutíes y melillenses

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, elude polemizar tras la respuesta de Marruecos al viaje que los Reyes realizarán mañana y el martes a Ceuta y Melilla y subraya el deseo de los Monarcas de trasladar «afecto» a los ciudadanos de ambas ciudades.

«Los Reyes hace tiempo que tenían un interés por estar en Ceuta y Melilla. Los ciudadanos de Ceuta y Melilla tenían unas enormes ganas de trasladar su afecto a los reyes, fue una de las cosas que pude comprobar en la visita que hice a ambas ciudades como presidente del Gobierno. Se hace ahora porque alguna vez se tiene que hacer», explica el jefe del Ejecutivo en una entrevista que publica este domingo el diario 'Público'.

El presidente destaca que las relaciones con Marruecos son «muy buenas y van a seguir siendo muy buenas». «No voy a hacer ningún comentario sobre alguna reacción que ha habido. Los reyes van a ir y van a ir sobre todo a trasladar afecto a los ciudadanos de Ceuta y Melilla», sentencia sobre este asunto.

En referencia a la sentencia del 11-M, Zapatero considera que la resolución judicial es «de gran trascendencia en la lucha contra el terrorismo» y que está «muy fundamentada en los hechos probados». «La sentencia -añade- afirma que los autores son asesinos pertenecientes a redes islamistas radicales de la yihad, por cierto hace una afirmación bastante similar a la que yo hice en la Comisión de Investigación el 13 de diciembre de 2004. Esos autores son los mismos que atentaron en Londres, en Bali o en las torres gemelas de Nueva York. Pertenecen al terrorismo radical islamista».

En este sentido, el presidente cree que la sentencia es «demoledora» para los impulsores de la llamada 'teoría de la conspiración' y ve «poco comprensible» la actitud del PP. «La mejor manera de contribuir a la investigación judicial es apoyar el trabajo del juez instructor y de la Policía y la Guardia Civil. Además, políticamente han sido casi tres años perdidos para el PP, porque necesitamos que haya un gran consenso y unidad frente al terrorismo en general y, en particular, el islamista. Deseo que la sentencia sirva de lección para todos y que pasemos página, que aprendamos la lección», subraya.

Sobre la crisis ferroviaria en Cataluña y la polémica gestión de su ministra de Fomento, el jefe del Gobierno afirma que «hubiera sido poco razonable provocar un cambio en el Gobierno ahora».

«Lo último que me importa es inaugurar nada. He inaugurado poco, a veces he dicho que no a inauguraciones y lo que nunca se me ocurrió es inaugurar una traviesa de tren como hizo el PP o las obras de un aeropuerto. Nunca pondremos en marcha la alta velocidad si no está perfecta», concluyó.
Comparte esta noticia

Iniciativa lamentable y provocación grave

*Marruecos califica la visita del Rey de España de “Iniciativa lamentable” *La visita del Rey de España a Ceuta y Melilla "no puede ser un acto inocente en el sentido en que coincide con el aniversario de la 'Marcha Verde'

La protesta por la visita de los Reyes de España a Ceuta y Melilla, ha llegado a ser debatida ampliamente en el Parlamento Marroquí. Varios parlamentarios la calificaron de "provocación grave" y pidieron al Gobierno que adopte una postura "firme", según ha informado la agencia oficial marroquí de noticias MAP.

La posición de los parlamentarios se produjo durante la reunión de la comisión de Asuntos Exteriores, Defensa Nacional y Asuntos Islámicos de la Cámara de Representantes y en presencia del ministro de Asuntos Exteriores, Taib Fassi Fihri.

Según el grupo de parlamentarios marroquíes: “La visita de los Reyes de España a las ciudades autónomas españolas de Ceuta y Melilla los próximos lunes y martes constituye una provocación grave y un ataque a los sentimientos del pueblo marroquí", según el grupo de parlamentarios marroquíes.

En su intervención ante la mencionada comisión, los parlamentarios insistieron en que las ciudades de Ceuta y Melilla son parte integrante del territorio de Marruecos y no pueden ser separadas del territorio nacional". Además, declararon que el momento elegido para la visita de los Reyes de España a las ciudades autónomas "no puede ser un acto inocente en el sentido en que coincide con el aniversario de la 'Marcha Verde' " (Marcha que acabó con la ocupación española de los territorios saharahuis (liberación de Sáhara Occidental en 1975).

El grupo de parlamentarios pidió también que las dos cámaras del Parlamento marroquí aprueben una declaración conjunta "en tono categórico", que se intensifiquen los contactos con el Parlamento español sobre esta cuestión y que se activen la comisión parlamentaria de amistad Marruecos-España y la Célula de Reflexión sobre los estatutos de estas dos ciudades.
Comparte esta noticia

La visita

La visita de los reyes de España a Ceuta y Melilla, anunciada unos días después de que el Presidente francés Nicolas Sarkozy se despidiera de Marruecos, se puede interpretar tal vez como una reacción inmediata de la parte de nuestros vecinos los españoles para hacer recordar a Marruecos unas cuantas cosas, entre ellas, “ España sigue atentamente todo lo que sucede fuera de sus fronteras sureñas: "Marruecos dada su historia como antigua colonia francesa y también española -aunque país soberano hoy-, no tiene que favorecer o inclinar a favorecer en su política o sus relaciones geopolíticas y estratégicas - incluidas las relaciones económicas y acuerdos- a contar sólo con Francia, nosotros también aquí estamos y no hay que olvidar que solo el Estrecho nos separa” y ni hablar de Ceuta y Melilla. Del otro lado, cabe añadir que no sólo la visita real no desaeada de la parte marroquí, visto que ya se pide en Rabat que se renuncie a ella, sino, el otro asunto o el timing elegido por el juez español, Baltasar Garzón, para emitir sus decisiones judiciales contra varias personalidades marroquíes, civiles y militares, coincidiendo con la visita de Felipe de Borbón a Marruecos, tema que suscita varios interrogantes, según comentarios oficiales hechos por el Gobierno marroquí.

La visita a nuestro parecer no tiene otros objetivos sino palpar un poco la reacción del nuevo Gobierno de Abbas el Fassi (Partido nacionalista de l’estiqlal) recién llegado a tomar las riendas del poder en Marruecos y no parece que el Rey de España tiene intenciones de provocar o perturbar las relaciones excelentes que mantiene con su vecino del sur. Nosotros no creemos tampoco que lo que dice oficialmente Marruecos es verdad, porque no recibió la noticia de la visita de los Reyes de España por sorpresa, sino antes de la vuelta del jefe de la diplomacía Miguel Moratines de Marrakech a Madrid, noticia de la que los medios de Comunicación en españa hicieron eco anunciando la visita real a las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla.

El gobierno marroquí tras enterarse de aquello afirmó, que existen "líneas rojas relativas a la integridad territorial de Marruecos que no deben ser traspasadas" y que "nuestros amigos españoles deben comprenderlo", según la agencia oficial de noticias Map.

El portavoz del Gobierno marroquí, Jalid Naciri, reaccionó tras la –noticia sorprendente- hecha por la prensa española sobre la visita que tiene previsto efectuar la próxima semana el Rey Juan Carlos a las ciudades de Sebta y Melilia que España ocupa en el norte de Marruecos, nos recuerda la MAP.

El Gobierno marroquí espera que esta visita "no tenga consecuencias negativas sobre las relaciones marroquí-españolas", agregó Naciri en una rueda de prensa que ofreció al término del Consejo de gobierno. Naciri precisó que el Gobierno marroquí quiere transmitir un "mensaje claro y no codificado" : Marruecos "considera que las relaciones entre los dos Reinos son fundamentales y trabaja para consolidarlas y promoverlas aún más".

"Constato que en la otra parte del Estrecho, existe siempre un enfoque que debe ser actualizado y hay que comprender que el tiempo de los enfoques colonialistas ha caducado definitivamente y que la construcción en la cual creemos mucho de esta amistad entre Marruecos y España será un elemento básico en la elaboración de un entorno geoestratégico de estabilidad en la región mediterránea", puntualizó Naciri.

La amistad entre Marruecos y España, que se ha reforzado mucho en los últimos años y que consideramos una “opción estratégica, no puede de ninguna forma hacernos olvidar que existe un diferendo de fondo entre nosotros sobre las ciudades de Sebta y Melilia”, dijo.

Según él, Marruecos, que ha hecho de la cooperación bilateral un "eje fundamental" de su política exterior, recuerda que esta cooperación es un elemento "esencial" para garantizar la seguridad en la región mediterránea.

Eso implica una adhesión a un arreglo "inteligente de este conflicto territorial" que toma en consideración los intereses "legítimos" de ambos países en el diálogo y la consulta.
Comparte esta noticia